Бойкот, продажа активов и санкции

Для более широкого освещения этой темы см. Бойкоты Израиля .

Бойкот, продажа активов и санкции

Аббревиатура	БДС
Формирование	9 июля 2005 г. ( 09.07.2005 )
Основатель	Омар Баргути , Рами Шаат
Тип	Некоммерческая организация
Цель	Бойкоты , политическая активность
Генеральный координатор	Махмуд Наваджаа
Главный орган	Палестинский национальный комитет BDS
Веб-сайт	bdsmovement.net

Демонстрация BDS возле Школы восточных и африканских исследований в Лондоне, апрель 2017 г.

Бойкот, изъятие инвестиций и санкции ( БДС ) – это ненасильственный руководством палестинцев под Движение, пропагандирующее бойкоты , продажу активов и экономические санкции против Израиля . Его цель – оказать давление на Израиль, чтобы тот выполнил то, что движение BDS называет обязательствами Израиля по международному праву . определяется как уход с оккупированных территорий , снятие разделительного барьера на Западном Берегу , полное равенство арабо-палестинских граждан Израиля , а также «уважение, защита и поощрение прав палестинских беженцев на возвращение в свои дома и собственность ». Движение организует и координирует Палестинский национальный комитет BDS.

BDS создан по образцу Движения против апартеида . Сторонники BDS рассматривают это как движение за права человека . и сравните тяжелое положение палестинцев с положением чернокожих южноафриканцев времен апартеида . В ряде стран прошли акции протеста и конференции в поддержку движения. Ее талисманом, изображенным на ее логотипе, является Хандала , символ палестинской идентичности и «права на возвращение» .

Некоторые критики обвиняют движение BDS в антисемитизме . Движение отрицает это обвинение, называя его попыткой объединить антисемитизм с антисионизмом . Израильское лобби в США сделало борьбу с BDS одним из своих главных приоритетов. С 2015 года израильское правительство потратило миллионы долларов на пропаганду мнения о том, что BDS является антисемитским, и чтобы оно было юридически запрещено в зарубежных странах. Многие страны и большинство штатов США приняли законы против BDS .

Фон

Смотрите также: Бойкоты Израиля и бойкот Израиля Лигой арабских государств

Зона C (синяя), часть Западного берега под полным контролем Израиля, 2011 г.

Многие авторы связывают истоки BDS с Форумом НПО на Всемирной конференции по борьбе против расизма 2001 года в Южной Африке (Дурбан I). На форуме палестинские активисты встретились с ветеранами борьбы с апартеидом, которые выявили параллели между Израилем и апартеидом в Южной Африке и рекомендовали кампании, подобные тем, которые они использовали для победы над апартеидом. Форум принял документ, содержащий множество идей, которые позже вновь появятся в BDS Call 2005 года; Израиль был провозглашен государством апартеида , которое нарушало права человека посредством отказа в праве палестинских беженцев на возвращение, оккупации палестинских территорий и дискриминации арабских граждан Израиля. В декларации рекомендовались всеобъемлющие санкции и эмбарго против Израиля в качестве средства правовой защиты.

В марте 2002 года, когда израильская армия повторно оккупировала все крупные палестинские города и поселки и ввела комендантский час, группа видных палестинских ученых опубликовала письмо с призывом к помощи со стороны «глобального гражданского общества». В письме активистам предлагалось потребовать, чтобы их правительства приостановили экономические отношения с Израилем, чтобы остановить кампанию апартеида, оккупации и этнических чисток. В апреле 2002 года Стивен и Хилари Роуз, профессора Открытого университета и Университета Брэдфорда, выступили с призывом ввести мораторий на академическое сотрудничество с израильскими институтами. Он быстро собрал более 700 подписавшихся. среди них Колин Блейкмор и Ричард Докинз , заявившие, что они больше не могут «с чистой совестью продолжать сотрудничать с официальными израильскими учреждениями, включая университеты». Подобные инициативы последовали летом.

В августе палестинские организации на оккупированных территориях призвали к всеобъемлющему бойкоту Израиля. Большинство заявлений напоминало заявления, сделанные на Форуме НПО годом ранее. В октябре 2003 года группа палестинских интеллектуалов призвала к бойкоту израильских академических учреждений. Попытки координировать бойкоты более структурированным образом привели к созданию в апреле 2004 года Палестинской кампании академического и культурного бойкота Израиля (PACBI).

Колин Шиндлер утверждает, что провал мирного процесса в Осло создал политическую пустоту, которая позволила маргинальному неприятию Израиля проникнуть в европейский крайне левый мейнстрим в форме предложений о бойкоте. Рафиф Зиада также считает, что BDS является причиной провала мирного процесса. Она утверждает, что BDS представляет собой отказ от парадигмы мирного процесса, направленной на уравнивание обеих сторон, в пользу рассмотрения ситуации как колониального конфликта между коренным населением и поселенчески-колониальным государством, поддерживаемым западными державами.

Другие утверждают, что BDS следует понимать с точки зрения его предполагаемых корней в арабских государств бойкоте Лигой сионистских товаров из Подмандатной Палестины . По мнению археолога и историка древности Алекса Иоффе , BDS — это всего лишь острие более крупной антизападной мощи, в которой диалектика между коммунизмом и исламом остается неразрешенной, и имеет предшественников в Кампании солидарности с Палестиной , Всеобщем союзе палестинских студентов и Братья-мусульмане . Эндрю Пессин и Дорон Бен-Атар считают, что BDS следует рассматривать в историческом контексте других бойкотов Израиля .

Философия и цели

BDS требует, чтобы Израиль положил конец «трем формам несправедливости, которые нарушают международное право и права палестинцев» путем:

• Прекращение оккупации и колонизации всех арабских земель, оккупированных в 1967 году, и демонтаж Стены ;
• Признавая основные права арабо-палестинских граждан Израиля на полное равенство; и
• Уважение, защита и продвижение прав палестинских беженцев на возвращение в свои дома и собственность, как это предусмотрено в Резолюции ООН 194 .

Эти требования, закрепленные в декларации под названием «Призыв BDS», не подлежат обсуждению со стороны BDS. Соучредитель движения Омар Баргути , цитируя южноафриканского архиепископа Десмонда Туту , написал: «Меня не интересуют крохи сострадания, брошенные со стола того, кто считает себя моим хозяином. Мне нужно полное меню прав. " Баргути также писал:

Прекращение в значительной степени заметных аспектов израильской оккупации при сохранении эффективного контроля над большей частью палестинской территории, оккупированной в 1967 году, «в обмен» на согласие палестинцев на аннексию Израилем крупнейших колониальных блоков… стало основной формулой так называемого мирного мира. урегулирование, одобренное мировыми гегемонистскими державами и одобренное неизбираемым, непредставительным, беспринципным и лишенным дальновидности палестинским «руководством». Весь спектр сионистских партий в Израиле и их сторонники на Западе, за немногими исключениями, якобы принимают эту несправедливую и незаконную формулу как «единственное предложение» на столе для палестинцев – или же как угрожающую израильскую дубинку.

BDS считает себя движением для всех палестинцев, независимо от того, живут ли они в диаспоре или в исторической Палестине. BDS считает, что переговоры с Израилем должны быть сосредоточены на том, «как можно восстановить права палестинцев» и что они могут состояться только после того, как Израиль признает эти права. Он представляет израильско-палестинский конфликт как между колонизатором и колонизированным, между угнетателем и угнетенным и отвергает представление о том, что обе стороны несут равную ответственность за конфликт. По этим причинам BDS выступает против некоторых форм диалога между израильтянами и палестинцами, которые, по ее мнению, являются контрпродуктивными.

По мнению BDS, «все формы международного вмешательства и миротворчества до сих пор терпели неудачу», и поэтому международное сообщество должно ввести карательные меры, такие как широкие бойкоты и инициативы по изъятию активов, против Израиля, подобно тем, которые были приняты против Южной Африки во время апартеида .

BDS использует концепцию «свободы, справедливости и равенства», утверждая, что палестинцы имеют право на эти права, как и все остальные. Таким образом, это антирасистское движение, отвергающее все формы расизма, включая антисемитизм и исламофобию. В более общем смысле, BDS позиционирует себя как часть глобального социального движения, которое бросает вызов неолиберальной гегемонии Запада и борется с расизмом, сексизмом, бедностью и подобными причинами. Борьбу за права палестинцев следует рассматривать как небольшую, но важную часть этой борьбы, утверждает BDS.

Израиль

BDS считает, что Израиль является государством апартеида, как это определено двумя международными договорами: Международной конвенцией о пресечении преступления апартеида и наказании за него 1973 года и Римским статутом Международного уголовного суда 1998 года . В нем говорится, что, хотя между Израилем и Южной Африкой эпохи апартеида существуют различия, такие как отсутствие в Израиле четких законов о расовой сегрегации , эти системы фундаментально схожи.

Одно из главных различий между южноафриканским и израильским апартеидом, утверждает BDS, заключается в том, что в первом случае белое меньшинство доминировало над черным меньшинством, но в Израиле еврейское большинство дискриминирует палестинское меньшинство в Израиле, а также удерживает палестинцев под военной оккупацией. Далее он утверждает, что южноафриканский апартеид зависел от черной рабочей силы, в то время как израильский апартеид основан на усилиях по изгнанию палестинцев из « Великого Израиля ».

BDS считает израильское юридическое определение себя как « еврейского и демократического государства » противоречивым. По данным BDS, Израиль поддерживает фасад демократии, но не является и не может быть демократией, поскольку, по словам Омара Баргути, он является «поселенчески-колониальным государством».

Оппоненты утверждают, что сравнение Израиля с режимом апартеида в Южной Африке «демонизирует» Израиль и является антисемитским. Сторонники утверждают, что нет ничего антисемитского в том, чтобы назвать Израиль государством апартеида. В поддержку этой точки зрения они цитируют видных активистов, выступающих против апартеида, таких как Десмонд Туту и ​​южноафриканский политик Ронни Касрилс , которые оба заявили, что ситуация в секторе Газа и на Западном Берегу «хуже», чем апартеид. Эрик Гольдштейн, исполняющий обязанности исполнительного директора подразделения Human Rights Watch по Ближнему Востоку и Северной Африке , которое не поддерживает и не осуждает бойкот, утверждает, что администрация Байдена, вероятно, не будет противодействовать попыткам администрации Трампа заклеймить BDS как антисемитскую. Он считает это движение оклеветанным. По его мнению, «ведение кампании или бойкот исключительно от имени палестинцев, находящихся под израильским правлением, не более представляет собой антисемитизм, чем действия от имени тибетцев в Китае, которые сами по себе являются антикитайским расизмом».

Право на возврат

BDS требует, чтобы Израиль позволил палестинским беженцам, перемещенным во время войны 1948 года, вернуться на территорию, которая сейчас является Израилем. По мнению критиков BDS, призыв к их праву на возвращение является попыткой уничтожить Израиль. Если беженцы вернутся, Израиль станет государством с палестинским большинством, и еврейское доминирование в Израиле окажется под угрозой. Они утверждают, что это подорвет право еврейского народа на самоопределение, и поэтому призывы к этому являются формой антисемитизма. Бывший Антидиффамационной лиги директор Авраам Фоксман назвал это «разрушением еврейского государства посредством демографии».

Надя Абу эль-Хадж написала, что сторонники BDS действительно считают, что «израильское государство не имеет права продолжать существовать как расовое государство, которое встраивает различие между евреями и неевреями в свои законы о гражданстве, свои правовые режимы, свое образование». систему, ее экономику, а также ее военную и полицейскую тактику». Сторонники BDS далее отмечают, что палестинское освободительное движение всегда отвергало идею о том, что Израиль имеет право на существование как расовое государство. Хотя BDS сознательно воздерживается от пропаганды каких-либо конкретных политических результатов, таких как решение с одним государством или двумя государствами, Баргути утверждает, что еврейское государство в исторической Палестине противоречит правам палестинцев:

Еврейское государство в Палестине в любой форме не может не противоречить основным правам коренного палестинского населения и увековечивать систему расовой дискриминации, которой следует категорически противостоять.

Точно так же, как мы выступаем против «мусульманского государства», «христианского государства» или любого другого исключающего государства, мы определенно, совершенно определенно выступаем против еврейского государства в любой части Палестины. Ни один палестинец, рациональный палестинец, ни палестинец-предатель никогда не примет еврейское государство в Палестине.

Принятие современных израильтян-евреев как равных граждан и полноправных партнеров в построении и развитии нового общего общества, свободного от всякого колониального порабощения и дискриминации, как того требует модель демократического государства, является самым великодушным и рациональным предложением для любого угнетаемого коренного населения. может представить своим угнетателям. Так что не просите большего.

Норман Финкельштейн раскритиковал позицию BDS в отношении палестинских беженцев.

Норман Финкельштейн , активный сторонник решения о создании двух государств , раскритиковал BDS по этому вопросу. Как и Фоксман, Финкельштейн считает, что BDS стремится покончить с Израилем посредством демографии. на что, по его мнению, Израиль никогда не согласится. Поэтому он считает BDS «глупым, ребяческим и нечестным культом». потому что он прямо не заявляет, что его цель состоит в том, чтобы положить конец Израилю, и потому что, по его мнению, эта цель нереалистична, и не может быть найдена широкая общественная поддержка для возвращения беженцев. Тем не менее, он считает, что тактика BDS, бойкоты, продажа активов и санкции, правильны.

Критика либерального сионизма

BDS критикует либеральных сионистов, которые выступают против оккупации, а также против права на возвращение палестинских беженцев. По мнению либеральных сионистов, и правые сионисты, и BDS рискуют «уничтожить Израиль», что определяется как превращение Израиля в государство с палестинским большинством. BDS, требуя равного гражданства для арабов-палестинцев и права на возвращение палестинских беженцев, и правые сионисты, настаивая на строительстве большего количества поселений, что в конечном итоге делает невозможным решение о создании двух государств. Если решение о создании двух государств не будет обсуждаться, Израилю придется либо предоставить гражданство палестинцам, живущим в условиях оккупации, тем самым уничтожая Израиль, либо стать государством апартеида. Либеральные сионисты находят апартеид отвратительным и выступают против апартеида в Израиле, поэтому они предлагают бойкотировать только израильские поселения на Западном Берегу, чтобы оказать давление на израильское правительство, чтобы оно прекратило строительство поселений. Питер Бейнарт в 2012 году предложил «сионистскую BDS», которая будет выступать за продажу инвестиций из израильских поселений на Западном берегу, но выступать против продажи израильских компаний. Это, как утверждал Бейнарт, узаконит Израиль и делегитимизирует оккупацию, тем самым бросив вызов как видению BDS, так и видению израильского правительства.

Сторонники BDS утверждают, что либеральные сионисты больше озабочены сохранением Израиля как «еврейского государства», чем правами человека. Баргути заявляет, что, отказывая палестинским беженцам в праве на возвращение просто потому, что они не евреи, либеральные сионисты придерживаются тех же сионистских расистских принципов, которые рассматривают палестинцев как «демографическую угрозу», с которой необходимо бороться, чтобы сохранить характер Израиля как колониальной державы. , этноцентрическое государство апартеида. Шрирам Анант пишет, что «Призыв BDS» призывает людей бескомпромиссно противостоять угнетению. По его мнению, либеральные сионисты не смогли этого сделать, не поддержав призыв BDS.

Нормализация

BDS описывает «нормализацию» как процесс, посредством которого палестинцы вынуждены прекратить сопротивление и принять свое порабощение. BDS сравнивает это с «колонизацией разума», в результате которой угнетенные начинают верить, что реальность угнетателя — единственная реальность, а угнетение — это факт жизни. BDS выступает против нормализации как средства сопротивления угнетению.

Нормализация, по мнению BDS, может произойти, когда израильтяне и палестинцы на оккупированных территориях встретятся без признания израильской стороной фундаментальной несправедливости, которую Израиль причиняет палестинцам, что соответствует трем требованиям BDS. BDS называет это «сосуществованием» и утверждает, что оно питает самоуспокоенность и дает привилегии угнетателю за счет угнетенных. Вместо этого BDS поощряет «совместное сопротивление», когда «антиколониальные евреи-израильтяне» и палестинцы собираются вместе, чтобы бороться против несправедливости, от которой страдают палестинцы. BDS осуждает проекты диалога, объединяющие палестинцев и израильтян, не затрагивая борьбу за права палестинцев. Такие проекты, утверждается в докладе, «служат предпосылкам репрессивного сосуществования за счет совместного сопротивления», независимо от их намерений. Он также осуждает проекты, которые изображают отношения между израильтянами и палестинцами как симметричные.

Одним из примеров проекта, который осуждает BDS, является OneVoice , совместная палестино-израильская молодежная организация, которая объединяет израильтян и палестинцев под лозунгом прекращения оккупации и создания палестинского государства. Поскольку OneVoice не занимается ни израильским апартеидом, ни правами палестинских беженцев, BDS приходит к выводу, что это служит нормализации угнетения и несправедливости.

Критики «антинормализации» риторически задаются вопросом, как BDS сможет завоевать сердца и умы неубежденных израильтян-евреев, если предварительным условием диалога является их приверженность принципам BDS. Они верят, что диалог между израильтянами и палестинцами может убедить израильтян-евреев в справедливости требований BDS. Баргути утверждает, что «индустрия мира», многочисленные инициативы в области диалога, выдвинутые в 1990-х годах после соглашений в Осло , совершенно не помогли палестинцам, поскольку они основаны на идее о том, что конфликт происходит между двумя равными, а не о конфликте. одна группа угнетает другую. Он считает, что диалог должен основываться на свободе, равенстве, демократии и прекращении несправедливости, иначе это в лучшем случае форма переговоров между более сильной и более слабой стороной.

Основание и организация

BDS была основана через год после того, как Международный суд признал незаконным строительство барьера на Западном берегу.

BDS была основана 9 июля 2005 года. в первую годовщину консультативного заключения Международного Суда , в котором барьер на Западном Берегу был объявлен нарушением международного права. 171 Палестинские неправительственные организации (НПО), представляющие все аспекты палестинского гражданского общества, приняли призыв BDS.

Палестинский национальный комитет BDS (BNC) был создан на первой палестинской конференции BDS в Рамалле в ноябре 2007 года. а в 2008 году он стал координирующим органом BDS. Все члены BNC являются палестинскими организациями. По состоянию на 2020 год в него входят 29 членов. BNC включает в себя общее собрание с участием представителей каждого члена BNC. и секретариат из 11 человек, избираемый каждые два года и управляющий BNC. Генеральная ассамблея собирается примерно раз в три месяца, а ежедневным принятием решений занимается секретариат. Махмуд Наваджа является генеральным координатором BNC. и Элис Самсон Эстапе в качестве координатора по Европе.

Предшественником BDS является Палестинская кампания академического и культурного бойкота Израиля (PACBI), которая была основана в апреле 2004 года в Рамалле, а Баргути был членом учредительного комитета. PACBI возглавил кампанию академического и культурного бойкота Израиля. С тех пор оно было интегрировано в более широкое движение BDS. Американское подразделение PACBI — Американской ассоциации академического и культурного бойкота Израиля (USACBI) — было основано в 2009 году.

Глобальное движение BDS по своей сути является в высшей степени децентрализованным и независимым. Это позволило тысячам организаций и групп стать его частью, некоторые из которых являются основными партнерами BNC.

В Израиле некоторые более авторитетные радикальные группы, такие как «Женщины в черном» , ICAHD , AIC и «Новый профиль» , первоначально выступили с заявлениями в поддержку бойкота. Организация «Бойкот изнутри» часто использует творческие выступления, чтобы продемонстрировать свою поддержку бойкота, а исследовательская группа Who Profits снабжает BDS информацией о компаниях, причастных к израильской оккупации. В кампусах США, Канады и Новой Зеландии студенческая организация «Студенты за справедливость в Палестине » (SJP) поддерживает BDS. По данным американского координационного органа «Национальные студенты за правосудие в Палестине», по состоянию на 2018 год у него было около 200 отделений в США. Левая активистская организация «Еврейский голос за мир» (JVP) выступает за BDS среди американского еврейства.

В дополнение к этому, призыв BDS поддержали политические партии, профсоюзы и другие НПО.

Методы

Протест BDS в Мельбурне , Австралия, против израильской блокады Газы в 2007 г. по настоящее время и нападения на гуманитарную флотилию в 2010 г. , июнь 2010 г.

BDS организует кампании по бойкоту, изъятию инвестиций и санкциям против Израиля. Бойкотам способствуют призывы общественности избегать покупки товаров, производимых израильскими компаниями, продажа активов - призывы к банкам, пенсионным фондам, международным компаниям и т. д. прекратить вести бизнес в Израиле, а санкции - давление на правительства с целью прекращения военной торговли и соглашений о свободной торговле. с Израилем и приостановить членство Израиля в международных форумах.

Глобальные цели бойкота выбираются БНК, но сторонники свободны выбирать цели, которые им подходят. BNC призывает своих сторонников выбирать цели на основе их соучастия в нарушениях прав человека в Израиле, потенциала солидарности между движениями, привлекательности для СМИ и вероятности успеха. Они также подчеркивают важность создания кампаний и мероприятий, которые связаны с проблемами, вызывающими обеспокоенность в их собственных сообществах.

Деятельность

Кампании

В дополнение к кампаниям, перечисленным в этом разделе, ряд местных кампаний был создан группами, связанными с BDS, и одобрены движением, в том числе кампания Code Pink « Stolen Beauty » , запущенная в 2009 году против израильского косметики производителя Ahava , австралийская кампания против Макса Бреннера , чья материнская компания Strauss Group отправляла посылки израильским солдатам, и кампания группы «Вермонтеры за справедливость в Палестине» (VTJP, ранее известная как «Вермонтеры за справедливый мир в Израиле/Палестине») против Производитель мороженого Ben & Jerry по поводу продаж мороженого в израильских поселениях. В июне 2021 года VTJP призвала Ben & Jerry's «прекратить соучастие в израильской оккупации и нарушениях прав человека палестинцев». VTJP описывает себя как «решительного сторонника кампании... [BDS]». 19 июля 2021 года генеральный директор Ben & Jerry's объявил о прекращении продаж мороженого в израильских поселениях на Западном Берегу: «Хотя Ben & Jerry's больше не будет продаваться на ОПТ [оккупированных палестинских территориях], мы останемся в Израиле». по иной схеме». Независимый совет директоров Ben & Jerry пожаловался, что решение было принято генеральным директором и Unilever без их одобрения. Министр иностранных дел Израиля Яир Лапид заявил: «За последние годы более 30 штатов США приняли законы против BDS. Я планирую попросить каждый из них обеспечить соблюдение этих законов в отношении Ben & Jerry's». и назвал это решение «позорной капитуляцией перед антисемитизмом, BDS и всем плохим в антиизраильском и антиеврейском дискурсе».

Свести с рельсов Veolia и Alstom (2008 – настоящее время)

С ноября 2008 года BDS ведет кампанию против многонациональных французских конгломератов Veolia и Alstom за их участие в строительстве Иерусалимского легкорельсового транспорта , поскольку он проходит через оккупированные Израилем части Восточного Иерусалима . По данным BDS, по состоянию на 2015 год бойкот обошелся Veolia примерно в 20 миллиардов долларов. В 2015 году Veolia продала свою последнюю инвестицию в Израиле — 5% акций CityPass, принадлежащих ее дочерней компании Transdev . BDS объяснила распродажу своей кампанией, но Ричард Дюжарден, член исполнительного комитета Transdev, сказал: «Я не скажу, что приятно, когда за нами постоянно гоняются люди, говорящие, что мы плохие парни, но на самом деле это было так». деловое решение».

Остановить G4S - Обеспечение израильского апартеида (2012 – настоящее время)

С 2012 года BDS ведет кампанию против G4S , крупнейшей в мире охранной компании, с целью заставить ее продать свои активы из Израиля. В результате G4S стала объектом внимания многих групп поддержки BDS, в том числе Who Profits? , Аддамир , « Евреи за справедливость в Палестине » и Тадамон! . Первая победа кампании пришла в октябре 2011 года, когда студенческий совет Ассоциации студентов Эдинбургского университета принял предложение запретить G4S находиться в кампусе. В апреле 2012 года Европейский парламент отказался продлить контракт с G4S, сославшись на причастность G4S к нарушениям международного права. В 2014 году Фонд Гейтса продал свою долю в G4S на сумму 170 миллионов долларов, и активисты BDS объяснили этот шаг своей кампанией. В том же году активисты поблагодарили чиновников округа Дарем, штат Северная Каролина , за расторжение контракта с G4S, хотя не было ясно, была ли причиной этого кампания BDS. В феврале 2016 года международная сеть ресторанов Crepes & Waffles расторгла договоры с G4S на охранные перевозки.

G4S продала свою израильскую дочернюю компанию G4S Israel в 2016 году, но BDS продолжает кампанию против G4S, поскольку она сохраняет 50% акций Policity, учебного центра израильской полиции, который присутствует в израильских тюрьмах, где содержатся тысячи палестинцев.

Вулвортс (2014–2016)

В 2014 году BDS South Africa провела кампанию бойкота южноафриканской розничной сети Woolworths из-за ее торговых отношений с Израилем. Это был первый всеобъемлющий потребительский бойкот южноафриканского ритейлера с 1994 года. В кампании использовался хэштег #BoycottWoolworths, который быстро стал одним из самых популярных хэштегов в южноафриканском Twitter. Кампания привлекла внимание международных средств массовой информации и была освещена The New York Times , Rolling Stone и Al-Jazeera . Активисты организовывали флешмобы, забастовки и размещали наклейки с надписью «Бойкот израильского апартеида» на израильских товарах Woolworths, и все это они публиковали в социальных сетях. Потребителям было предложено написать менеджерам магазинов компании с вопросами о наличии израильских товаров на складе.

Кампания завершилась в середине 2016 года, когда Woolworth сообщила своему ежегодному общему собранию , что больше не будет закупать израильскую продукцию на оккупированных территориях.

Бойкот HP (2016 – настоящее время)

BDS проводит кампанию бойкота против многонациональной компании информационных технологий Hewlett-Packard двух преемников , HP Inc. и Hewlett Packard Enterprise , которые, по ее словам, являются соучастниками «израильской оккупации, поселенческого колониализма и режима апартеида». Согласно кампании, HP поставляет Израилю систему биометрических удостоверений личности, используемую для ограничения свободы передвижения палестинцев , и предоставляет серверы Израильской пенитенциарной службе .

В апреле 2019 года Federatie Nederlandse Vakbeweging , крупнейший профсоюз Нидерландов , отказался от предложения HP своим членам. По словам представителя кампании бойкота HP, раньше профсоюз предлагал 15%-ную скидку на продукцию HP, но теперь это уже не так. В июне 2019 года Unite , второй по величине профсоюз Великобритании, присоединился к бойкоту HP.

Оранжевый (2016 – настоящее время)

В январе 2016 года французский оператор связи Orange отказался от лицензионного соглашения со своим израильским оператором мобильной связи Partner Communications . По данным BDS, сделка стала результатом шестилетней кампании профсоюзов и активистов во Франции, Египте, Тунисе и Марокко.

AXA Divest (2016 – настоящее время)

Французский транснациональный страховой агент AXA с 2016 года стал объектом кампании, призывающей его отказаться от израильского производителя оружия Elbit Systems и пяти крупных израильских банков. По данным BDS, AXA проводит ответственную инвестиционную политику, которая запрещает ей инвестировать, среди прочего, в производителей кассетных бомб, а Elbit Systems производит кассетные бомбы. Согласно отчету организации по надзору за корпоративной ответственностью SumOfUs , участие AXA в израильской оккупации может подвергнуть ее уголовному преследованию.

Красная карточка Израиля (2016 – настоящее время)

Red Card Israel — это кампания BDS по исключению Израиля из ФИФА из-за предполагаемых нарушений палестинского футбола, а также потому, что нескольким израильским командам с оккупированного Израилем Западного Берега разрешено играть в национальной лиге Израильской футбольной ассоциации . В 2018 году она одержала победу, поскольку сборная Аргентины по футболу отменила предстоящую товарищескую игру в Иерусалиме.

Пума (2018 – настоящее время)

В июле 2018 года производитель спортивной одежды Puma подписал четырехлетнее спонсорское соглашение с Израильской футбольной ассоциацией (IFA). В состав IFA входят шесть футбольных клубов, базирующихся в израильских поселениях. BDS написала открытое письмо, подписанное более чем 200 палестинскими спортивными клубами, призывающее бренд прекратить спонсирование команд в поселениях. Производитель спортивной одежды этого не сделал, и поэтому BDS начала кампанию бойкота под лозунгом «Дайте Puma the Boot».

В октябре 2019 года активисты разместили в лондонском метро несанкционированные плакаты, призывающие бойкотировать Puma. Компания Transport for London заявила, что это была рассылка объявлений , и что она немедленно примет меры против плакатов. В феврале 2020 года крупнейший университет Малайзии Universiti Teknologi MARA объявил о прекращении спонсорского соглашения с Puma из-за ее участия в Израиле.

Бойкот Евровидения 2019 (2018–2019)

BDS пытались убедить артистов бойкотировать конкурс песни «Евровидение-2019», поскольку он проводился в Израиле. BDS обвинило Израиль в использовании Евровидения, чтобы обелить и отвлечь внимание от предполагаемых военных преступлений против палестинцев. Он также обвинил Израиль в «розовом отмывании» из-за популярности Евровидения среди фанатов ЛГБТК. Хотя ни одно из запланированных действий не было отменено, активисты сочли усилия успешными благодаря освещению в СМИ.

Американская поп-звезда Мадонна была одной из артисток, которых BDS призвали отменить ее выступление на Евровидении. Роджер Уотерс из Pink Floyd также пытался добиться от нее отмены, заявив, что это «нормализует оккупацию, апартеид, этнические чистки, заключение детей в тюрьмы, убийства безоружных протестующих». Мадонна отказалась, заявив, что она не «перестанет играть музыку, отвечающую чьим-то политическим интересам», и «не перестанет выступать против нарушений прав человека, где бы в мире они ни происходили».

В сентябре 2018 года 140 артистов (в том числе шестеро израильтян) подписали открытое письмо в поддержку бойкота Евровидения. В ответ на призывы к бойкоту более 100 знаменитостей, в том числе английский актер Стивен Фрай , подписали заявление против бойкота Евровидения в Израиле: «Мы считаем, что движение за культурный бойкот является оскорблением как палестинцев, так и израильтян, которые работают над продвижением мира посредством компромисса. , обмен и взаимное признание».

Hatari , группа, представляющая Исландию на конкурсе, держала палестинские баннеры перед камерами в финале мероприятия, нарушая правила EBU, запрещающие политические жесты. BDS не смягчилась: «Артисты, которые настаивают на пересечении линии палестинского пикета бойкота, выступая в Тель-Авиве вопреки нашим призывам, не могут компенсировать вред, который они наносят нашей борьбе за права человека, «балансируя» свое соучастие каким-то проектом с палестинцами. Палестинское гражданское общество в подавляющем большинстве отвергает подобные фиговые листья», — говорится в заявлении.

Решения о продаже активов в университетах США

В Северной Америке многие государственные и частные университеты имеют крупные финансовые активы. Поэтому активисты Campus BDS организовали кампании с призывом к университетам отказаться от участия в компаниях, причастных к оккупации. Эти кампании часто вращаются вокруг попыток принять решения о продаже активов в школьном самоуправлении . Хотя немногие университеты прислушались к призыву о продаже активов, активисты считают, что эти резолюции имеют символическое значение. Обсуждения продажи активов стимулируют интерес к BDS во всем кампусе, который организаторы движения используют в своих целях, отстаивая незнакомые цели.

В 2009 году Хэмпширский колледж стал первым американским колледжем, который отказался от участия в компаниях, получающих прибыль от израильской оккупации, поскольку его попечительский совет проголосовал за продажу своих акций в компаниях Caterpillar Inc. , Terex , Motorola , ITT , General Electric и United Technologies . Президент Хэмпшира заявил, что к этому решению привела предвыборная кампания SJP, но члены попечительского совета это отрицали.

В 2010 году студенческий сенат Калифорнийского университета в Беркли принял резолюцию, призывающую университет отказаться от участия в компаниях, ведущих бизнес с Израилем. На эту резолюцию наложил вето президент студенческого совета, который заявил, что это «символическое нападение на определенное сообщество». В 2013 году был принят еще один закон о продаже, но университет заявил, что не будет продавать.

Многие кампании по продаже активов начались в начале 2000-х годов, за несколько лет до основания BDS. В некоторых случаях им потребовалось более десяти лет, чтобы добиться принятия резолюций. Например, в Мичиганском университете студенческая группа под названием «Студенческие союзы за свободу и равенство» (SAFE) начала кампанию за резолюцию о продаже активов в 2002 году. В 2017 году она была поднята в одиннадцатый раз и была принята 23–17 голосами при пяти воздержавшихся. Как сообщается, слушания по резолюции были самыми продолжительными в истории студенческого самоуправления. В декабре Попечительский совет университета отклонил эту резолюцию, заявив, что «мы решительно выступаем против любых действий, связанных с бойкотом, изъятием инвестиций или санкциями Израиля».

В 2002 году студенты Колумбийского университета начали продвигать резолюцию о продаже активов; необязательный Резолюция студентов была принята в 2020 году. Резолюция призвала университет «бойкотировать и отказываться от компаний, которые «наживаются на действиях Государства Израиль в отношении палестинцев или участвуют в них». Колумбия отклонила резолюцию ; объяснение этого решения Президент Ли Боллинджер написал, что Колумбия «не должна менять свою инвестиционную политику на основе определенных взглядов на сложный политический вопрос, особенно когда в университетском сообществе нет консенсуса по этому вопросу» и что вопросы продажи будут решаться руководством университета. Консультативный комитет.

В 2019 году Университет Брауна стал первым университетом Лиги Плюща , студенческое самоуправление которого приняло необязательное решение. резолюция о продаже активов: 69% студентов (что составляет 27,5% от общего числа студентов) проголосовали за и 31% против. Браун отклонил резолюцию; объясняя это решение, президент Кристина Паксон написала: «Миссия Брауна состоит в том, чтобы продвигать знания и понимание посредством исследований, анализа и дебатов. Его роль не состоит в том, чтобы принимать чью-либо сторону по спорным геополитическим вопросам». Тем не менее, 9 марта 2020 года Консультативный комитет университета по корпоративной ответственности в инвестиционной политике подтвердил официальную рекомендацию Паксону и корпорации, высшему руководящему органу университета, отказаться от участия в «любой компании, которая получает прибыль от израильской оккупации палестинских земель» и сослался на список возможных критериев продажи активов, составленный Советом ООН по правам человека и содержащийся в докладе о Списке компаний, действующих в поселениях на Западном Берегу .

Противники BDS часто сосредотачиваются на предполагаемых дебатах о разногласиях по поводу резолюций о продаже активов. По словам Нельсона, основным эффектом резолюций о продаже активов является пропаганда антиизраильских (а иногда и антисемитских) настроений среди студентов, преподавателей и академических факультетов.

Некоторые оппоненты утверждают, что активисты, продвигающие резолюции о продаже активов, часто обманывают или действуют тайно. Они утверждают, что резолюции часто принимаются с минимальным уведомлением, не давая оппозиции времени на реакцию, что активисты привлекают посторонних, чтобы повлиять на мнение или проголосовать за университетские резолюции, даже если это несанкционировано, и что активисты меняют текст уже принятых резолюций.

Джудея Перл считает, что для сторонников BDS не имеет значения, будет ли принята конкретная резолюция или нет, поскольку настоящая цель состоит в том, чтобы поддержать дебаты и повлиять на будущих политиков, чтобы они нашли недостатки в Израиле.

Неделя апартеида в Израиле

Основная статья: Неделя израильского апартеида

Группы, связанные с BDS, ежегодно в феврале или марте проводят мероприятия, известные как Неделя апартеида в Израиле (IAW). IAW начал свою деятельность в Университете Торонто в 2006 году. но с тех пор распространился и в 2014 году проводился в 250 кампусах по всему миру. IAW стремится повысить осведомленность общественности об истории палестинцев и расовой дискриминации, с которой они сталкиваются, а также заручиться поддержкой BDS. IAW позволяет активистам представить проблему как проблему расового угнетения и дискриминации, а не как «конфликт» между двумя равными сторонами. По мнению оппонентов BDS, IAW намерен связать Израиль с такими пороками, как апартеид и расизм.

Академический бойкот

Смотрите также: Академический бойкот Израиля

, университеты были основной мишенью движения BDS, По словам английского профессора Кэри Нельсона «потому что преподаватели и студенты могут страстно стремиться к справедливости, иногда без адекватных знаний о фактах и ​​последствиях. ... [У]ниверситеты также предлагают потенциал для небольшое количество активистов BDS, чтобы использовать институциональный статус и репутацию для более значительного культурного и политического воздействия».

BDS утверждает, что существует тесная связь между израильскими академическими учреждениями и израильским государством, включая его вооруженные силы, и что академический бойкот оправдан. Современные системы вооружения и военные доктрины, используемые израильскими военными, разрабатываются в израильских университетах, которые также используют систему экономических заслуг и стипендий для студентов, служащих в армии. Как и культурный бойкот, проводимый BDS, академический бойкот нацелен на израильские учреждения, а не на отдельных ученых.

К событиям и мероприятиям, которых BDS призывает ученых избегать, относятся академические мероприятия, организуемые или спонсируемые Израилем, научно-исследовательская деятельность, предполагающая соглашения об институциональном сотрудничестве с израильскими университетами, проекты, которые получают финансирование от Израиля или его лоббистских групп, выступления и выступления официальных лиц из Израильские академические учреждения на международных площадках, программы обучения за рубежом в Израиле для иностранных студентов, а также публикации в израильских академических журналах или участие в рецензируемых советах таких журналов.

Прием

Тысячи ученых, в том числе физик-теоретик Стивен Хокинг , и большое количество академических и студенческих ассоциаций поддержали академический бойкот Израиля. Некоторые из сторонников США - Ассоциация американских исследований (ASA), Американская антропологическая ассоциация. , Ассоциация азиатско-американских исследований , Ассоциация гуманистической социологии , Национальная ассоциация исследований чикано и чикано , Ассоциация исследований коренных американцев и коренных народов, Ассоциация исследований Ближнего Востока , Национальная ассоциация женских исследований , а также десятки других студенческих ассоциаций.

В 2007 году Американский еврейский комитет рекламное объявление опубликовал в «Таймс» под названием «Бойкотировать израильские университеты? Бойкотируйте и наши!» Первоначально его подписали 300 ректоров университетов и осудили академический бойкот Израиля. В нем утверждалось, что академический бойкот будет «полным противоречием фундаментальным ценностям академии, в которой мы не будем держать интеллектуальный обмен заложником текущих политических разногласий». Фил Гаспер, пишущий для International Socialist Review , утверждал, что реклама грубо искажает аргументы сторонников бойкота и что ее характеристика этого бойкота как «политических разногласий на данный момент» является тривиальной.

В декабре 2013 года ASA присоединилась к бойкоту израильских академических учреждений . Израиль — единственная страна, которую АСА бойкотировала за 52 года с момента своего основания. Джудея Перл раскритиковала поддержку бойкота со стороны ASA и написала, что он носит «неакадемический характер».

23 марта 2022 года Ассоциация исследований Ближнего Востока (MESA) проголосовала 768 голосами против 167 за одобрение академического бойкота израильских учреждений за их «соучастие в нарушениях Израилем прав человека и международного права посредством оказания прямой помощи военным и разведывательным учреждениям». ." MESA насчитывает 2700 членов и более 60 институциональных членов. В 2014 году он проголосовал 265 голосами против 79 за разрешение своим членам поддерживать BDS. После голосования Университет Брандейса разорвал отношения с MESA, сославшись на «академическую свободу».

Споры

В 2018 году, ранее согласившись написать рекомендательное письмо для студента, доцент Джон Чейни-Липпольд из Мичиганского университета отказался написать его после того, как узнал, что студент планирует учиться в Израиле. После того как критики назвали письмо студента антисемитским, Чейни-Липпольд заявил, что поддерживает BDS по соображениям прав человека и отвергает антисемитизм. В руководствах PACBI говорится, что преподаватели «не должны соглашаться писать рекомендации для студентов, надеющихся продолжить обучение в Израиле». 58 организаций по защите гражданских прав, религиозных прав и образования призвали университет ввести санкции против Чейни-Липпольда. Чиновники университета положили конец спору, применив к нему дисциплинарные меры. и выпустив публичное заявление, которое, в частности, гласило: «Отказ от рекомендательных писем на основании личных взглядов не соответствует ожиданиям нашего университета в отношении поддержки академических устремлений наших студентов. Поведение, которое нарушает эти ожидания и причиняет вред студентам, недопустимо и будет рассмотрено». с серьезными последствиями. Такие действия ограничивают возможности наших студентов, нарушают их академическую свободу и предают образовательную миссию нашего университета».

Культурный бойкот

По мнению PACBI, «культурные институты являются неотъемлемой частью идеологической и институциональной основы израильского оккупационного режима, поселенческого колониализма и апартеида, направленного против палестинского народа». Поэтому, утверждают они, Израиль должен подвергнуться культурному бойкоту, подобному бойкоту против Южной Африки в эпоху апартеида. По данным BDS, большинство, но не все, израильских культурных учреждений поддерживают «гегемонистский сионистский истеблишмент» и, таким образом, замешаны в преступлениях Израиля, и их следует бойкотировать.

BDS проводит различие между отдельными лицами и учреждениями. В отличие от культурного бойкота Южной Африки, культурный бойкот BDS не направлен против отдельных лиц. BDS поддерживает право на свободу выражения мнений и отвергает бойкоты на основе идентичности или мнения. Таким образом, израильские культурные продукты сами по себе не подлежат бойкоту. Но если человек представляет Израиль, помогает его усилиям по «ребрендингу» или получает заказ от официального израильского органа, то его деятельность подлежит институциональному бойкоту, к которому призывает BDS.

BDS также выступает за бойкот «проектов нормализации», которые она определяет как:

Культурная деятельность, проекты, события и продукты с участием палестинцев и/или других арабов с одной стороны и израильтян с другой (будь то двусторонние или многосторонние), которые основаны на ложной предпосылке симметрии/паритета между угнетателями и угнетенными или предполагают что и колонизаторы, и колонизированные в равной степени ответственны за «конфликт», являются интеллектуально нечестными и морально предосудительными формами нормализации, которые следует бойкотировать.

Единственные израильско-палестинские проекты, которые поддерживает BDS, - это те, в которых израильская сторона признает три права, перечисленные в «Призыве BDS», а также в которых упор делается на сопротивление угнетению, а не на сосуществование. BDS категорически не поощряет «фиговые листья» со стороны международных работников культуры – попытки «компенсировать» участие в израильских мероприятиях с помощью «уравновешивающих жестов», которые продвигают права палестинцев. BDS утверждает, что фиговые листья способствуют ложному восприятию симметрии между колониальным угнетателем и колонизированными.

Прием

Культурный бойкот поддержали тысячи деятелей искусства по всему миру, в том числе музыкант Роджер Уотерс и американская писательница Элис Уокер . В 2015 году более 1000 британских художников заявили о своей поддержке бойкота, проводя параллели с бойкотом против южноафриканского апартеида:

Войны Израиля ведутся и на культурном фронте. Ее армия нападает на палестинские культурные учреждения и препятствует свободному передвижению работников культуры. Ее собственные театральные труппы выступают перед публикой поселенцев на Западном Берегу, и те же самые труппы гастролируют по всему миру в качестве культурных дипломатов в поддержку « Брэнда Израиля ». Во время апартеида в Южной Африке музыканты заявили, что не собираются «играть в Сан-Сити». Теперь мы говорим в Тель-Авиве, Нетании, Ашкелоне или Ариэле, что мы не будем играть музыку, принимать награды, посещать выставки, фестивали или конференции, проводить мастер-классы или семинары до тех пор, пока Израиль не начнет уважать международное право и не прекратит колониальное угнетение палестинцев.

Многие артисты не прислушиваются к призыву BDS не выступать в Израиле, утверждая, что:

• Выступать в стране — это не то же самое, что поддерживать правительство этой страны;
• Выступая в Израиле, артисты имеют возможность рассказать израильтянам, что они думают о своем правительстве, и это может помочь установлению мира;
• Не выступая в Израиле, артисты разрывают контакты с решительно пропалестинским культурным сообществом Израиля, что рискует усилить сопротивление палестинской борьбе среди израильтян;
• Сторонники BDS, такие как Роджер Уотерс и Брайан Ино , призывающие коллег-артистов не выступать в Израиле, прибегают к своего рода издевательствам.

Споры

Организаторы недельного музыкального фестиваля Rototom Sunsplash , проходившего в Испании в 2015 году, отменили запланированное выступление американского рэпера еврейского происхождения Матисьяху после того, как он отказался подписать заявление в поддержку палестинского государства. Матисьяху сказал, что «ужасающе и оскорбительно» то, что его выделили как «единственного публичного еврейско-американского художника». После критики со стороны испанской ежедневной газеты El País , правительство Испании и еврейские организации, Организаторы извинились перед Матисьяху и повторно пригласили его выступить, заявив, что они «допустили ошибку из-за бойкота и кампании давления, принуждения и угроз, проводимых BDS País Valencia».

В 2017 году произраильская организация выдвинула обвинения против восьми членов движения BDS за их роль в действиях против Матисьяху в 2015 году. 11 января 2021 года Апелляционный суд Валенсии снял с членов BDS обвинения. Суд заявил, что действия членов BDS «защищены свободой выражения мнений и что их намерением было не дискриминировать Матисьяху, потому что он еврей, а протестовать против политики Израиля».

В июле 2019 года, после того как фестиваль Open Source в Дюссельдорфе отозвал приглашение американского рэпера Талиба Квели за отказ осудить движение BDS, 103 артиста, в том числе Питер Гэбриэл , Наоми Кляйн и Бутс Райли , подписали открытое письмо, осуждающее попытки Германии ввести ограничения для артистов. которые поддерживают права палестинцев.

В 2019 году парламент Германии принял резолюцию, в которой выступал против финансирования любого проекта, призывающего к бойкоту Израиля, на том основании, что движение BDS является антисемитским. Двадцать пять учреждений, в том числе Институт Гете , Федеральный фонд культуры, Берлинский Немецкий театр , Немецкая служба академических обменов по обмену артистами , Берлинский фестиваль и Форум Эйнштейна , в 2019 году после интенсивных внутренних дебатов опубликовали совместное заявление, в котором говорится: обвинения в антисемитизме используются не по назначению, чтобы отодвинуть в сторону важные голоса и исказить критические позиции».

В 2022 году более 30 артистов отказались от участия в Сиднейском фестивале в знак протеста против спонсорского соглашения на сумму 20 000 долларов с посольством Израиля в Австралии. Заместитель посла Израиля в Австралии Рон Герстенфельд осудил «антисемитскую» и «агрессивную кампанию» движения BDS против артистов.

Влияние

Экономический

В июне 2015 года исследование RAND Corporation подсчитало, что успешная кампания BDS против Израиля может стоить израильской экономике в общей сложности 47 миллиардов долларов за десять лет. Эта цифра была основана на модели, учитывающей предыдущие международные бойкоты; в отчете отмечается, что оценить экономические последствия BDS сложно, поскольку доказательства эффективности санкций неоднозначны. Согласно просочившемуся отчету правительства Израиля, эта сумма оценивается в более скромные 1,4 миллиарда долларов в год.

Эндрю Пессен и Дорон Бен-Атар утверждают, что, поскольку валовой внутренний продукт Израиля почти удвоился в период с 2006 по 2015 год, а иностранные инвестиции в Израиль утроились за тот же период, BDS не оказала существенного влияния на экономику Израиля.

В докладе израильского Кнессета за 2015 год был сделан вывод, что BDS не оказала заметного влияния на Израиль, несмотря на уязвимость его экспортно-зависимой экономики перед такой кампанией, и что экспорт в Европу увеличился вдвое с момента запуска движения.

Адам Рейтер из израильского инвестиционного дома Reuter Meydan и основатель фирмы по управлению финансовыми рисками Financial Immunities утверждает, что бойкоты потребительских товаров неэффективны, поскольку 95% израильского экспорта приходится на бизнес. В 2018 году агентство Reuter писало, что в ходе многолетнего исследования влияния движения BDS на израильскую экономику, проведенного организацией Financial Immunities, которое началось в 2010 году, было подсчитано, что доля экономического ущерба Израилю составила 0,004%. В рамках исследования менеджеров израильских компаний спрашивали о том, какой экономический ущерб они понесли, при этом только 0,75% компаний сообщили о каком-либо определенном экономическом ущербе. Уровень ущерба для всех них составил менее 10% от их оборота, большая часть которого пришлась на войну в Газе 2014 года .

Тем не менее, две организации покинули Израиль в 2014 году: Bank государственный пенсионный фонд Люксембурга, FDC, исключил восемь крупных израильских фирм, в том числе Hapoalim , Bank Leumi , AFI Group и американскую фирму Motorola Solutions , из своей программы социально ответственных инвестиций. и норвежская YMCA - YWCA объявили, что поддержат «широкий экономический бойкот товаров и услуг из Израиля и израильских поселений».

Неэкономический

По словам обозревателя газеты «Гаарец» и студента Университета Брауна Джареда Самилова, наиболее значительным влиянием BDS являются социальные издержки, которые она наносит евреям, живущим за пределами Израиля.

Анализируя четыре списка достижений, опубликованных движением BDS в период с июля 2017 года по декабрь 2018 года, аналитик Амин Прагер пришел к выводу, что, за некоторыми исключениями, влияние было ограниченным, но наибольший потенциальный эффект BDS проистекает из его долгосрочной цели повлиять на дискурс о легитимности Израиля. и международный авторитет.

В ноябре 2020 года газеты «Гаарец» обозреватель Аншель Пфеффер написал, что BDS потерпела полную неудачу с экономической точки зрения и в основном служила полезным инструментом израильских правых. Ссылаясь на всплеск внешней торговли и отношений с Израилем с 2005 года, включая соглашения о нормализации отношений со странами Персидского залива, Пфеффер назвал BDS «самой неудачной, разрекламированной и преувеличенной кампанией первых двух десятилетий 21-го века» и «второстепенным кредо в мире». теневые войны в области культуры и идентичности в Интернете и в крошечной горстке кампусов на западе», написав, что он «потерпел неудачу на всех фронтах, за небольшим исключением, запугивания горстки певцов и ученых, чтобы они не принимали участие в концертах или конференциях в Израиле. ." Он заявил, что израильские правые стремились сохранить призрак угрозы движения живым, чтобы попытаться сохранить менталитет осады среди израильского населения.

Усилия по противодействию BDS

Израильское лобби считает BDS «экзистенциальной угрозой» Израилю и организовало контркампанию против BDS, опираясь на стратегии клеветы, запугивания и защиты закона.

Специально для борьбы с БДС было создано несколько групп. В 2010 году Еврейские федерации Северной Америки и Еврейский совет по связям с общественностью создали Израильскую сеть действий (IAN) с залогом в 6 миллионов долларов. В июне 2015 года произраильские мегадоноры Шелдон Адельсон и Хаим Сабан провели встречу с представителями 50 еврейских организаций, собрав 50 миллионов долларов на борьбу с BDS в кампусах США. В том же году оперативная группа «Маккавей» была создана под руководством Дэвида Брога с миссией «обеспечить, чтобы те, кто стремится лишить легитимности Израиль и демонизировать еврейский народ, столкнулись с ними, столкнулись с ними и были побеждены». Creative Campaign for Peace заявляет, что поддерживает и информирует артистов, которые планируют выступить в Израиле, утверждая, что им просто нужно «предоставить факты».

В академических кругах

Одной из тактик, используемых для того, чтобы заставить замолчать активистов в академических кругах, является внесение в черный список . Это может привести к тому, что студенты и внештатные преподаватели, которые беспокоятся о репрессиях и негативной огласке, будут воздерживаться от активной деятельности. Самый известный черный список — анонимный веб-сайт Canary Mission , на котором публикуются фотографии и личная информация о студентах и ​​преподавателях, пропагандирующих BDS. Веб-сайт пригрозил отправить имена студентов потенциальным сотрудникам. По данным Intercept , из-за этого веб-сайта активистам стало сложнее организовывать мероприятия, поскольку люди опасаются, что они в конечном итоге попадут на него. Активисты, перечисленные на сайте, сообщили, что им угрожали смертью. Еще одним черным списком был ныне несуществующий сайт outlawbds.com, которым управляло израильское частное разведывательное агентство Psy-Group . Он разослал электронные письма с угрозами активистам BDS в Нью-Йорке, предупреждая их, что они идентифицированы как «промоутеры BDS». Многие активисты пытались ослабить сдерживающий эффект черных списков, рассматривая включение в черные списки как знак чести или пытаясь внести себя в черный список.

Операторы черных списков часто анонимны. Согласно расследованию The Forward , черный список «SJP Uncovered» финансировался Коалицией «Израиль на кампусе» . По данным «Гаарец» , Канарская миссия финансировалась Федерацией еврейских общин Сан-Франциско и Фондом еврейской общины Лос-Анджелеса, а управлялась израильской некоммерческой организацией «Мегамот Шалом».

Законы и резолюции против BDS

Основная статья: Законы против BDS

В ответ на BDS несколько законодательных органов приняли законы, призванные помешать людям и организациям бойкотировать Израиль и товары из израильских поселений. Сторонники таких законов говорят, что они необходимы, поскольку BDS – это форма антисемитизма . После принятия этих законов жители Дикинсона, штат Техас , обнаружили, что им необходимо подтвердить, что они не будут бойкотировать Израиль, чтобы иметь право на возмещение ущерба, причиненного ураганом Харви ; учительнице математики в Канзасе пришлось пообещать не бойкотировать Израиль в качестве условия для выплаты ей государственной зарплаты; а газету Арканзаса попросили подписать обязательство против бойкота, чтобы получить оплату за рекламу, которую она разместила для Университета штата Арканзас .

Дэвид Кэй , специальный докладчик ООН по поощрению и защите права на свободу мнений и их свободное выражение, заявил, что бойкоты уже давно считаются законной формой выражения мнений, что такое законодательство против BDS, похоже, «подавляет определенную политическую точку зрения». «при этом они не соответствуют международно-правовым критериям «допустимых ограничений свободы слова», поскольку эти законы противоречат статье 19(2) Международного пакта о гражданских и политических правах (МПГПП), соглашения, подписанного Соединенными Штатами.

В США приняты законы против BDS. Были приняты два федеральных закона: Закон о борьбе с бойкотом Израиля 2017 года и Закон о борьбе с BDS 2019 года , оба направлены на то, чтобы лишить организации, участвующие в бойкоте Израиля, работы по государственному контракту. В нескольких штатах эти законы были оспорены на основании Первой поправки граждан за нарушение свободы слова . Сторонники законов, направленных против BDS, утверждают, что бойкоты — это экономическая деятельность, а не высказывания, и что законы, запрещающие государственные контракты с группами, бойкотирующими Израиль, аналогичны другим антидискриминационным законам, которые были признаны конституционными в соответствии с Положением о торговле . Оппоненты, такие как ACLU , утверждают, что эти законы не аналогичны антидискриминационному законодательству, поскольку они нацелены только на бойкот Израиля. Техас, Канзас и Аризона внесли поправки в свои законы против BDS в ответ на судебные иски. По данным опроса по критическим проблемам Университета Мэриленда, проведенного в 2022 году, 68% респондентов заявили, что выступают против законов, криминализирующих бойкот Израиля.

Израиль принял два закона против BDS: один в 2011 году , который криминализирует призывы к бойкоту Израиля, и еще один в 2017 году , который запрещает иностранцам, призывающим к таким бойкотам, въезжать в Израиль или его поселения . В 2019 году Израиль вызвал некоторые споры, отказав во въезде двум представителям США, поддерживающим BDS, Рашиде Тлайб и Ильхану Омару .

Обозначение как «предполагаемая экстремистская угроза» в Германии

В июне 2024 года Федеральное ведомство по защите конституции Германии (BfV) впервые классифицировало кампанию BDS против Израиля как предполагаемую экстремистскую угрозу. Агентство, занимающееся борьбой с неонацистскими и внутренними экстремистскими угрозами, расследовало действия BDS после Хамаса нападений на Израиль 7 октября , после которых группы, связанные с BDS, усилили антиизраильские протесты.

В отчете BfV анализируется пропаганда BDS всестороннего бойкота Израиля как предвестника ликвидации страны как суверенного государства. Агентство также отметило связь BDS с тем, что оно назвало «светским палестинским экстремизмом». В докладе отмечается учредительный манифест BDS от 2005 года, который призывает положить конец «оккупации и колонизации всех арабских земель», что BfV интерпретирует как требование уничтожения Израиля как государства. Кроме того, в отчете подчеркивается поддержка BDS со стороны воинствующих палестинских организаций, таких как Хамас и Палестинский исламский джихад .

Контрмеры Израиля

Дополнительная информация: Закон о предотвращении ущерба государству Израиль посредством бойкота и поправка № 28 к Закону о въезде в Израиль.

С 2016 по 2019 год Израиль выделил более 100 миллионов долларов на борьбу с BDS, которую он считает стратегической угрозой. В 2016 году посол Израиля в ООН Дэнни Данон заявил, что Израиль находится во многих странах, «поэтому бойкотировать Израиль будет просто незаконно». В 2020 году выяснилось, что финансируемая государством лоббистская группа сыграла важную роль в продвижении законов против BDS во многих штатах США.

В 2018 году был принят новый этический кодекс израильских университетов. Кодекс запрещает преподавателям призывать к бойкоту Израиля или участвовать в нем.

В 2010 году израильский аналитический центр Reut Institute представил доклад «Проблема делегитимизации: создание политического брандмауэра» на влиятельной конференции в Герцлии . Он рекомендовал привлечь спецслужбы для нападения и саботажа в международных «центрах» движения в Лондоне, Мадриде, Торонто и других городах. В связанной с этим статье аналитический центр призвал произраильских защитников «разоблачить, назвать и опозорить» критиков Израиля и «представить их... как антимирных, антисемитских или нечестных распространителей двойных стандартов».

В просочившемся в 2017 году отчете «Нападение на легитимность Израиля. Разочаровывающий вопрос 20X: почему он все еще растет?» Реут рекомендовал проводить различие между ярыми антисионистскими «подстрекателями» и «длинным хвостом»: людьми, которые настроены критически. Израиля, но не стремитесь к его «уничтожению». С зачинщиками следует «расправляться бескомпромиссно, публично или тайно», говорится в докладе, но «длинный хвост» следует привлечь на свою сторону убеждением, поскольку жесткий подход рискует подтолкнуть их ближе к «антиизраильскому лагерю».

Министерство стратегических дел

Основная статья: Министерство стратегических дел

В Израиле контркампанию возглавляет Министерство стратегических дел . В 2015 году премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху объявил, что министерство получит более 100 миллионов шекелей, а также десять сотрудников для борьбы с BDS. Часть средств была использована для покупки места в израильской прессе для продвижения своих посланий против BDS.

В июне 2016 года газета «Гаарец» сообщила, что министерство собирается создать подразделение «грязных трюков», которое будет «создавать, нанимать или соблазнять некоммерческие организации или группы, не связанные с Израилем, с целью распространения» негативной информации о сторонниках BDS. Эта новость последовала за сообщением о том, что усилия Израиля по борьбе с BDS оказались безрезультатными, отчасти потому, что ответственность была передана Министерству иностранных дел Министерству стратегических дел. «Несмотря на то, что в 2013 году министерство по стратегическим делам получило расширенные полномочия по проведению правительственной кампании против делегитимации и бойкота Израиля, оно не использовало в полной мере свой бюджет и не добилось значительных успехов в этой области», — газета Haaretz цитирует доклад . «В 2015 году он все еще не выполнил свои планы работы». В 2017 году кабинет министров выделил 128 миллионов шекелей в течение трех лет на подставную компанию, но потратил всего 13 миллионов, причем результатов было мало.

21 марта 2017 года министр по стратегическим вопросам Гилад Эрдан объявил о плане создания базы данных израильских граждан, поддерживающих BDS. База данных будет составлена ​​с использованием открытых источников, таких как Facebook и сообщения в социальных сетях. Генеральный прокурор Авихай Мандельблит возразил, заявив, что только израильская тайная полиция Шин Бет имеет полномочия контролировать граждан таким образом. Депутат израильского Кнессета арабского происхождения Айман Уде раскритиковал эту идею, заявив, что правительство боится ненасильственной борьбы против оккупации.

В 2019 году министерство объявило, что его экономическая кампания против BDS закрыла 30 финансовых счетов групп, продвигающих BDS. В октябре 2020 года журнал +972 сообщил, что Министерство стратегических дел заплатило газете «Джерузалем пост» более 100 000 шекелей в 2019 году за публикацию специального приложения под названием «Разоблачение BDS» , чтобы лишить легитимности движение BDS. Министерство было закрыто в 2021 году 36-м правительством и объединено с Министерством иностранных дел .

Концерт

«Концерт» действовал как совместное предприятие с ныне закрытым Министерством стратегических дел, но не смог достичь своей цели по продвижению общественной дипломатии Израиля . В январе 2022 года было решено возобновить «Концерт» и выделить 31 миллион долларов на четыре года с соответствующими взносами, полученными от гражданских организаций.

Преследование активистов BDS

Израильское правительство угрожало и преследовало активистов BDS.

В сентябре 2009 года Мохаммед Отман был задержан после возвращения из поездки в Норвегию, где он обсуждал BDS с норвежскими официальными лицами. Он был освобожден через четыре месяца после международной кампании, в ходе которой Amnesty International угрожала объявить его узником совести. Член BNC Джамал Джума также находился под стражей на несколько недель в 2009 году. Ни одному из них не было предъявлено никаких обвинений.

В марте 2016 года израильский министр Исраэль Кац заявил, что Израилю следует применить «целевые гражданские уничтожения» против лидеров BDS. По данным Amnesty International, этот термин относится к политике целенаправленных убийств , которую Израиль использует против членов палестинских вооруженных группировок. Эрдан призвал лидеров BDS «заплатить цену» за свою работу. В ответ Amnesty International опубликовала заявление, в котором выразила обеспокоенность по поводу безопасности и свободы Баргути и других активистов BDS. Баргути несколько раз подвергался запретам на поездки, а в 2019 году правительство Израиля объявило, что готовится его выслать.

В июле 2020 года израильские солдаты арестовали Махмуда Наваджа, генерального координатора BNC, в его доме недалеко от Рамаллаха и держали его под стражей 19 дней.

Бренд Израиль

Основная статья: Бренд Израиля

Академики Рис Крилли и Илан Мэнор заявили, что «пока будет продолжаться израильско-палестинский конфликт, глобальная репутация Израиля будет ухудшаться» и ссылаются на ряд глобальных исследований, в том числе на «Индекс национального бренда» 2006 года, который показал, что «Израиль является худшим бренд в мире...Бренд Израиля в значительной степени является самым негативным, который мы когда-либо измеряли». из-за его длительного конфликта с палестинцами, который в сочетании с деятельностью BDS привел к тому, что его все чаще ассоциируют с апартеидом и военными преступлениями . Правительство Израиля инициировало кампанию «Брэнд Израиль», направленную на улучшение имиджа Израиля, показывая его «красивое лицо», преуменьшая значение религии и избегая обсуждения конфликта с палестинцами.

Brand Israel продвигает израильскую культуру за рубежом, а также стремится повлиять на «формирователей общественного мнения», приглашая их в бесплатные поездки в Израиль. BDS пытается противостоять кампании, призывая людей не участвовать в ее деятельности. Например, в 2016 году правительство Израиля предложило 26 знаменитостям, номинированным на «Оскар», 10-дневные бесплатные поездки в Израиль стоимостью от 15 000 до 18 000 долларов на человека. Активисты BDS вытащили рекламу с надписью «#SkipTheTrip. Не одобряйте израильский апартеид» и призвали знаменитостей не ехать.

Эффективность

BDS считает, что израильское правительство назвало движение «стратегической угрозой» как доказательство его успеха. Баргути считает, что единственный эффект от жестких мер Израиля – это ускорить прекращение израильской оккупации и политики апартеида, и что его попытка сокрушить BDS потерпит неудачу. Он утверждает, что BDS втянула Израиль в «поле битвы» за права человека, где его огромный арсенал запугивания, клеветы, угроз и запугивания стал столь же неэффективным, как и его ядерное оружие. Экстремизм Израиля и его готовность пожертвовать последними масками «демократии» будут только способствовать росту BDS, утверждает он.

Хичкок предполагает, что многие контрмеры могут иметь неприятные последствия, особенно если они будут рассматриваться как ущемляющие право на свободу слова. В качестве примера она приводит приказ Трампа от 2019 года федеральным агентствам использовать определение антисемитизма, которое включает в себя критические высказывания в адрес Израиля, при расследовании определенных типов жалоб на дискриминацию. Критики утверждали, что целью было подавить активизм в кампусе в поддержку BDS, и их критика нашла свое отражение в основных периодических изданиях, таких как The New York Times , The New Yorker и Los Angeles Times .

2022 года Опрос Pew Research Center показал, что 84% американцев мало что знали о BDS. Из 15%, знавших что-то о движении, его поддержала только треть.

Палестинские реакции

См. Также: Реакция на бойкот, продажу активов и санкции.

BDS пользуется подавляющей поддержкой среди палестинцев, живущих на оккупированных палестинских территориях. По данным опроса 2015 года, 86% поддержали кампанию бойкота, а 64% считали, что бойкот поможет положить конец оккупации.

Число палестинских организаций гражданского общества, поддерживающих BDS, неуклонно растет с момента ее создания в 2005 году. Некоторые из палестинских НПО, поддерживающих BDS, являются зонтичными организациями, например, Сеть палестинских НПО , которая по состоянию на 2020 год насчитывает 135 членов. По словам Мелани Мейнцер, многие палестинские НПО воздерживаются от поддержки BDS, поскольку их зависимость от доноров ограничивает их политику. По словам Финкельштейна, BDS преувеличивает уровень своей поддержки, и многие палестинские НПО, поддерживающие ее, являются небольшими НПО, состоящими из одного человека.

Палестинские профсоюзы очень поддерживают BDS; насчитывающая 290 000 членов, Всеобщая федерация профсоюзов Палестины, была одной из первых сторон, подписавших «Призыв BDS». В 2011 году была создана Палестинская коалиция профсоюзов за BDS с целью продвижения BDS среди профсоюзов внутри страны.

Ведущие голоса палестинской диаспоры, такие как Али Абунима , Джозеф Массад , и Линда Сарсур поддержали BDS, как и несколько палестинских членов израильского парламента, в том числе Ханин Зоаби , Базель Гаттас , и Джамал Захалка .

Махмуд Аббас не поддержал BDS.

Позиция палестинского руководства в отношении BDS двойственна. Президент Махмуд Аббас не поддерживает всеобщий бойкот Израиля и заявил, что палестинцы тоже этого не поддерживают. Баргути оспорил заявление Аббаса, заявив, что «не существует палестинской политической партии, профсоюза, сети неправительственных организаций или массовой организации, которая не поддерживала бы решительно BDS. Однако Аббас поддерживает бойкот товаров, производимых в израильских поселениях, а Палестинская администрация время от времени использовала бойкоты, чтобы получить рычаги давления на Израиль. Например, в 2015 году оно объявило бойкот шести крупным израильским производителям продуктов питания, чтобы отомстить Израилю, удерживающему палестинские налоговые средства. Второй по величине орган Организации освобождения Палестины (ООП), Палестинский Центральный совет , тем временем объявил о своем намерении:

Примите движение BDS и призовите государства всего мира ввести санкции против Израиля, чтобы положить конец его вопиющим нарушениям международного права, его продолжающейся агрессии против палестинского народа и режиму апартеида, который [Израиль] навязал ему.

Горстка палестинских ученых выступила против академического бойкота Израиля. В качестве примера можно привести бывшего Университета Аль-Кудс президента Сари Нусейбе , который признает, что его точка зрения является точкой зрения меньшинства среди его коллег. Некоторые палестинские ученые раскритиковали сотрудничество Нусейбе с Еврейским университетом , рассматривая его как форму нормализации ситуации. Мэтью Калман предположил в The New York Times , что сопротивление бойкоту более широко распространено среди палестинских ученых, но они боятся высказываться открыто.

Палестино-израильский видеоблогер Nas Daily выразил несогласие с бойкотом Израиля. BDS, в свою очередь, осудило его за участие в нормализации ситуации.

Поддерживать

Дополнительная информация: Список сторонников движения BDS , Список организаций, поддержавших движение BDS , и Бойкоты Израиля § Поддержка.

Южноафриканская поддержка

Десмонд Туту был сторонником BDS.

BDS получила поддержку со стороны южноафриканских организаций и общественных деятелей, которые участвовали в борьбе против апартеида. Такая поддержка символически важна для BDS, поскольку она пытается позиционировать себя как духовного преемника движения против апартеида. Южноафриканский архиепископ Десмонд Туту (1931–2021), известный своей активностью против апартеида и прав человека, при жизни поддерживал BDS. Он пришел к такому выводу после посещения палестинских территорий, сравнив условия там с условиями в Южной Африке времен апартеида и предположив, что палестинские цели должны достигаться теми же средствами, которые используются в Южной Африке. Фоксман раскритиковал заявления Туту, заявив, что они выражают «фанатизм против еврейской родины и еврейского народа».

В 2012 году партия Южноафриканского национального конгресса (АНК) благословила BDS, заявив, что «палестинцы являются жертвами и угнетенными в конфликте с Израилем». Конгресс южноафриканских профсоюзов (COSATU) также поддерживает BDS, полностью поддержав его в июле 2011 года. Во время конфликта между Израилем и сектором Газа в 2014 году COSATU пообещал «усилить» свою поддержку BDS, пикетируя Woolworths за хранение израильских товаров.

Политический

Члены Партии зеленых Канады проголосовали за поддержку BDS в 2016 году, несмотря на решительные возражения со стороны лидера партии Элизабет Мэй , которая пригрозила уйти в отставку. В июне 2018 года Социалистический Интернационал заявил о своей поддержке BDS.

Некоторые политические партии поддержали BDS, например, «Зеленые» Нового Южного Уэльса в Австралии. и канадская «Солидер Квебека» .

7 февраля 2019 года мэр Копенгагена по техническим и экологическим вопросам Нинна Хедеагер Олсен из датской партии Enhedslisten вручила трем активистам BDS, известным как Humboldt 3, награду за их работу, «раскрывающую апартеидную природу израильского режима и его систематические нарушения». международного права».

Профсоюзы

В апреле 2014 года Великобритании Национальный союз учителей , крупнейший профсоюз учителей ЕС, принял резолюцию в поддержку бойкота Израиля. В июле того же года британский Союз Unite проголосовал за присоединение к BDS.

В декабре 2014 года UAW Local 2865, местное отделение Объединенного профсоюза работников автомобильной промышленности , представляющее более 14 000 рабочих Калифорнийского университета , приняло резолюцию в поддержку BDS, получив 65 процентов голосов. Он стал первым крупным профсоюзом США, поддержавшим BDS.

Через год после голосования Международный исполнительный совет UAW (IEB) проинформировал UAW Local 2865 о том, что голосование было признано недействительным. Оппозиция резолюции BDS исходила от небольшой произраильской группы, известной как Informed Grads. представлена ​​международной юридической фирмой Gibson, Dunn & Crutcher . IEB заявил, что одобрение бойкота помешает «потоку торговли между целевыми компаниями и обратно». Группа BDS UAW 2865 отвергла аргумент IEB, заявив, что IEB больше заботится о «потоке торговли», чем о солидарности с палестинскими профсоюзами. МЭБ также заявил, что резолюция была антисемитской; Группа BDS назвала это обвинение «теми же необоснованными обвинениями в антисемитизме, которые часто приписывают любому, кто критикует Израиль».

В апреле 2015 года Конфедерация национальных синдикатов в Квебеке, Канада, представляющая 325 000 человек в почти 2 000 профсоюзах, проголосовала за присоединение к кампании BDS и поддержку военного эмбарго против Израиля.

11 сентября 2019 года Конгресс британских профсоюзов принял предложение под названием «Палестина: поддержка права на самоопределение», призывающее уделить приоритетное внимание «правам палестинцев на справедливость и равенство, в том числе путем применения этих принципов, основанных на международном праве, ко всем Торговля Великобритании с Израилем» и заявил о своем несогласии с «любым предлагаемым решением для палестинцев, включая «сделку» Трампа, не основанную на международном праве, признающем их коллективные права на самоопределение и возвращение в свои дома».

Оппозиция

Дополнительная информация: Список людей, которые выступают против движения BDS и бойкота Израиля § Оппозиция.

Политический

Бывший премьер-министр Испании Хосе Мария Аснар заявил, что BDS применяет к Израилю двойные стандарты и, следовательно, является антисемитским. По его мнению, BDS хочет «очистить» Израиль от евреев.

В 2016 году президент Израиля Реувен Ривлин сравнил бойкоты с насилием и подстрекательством. Он утверждал, что бойкоты только разделяют людей, что BDS делигитимизирует Израиль и что некоторые части движения стремятся к уничтожению Израиля.

Политические партии, выступающие против BDS, включают Либеральную партию Австралии. и обе основные политические партии США. Распространенной причиной противодействия BDS является то, что оно нападает на легитимность Израиля и способствует развитию антисемитизма .

В 2017 году городской совет Мюнхена запретил государственное финансирование и помещения для сторонников BDS. Эта позиция была оспорена в суде, и решение суда низшей инстанции было отменено в апелляционном порядке в 2020 году. В январе 2022 года федеральный суд Германии отклонил апелляцию совета, заявив, что закон Германии «гарантирует каждому право свободно выражать и распространять свое мнение».

В мае 2017 года берлинское отделение Социал-демократической партии Германии приняло резолюцию, осуждающую BDS как антисемитскую деятельность.

В 2017 году все 50 губернаторов штатов США и мэр Вашингтона, округ Колумбия, подписались под инициативой «Губернаторы объединились против BDS» , инициативой, спонсируемой Американским еврейским комитетом , которая осуждает BDS как «противоречащую нашим ценностям и ценностям наших соответствующих штатов». и подчеркивает «нашу поддержку Израиля как жизненно важного союзника США, важного экономического партнера и поборника свободы».

17 мая 2017 года премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху призвал министра иностранных дел Дании Андерса Самуэльсена прекратить финансирование палестинских организаций, поддерживающих движение BDS. Два дня спустя министерство иностранных дел Дании начало расследование в отношении 24 организаций в Израиле и Палестине, которые поддерживает Дания. 24 мая Нетаньяху позвонил премьер-министру Дании Ларсу Лёкке Расмуссену, чтобы пожаловаться на финансовую деятельность Дании в этом регионе. В декабре 2017 года министерство иностранных дел Дании объявило, что Дания будет финансировать меньше организаций и что условия получения датских средств должны быть «строже и понятнее». Михаэль Ааструп Йенсен по иностранным делам , пресс-секретарь Venstre , заявил: «Израиль категорически возражал. И это проблема, которую Израиль видит в этом как проблему, поэтому теперь мы проясняем ситуацию и меняем нашу поддержку».

В ответ на продвижение Ирландией законопроекта о контроле за экономической деятельностью (оккупированных территорий) 2018 года , Нетаньяху выпустил пресс-релиз, в котором осудил законопроект как попытку поддержать BDS и «навредить государству Израиль». По данным МИД Израиля, посол Ирландии заявил, что ирландское правительство выступает против BDS.

Бывшие премьер-министры Великобритании Тони Блэр , Дэвид Кэмерон , Тереза ​​Мэй , и Борис Джонсон все выступили против бойкота Израиля или осудили его.

Другой

Холокоста Историк Дебора Липштадт утверждает, что если бы бойкот Израиля был главной целью, то нам «всем пришлось бы отказаться от наших iPhone», потому что в Израиле создается много технологий. По словам Липштадта, цель BDS состоит в том, чтобы все, что исходит из Израиля, выглядело токсичным, но дело не в том, что «любой ребенок, поддерживающий BDS, ipso facto является антисемитом».

Арабский совет региональной интеграции, группа из 32 арабских интеллектуалов, отверг BDS на лондонской конференции в ноябре 2019 года. В нем говорится, что BDS обошлась арабским странам в торговле в миллиарды долларов, «подрывает усилия палестинцев по созданию институтов будущего государства и разрывает арабскую социальную ткань, поскольку соперничающие этнические, религиозные и национальные лидеры все чаще применяют тактику, которая впервые была опробована против Израиля». ." На совете министр информации Кувейта Сами Абдул-Латиф Аль-Нисф рассказал об альтернативных издержках для палестинцев, заявив, что чрезмерное внимание к BDS отвлекает деньги и внимание от инвестиций в палестинских специалистов, таких как врачи и инженеры.

Ноам Хомский выступил против BDS. Его главный аргумент заключается в том, что его философия интеллектуально ленива и предназначена для того, чтобы заставить бойкотистов чувствовать себя хорошо, а не для того, чтобы на самом деле помочь каким-либо палестинцам. Хомский также отвергает аналогию между апартеидом Южной Африки и Государством Израиль и требованием BDS предоставить палестинцам право на возвращение , которое он назвал «фактически гарантией провала». В интервью 2022 года Хомский заявил, что назвать действия Израиля по отношению к палестинцам «апартеидом» — это «подарок Израилю», потому что «оккупированные территории намного хуже, чем Южная Африка». Он сказал, что BDS «имеет смешанные результаты» и «должна стать «более гибкой [и] более вдумчивой» в отношении последствий своих действий. это вперед».

Евреи и движение BDS

Согласно опросу Pew Research, проведенному в 2020 году , только 10% американских евреев поддерживают движение BDS. почти четверть американских евреев в возрасте до 40 лет поддерживают бойкот израильских товаров. но, согласно опросу J Street 2020 года , Арнольд считает, что эта разница свидетельствует о том, что молодые прогрессивные американские евреи менее сильно идентифицируют себя с Израилем, чем старшее поколение.

Еврейские активисты часто играли центральную роль в кампаниях BDS. что-то, как утверждает Баргути, опровергает обвинения в антисемитизме, выдвинутые против движения. Майя Холлуорд объясняет поддержку евреев со стороны BDS двумя факторами: долгой историей деятельности за социальную справедливость среди евреев и желанием активистов опровергнуть обвинения в антисемитизме. Сина Арнольд называет это «формой стратегического эссенциализма», когда еврейские активисты делают себя видимыми или становятся видимыми другими.

Филип Мендес отличает тех евреев, которые признают права палестинцев и поддерживают еврейско-арабский диалог, от тех «нерепрезентативных символических евреев», которых BDS использует в качестве алиби. Дэвид Хирш писал: «Евреи тоже могут выдвигать антисемитские заявления… и играть важную, хотя и невольную, роль в подготовке почвы для будущего возникновения антисемитского движения». Ноа Тишби написала: «Поскольку иудаизм всегда выступает на стороне прав человека и поощряет инакомыслие, я полностью за то, чтобы выступать против политики израильского правительства, когда она вам не нравится. Но когда студенты [еврейского университета]... плачут в поддержку BDS Я не уверен, какова на самом деле цель, и я почти уверен, что они тоже не знают». АДЛ написала, что « Еврейский голос за мир » «использует свою еврейскую идентичность, чтобы оградить антиизраильское движение от обвинений в антисемитизме и обеспечить большую степень доверия к антиизраильскому движению». JVP отвечает, что ее активность основана на еврейских ценностях и традициях. Джудит Батлер считает, что ее активность в BDS «утверждает иное еврейство, чем то, от имени которого говорит израильское государство».

Еврейские активисты BDS подвергались сомнению со стороны других евреев, а некоторые сообщали, что их называли « евреями, ненавидящими себя », «нацистами» или «предателями». Раввин Дэвид Вольпе заявил, что еврейских сторонников BDS следует избегать:

Тем евреям, которые поддерживают BDS или отрицают легитимность Государства Израиль, нет места за столом переговоров. Их не следует приглашать выступать в синагогах и церквях, университетах и ​​других учреждениях, уважающих рациональный дискурс. Они должны иметь тот же интеллектуальный статус, что и члены Клана: распространители ненависти.

Критика

Критика BDS

По данным Израильского института исследований национальной безопасности , BDS изображает Израиль как расистское, фашистское, тоталитарное государство апартеида , что институт считает клеветой и демонизацией Израиля. Они заявляют, что бойкот израильских объектов, независимо от их позиции или связи с израильско-палестинским конфликтом, является подстрекательством.

В 2007 году журнал The Economist назвал бойкот «надуманным» и неэффективным, написав, что «обвинение одного лишь Израиля в тупиковой ситуации на оккупированных территориях будет продолжать казаться многим посторонним несправедливым», и отметив, что палестинское руководство не поддержало бойкот. Однако к началу 2014 года оно написало, что кампания, которую «когда-то высмеивали как интриги сумасшедших», «становилась мейнстримом» в глазах многих израильтян.

По словам Алана Дершовица , BDS лишает палестинцев стимулов вести переговоры с Израилем. АДЛ аналогичным образом утверждает, что BDS игнорирует готовность израильского правительства вести переговоры с палестинцами и вместо этого отдает предпочтение тактике делегитимации.

По словам Ноа Тишби , официальный сайт BDS пронизан тщательно подобранной дезинформацией об истории арабо-израильского конфликта . Например, на веб-сайте утверждается: «Израиль намеренно атаковал палестинскую… гражданскую инфраструктуру», но это утверждение не соотносится с использованием Хамасом живых щитов в секторе Газа. По словам Тишби, сдержанность в отношении деятельности Хамаса против Израиля, радикальной идеологии и притеснениях палестинцев является образцом на сайте BDS.

По данным Creative Community for Peace , некоторые исполнители чувствуют притеснения или даже физическую угрозу со стороны групп BDS.

BDS наносит экономический ущерб палестинцам

Оппоненты BDS утверждают, что для палестинцев на Западном берегу хорошо, что там работают израильские компании. Они говорят, что предлагают работу с более высокой заработной платой, чем палестинские работодатели, и что сотрудники не чувствуют себя эксплуатируемыми. Поэтому бойкотировать компании, работающие в поселениях, контрпродуктивно, утверждают они.

Сторонники BDS говорят, что многие палестинские рабочие в поселениях зарабатывают меньше израильской минимальной заработной платы, что им часто удерживают заработную плату, отказывают в социальных правах и что они часто подвергаются опасности на рабочем месте. Чтобы работать в поселениях, палестинцы должны получить разрешения на работу от Гражданской администрации Израиля. Разрешения могут быть аннулированы в любой момент, например, если рабочие попытаются вступить в профсоюз или заняться какой-либо политической деятельностью. Сторонники BDS далее утверждают, что, несмотря на экономические издержки, бойкот Израиля пользуется подавляющей поддержкой среди палестинцев.

Дершовиц и IAN указывают на поддержку президентом Палестины Махмудом Аббасом бойкота, касающегося израильских предприятий, которые работают в израильских поселениях на палестинских территориях , вместо общего бойкота Израиля, как на доказательство того, что BDS не в пользу палестинцев. Точно так же Кэри Нельсон писал: «BDS на самом деле ничего не предлагает палестинскому народу, которого, по его утверждениям, он защищает. Возможно, это самая жестокая и обманчивая особенность движения BDS. Его послание ненависти — это путь к войне, а не к миру. "

Связь с терроризмом

Некоторые оппоненты BDS заявили, что она связана с воинствующими организациями.

Джонатан Шанцер из Фонда защиты демократии утверждает, что существуют связи между BDS и американскими сторонниками ХАМАСа . На слушаниях в Конгрессе в 2016 году он заявил, что некоторые лидеры организаций, которые были «назначены, закрыты или привлечены к гражданской ответственности за оказание материальной поддержки террористической организации ХАМАС», похоже, «перешли на руководящие позиции в рамках американской кампании BDS». "

В отчете Министерства стратегических дел Израиля за 2018 год ЕС обвиняется в выделении 5 миллионов евро организациям, которые «содействуют антиизраильской делегитимизации и бойкотам». Доклад подвергся резкой критике со стороны официальных лиц ЕС, таких как глава внешнеполитического ведомства Федерика Могерини , которая назвала обвинения «расплывчатыми и необоснованными» и заявила, что они смешивают «терроризм с проблемой бойкота». В отчете министерства « Террористы в костюмах » за февраль 2019 года утверждалось, что BDS является «дополнительным средством терроризма» и что члены ХАМАС и Народного фронта освобождения Палестины (НФОП) проникли в организации, связанные с BDS, чтобы способствовать «ликвидации Государство Израиль как национальное государство еврейского народа». В качестве примеров такого проникновения в отчете упоминаются Расмеа Оде , бывший член НФОП, которая участвовала во взрыве в Иерусалиме в 1969 году и участвовала во встречах, организованных JVP и SJP, и Лейла Халед , также бывший член НФОП, которая угнала самолет в 1969 году, пытался угнать один в 1970 году и является известной фигурой в BDS.

BDS назвала эти сообщения «дико сфабрикованной и переработанной пропагандой» «крайне правого израильского правительства». В отчете Amnesty за 2019 год эти отчеты были названы примерами усилий Израиля по делегитимации израильских и палестинских правозащитников и организаций.

Германии за 2024 год В отчете Федерального управления по защите конституции описывается, что BDS «связана со светским палестинским экстремизмом», и отмечается ее поддержка со стороны групп, которые Германия определила как террористические организации, включая Хамас и Палестинский исламский джихад.

Обвинения в антисемитизме

См. Также: Новый антисемитизм и 3D-тест на антисемитизм.

Нет единого мнения о том, является ли BDS антисемитским. Центр Симона Визенталя (SWC), израильские политики и другие назвали BDS антисемитизмом.

В 2019 году парламент Германии проголосовал за то, чтобы объявить BDS антисемитской деятельностью и прекратить финансирование любых организаций, которые ее активно поддерживают. Мера, в частности, гласила: «Модели и методы аргументации, используемые движением BDS, являются антисемитскими». Принимая законопроект, некоторые законодатели заявили, что некоторые лозунги BDS напоминают нацистскую пропаганду.

Антидиффамационная лига назвала многие цели и стратегии BDS антисемитскими.

По словам Иры М. Шескина из Университета Майами и Итана Фелсона из Еврейского совета по связям с общественностью , усилия BDS порой направлены против евреев, которые имеют мало или вообще не имеют отношения к израильско-палестинскому конфликту . Они утверждают, что BDS заставляет евреев обвинять евреев в предполагаемых грехах других евреев.

Инициатива AMCHA заявила, что существует «сильная корреляция» между поддержкой BDS и антисемитизмом в кампусах США.

В сентябре 2019 года основатель Европейской еврейской ассоциации Менахем Марголин заявил, что BDS «несет ответственность за подавляющее большинство физических нападений и ненависти в социальных сетях против евреев в Европе».

Иерусалимская декларация об антисемитизме была опубликована группой из более чем 200 ученых 25 марта 2021 года. В ней говорится, что бойкот Израиля сам по себе не является антисемитизмом. Ведущими составителями являются исследователи антисемитизма из США, Израиля, Германии и Великобритании. В отдельном заявлении, сделанном неделей ранее либеральной группой еврейских ученых, говорится, что «двойные стандарты, применяемые к Израилю, не обязательно являются антисемитскими».

Утверждения, что он нацелен на евреев

Некоторые оппоненты утверждают, что между BDS и историческими бойкотами евреев есть сходство. Например, в мае 2019 года Бундестаг Германии принял резолюцию, в которой говорилось, что BDS «напоминает самую ужасную главу в истории Германии» и что она вызывает воспоминания о нацистском лозунге «Не покупайте у евреев».

Сторонники утверждают, что BDS не нацелена на евреев, поскольку объекты бойкота выбираются на основе их соучастия в нарушениях прав человека в Израиле, потенциала солидарности между движениями, привлекательности для СМИ и вероятности успеха, а не их национального происхождения или религиозной принадлежности. По словам Баргути, большинство компаний, подвергшихся нападению, — это неизраильские иностранные компании, которые работают в Израиле и Палестине.

Смешение антисемитизма с антисионизмом

Сторонники BDS часто утверждают, что обвинения в антисемитизме в их адрес намеренно или ошибочно смешивают антисионизм или критику Израиля с антисемитизмом. Например, в 2018 году 41 левая еврейская группа написала, что BDS не является антисемитской и что важно различать антисемитизм и критику Израиля.

Батлер утверждает, что если BDS является антисемитским явлением, то и права человека, которые, по ее мнению, являются сторонниками BDS, также являются антисемитскими. Она утверждает, что называть BDS антисемитизмом — это «прискорбный стереотип» о евреях, поскольку предполагается, что все евреи политически привержены Израилю. Баргути аналогичным образом утверждает, что критика BDS как нападения на евреев является «явно расистским предположением», поскольку предполагает, что все евреи сами по себе так или иначе несут ответственность за преступления Израиля.

Венцель Михальски из Хьюман Райтс Вотч заявил, что бесспорно то, что некоторые антисемиты используют термин «Израиль» или «сионист» вместо слова «евреи», и что это необходимо «вызвать наружу». В то же время он добавляет, что представлять бойкоты Израиля как антисемитские действия неуместно и является ошибочным способом противодействия антисемитизму. С этой точки зрения законодательство, направленное против бойкота, равносильно наказанию компаний, которые соблюдают свои международно-правовые обязательства, соблюдая Руководящие принципы Организации Объединенных Наций в области бизнеса и прав человека , которые требуют от них прекратить деятельность в поселениях.

Выделение Израиля

Критики утверждают, что BDS применяет «двойные стандарты» и «выделяет» Израиль. По их мнению, кампания против нарушений прав человека Израилем, когда правительства других стран предпринимают аналогичные или более репрессивные действия, является формой антисемитизма. Марк Гриндорфер считает, что BDS «применяет уникальный стандарт [к Израилю], не применимый ни к одной другой стране».

Сторонники BDS отвечают, что по этой логике любое движение, фокусирующееся на нарушениях прав человека в одной стране, будет расистским; Движение против апартеида выделило Южную Африку, игнорируя при этом нарушения прав человека в других африканских странах, а санкции США против Ирана затрагивают только Иран, а не другие страны, совершающие аналогичные нарушения прав человека.

Баргути заявляет, что BDS фокусируется на израильском угнетении, потому что оно затрагивает палестинцев, а BDS — это палестинское движение. Он риторически спрашивает: «Если вы страдаете гриппом и ищете лекарство от него, не ошибочно ли делать это, когда существуют более серьезные заболевания? Что ж, грипп — это болезнь, которая вас поражает!» Он и другие сторонники BDS утверждают, что именно западный мир, а не BDS, придерживается двойных стандартов, не привлекая Израиль к ответственности за нарушения прав человека.

Джейкобс и Соске заявляют, что бойкоты, изъятие инвестиций и санкции — это стратегия, которая не имеет смысла против всех режимов, достойных осуждения. Пол Пота Режим , Боко Харам и ИГИЛ вряд ли отреагируют на эту стратегию, но израильское правительство может, утверждают они.

См. также

• Законы против BDS
• Критика израильского правительства
• Отказ от инвестиций из Израиля
• Список бойкотов
• Реакция на бойкот, продажу активов и санкции
• Писатели против войны в Газе
• Список санкций с участием Израиля

Ссылки

Источники

Книги

• Баргути, Омар (2011). BDS: Бойкот, продажа активов, санкции: глобальная борьба за права палестинцев . Книги Хеймаркет. ISBN  978-1-60846-114-1 .
• Эстефан, Карим; Куони, Карин; Райкович, Лаура (10 октября 2017 г.). Предполагая бойкот: сопротивление, агентность и культурное производство . ИЛИ Книги. ISBN  978-1-68219-093-7 .
• Флейшманн, Леони (19 сентября 2019 г.). Израильское движение за мир: антиоккупационная активность и права человека после интифады Аль-Акса . Издательство Блумсбери. ISBN  978-1-83860-098-3 .
• Гертайсс, Свенья (14 декабря 2015 г.). Диаспорический активизм в израильско-палестинском конфликте . Рутледж. ISBN  978-1-317-36886-1 .
• Исаак, Рами К.; Холл, К. Майкл; Хиггинс-Десбиоль, Фрейя (14 декабря 2015 г.). Политика и сила туризма в Палестине . Рутледж. ISBN  978-1-317-58028-7 .
• Джейкобс, Шон; Соске, Джон (2 ноября 2015 г.). Апартеид Израиля: политика аналогии . Книги Хеймаркет. ISBN  978-1-60846-519-4 .
• Линфилд, Сьюзи, изд. (2019). Львиный ров: сионизм и левые от Ханны Арендт до Ноама Хомского . Издательство Йельского университета. ISBN  978-0-300-25184-5 .
• Маллен, Билл; Доусон, Эшли, ред. (2015). Против апартеида: аргументы в пользу бойкота израильских университетов . Книги Хеймаркет. ISBN  978-1-60846-527-9 .
• Нельсон, Кэри (2016). Отложенные мечты: краткое руководство по израильско-палестинскому конфликту и движению за бойкот Израиля . Издательство Университета Индианы. ISBN  978-0-25-302518-0 .
• Нельсон, Кэри (2019). Отрицание Израиля: антисионизм, антисемитизм и кампания факультета против еврейского государства . Издательство Университета Индианы. ISBN  978-0-253-04507-2 . Архивировано из оригинала 2 июля 2019 года . Проверено 3 сентября 2019 г.
• Робинсон, Уильям И.; Гриффин, Марьям С. (20 марта 2017 г.). Нас не заставят молчать: академические репрессии против критиков Израиля . АК Пресс. ISBN  978-1-84935-277-2 . Архивировано из оригинала 19 декабря 2023 года . Проверено 10 августа 2020 г.
• Тишби, Ноа (2021). Израиль: простой путеводитель по самой непонятой стране на Земле . Свободная пресса. ISBN  978-1-9821-4493-7 . Архивировано из оригинала 13 августа 2021 года . Проверено 13 августа 2021 г.
• Трипп, Чарльз (25 февраля 2013 г.). Власть и народ: пути сопротивления на Ближнем Востоке . Издательство Кембриджского университета. ISBN  978-0-521-80965-8 . Архивировано из оригинала 5 декабря 2023 года . Проверено 10 октября 2016 г.
• Майра, Сунаина (2018). Бойкот!: Академия и правосудие для Палестины . Университет Калифорнии Пресс. ISBN  978-0-520-29489-9 . Архивировано из оригинала 19 декабря 2023 года . Проверено 9 августа 2020 г.
• Хэнкок, Лэндон Э. (26 августа 2016 г.). Нарративы идентичности в социальных движениях, конфликтах и ​​изменениях . Издательство Изумрудной группы. ISBN  978-1-78635-077-0 . Архивировано из оригинала 19 декабря 2023 года . Проверено 1 октября 2020 г.
• Холлуорд, М. (26 ноября 2013 г.). Транснациональный активизм и израильско-палестинский конфликт . Пэлгрейв Макмиллан США. ISBN  978-1-137-34986-6 . Архивировано из оригинала 19 декабря 2023 года . Проверено 13 октября 2020 г.
• Воробей, Джефф (2012). Левый поворот: политические эссе для новых левых . Мельбурнский университет. Издательский. ISBN  978-0-522-86143-3 . Архивировано из оригинала 19 декабря 2023 года . Проверено 9 августа 2020 г.
• Бостром, Магнус; Микелетти, Микеле; Остервер, Питер (2019). Оксфордский справочник по политическому потребительству . Издательство Оксфордского университета. ISBN  978-0-19-062903-8 . Архивировано из оригинала 19 декабря 2023 года . Проверено 13 октября 2020 г.
• Бейнарт, Питер (2012). Кризис сионизма . Мельбурнский университет. Издательский. ISBN  978-0-522-86176-1 . Архивировано из оригинала 19 декабря 2023 года . Проверено 15 октября 2020 г.
• Несторович, Чедомир (28 мая 2016 г.). Исламский маркетинг: понимание социально-экономической, культурной и политико-правовой среды . Спрингер. ISBN  978-3-319-32754-9 . Архивировано из оригинала 19 декабря 2023 года . Проверено 14 августа 2020 г.
• Салайта, Стивен (1 ноября 2016 г.). Интер/национализм: деколонизация Северной Америки и Палестины . Университет Миннесоты Пресс. ISBN  978-1-4529-5317-5 . Архивировано из оригинала 19 декабря 2023 года . Проверено 16 октября 2020 г.
• Джексон, Ричард; Ллевеллин, Джозеф; Леонард, Гриффин Манавароа (15 марта 2020 г.). Революционное ненасилие: концепции, случаи и противоречия . Книги Зеда. ISBN  978-1-78699-822-4 . Архивировано из оригинала 30 ноября 2023 года . Проверено 17 октября 2020 г.
• Тартир, Алаа; Зайдель, Тимоти (22 декабря 2018 г.). Палестина и власть: местное инакомыслие против международного управления . Спрингер. ISBN  978-3-030-05949-1 . Архивировано из оригинала 19 декабря 2023 года . Проверено 18 октября 2020 г.
• Мазен, Масри (26 апреля 2012 г.). «Израильская стена, перемещение и палестинское сопротивление на Западном берегу» . В Коулмане, Дэниел; Гланвилл, Эрин Гохин; Хасан, Вафаа; Крамер-Хамстра, Агнес (ред.). Противодействие перемещениям: творчество и устойчивость коренных народов и беженцев . Университет Альберты. стр. 59–86. ISBN  978-0-88864-592-0 . Архивировано из оригинала 19 декабря 2023 года . Проверено 7 июня 2013 г.
• Л'Этан, Жаки; Маккай, Дэвид; Сноу, Нэнси (11 августа 2015 г.). Справочник Routledge по критическим связям с общественностью . Рутледж. ISBN  978-1-317-91886-8 . Архивировано из оригинала 19 декабря 2023 года . Проверено 18 октября 2020 г.
• Мендес, П. (20 мая 2014 г.). «Антисемитизм и поддержка прав евреев» . Евреи и левые: взлет и падение политического союза . Спрингер. ISBN  978-1-137-00830-5 . Архивировано из оригинала 19 декабря 2023 года . Проверено 18 октября 2020 г.
• Киттри, Орд Ф. (1 декабря 2015 г.). Законность: Закон как оружие войны . Издательство Оксфордского университета. ISBN  978-0-19-026359-1 . Архивировано из оригинала 19 декабря 2023 года . Проверено 18 октября 2020 г.
• Блюменталь, Макс (1 октября 2013 г.). Голиаф: жизнь и ненависть в Большом Израиле . Общественные дела. ISBN  978-1-56858-972-5 . Архивировано из оригинала 19 декабря 2023 года . Проверено 23 октября 2020 г.
• Бюкерт, Майкл (5 марта 2020 г.). Бойкоты и негативная реакция: канадская оппозиция бойкоту, изъятию инвестиций и санкциям (BDS) Движения из Южной Африки в Израиль . КРИВАЯ (доктор философии). Карлтонский университет. Архивировано из оригинала 26 октября 2020 года . Проверено 23 октября 2020 г.
• Абунима, Али (3 марта 2014 г.). Битва за справедливость в Палестине . Книги Хеймаркет. стр. 165–. ISBN  978-1-60846-347-3 . Архивировано из оригинала 19 декабря 2023 года . Проверено 23 октября 2020 г.
• Бертон, Гай (26 февраля 2018 г.). Восходящие державы и арабо-израильский конфликт с 1947 года . Лексингтонские книги. стр. 137–. ISBN  978-1-4985-5196-0 .
• Кардаун, Сара К. (19 июня 2015 г.). Противодействие современному антисемитизму в Великобритании: реакция правительства и гражданского общества между универсализмом и партикуляризмом . БРИЛЛ. стр. 70–. ISBN  978-90-04-30089-7 .
• Шиндлер, Колин (15 мая 2017 г.). Еврейская Республика: возвращение Израиля в историю . Издательство Rowman & Littlefield. ISBN  978-1-4422-6597-4 .
• Эндонг, Флорибер Патрик К. (31 марта 2018 г.). Исследование роли социальных сетей в транснациональной пропаганде . IGI Global. стр. 87–. ISBN  978-1-5225-2855-5 .
• Свирский, Марсело; Бен-Арье, Роннен (7 ноября 2017 г.). От совместной жизни к сопротивлению в исторической Палестине . Роуман и Литтлфилд Интернэшнл. стр. 51–. ISBN  978-1-78348-965-7 . Архивировано из оригинала 19 декабря 2023 года . Проверено 24 октября 2020 г.
• Классен, Джером; Альбо, Грегори (10 января 2013 г.). Союзник Империи: Канада и война в Афганистане . Университет Торонто Пресс. ISBN  978-1-4426-1304-1 .
• Ханссен, Йенс; Газаль, Амаль Н. (20 ноября 2020 г.). Оксфордский справочник по современной истории Ближнего Востока и Северной Африки . Издательство Оксфордского университета. стр. 693–. ISBN  978-0-19-967253-0 . Архивировано из оригинала 19 декабря 2023 года . Проверено 22 ноября 2020 г.
• Крилли, Рис; Мэнор, Илан (11 июля 2020 г.). «Брендинг ненации: города Тель-Авив и Иерусалим в мягкой силе Израиля» . В Сохаэле Амири; Эфе Севин (ред.). Городская дипломатия: текущие тенденции и перспективы . Спрингер Природа. стр. 143–. ISBN  978-3-030-45615-3 . Архивировано из оригинала 19 декабря 2023 года . Проверено 26 ноября 2020 г. .
• Моррисон, Сюзанна (2015). Движение за бойкот, изъятие инвестиций и санкции: трансграничный активизм за палестинское правосудие . Диссертации Лондонской школы экономики онлайн (доктор философии). Лондонская школа экономики и политических наук. Архивировано из оригинала 3 марта 2021 года . Проверено 21 сентября 2020 г.
• Хичкок, Дженнифер Меган (29 июня 2020 г.). Риторический анализ рамок дискурса движения за бойкот, изъятие инвестиций и санкции (BDS), возглавляемого палестинцами . ODU Digital Commons (доктор философии). Архивировано из оригинала 15 августа 2020 года . Проверено 21 сентября 2020 г.
• Климан, Аарон (21 августа 2019 г.). Карстен Шапков; Клаус Хёдль (ред.). Иудаистика и израильведение в XXI веке: пересечения и перспективы . Роуман и Литтлфилд. стр. 133–. ISBN  978-1-79360-510-8 . Архивировано из оригинала 19 декабря 2023 года . Проверено 26 октября 2020 г.
• Луве, Мари-Виолен (28 июня 2016 г.). «Антисемитизм и поддержка прав евреев» . Гражданское общество, постколониализм и транснациональная солидарность: ирландский и ближневосточный конфликт . Пэлгрейв Макмиллан, Великобритания. ISBN  978-1-137-55109-2 . Архивировано из оригинала 19 декабря 2023 года . Проверено 13 октября 2020 г.
• Лэнди, Дэвид; Лентин, Ронит; Маккарти, Конор, ред. (15 мая 2020 г.). Принуждение к молчанию: академическая свобода, Палестина и критика Израиля . Книги Зеда. ISBN  978-1-78699-653-4 .
  • Харави, Яра. Академический бойкот и не только: к эпистемологической стратегии освобождения и деколонизации . стр. 183–206.
  • Хэндмейкер, Джефф (январь 2020 г.), «Закон против ученых и потенциал юридической мобилизации как противодействия» , Принуждение к молчанию: академическая свобода, Палестина и критика Израиля (под редакцией Дэвида Лэнди, Ронита Лентина и Конора Маккарти), Лондон: Зед Книги : 233–260.
• Дэвид Фельдман, изд. (29 декабря 2018 г.). Бойкоты в прошлом и настоящем: от американской революции к кампании по бойкоту Израиля . Международное издательство Спрингер. ISBN  978-3-319-94872-0 .
  • Джонс, Ли, Санкционирование апартеида: сравнение южноафриканской и палестинской кампаний бойкота, сокращения инвестиций и санкций: от американской революции до кампании по бойкоту Израиля , стр. 197–217.
  • Арнольд, Сина, Столкновение фреймов: движение BDS и его противники в Соединенных Штатах , стр. 219–241.
• Лим, Одриа, изд. (2 мая 2012 г.). Аргументы в пользу санкций против Израиля . Книги Версо. ISBN  978-1-84467-450-3 . Архивировано из оригинала 19 декабря 2023 года . Проверено 6 октября 2020 г.
  • Баргути, Омар , Культурный бойкот: Израиль против Южной Африки , стр. 25–38.
  • Бейнин, Джоэл , Североамериканские колледжи и университеты и BDS , стр. 61–76.
  • Эракат, Нура , BDS в США: 2001–2010 гг. , стр. 85–100.
• Бен-Атар, Дорон С.; Пессин, Эндрю, ред. (30 марта 2018 г.). Антисионизм в кампусе: университет, свобода слова и BDS . Издательство Университета Индианы. ISBN  978-0-253-03410-6 . Архивировано из оригинала 19 декабря 2023 года . Проверено 12 октября 2020 г.
  • Нельсон, Кэри , Педагогика заговора в кампусе: пропаганда BDS, антисемитизм и академическая свобода , стр. 190–211 (см. особенно стр. 191).
  • Перл, Иудея , BDS и сионофобский расизм , стр. 224–235.
  • Самилов, Джаред, Студенты-правоведы в Палестине в Университете Брауна , стр. 384–389.
• Гада Агел, изд. (7 января 2016 г.). «Международная солидарность и борьба за свободу Палестины». Апартеид в Палестине: жесткие законы и более тяжелый опыт . Университет Альберты. ISBN  978-1-77212-082-0 . Архивировано из оригинала 19 декабря 2023 года . Проверено 24 октября 2020 г.
  • Арраф, Хувайда, Международная солидарность и борьба за свободу Палестины , стр. 65–89.
  • Зиада, Рафиф, Призыв Палестины: заметки о движении за бойкот, изъятие инвестиций и санкции , стр. 91–106.
  • Бакан, Эбигейл Б.; Абу-Лабан, Ясмин, израильский апартеид, Канада и свобода выражения мнений , стр. 163–180.
• Алпаслан Озердем; Чак Тиссен; Муфид Кассум, ред. (1 декабря 2016 г.). Трансформация конфликта и палестинцы: динамика мира и справедливости в условиях оккупации . Тейлор и Фрэнсис. ISBN  978-1-317-21363-5 . Архивировано из оригинала 19 декабря 2023 года . Проверено 22 октября 2020 г.
  • Санчес, Ана; Селлик, Патриция, Права человека как инструмент трансформации конфликта: случаи движения за бойкоты, изъятие инвестиций и санкций (BDS) и местного невооруженного народного сопротивления , стр. 82–97.
  • Кумсия, Мазин Б., Критическая и историческая оценка бойкотов, изъятия инвестиций и санкций (BDS) в Палестине , стр. 98–113.
• Вистрич, Роберт С. (5 января 2010 г.). Смертельная одержимость: антисемитизм от древности до глобального джихада . Издательская группа Random House. ISBN  978-1-58836-899-7 .

Журнальные статьи

• Анант, Шрирам (2013). «Политика палестинского движения BDS». Социализм и демократия . 27 (3). Информа Великобритания Лимитед: 129–143. дои : 10.1080/08854300.2013.836317 . ISSN   0885-4300 . S2CID   146902231 .
• Баргути, Омар (29 июля 2014 г.). «Выбор справедливости: решающая роль антиколониальных израильтян в движении за бойкот, продажу активов и санкции». Колониальные исследования поселенцев . 4 (4). Информа UK Limited: 407–412. дои : 10.1080/2201473x.2014.911656 . ISSN   2201-473X . S2CID   144459211 .
• Кейс Стейнхардта, Бенджамин (27 января 2020 г.). «Дни трепета: переосмысление еврейства в знак солидарности с палестинцами». Этнические и расовые исследования . 43 (13). Информа UK Limited: 2452–2454. дои : 10.1080/01419870.2020.1715455 . ISSN   0141-9870 . S2CID   213506152 .
• Гриндорфер, Марк (2018). «Дискриминация как бизнес-политика: злоупотребление программами корпоративной социальной ответственности» . Обзор бизнес-права Американского университета . 8 (3). дои : 10.2139/ssrn.3279227 . ISSN   1556-5068 . Архивировано из оригинала 24 января 2021 года . Проверено 31 декабря 2020 г.
• Каффман, Тимоти (29 мая 2018 г.). «Право штата бойкотировать бойкот: непростая конституционность законов штата, направленных против BDS» . papers.ssrn.com . дои : 10.2139/ssrn.3186369 . ССНН   3186369 . Архивировано из оригинала 25 сентября 2021 года . Проверено 14 августа 2020 г. .
• Уайт, Бен (1 февраля 2020 г.). «Делегитимизация солидарности: Израиль клеймит деятельность Палестины как антисемитскую» . Журнал палестинских исследований . 49 (2): 65–79. дои : 10.1525/jps.2020.49.2.65 . ISSN   0377-919X . S2CID   218853797 . Архивировано из оригинала 1 октября 2020 года . Проверено 2 ноября 2020 г.
• Гриндорфер, Марк (7 января 2015 г.). «Движение BDS: то, что мы называем иностранным бойкотом под любым другим именем, по-прежнему незаконно» . Обзор права Университета Роджера Уильямса : 19. SSRN   2531130 . Архивировано из оригинала 20 сентября 2020 года . Проверено 22 сентября 2020 г.
• Гриндорфер, Марк (5 сентября 2017 г.). «Бойкот бойкотирующих: поворот — это честная игра в соответствии с положением о торговле и доктриной неконституционных условий» . Найдите в электронной библиотеке . дои : 10.2139/ssrn.3032646 . ССНН   3032646 . Архивировано из оригинала 6 ноября 2020 года . Проверено 9 ноября 2020 г.
• Ди Стефано, Пол; Хенауэй, Мостафа (2014). «Бойкот апартеида от Южной Африки до Палестины». Обзор мира . 26 (1): 19–27. дои : 10.1080/10402659.2014.876304 . ISSN   1040-2659 . S2CID   143704463 .
• Акрам, Сьюзен (весна 2008 г.). «Мифы и реальность проблемы палестинских беженцев: переосмысление права на возвращение» . Электронный журнал ближневосточных исследований MIT . 8 : 183–198. Архивировано из оригинала 19 декабря 2023 года . Проверено 14 ноября 2020 г.
• Киль, Кристина (24 июля 2020 г.). «Танец курицы (выключено): конкуренция культурной дипломатии на конкурсе песни Евровидение-2019». Международный журнал культурной политики . 26 (7). Информа UK Limited: 973–987. дои : 10.1080/10286632.2020.1776269 . ISSN   1028-6632 . S2CID   225483576 .
• Фишман, Джоэл С. (2012). «Послание BDS об антисионизме, антисемитизме и подстрекательстве к дискриминации» . Дела Израиля . 18 (3): 412–425. дои : 10.1080/13537121.2012.689521 . ISSN   1353-7121 . S2CID   145475095 . Архивировано из оригинала 26 января 2021 года . Проверено 23 ноября 2020 г.
• «Применение антидискриминационного закона для подавления движения за права палестинцев» . Гарвардский обзор права . 10 февраля 2020 года. Архивировано из оригинала 3 июня 2021 года . Проверено 28 августа 2020 г.
• Ламарш, Карин (2019). «Реакция на израильские правозащитные НПО: основания, игроки и последствия». Международный журнал политики, культуры и общества . 32 (3): 301–322. дои : 10.1007/s10767-018-9312-z . ISSN   0891-4486 . S2CID   149884339 .

Другой

• «Критика политики правительства Израиля – это свобода слова, а не антисемитизм» . Международная амнистия . 15 августа 2019 года. Архивировано из оригинала 5 октября 2021 года . Проверено 7 октября 2021 г.
• Баргути, Омар (29 июля 2019 г.). «Почему американцы должны поддерживать BDS» . Нация . Архивировано из оригинала 23 октября 2020 года . Проверено 18 октября 2020 г.
• Мендес, Филип (11 ноября 2013 г.). «Движение BDS и оппортунистическая эксплуатация самоотверженных евреев» . ABC Религия и этика . Архивировано из оригинала 5 февраля 2021 года . Проверено 17 сентября 2020 г.
• Баргути, Омар (9 июня 2015 г.). «Культурный бойкот: Израиль против Южной Африки» . Гипераллергический . Архивировано из оригинала 6 августа 2020 года . Проверено 1 августа 2020 г.
• Хикки, Том; Марфлит, Филип (13 октября 2010 г.). «Момент Южной Африки»: Палестина, Израиль и бойкот» . Международный социализм – Ежеквартальный журнал социалистической теории . Архивировано из оригинала 23 октября 2020 года . Проверено 24 октября 2020 г.
• Тараки, Лиза (19 августа 2004 г.). «Бойкот Израильской академии» . ЗНет. Архивировано из оригинала 5 апреля 2016 года . Проверено 24 октября 2020 г.
• Вайс, Филип (7 апреля 2020 г.). «Либеральные сионисты не смогли положить конец оккупации, потому что они боялись равенства больше, чем прав Израиля» . Мондовейс . Архивировано из оригинала 24 сентября 2020 года . Проверено 16 октября 2020 г.
• Массад, Джозеф (17 декабря 2014 г.). «Признание Палестины, BDS и выживания Израиля» . Электронная интифада . Архивировано из оригинала 28 октября 2020 года . Проверено 25 октября 2020 г.
• Фридман, Лара; Гордис, Дэниел (2 марта 2014 г.). «Является ли бойкот поселений лучшим для Израиля?» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 17 декабря 2020 года . Проверено 16 октября 2020 г.
• Самсон Эстапе, Алис (29 июля 2020 г.). «15 уроков за 15 лет БДС» . Электронная интифада . Архивировано из оригинала 28 октября 2020 года . Проверено 26 октября 2020 г.
• Кальман, Мэтью (19 января 2014 г.). «Палестинцы разделились из-за бойкота израильских университетов» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 16 августа 2021 года . Проверено 26 августа 2018 г.
• «Террористы в костюмах: связи между НПО, продвигающими BDS, и террористическими организациями» (PDF) . gov.il . Министерство стратегических дел и общественной дипломатии. Февраль 2019 г. Архивировано (PDF) из оригинала 24 мая 2020 г. . Проверено 2 августа 2020 г.
• Бензакен, Итамар (14 января 2020 г.). «Израильское министерство платит за пропаганду против BDS в крупных новостных агентствах» . +972 Журнал . Архивировано из оригинала 18 октября 2020 года . Проверено 2 ноября 2020 г.
• Натан-Казис, Джош (31 декабря 2018 г.). «Поддержать Израиль» . Форвард . Архивировано из оригинала 30 октября 2020 года . Проверено 2 ноября 2020 г.
• Натан-Казис, Джош (11 октября 2018 г.). «Еврейская благотворительная организация признала, что финансовая группа связана с черным списком канарских миссий» . Форвард . Архивировано из оригинала 27 января 2021 года . Проверено 2 ноября 2020 г.
• Кейн, Алекс (22 ноября 2018 г.). « «Это убивает студенческое движение»: черный список пропалестинских активистов Канарской миссии наносит ущерб» . Перехват . Архивировано из оригинала 9 октября 2020 года . Проверено 14 октября 2020 г.
• «Защитники BDS получают фиктивные письма «прекрати и воздерживайся» со ссылкой на несостоявшееся законодательство штата Нью-Йорк, направленное против BDS» . Законодательство Палестины . 6 сентября 2017 г. Архивировано из оригинала 17 октября 2020 г. . Проверено 2 ноября 2020 г.
• Пинк, Эйден (15 ноября 2017 г.). «Кампания BDS одержала историческую победу в Мичиганском университете с 11-й попытки» . Форвард . Архивировано из оригинала 28 сентября 2020 года . Проверено 9 августа 2020 г.
• Гаспер, Фил (2007). «Бойкоты и академическая свобода: лицемерие и двойные стандарты в университетах США» . Международное социалистическое обозрение . Архивировано из оригинала 11 августа 2020 года . Проверено 8 августа 2020 г.
• Чотинер, Исаак (24 января 2019 г.). «Глядя на антисемитизм слева и справа: интервью с Деборой Э. Липштадт» . Житель Нью-Йорка . Архивировано из оригинала 15 июля 2019 года . Проверено 1 октября 2020 г.
• Гордин, Джереми (21 декабря 2012 г.). «Правящая партия ЮАР поддерживает кампанию BDS против Израиля» . Гаарец . Архивировано из оригинала 27 августа 2017 года . Проверено 12 сентября 2018 г.
• Пинк, Эйден (31 августа 2020 г.). «Произраильские группы США не раскрыли информацию о грантах от израильского правительства» . Форвард . Архивировано из оригинала 18 июня 2021 года . Проверено 2 ноября 2020 г.
• «G4S теряет крупный контракт в Колумбии после кампании BDS» . Ближневосточный монитор . 25 февраля 2016 г. Архивировано из оригинала 7 мая 2021 г. Проверено 13 ноября 2020 г.
• «Движение BDS заявляет о своей победе, поскольку округ США отказывается от израильской охранной фирмы» . Гаарец . 26 ноября 2014 г. Архивировано из оригинала 1 октября 2020 г. . Проверено 29 августа 2020 г.
• Мур, Джек (10 марта 2016 г.). «BDS заявляет о своей победе, поскольку G4S уходит из Израиля» . Newsweek . Архивировано из оригинала 30 мая 2020 года . Проверено 13 ноября 2020 г.
• «G4S: обеспечение израильского апартеида» . Движение БДС. 12 апреля 2016 г. Архивировано из оригинала 12 августа 2020 г. . Проверено 31 июля 2020 г.
• «Призывы к усилению бойкота G4S из-за нарушений режима Аль-Акса» . Ближневосточный монитор . 27 июля 2017 г. Архивировано из оригинала 28 августа 2020 г. . Проверено 29 августа 2020 г.
• «G4S продает израильское предприятие за 110 миллионов долларов и отрицает давление со стороны BDS» . Haaretz.com . 2 декабря 2016 г. Архивировано из оригинала 11 февраля 2021 г. Проверено 29 августа 2020 г.
• Розенфилд, Арно (25 марта 2021 г.). «Ведущие еврейские ученые говорят, что BDS и решение с одним государством не являются антисемитскими» . Форвард . Архивировано из оригинала 25 марта 2021 года . Проверено 8 октября 2021 г.
• Тралл, Натан (14 августа 2018 г.). «BDS: как противоречивое ненасильственное движение изменило израильско-палестинские дебаты» . Хранитель . Архивировано из оригинала 23 октября 2020 года . Проверено 18 октября 2020 г.

• Трю, Бел (15 мая 2019 г.). «Туристы сталкиваются лицом к лицу с темной стороной Евровидения: «Нет гордости за апартеид» » . Независимый . Архивировано из оригинала 13 июня 2019 года . Проверено 16 мая 2019 г.
• Холмс, Оливер (7 мая 2019 г.). «Израиль заявляет, что не допустит активистов, планирующих «побеспокоить» Евровидение» . Хранитель . Архивировано из оригинала 21 июня 2019 года . Проверено 16 мая 2019 г.
• «Бот-сеть Twitter, поддерживаемая BDS, нацелена на Евровидение, обвиняет Израиль» . Таймс Израиля . 3 мая 2019 г. Архивировано из оригинала 25 мая 2019 г. . Проверено 16 мая 2019 г.
• Уинстенли, Аса (31 мая 2019 г.). «Кампания BDS против Евровидения имела большой успех» . Ближневосточный монитор . Архивировано из оригинала 30 сентября 2020 года . Проверено 22 ноября 2020 г.
• Файек, Овейс (5 июля 2009 г.). «Хандала и карикатуры Наджи аль-Али» . должен . Архивировано из оригинала 18 июня 2020 года . Проверено 23 ноября 2020 г.
• «BDS: Глобальная кампания по делегитимизации Израиля» (PDF) . Антидиффамационная лига . 2016. Архивировано (PDF) из оригинала 16 января 2021 года . Проверено 23 ноября 2020 г.
• Наср, Джозеф; Алкусаа, Рихам (17 мая 2019 г.). «Германия называет движение бойкота BDS Israel антисемитским» . Рейтер . Архивировано из оригинала 4 ноября 2020 года . Проверено 23 ноября 2020 г.
• «Номинантов на Оскар призывают отказаться от поездки в Израиль » Рейтер . 25 февраля 2016 г. Архивировано из оригинала 24 ноября 2020 г. . Проверено 22 ноября 2020 г.
• Стойл, Ребекка (20 апреля 2016 г.). «Связи между благотворительными организациями, связанными с Хамасом, и BDS, подчеркнуты в показаниях Конгресса» . Таймс Израиля . Архивировано из оригинала 19 июня 2017 года . Проверено 29 июня 2017 г.
• Шанцер, Джонатан (19 апреля 2016 г.). «Израиль в опасности: угрозы еврейскому государству» (PDF) . Хранилище документов Палаты представителей США. Архивировано (PDF) из оригинала 8 июня 2017 года . Проверено 29 июня 2017 г.
• Винер, Стюарт; Арен, Рафаэль (17 июля 2018 г.). «ЕС: Израиль распространяет «дезинформацию», утверждая, что мы финансируем связанные с терроризмом усилия BDS» . Архивировано из оригинала 28 мая 2020 года . Проверено 8 августа 2020 г.
• Кейн, Алекс (11 ноября 2019 г.). «План Израиля по защите движения BDS» . В эти времена . Архивировано из оригинала 14 октября 2020 года . Проверено 27 ноября 2020 г.
• Гольдштейн, Эрик (1 февраля 2021 г.). «Байден должен защищать право призывать к бойкоту» . Хьюман Райтс Вотч . Архивировано из оригинала 2 октября 2021 года . Проверено 7 октября 2021 г.
• «Движение BDS способствует делегитимизации Израиля» . Институт Реут . 12 июня 2010 года. Архивировано из оригинала 22 июля 2010 года . Проверено 7 октября 2020 г.
• Ривлин, Реувен (28 марта 2016 г.). «Снятие БДС» . айнетьюс . Архивировано из оригинала 1 июня 2016 года . Проверено 3 декабря 2020 г.
• Иссеровиц, Хаим (20 июня 2015 г.). «Движение BDS стремится избавить Израиль от евреев, - говорит бывший премьер-министр Испании» . «Джерузалем Пост» . Архивировано из оригинала 8 ноября 2020 года . Проверено 3 декабря 2020 г.
• Мансур, Санья (4 декабря 2020 г.). «Помпео подавляет движение за бойкот Израиля. Вот что нужно знать о BDS» . Время . Архивировано из оригинала 6 декабря 2020 года . Проверено 6 декабря 2020 г.
• Михальски, Венцель (28 мая 2019 г.). «Антимойкотные меры – неправильный способ борьбы с антисемитизмом» . Хьюман Райтс Вотч . Архивировано из оригинала 5 октября 2021 года . Проверено 6 декабря 2020 г.

Внешние ссылки

• Движение BDS , официальный сайт.