Академический бойкот Израиля

Нынешняя кампания академического бойкота Израиля была начата в апреле 2004 года Палестинской кампанией академического и культурного бойкота Израиля (PACBI) в рамках кампании бойкота, изъятия инвестиций и санкций (BDS). Кампания призывает к действиям BDS против Израиля, чтобы оказать международное давление на Израиль, в данном случае на израильские академические учреждения, все из которых, по мнению PACBI, причастны к увековечиванию израильской оккупации, для достижения целей BDS . выступили с предложениями об академическом бойкоте отдельных израильских университетов и ученых С тех пор ученые и организации в Палестине . Соединенные Штаты, Соединенное Королевство, и другие страны. Цель предлагаемых академических бойкотов — изолировать Израиль, чтобы заставить изменить политику Израиля по отношению к палестинцам , которая, по мнению сторонников, является дискриминационной и репрессивной, включая угнетение академической свободы палестинцев.

Кампании академического бойкота Израиля привели к ожесточенным дебатам. Оппоненты утверждают, что сторонники бойкота применяют к Израилю иные стандарты, чем к другим странам, что бойкот контрпродуктивен и является коллективным наказанием израильских академических кругов. тактика угрозы существованию Государства Израиль, а также то, что кампания носит антисемитский характер . Несмотря на эти дебаты, меры академического бойкота были предприняты по всему миру при некоторой поддержке академических ассоциаций и союзов, но без особого институционального успеха.

Великобритания

В ответ на резолюцию Национального исполнительного совета Национального союза студентов BDS от 2 июня 2015 года профессор Лесли Вагнер заявила: «На самом деле сотрудничество между израильскими и британскими университетами и их учеными в последние годы выросло в условиях энергичного под руководством уходящего посла Великобритании в Израиле Мэтью Гулда».

Открытое письмо The Guardian , 2002 г.

Идея академического бойкота Израиля впервые публично появилась в Англии 6 апреля 2002 года в открытом письме в The Guardian, инициированном Стивеном и Хилари Роузами , профессорами биологии Открытого университета и социальной политики в Университете Брэдфорда соответственно, которые призвали за мораторий на все культурные и исследовательские связи с Израилем. Там было написано:

Несмотря на широкое международное осуждение политики жестоких репрессий против палестинского народа на оккупированных территориях, израильское правительство, похоже, невосприимчиво к моральным призывам мировых лидеров. ... Как ни странно, многие национальные и европейские культурные и исследовательские учреждения, в том числе финансируемые ЕС и Европейским научным фондом , рассматривают Израиль как европейское государство для целей предоставления грантов и контрактов. ... Поэтому не было бы своевременным, если бы как на национальном, так и на европейском уровне был объявлен мораторий на любую дальнейшую подобную поддержку, пока Израиль не выполнит резолюции ООН и не начнет серьезные мирные переговоры с палестинцами в соответствии с принципами, предложенными во многих мирных планах. в том числе последний раз, спонсируемый Саудовской Аравией и Лигой арабских государств .

К июлю 2002 года открытое письмо подписали более 700 человек, в том числе десять израильских ученых.

В ответ на открытое письмо Леонид Рыжик , старший профессор математики Чикагского университета , возглавил конкурирующую интернет-петицию, в которой осудил «несправедливый тон» оригинала и предупредил, что бойкот несет в себе «более широкий риск очень разрушительных последствий». последствия для широкого спектра международных научных и культурных контактов». Встречная петиция собрала почти 1000 подписавшихся.

Мона Бейкер, Мириам Шлезингер и Гидеон Тури

Основная статья: Мона Бейкер § Ближневосточный конфликт и израильские ученые

В начале июня 2002 года Мона Бейкер , профессор переводоведения в Манчестерском университете в Англии и подписавшая открытое письмо 2002 года, отстранила от должности двух израильских ученых – доктора Мириам Шлезингер из Университета Бар-Илан , который в то время имел региональное отделение. филиал в поселке Ариэль , бывший председатель Amnesty International , Израиль; и профессор Гидеон Тури из Тель-Авивского университета – из редакций журналов «Переводчик» и «Рефераты по переводоведению» . Впоследствии Бейкер заявил, что Translator больше не будет публиковать какие-либо исследования израильских учёных и откажется продавать книги и журналы израильским библиотекам.

Ассоциация преподавателей университетов

22 апреля 2005 года Совет Ассоциации преподавателей университетов (AUT) проголосовал за бойкот двух израильских университетов: Университета Хайфы и Университета Бар-Илан . Ходатайства в совет AUT были вызваны призывом к бойкоту со стороны почти 60 палестинских ученых и других лиц. Совет AUT проголосовал за бойкот Бар-Илана, поскольку он проводит курсы в колледжах на Западном Берегу (имеется в виду колледж Ариэль ) и «таким образом, напрямую связан с оккупацией палестинских территорий вопреки резолюциям Организации Объединенных Наций». Оно бойкотировало Хайфу, поскольку утверждалось, что университет несправедливо наказал Илана Паппе за поддержку студента, который писал о нападениях на палестинцев во время основания государства Израиль. В университете отрицали, что наказали преподавателя. Члены профсоюза заявили, что сотрудники и студенты [израильских университетов], которые стремятся полностью изучить историю Израиля, часто становятся «жертвами».

Осуждение и обратная реакция

Решение AUT было немедленно осуждено еврейскими группами и многими членами AUT. Критики бойкота внутри и за пределами AUT отметили, что на заседании, на котором было принято предложение о бойкоте, руководство прервало дебаты, сославшись на нехватку времени. В частности, Совет депутатов британских евреев и Союз еврейских студентов обвинили AUT в намеренном проведении голосования во время Песаха , когда многие еврейские члены не смогли присутствовать.

Президенты иерусалимского университета Аль-Кудс и Еврейского университета в Иерусалиме выступили с совместным заявлением, в котором осудили попытку бойкота как непродуктивную для прекращения «общей трагедии», а скорее, как способную продлить ее:

Таким образом, преодоление политических пропастей – а не их дальнейшее расширение – между нациями и отдельными людьми становится образовательной обязанностью, а также функциональной необходимостью, требующей обмена и диалога, а не конфронтации и антагонизма. Наше недовольство и осуждение актов академического бойкота и дискриминации в отношении ученых и учреждений основано на принципах академической свободы, прав человека и равенства между нациями и людьми.

Один из ректоров университета, Сари Нуссейба из Университета Аль-Кудс , продолжил: «Если мы посмотрим на израильское общество, то именно в академическом сообществе у нас были самые прогрессивные взгляды в поддержку мира и взгляды, которые появились за то, чтобы видеть нас равными [...] Если вы хотите наказать какой-либо сектор, то этот сектор следует подходить последним». Однако он признает, что его точка зрения принадлежит меньшинству среди палестинских ученых.

Цви Равнер, заместитель посла Израиля в Лондоне, отметил: «В последний раз евреев бойкотировали в университетах в Германии в 1930-х годах».

Британский национальный комитет аспирантов также проголосовал против бойкота. Руководитель проекта Андре Оболер заявил, что бойкот «противоречит нашей цели, которая заключается в продвижении в общественных интересах образования аспирантов в Великобритании».

Отмена бойкота

После негативной реакции и осуждения – как внутреннего, так и внешнего – члены AUT во главе с преподавателем Открытого университета и Engage основателем Джоном Пайком собрали достаточно подписей, чтобы созвать специальное собрание по этому вопросу. Демонстранты, выступающие за бойкот, призвали AUT продолжать свой курс, несмотря на то, что они назвали «невероятным давлением», в то время как демонстранты, выступающие против бойкота, предположили, что на это решение повлиял антисемитизм, и заявили, что целостности AUT угрожает группа «левые экстремисты». На встрече 26 мая 2005 г. члены AUT решили отменить бойкот обоих израильских университетов. Причинами такого решения были названы ущерб академической свободе , затруднение диалога и мирных усилий между израильтянами и палестинцами , а также то, что бойкот Израиля в одиночку не может быть оправдан.

Национальная ассоциация учителей дальнейшего и высшего образования

В мае 2006 года, в последний день своей заключительной конференции, Национальная ассоциация преподавателей дополнительного и высшего образования (NATFHE) приняла предложение 198C, призыв к бойкоту израильских ученых, которые не высказывались открыто против своего правительства: «Конференция приглашает членов рассмотреть свою собственную ответственность за обеспечение равенства и недискриминации в контактах с израильскими образовательными учреждениями или отдельными лицами, а также рассмотреть целесообразность бойкота тех, кто публично не отмежевывается от такой политики». Резолюция была отклонена AUT, профсоюзом, в который вливалась NATFHE. В целом, было предпринято четыре попытки провести предложения в поддержку бойкота на ежегодных конференциях AUT, особенно после его реорганизации в Союз университетов и колледжей в 2008 году. С одной стороны, ему угрожали судебным иском, а с другой - против него выступали все руководители университетов. с другой стороны, они никогда не выходили за рамки декларативной стадии.

Критика НАТФХЕ

Группа из восьми нобелевских лауреатов осудила эту политику еще до ее принятия, заявив, что она ограничит академическую свободу.

Брайан Клуг подверг критике предложение NATFHE:

[Даже] если бы политика и обоснование были ясными и недвусмысленными, с предложениями такого рода существует более глубокая проблема, которая не позволяет им привлечь широкую базу поддержки: они полагаются на ложную (или ограниченную) аналогию, подразумеваемую словом « апартеид» . Это не значит, что нет никаких точек сравнения, поскольку они есть – как и во множестве других стран, где этнические и национальные меньшинства подвергаются притеснениям. Это даже не означает, что страдания, пережитые палестинцами, меньше тех, которые переживают «цветные» в Южной Африке: это может быть так, а может и не быть (хотя я не уверен, как подсчитать суммы). Но, как я утверждал в другом месте: «Действительность аналогии не зависит от перечня злодеяний, какими бы ужасающими они ни были».

Ассоциация еврейских шестиклассников (AJ6) выпустила пресс-релиз, в котором выразила тревогу и обеспокоенность «по поводу последствий [ sic ] любого бойкота для еврейских и израильских шестиклассников». В частности, AJ6 отметил, что «партнерство и обмен визитами с израильскими школами и колледжами могут оказаться под угрозой» и «еврейские студенты, которые учатся в Израиле во время каникул, обеспокоены тем, что учителя могут отказаться предоставить им рекомендации по этим программам».

Антидиффамационная лига выступила с заявлением, в котором осудила это предложение, пояснив:

Совершенно несправедливо, когда ученые в единственной демократической стране на Ближнем Востоке – единственной стране, где науке и дебатам разрешено свободно процветать – подвергаются идеологической проверке и угрозе попадания в черный список из-за своих взглядов. Никто не ожидал, что британскому или американскому профессору придется выдерживать такую ​​проверку своих политических взглядов. Однако когда дело касается Израиля, применяются иные стандарты.

Британское правительство через иностранных дел и по делам Содружества министра лорда Трисмана выступило с заявлением, что это предложение было «контрпродуктивным и ретроградным», хотя британское правительство признало «независимость NATFHE».

Ответ на критику

постфактум Пол Макни, генеральный секретарь NATFHE, выступавший против принятого предложения, цитируется The Guardian :

Ирония в том, что если бы мы представили это делегатам пару недель назад, до того, как международное произраильское лобби начало масштабную кампанию, рассылая делегатам электронные письма и пытаясь лишить нас нашего демократического права обсуждать все, что мы хотим, это, вероятно, не произошло бы. прошли. Люди чувствуют, что над ними издеваются, и мы наблюдаем ужесточение отношения. Все, чего они добились, — это вселили в делегатов решимость обсудить и принять это предложение.

Тамара Траубманн и Бенджамин Иоффе-Вальт, репортер для The Guardian , провели анализ того, «действительно ли кампании против таких бойкотов мотивированы заботой об академической свободе, или они используют универсалистский идеал, чтобы задушить критическое обсуждение Израиля». Они описывают свои выводы так:

В ходе обсуждений с участниками кампании против бойкота и отслеживания наиболее распространенных электронных писем (не обязательно оскорбительных), отправленных профсоюзу и переданных Natfhe, мы обнаружили, что подавляющее большинство из десятков тысяч электронных писем исходило не от групп, борющихся за академическую свободу. , но с лоббистскими группами и аналитическими центрами, которые регулярно работают над делегитимацией критики Израиля.

Союз университетов и колледжей

Основная статья: Союз университетов и колледжей § Бойкот Израиля

С 2007 года УКУ активно участвовал в академических бойкотах Израиля и в отказе от ранее принятого определения « антисемитизма ». Некоторые члены подали в отставку после заявлений о скрытом институциональном антисемитизме. В 2010 году УКУ принял предложение о бойкоте, в котором содержался «призыв Палестинского национального комитета бойкота» к «изоляции Израиля, в то время как он продолжает действовать в нарушение международного права», а также призывы «активно проводить кампанию» против торгового соглашения Израиля с Европейский Союз. Доктор Джон Чалкрафт из Лондонской школы экономики сказал: «Бойкот будет эффективным, потому что Израиль считает себя частью Запада: когда западное гражданское общество наконец скажет: «достаточно», израильтяне, не говоря уже о западных правительствах, примут меры. Обратите внимание, что ненасильственный международный бойкот, подобный бойкоту в Южной Африке, вполне может сыграть историческую роль в свержении израильской системы апартеида».

Сьюзан Фурман, президент педагогического колледжа Колумбийского университета, сказала:

«Как президент академического учреждения, занимающегося в значительной степени подготовкой учителей, я считаю, что университетам и всем учебным центрам должно быть разрешено функционировать как безопасные убежища для свободы дискуссий, дебатов и интеллектуальных исследований, стоящих в стороне от национальных и Международная политика и межпартийная борьба Только таким образом они смогут продолжать создавать научные знания, которые будут определять политику и законы демократических обществ и выступать островками надежды в часто поляризованном мире... Педагогический колледж приветствует диалог с израильскими учеными и университетами и поддерживает их. Президент Колумбийского университета Ли Боллинджер выразил солидарность с ними и предложил УКУ также бойкотировать нас».

В 2011 году Ронни Фрейзер безуспешно подал в суд на УКУ за нарушение Закона о равенстве 2010 года , заявив о неоднократных антисемитских преследованиях со стороны других членов УКУ. В ходе перекрестного допроса генеральный секретарь UCU Салли Хант признала, что Фрейзер «имеет право сделать вывод... что профсоюз не воспринимает антисемитизм всерьез». Позднее УКУ прекратил пропагандировать антиизраильские бойкоты.

Франция

Во время Второй интифады

В апреле 2002 года, во время интифады Аль-Акса было опубликовано открытое письмо , примерно в то же время, когда в газете The Guardian , бойкоту . группа французских учёных из Координации научных исследований в поддержку мира просто на Востоке опубликовала призыв к израильских научных учреждений в сети. Заявление было опубликовано на французском и английском языках, и в нем подчеркивалось, что объектом нападения стали только «официальные израильские учреждения, включая университеты», и что подписавшие его стороны «будут продолжать сотрудничать и принимать израильских научных коллег на индивидуальной основе». Обязательство подписали несколько сотен ученых из 30 стран. В последующие месяцы это было предметом обсуждения во французской прессе. и в научных журналах.

В декабре того же года в Административном совете Парижского университета 6 было выдвинуто предложение о приостановке действия соглашения об ассоциации между ЕС и Израилем , ссылаясь на дискриминацию палестинских коллег и на статью этого соглашения, в которой говорится, что «[ Отношения между Сторонами, а также все положения самого Соглашения основываются на уважении прав человека и демократических принципов , которые определяют их внутреннюю и международную политику и составляют существенный элемент настоящего Соглашения». Движение вовсе не призывало к бойкоту, а призывало президента университета установить контакт с властями израильских и палестинских университетов, чтобы работать во имя мира. Предложение было принято 16 декабря 2002 г. 22 голосами против, 4 против и 6 воздержавшихся.

Противное предложение было предложено и принято 27 января 2003 г. членами Совета. Он заявил, что «признал эмоции, вызванные предложением, принятым 16 декабря 2002 г., и то, как оно было истолковано», и подтвердил «свое несогласие с любым мораторием или бойкотом в отношениях между университетами и университетскими преподавателями; просил, чтобы: в контексте подготовки Шестой рамочной программы ЕС соглашение об ассоциации между ЕС и Израилем будет пересмотрено с включением в него палестинцев… и призвал ЕС обеспечить соблюдение всеми сторонами всех положений соглашения (…)».

После операции «Литой свинец»

В марте 2009 года, вскоре после войны в Газе , в сети был опубликован призыв к академическому бойкоту во Франции. с более чем 50 подписями, в том числе Даниэль Бенсаид , Жерар Тулуза из Академии наук , соавтор в 2003 году книги Les scientifiques et les droits de l'homme с Лиди Кох-Мирамон, которая также подписала и защищала бойкот Израиля в 2002 году, Мирей Фанон -Мендес-Франс и Ролан Ломбард, президент Межуниверситетского коллектива по сотрудничеству с палестинскими университетами . Они призвали «в первую очередь ввести программу бойкота, изъятия инвестиций и санкций» после создания французской организации BDS France.

Весной 2009 года Ассоциация ученых за уважение международного права в Палестине ( AURDIP ) была создана группой ученых, которые инициировали призыв 2002 года, в союзе с Палестинской кампанией за академический и культурный бойкот Израиля PACBI. и с британской организацией Британский комитет университетов Палестины . AURDIP был создан с двумя основными задачами: (1) Содействовать применению международного права в Израиле и Палестине; в частности, противостоять израильской оккупации палестинских территорий и политике поселений Израиля, которая противоречит международным конвенциям по правам человека, резолюциям Организации Объединенных Наций и решениям Международного Суда; (2) Защищать право палестинцев на образование и поддерживать студентов и сотрудников палестинских университетов в защите этого права.

Соединенные Штаты

Кампания бойкота

В 2009 году газета «Гаарец» сообщила, что группа американских профессоров присоединилась к призыву к бойкоту после конфликта между Израилем и сектором Газа в 2008–2009 годах :

В то время как израильские ученые уже привыкли к таким новостям из Великобритании, где антиизраильские группы несколько раз пытались организовать академический бойкот, формирование движения в Соединенных Штатах знаменует собой первый случай, когда национальное академическое движение за бойкот вышло из Америки.

Название группы — «Кампания США за академический и культурный бойкот Израиля». (СШААКБИ)

Поддержка и успехи

Ассоциации

В апреле 2013 года Ассоциация азиатско-американских исследований (AAAS) проголосовала за бойкот израильских университетов и академических учреждений. В декабре к нему присоединилась Ассоциация американских исследований (ASA). В голосовании, в котором приняли участие 1252 из 5000 членов, 66% проголосовали за бойкот. В качестве причин были названы «нарушение Израилем международного права и резолюций ООН; документально подтвержденное воздействие израильской оккупации на палестинских ученых и студентов; [и] степень, в которой израильские высшие учебные заведения являются стороной государственной политики, нарушающей права человека». и, таким образом, «негативно повлиять на условия работы палестинских ученых и студентов». Многие сторонники бойкота ASA, в том числе профессор Йельского университета и бывший президент ASA Мэтью Фрай Джейкобсон , утверждают, что эту акцию можно рассматривать как «символическую», как это определено в заявлении совета ASA. В ответ на резолюцию ряд организаций и политиков обвинили ASA в применении двойных стандартов в отношении Израиля. Противники бойкота назвали резолюцию антисемитской и антиизраильской.

Израиль — единственная страна, которую АСА бойкотировала за 52 года существования организации. The New York Times сообщила, что президент ASA Кертис Марез заявил, что Америка несет «особую ответственность за ответ на призыв к бойкоту, поскольку она является крупнейшим поставщиком военной помощи государству Израиль ». Марез признал, что Соединенные Штаты ранее и в настоящее время являются крупнейшим поставщиком военной помощи многим правительствам, в том числе правительствам с плохой репутацией в области прав человека, но пояснил, что Израиль является единственной страной, в которой «группы гражданского общества» специально обратились с просьбой ASA объявляет бойкот. Далее отвечая на обвинения в том, что ASA выделяет Израиль, игнорируя при этом многие другие страны, у которых ситуация с правами человека сравнима или даже хуже, чем у Израиля (включая многих соседей Израиля), Марез ответил: «Надо с чего-то начинать».

В период между декабрьским голосованием за бойкот израильских академических учреждений и апрелем 2014 года к организации присоединилось более 700 новых членов. Впоследствии ASA опубликовало заявление, в котором говорилось, что за последние три месяца она «собрала больше доходов от членства, чем за любой другой трехмесячный период за за последние четверть века» и что их организация «процветает».

В декабре 2013 года совет Ассоциации исследований коренных народов Америки и коренных народов единогласно проголосовал за академический бойкот Израиля, став третьей американской академической ассоциацией, принявшей участие в Призыве к действию PACBI. NAISA официально заявило о своей поддержке академического бойкота Израиля, решив создать оригинальный документ декларации в знак протеста против «ущемления академической свободы коренных палестинских ученых и интеллектуалов на оккупированных территориях и в Израиле, которым отказано в фундаментальные свободы передвижения, выражения мнений и собраний, которые [оно] поддерживает». Декларация «призывает членов NAISA бойкотировать израильские академические учреждения, поскольку они связаны с израильским государством».

В ноябре 2015 года ежегодное деловое собрание Американской антропологической ассоциации проголосовало за присоединение к кампании академического бойкота с перевесом 1040 против 136. В 2016 году резолюция была вынесена на голосование всеми членами Ассоциации и отклонена. В июле 2023 года Американская антропологическая ассоциация снова проголосовала за резолюцию, и она была принята.

В марте 2022 года Ассоциация исследований Ближнего Востока проголосовала за одобрение BDS с перевесом в 768 голосов против 167. Голосование всех членов проводилось с 31 января по 22 марта, и 80 процентов членов проголосовали за предложенную резолюцию, одобряющую BDS. Палестинцы призывают к бойкоту, изъятию инвестиций и санкциям против Израиля.

академики

В речи, произнесенной в Бруклинском колледже в 2013 году вместе с одним из основателей BDS Омаром Баргути , известный американский академик Джудит Батлер прокомментировала причины, лежащие в основе ее поддержки кампании академического бойкота движения BDS, заявив:

Другие могут интерпретировать бойкот по-другому, но у меня нет проблем с сотрудничеством с израильскими учеными и художниками, пока мы не участвуем ни в одной израильской организации или пока наша совместная работа не финансируется израильскими государственными деньгами. Причина, конечно, в том, что академический и культурный бойкот направлен на оказание давления на все те культурные учреждения, которые не смогли противостоять оккупации и бороться за равные права и права обездоленных, на все те культурные учреждения, которые считают, что это не так. их место критиковать свое правительство за такую ​​практику, и все они понимают, что находятся над или за пределами этих трудноразрешимых политических условий.

Хамид Дабаши , профессор иранистики Колумбийского университета, входит в консультативный совет Кампании США по академическому и культурному бойкоту Израиля. Дабаши поддерживает попытки бойкота, направленные как против отдельных лиц, так и против израильских учреждений:

Кампанию по продаже активов, которая оказалась гораздо более успешной в Западной Европе, необходимо активизировать в Северной Америке – равно как и бойкот израильских культурных и академических учреждений... Называя имена и осуждая индивидуально каждого выдающегося израильского интеллектуала, публично поддержавшего своих избранных должностных лиц. ' Варварство с широко открытыми глазами, а затем категорический бойкот своих университетов и колледжей, кинофестивалей и культурных учреждений - это единственный и самый важный акт солидарности, который могут совершить их коллеги по всему миру.

Среди других американских ученых, выступавших за бойкот Израиля, - Эндрю Росс и Симона Сони.

Другие группы

Колумбийский палестинский форум (CPF), который был создан в Колумбийском университете в марте 2009 года, утверждает, что Израиль является государством апартеида, и выступает за бойкот и усилия по выводу активов против Израиля. Группа призвала к более широкому раскрытию финансовых средств университетов, чтобы установить, что средства Колумбии не используются для «поддержания израильской оккупации и нарушений прав человека в Газе и на Западном Берегу», и выступает за изъятие университетских средств из любых компаний, которые получают прибыль от то, что он описывает как «продолжающуюся оккупацию палестинских земель, сохранение незаконных израильских поселений и стен, возводимых вокруг сектора Газа, Западного берега и Иерусалима».

CPF изложил свои требования представителю университета во время демонстрации 5 марта 2009 года. Накануне он провел групповую дискуссию с участием нескольких преподавателей Колумбийского университета, которые поддержали группу. Гил Аниджар, профессор религии, выступал за бойкот как уместное «осуществление свободы», а профессор антропологии Бринкли Мессик указал, что президент Колумбии Ли Боллинджер согласился встретиться с преподавателями, чтобы обсудить требования о продаже активов. Один из членов CPF описал цели группы в статье в газете Columbia от 3 марта, заявив, что «отказываясь от компаний, которые ведут бизнес с оккупацией, мы можем оказать глобальное давление на израильское правительство, чтобы оно положило ей конец».

Оппозиция и критика академических бойкотов в США

Пенсильванского университета Президент Эми Гутманн заявила в январе 2012 года, что университет «неоднократно четко заявлял, что не поддерживает санкции или бойкот против Израиля». Она сказала, что школа не была спонсором конференции BDS, проходившей на территории кампуса в феврале 2012 года.

В марте 2009 года Американская федерация учителей (AFT) вновь заявила о своем несогласии с любым академическим бойкотом Израиля (или любой другой страны), но добавила, что следует поощрять обсуждение израильско-палестинского конфликта. Президент AFT Рэнди Вайнгартен заявил, что:

Мы считаем, что академические бойкоты были плохой идеей в 2002 году и являются плохой идеей сейчас. Академические бойкоты несовместимы с демократическими ценностями академической свободы и свободы выражения мнений... Мы хотим прояснить, что эта позиция никоим образом не препятствует открытому обсуждению и дебатам израильско-палестинского конфликта или путей его разрешения. Однако мы ожидаем, что такая дискуссия не будет односторонней и будет учитывать поведение всех заинтересованных сторон. Академический бойкот Израиля или любой другой страны, если на то пошло, эффективно подавит свободу слова, не помогая разрешить конфликт.

В январе 2012 года газета «Форвард» опубликовала статью о президентах университетов-евреев, в которой говорилось, что «многие президенты колледжей» рассматривают BDS как «красную линию», а «президенты, которые ранее не были склонны высказываться против антиизраильской деятельности в кампусе в во имя сохранения открытого диалога оказались публично против движения».

После ожесточенных дебатов Американская антропологическая ассоциация (ААА) решила не одобрять какой-либо академический бойкот Израиля в 2016 году. Антрополог Дэвид М. Розен изучал влияние движения за бойкот, изъятие инвестиций и санкции (BDS) на ассоциацию. Вывод Розена был таков:

«Если бы ассоциация присоединилась к бойкоту BDS, она бы установила… идеологическую лакмусовую бумажку для участия в академии. Одобрение политического теста на речь — это шаг на опасный путь для американских антропологов. Как сказал Чикагского университета президент Роберт Циммер Говоря словами, бойкоты — это «посягательство на фундаментальные принципы открытого дискурса… и свободной аргументации, принципы, которые лежат в самой основе академии и ее миссий открытия… и образования». ... Академический бойкот открывает дверь для всеобщего политического подавления слова в академии ... [Если] ученые больше не поддерживают принцип свободы слова в университете, никто другой не будет».

Критика АСА

Основная статья: Бойкот Израиля Ассоциацией американских исследований

До апреля 2013 года ни одна американская школа ни разу не вышла из Израиля и не объявила ему академический бойкот, несмотря на активные кампании бойкота. Бывший президент Гарвардского университета Ларри Саммерс назвал попытки бойкота Израиля «антисемитскими по своим последствиям, если не по их намерениям». В 2007 году около 300 ректоров университетов США подписали совместное заявление, осуждающее движение бойкота. В 2010 году группа из 15 профессоров американских университетов начала кампанию, призывающую к академическому и культурному бойкоту Израиля.

Многие университеты и известные ученые раскритиковали поддержку бойкота со стороны ASA. Университет Брандейса, Государственный университет Пенсильвании, Университет Индианы и колледж Кеньон решили выйти из ASA. Американский совет по образованию , головная организация, объединяющая 1800 учебных заведений, Американская ассоциация университетов , представляющая 62 школы в США и Канаде, и Американская ассоциация профессоров университетов осудили бойкот.

Девяносто два президента университетов в том числе Гарвард , Браун , Йель , Принстон , Джонс Хопкинс , Корнелл , Дьюк , Стэнфорд , Бостон , Колумбия , Чикаго , Нью-Йоркский университет , Дартмутский колледж , Уэслиан , Флорида , Университет Майами , Университет Западного Кентукки , Университет Коннектикута и Университет Вашингтон осудил бойкот и дистанцировался от АСА.

Президент Гарварда Дрю Гилпин Фауст заявил, что «академические бойкоты подрывают академические свободы и ценности, необходимые для свободного распространения идей», и что бойкот является «прямой угрозой этим идеалам». Бывший президент Гарварда Лоуренс Х. Саммерс заявил, что Израиль был несправедливо выделен, в то время как в других странах ситуация с правами человека была намного хуже. Президент Кеньон-колледжа назвал его «геополитическим инструментом», поддержав решение программы американских исследований выйти из состава ASA. Президент Уэслианского университета выразил сожаление по поводу этой «политически ретроградной резолюции», назвав ее безответственной атакой под прикрытием фальшивого прогрессизма.

Рональд С. Лаудер , президент Всемирного еврейского конгресса , утверждал, что бойкот продемонстрировал «оруэлловский антисемитизм и моральное банкротство АСА». в то время как АДЛ назвала бойкот «позорным, морально несостоятельным и интеллектуально нечестным посягательством на академическую свободу».

В январе 2014 года 134 члена Конгресса (69 демократов, 65 республиканцев) подписали письмо президенту ASA Кертису Марезу и избранному президенту Лизе Дагган, в котором обвинили ASA в применении «морально нечестных двойных стандартов». В письме говорилось, что: «Как и все демократические страны, Израиль не идеален. Но выделение Израиля, оставляя при этом отношения с университетами в авторитарных и репрессивных странах нетронутыми, предполагает тонко завуалированный фанатизм и предвзятость».

Официальные ответы правительства и законодательство

В феврале 2014 года в Конгресс США был внесен законопроект под названием «Закон о защите академической свободы». Законодательство «стремится запретить федеральным фондам поступать в академические учреждения, поддерживающие движение BDS». Сторонники закона утверждают, что его цель – противостоять «дискриминационным бойкотам, которые скорее препятствуют, чем продвигают мирный процесс, и направлены на то, чтобы лишить израильтян права на свободу слова в американских кампусах». Противники законопроекта утверждают, что он грубо нарушает Первую поправку к Конституции США , и многие сомневаются в его эффективности в качестве ответа на движение бойкота ASA.

30 мая 2014 года представитель Алан Грейсон представил HR 4776, законопроект, «запрещающий высшему учебному заведению, которое участвует в бойкоте израильского правительства, экономики или научных кругов, получать средства от федерального правительства США».

Канада

Основная статья: CUPE Онтарио и вывод инвестиций из Израиля

В январе 2009 года отделение Канадского союза государственных служащих Онтарио выдвинуло предложение запретить израильским ученым преподавать в университетах Онтарио. Лидер CUPE-Онтарио Сид Райан заявил: «Мы готовы сказать, что израильским ученым не следует находиться в наших кампусах, если они открыто не осудят взрыв университета и нападение на сектор Газа в целом». Впоследствии Райан сказал: «Академическая свобода действует в обоих направлениях. Мы говорим, что если они хотят хранить молчание и быть соучастниками подобных действий, почему они должны наслаждаться свободой приезжать и преподавать в других странах, таких как Канада?» Национальный президент CUPE Пол Мойст выступил с заявлением, в котором заявил о своем несогласии с этим предложением и заявил: «Я буду использовать свое влияние в любых дебатах по такой резолюции, чтобы противодействовать ее принятию».

Вскоре после своего первоначального заявления CUPE удалил со своего веб-сайта призыв к бойкоту отдельных ученых и заменил его заявлением, в котором вместо этого содержится призыв к бойкоту, «направленному на академические учреждения и институциональные связи, существующие между университетами здесь и в Израиле». Тайлер Шипли , представитель местного отделения 3903 CUPE при Йоркском университете , сообщил газете Toronto Star , что его группа начнет выступать за то, чтобы Йорк разорвал финансовые связи с Израилем.

Некоторые наблюдатели задаются вопросом, какой практический эффект будет иметь любая резолюция CUPE, поскольку 20 000 университетских работников, представленных CUPE Онтарио, включают сотрудников кампуса, но почти не имеют штатных преподавателей.

Австралия

Студенческая ассоциация Университета Западного Сиднея (UWSSA) официально присоединилась к «Академическому и культурному бойкоту Израиля» в феврале 2009 года по запросу PACBI. Президент UWSSA Джейкоб Карсвелл-Доэрти позже заявил: «Мы не заинтересованы в том, чтобы услышать точку зрения Израиля. Наша цель — убедить администрацию университета выполнить условия бойкота».

подал иск против профессора Джейка Линча, директора Центра исследований мира и конфликтов в Сиднейском университете . Шурат ХаДин В 2013 году вопрос академических бойкотов и кампании BDS получил широкое освещение в прессе, когда произраильский сторонник Легальная лоббистская организация. В 30-страничном иске основное внимание уделяется отказу Линча в назначении творческого отпуска профессору Дэну Авнону из Еврейского университета из-за политики его центра в поддержку BDS, направленной на отказ от поддержки израильских ученых. Эндрю Гамильтон из Шурат ХаДин заявил: «Наша стратегическая цель в этом случае состоит в том, чтобы бороться с незаконной расовой дискриминацией движения BDS в целом и академическим бойкотом в частности, а не сосредоточиваться на дискриминации профессора Авнона». Дело охарактеризовали как «знаковый судебный иск». и «серьезное испытание законности кампании бойкота, изъятия инвестиций и санкций (BDS)».

В июле 2014 года Израильский юридический центр Шурат ХаДин объявил об отзыве иска против Линча. Линч заявил, что это решение «дает зеленый свет многим другим австралийцам, чтобы они могли предпринять собственные действия в знак солидарности с борьбой палестинцев за права и свободы, которые нам посчастливилось принять как должное».

Италия

В январе 2016 года 168 итальянских ученых и исследователей опубликовали призыв бойкотировать израильские академические учреждения. Технион – Израильский технологический институт – был выбран объектом бойкота. «Институт проводит исследования широкого спектра технологий и оружия, используемых для угнетения и нападения на палестинцев», - говорится в призыве.

Ирландия

В апреле 2013 года Союз учителей Ирландии (TUI) принял предложение о академическом бойкоте Израиля.

После референдума среди студентов NUI Голуэя в марте 2014 года Студенческий союз NUI Голуэя официально начал поддерживать кампанию бойкота, изъятия инвестиций и санкций против Израиля.

В декабре 2022 года Союз студентов Ирландии единогласно принял предложение поддержать BDS и «осудить апартеид, который Израиль совершает в Палестине». Движение также призвало Европейский студенческий союз (ESU) «пересмотреть членство Израиля и поддержать любые усилия палестинцев по взаимодействию с ESU».

ЮАР

Кампания по бойкоту Университета Бен-Гуриона

5 сентября 2010 г. ученые инициировали общенациональную академическую петицию в поддержку прекращения соглашения о партнерстве между Йоханнесбургским университетом (UJ) и Университетом Бен-Гуриона (BGU) ; давнее партнерство, восходящее к отношениям между двумя учреждениями еще в эпоху апартеида. Известные ученые, такие как профессора Брейтен Брейтенбах , Джон Дугард , Махмуд Мамдани , Антье Крог и Ахилл Мбембе , подписали академическую петицию, которую также поддержали проректоры четырех университетов Южной Африки.

На фоне широкого общественного внимания, как в Южной Африке, так и за рубежом, кампания по бойкоту БГУ быстро набрала обороты, и в течение нескольких дней более 250 ученых подписали петицию, заявив: «Израильская оккупация палестинских территорий имела катастрофические последствия для доступа Хотя палестинцы не имеют доступа к университетам и школам, израильские университеты производят исследования, технологии, аргументы и лидеров для поддержания оккупации, поддерживая связи как с Силами обороны Израиля (ЦАХАЛ), так и с Армией обороны Израиля (ЦАХАЛ). оружейная промышленность BGU структурно поддерживает и облегчает израильскую оккупацию».

26 сентября 2010 года архиепископ Десмонд Туту письмо опубликовал в The Sunday Times под заголовком «Связи с Израилем: шанс поступить правильно», в котором поддержал ученых. Позиция нобелевского лауреата в пользу бойкота сопровождалась призывом: «У Йоханнесбургского университета есть шанс поступить правильно, в то время, когда это несексуально».

Бывший министр кабинета министров Южной Африки и лидер АНК Ронни Касрилс также выступил в поддержку призыва к бойкоту и написал в The Guardian : «Израильские университеты подвергаются бойкоту не из-за их этнической или религиозной принадлежности, а из-за их соучастия в израильских система апартеида» и «Принципиальная позиция ученых Южной Африки по дистанцированию от институтов, поддерживающих оккупацию, является отражением уже достигнутых успехов в разоблачении того, что израильский режим виновен в незаконном и аморальном колониальном проекте».

На фоне публично поддерживаемой кампании высший академический орган UJ (Сенат) проголосовал в среду, 29 сентября 2010 г., «не продолжать давние отношения с Университетом Бен-Гуриона в Израиле в его нынешней форме» и условно прекратить режим апартеида. эпоха взаимоотношений с БГУ.

Расследование, проведенное университетом, подтвердило связи BGU с Силами обороны Израиля (ЦАХАЛ) и соучастие в израильской оккупации. Принимая рекомендации отчета, Университет взял на себя обязательство прекратить любые исследовательские или преподавательские отношения с Университетом Бен-Гуриона, которые имеют прямые или косвенные военные связи; или в случаях выявления нарушений прав человека. Университет заявил, что если BGU нарушит какое-либо из условий, согласованных Сенатом, или заявленных принципов UJ, которые включают «солидарность с любым угнетенным населением», отношения будут полностью прекращены через 6 месяцев.

Все больше университетов ЮАР проверяют израильские ссылки

Через несколько часов после решения Йоханнесбургского университета условно прекратить свои связи с Университетом Бен-Гуриона, крупные университеты Южной Африки начали изучать возможность установления собственных связей с израильскими университетами.

Университета Витса Вице-канцлер Лойисо Нонгкса заявил журналистам, что ему не известно о «каких-либо официальных связях – меморандуме о взаимопонимании [МоВ] – между Витсом и израильскими университетами». Три часа спустя представитель университета Витса подтвердил, что, согласно нашей базе данных, он «не имеет официальных связей ни с одним израильским университетом».

, Вскоре после этого этому примеру последовал Кейптаунский университет заявивший: «С израильскими университетами нет партнерских отношений на уровне вуза». Университет Претории , Университет Квазулу-Наталь и Стелленбошский университет с тех пор подтвердили, что у них нет официальных партнерских отношений с учреждениями в Израиле.

Wits SRC объявил академический бойкот Израиля

27 июля 2012 года Представительный совет студентов Университета Витс (Wits SRC) принял декларацию академического и культурного бойкота Израиля.

Академический бойкот Wits SRC не возобновлялся с момента его принятия в 2012 году и де-факто больше не действует в учреждении. Ряд Wits SRC и бывшие члены Wits SRC посетили страну и рассказали о своем опыте. Они заявили, что выступают против бойкотов и что называть Израиль государством апартеида — это оскорбление чернокожих южноафриканцев. Кампус также посетили израильские писатели и директор Министерства иностранных дел Израиля.

Критика

Видный палестинский учёный, президент Аль-Кудс Университета Сари Нусейба выступил против академического бойкота Израиля, заявив Associated Press: «Если мы посмотрим на израильское общество, то именно внутри академического сообщества у нас были самые прогрессивные миролюбивые взгляды и взгляды, которые высказываются в пользу того, чтобы рассматривать нас как равных... Если вы хотите наказать какой-либо сектор, то этот сектор следует подходить в последнюю очередь». Однако он признает, что его точка зрения принадлежит меньшинству среди палестинских ученых.

Сравнения с академическими бойкотами Южной Африки

Основная статья: Академические бойкоты Южной Африки

Академический бойкот Южной Африки часто приводится в качестве модели для недавних попыток организовать академический бойкот Израиля.

Некоторые используют это сравнение, чтобы заявить, что академический бойкот Израиля не должен вызывать споров, основанный на ошибочном представлении о том, что академический бойкот Южной Африки был бесспорным и простым. Реальность того времени была совсем иной. Эта попытка стала предметом серьезной критики и спорных дискуссий со стороны различных сегментов. Энди Беккет написал в The Guardian об этом частом ошибочном сравнении: «На самом деле бойкоты — это тупое оружие. Даже самые очевидные и оправданные бойкоты, при ближайшем рассмотрении, обнаруживают противоречия и несправедливость».

Другие, такие как Хиллари и Стивен Роуз в журнале Nature (2002), проводят сравнение и приводят доводы в пользу академического бойкота Израиля, основываясь на убеждении, что академический бойкот Южной Африки был эффективным в прекращении апартеида. Джордж Финк отвечает (Nature 2002), что утверждение о том, что бойкот Южной Африки мировыми академическими сообществами «сыграл важную роль в прекращении апартеида в Южной Африке», является обманом и фактически был прекращен двумя ключевыми и взаимосвязанными политическими событиями: строгими экономическими санкциями в отношении Юга. Африка, введенная Конгрессом США в 1986 году и меры президента Южной Африки Ф.В. де Клерка в 1989 и 1990 годах.

В 2010 году Сенат Йоханнесбургского университета рекомендовал прекратить все связи с Университетом Бен-Гуриона в Израиле из-за политики страны. Научное соглашение, посвященное сотрудничеству в области водных исследований, было подписано только в прошлом году. Прежде чем принять окончательное решение, в январе 2011 года университет отправил делегацию старших преподавателей своего факультета в Израиль с ознакомительной поездкой.

Обвинения в антисемитизме

Энтони Джулиус и Алан Дершовиц утверждают, что бойкоты Израиля являются антисемитскими , используя свой антисионизм как прикрытие «ненависти к евреям». Они сравнивают бойкоты с Кентерберийским собором 1222 года , в частности с введением советом резкого ограничения контактов христиан с евреями и бойкотами нацистами еврейских магазинов в 1930-х годах, а также с попытками Лиги арабских государств экономически изолировать Израиль и воздерживаться от покупки «чего-либо еврейского». .

Президент Гарварда Ларри Саммерс «раскритиковал» бойкоты как «антисемитские»:

[Т] здесь многое должно быть и действительно должно быть обсуждено в отношении израильской политики... Но резолюция академического бойкота, принятая Союзом британских профессоров в том смысле, в котором она выделяет Израиль, по моему мнению, является антисемитской по своей сути. как по действию, так и по намерению.

Саммерс ранее утверждал, что предложенный бойкот был антисемитским «по сути, если не намеренно». Эта позиция подверглась критике со стороны Джудит Батлер в статье под названием «Нет, это не антисемитизм». Батлер утверждает, что различие между эффективным антисемитизмом и преднамеренным антисемитизмом в лучшем случае спорно.

Если мы думаем, что критиковать израильское насилие или призывать к экономическому давлению на израильское государство, чтобы оно изменило свою политику, значит быть «фактически антисемитскими», мы не сможем выразить нашу оппозицию из страха быть названными часть антисемитского предприятия. Никакой ярлык не может быть хуже для еврея, который знает, что с этической и политической точки зрения было бы невыносимо идентифицировать себя с положением антисемита.

По мнению Мартина Крамера , скрытая причина академического бойкота заключается в том, чтобы изолировать еврейских ученых, чтобы вытеснить их из дисциплин, в которых евреи считаются «чрезмерно представленными», и что это делается путем введения лакмусовых тестов для евреев, которые хотят продвинуться по карьерной лестнице в качестве ученых, требуя, чтобы они продемонстрировали яростную враждебность к Израилю, иначе они подвергнутся стигматизации. Крамер утверждает, что это основная причина, по которой бойкот нашел значительное количество сторонников в областях, которые не имеют ничего общего с Ближним Востоком.

Заявление против бойкота израильских ученых – 2024 г.

« Заявление против бойкота израильских ученых » — это независимая инициатива, выдвинутая в мае 2024 года Анной Ретманн , Даниэлем Сименсом и Хельмутом Вальзером Смитом . Это заявление быстро получило значительную поддержку со стороны мирового академического сообщества, собрав более 8000 подписей в течение первых 10 дней после его публикации. В число подписантов входит разнообразная группа ученых из различных дисциплин и учреждений по всему миру, что отражает твердый консенсус в отношении важности защиты академической свободы. В заявлении подчеркивается важность соблюдения основополагающих принципов профессионального поведения и академической свободы. Он призывает академическое сообщество противостоять бойкотам израильских ученых и учреждений, подчеркивая обеспокоенность по поводу нарушений академической свободы и справедливости, которые влекут за собой такие бойкоты.

Прием и воздействие

Инициатива вызвала серьезные дебаты в академических и политических кругах, сторонники которой утверждают, что академическая свобода играет важную роль в содействии диалогу и взаимопониманию. «Заявление против бойкота израильских ученых» представляет собой поворотный момент в продолжающихся дебатах по поводу академических бойкотов, связанных с израильско-палестинским конфликтом. Получив существенную поддержку, эта инициатива подчеркивает широкую приверженность академического сообщества соблюдению принципов академической свободы и справедливости, несмотря на сложный и часто спорный характер более широкого политического контекста.

См. также

• Бойкоты Израиля # Академические и культурные бойкоты
• Бойкот, продажа активов и санкции
• Отказ от инвестиций из Израиля
• Бойкоты Израиля
• Новый антисемитизм
• Реакция на бойкот, продажу активов и санкции

Внешние ссылки

• Этика академического бойкота , University of Chicago Press
• Израиль и кампус , американо-израильское кооперативное предприятие