Политические позиции Демократической партии (США)

Платформа Демократической партии США в целом основана на современном либерализме , контрастирующем с консерватизмом Республиканской партии. Партия обычно занимает левоцентристскую позицию в американском политическом спектре . В настоящее время в партии имеются крупные центристские ^{[ 1 ]}^{[ 2 ]}^{[ 3 ]}^{[ 4 ]} и прогрессивный ^{[ 5 ]}^{[ 6 ]} крылья, а также меньшие бюджетно-консервативные ^{[ 7 ]} и демократические социалистические элементы. ^{[ 8 ]}

Демократические платформы стремятся продвигать социальные программы , профсоюзы , защиту потребителей, регулирование безопасности на рабочем месте , равные возможности , права инвалидов , расовое равенство , ^{[ 9 ]} правила борьбы с загрязнением окружающей среды, ^{[ 10 ]}^{[ 11 ]}^{[ 12 ]} и реформа уголовного правосудия . ^{[ 13 ]} Демократы склонны поддерживать право на аборт и ЛГБТ- сообщество, а также путь к гражданству для нелегальных иммигрантов . ^{[ 14 ]}^{[ 15 ]} Демократы обычно согласны с научным консенсусом по вопросу изменения климата и выступают за многосторонний подход во внешней политике. ^{[ 15 ]}^{[ 16 ]}

Экономические вопросы

Равные экономические возможности , надежная система социальной защиты и сильные профсоюзы уже давно лежат в основе экономической политики Демократической партии. ^{[ 9 ]} Партия выступает за смешанную экономику ^{[ 17 ]} и в целом поддерживает прогрессивную налоговую систему, более высокую минимальную заработную плату , социальное обеспечение , всеобщее здравоохранение , государственное образование и субсидируемое жилье . ^{[ 9 ]} Он также поддерживает развитие инфраструктуры и инвестиции в чистую энергетику для достижения экономического развития и создания рабочих мест. ^{[ 18 ]}^{[ 19 ]}

Фискальная политика

Демократы поддерживают более прогрессивную структуру налогообложения , чтобы предоставлять больше услуг и сокращать экономическое неравенство , гарантируя, что самые богатые американцы будут платить самые высокие налоги. ^{[ 20 ]}^{[ не удалось пройти проверку ]} Они также поддерживают увеличение государственных расходов на социальные услуги, одновременно тратя меньше на армию. ^{[ 21 ]}^{[ 22 ]} Они выступают против сокращения социальных услуг, таких как Social Security , Medicare и Medicaid . ^{[ 23 ]}^{[ не удалось пройти проверку ]} полагая, что сокращения вредны для эффективности и социальной справедливости . Демократы полагают, что преимущества социальных услуг включают более производительную рабочую силу и что выгоды от этого больше, чем любые выгоды, которые можно было бы получить от снижения налогов, особенно для самых высокооплачиваемых людей. Более того, демократы считают социальные услуги необходимыми для обеспечения позитивной свободы (т.е. свободы, основанной на экономических возможностях). ^{[ нужна ссылка ]} Палата представителей, возглавляемая демократами, восстановила бюджетное правило PAYGO (плата по мере использования) в начале 110-го Конгресса . ^{[ 24 ]}

Минимальная заработная плата

Демократы выступают за повышение минимальной заработной платы и считают, что все американцы имеют право на справедливую заработную плату . ^{[ 15 ]} Они призывают к установлению национальной минимальной заработной платы в размере 15 долларов в час и считают, что минимальная заработная плата должна регулярно корректироваться. ^{[ 25 ]} Закон о справедливой минимальной заработной плате 2007 года был одним из первых компонентов повестки дня партии во время 110-го Конгресса . В 2006 году демократы поддержали шесть инициатив штатов по увеличению минимальной заработной платы; все шесть инициатив прошли. ^{[ 26 ]}

Здравоохранение

Демократы призывают к «доступному и качественному здравоохранению» и выступают за переход к всеобщему здравоохранению в различных формах для решения проблемы растущих затрат на здравоохранение. ^{[ 15 ]} Некоторые политики-демократы выступают за программу единого плательщика или Medicare для всех , в то время как другие предпочитают создать вариант государственного медицинского страхования . ^{[ 27 ]}

Закон о защите пациентов и доступном медицинском обслуживании (также известный как «Obamacare»), который президент Барак Обама подписал 23 марта 2010 года, стал одним из наиболее значительных толчков к всеобщему здравоохранению. По состоянию на декабрь 2019 года более 20 миллионов американцев получили медицинскую страховку в соответствии с Законом о доступном медицинском обслуживании. ^{[ 28 ]}

Образование

Демократы выступают за улучшение государственного образования путем повышения школьных стандартов и реформирования программы Head Start . ^{[ нужна ссылка ]} Они также поддерживают всеобщее дошкольное образование и расширение доступа к начальному образованию (некоторые демократы поддерживают это через чартерные школы ). ^{[ 15 ]}^{[ 29 ]} Они призывают к сокращению задолженности по студенческим кредитам и поддерживают реформы по снижению платы за обучение. ^{[ 30 ]}^{[ не удалось пройти проверку ]} Другие предложенные реформы включали общенациональное всеобщее дошкольное образование, бесплатные или льготные колледжи, а также реформы стандартизированного тестирования . ^{[ 15 ]} У демократов есть долгосрочная цель – обеспечить недорогое, финансируемое государством высшее образование с низкой платой за обучение (как в большинстве стран Европы и Канады), которое должно быть доступно каждому подходящему американскому студенту. ^{[ нужна ссылка ]} В качестве альтернативы они поощряют расширение доступа к послесреднему образованию за счет увеличения государственного финансирования финансовой помощи студентам, такой как гранты Пелла и за обучение в колледжах налоговые вычеты . ^{[ 31 ]}

Среда

Демократы и республиканцы разошлись во мнениях относительно серьезности угрозы, которую представляет изменение климата, причем в середине 2010-х годов оценка демократов значительно возросла. ^{[ 32 ]}

Резкое разделение по вопросу о существовании и ответственности за глобальное потепление и изменение климата обусловлено главным образом политическими причинами. ^{[ 33 ]} В целом, 60% опрошенных американцев заявили, что нефтегазовые компании «полностью или по большей части ответственны» за изменение климата. ^{[ 33 ]}

Мнение о антропогенной причине изменения климата существенно возросло благодаря образованию среди демократов, но не среди республиканцев. ^{[ 34 ]} И наоборот, мнения в пользу того, чтобы стать углеродно-нейтральными, существенно снизились с возрастом среди республиканцев, но не среди демократов. ^{[ 34 ]}

Демократы считают, что правительство должно защищать окружающую среду и иметь историю защиты окружающей среды . ^{[ нужна ссылка ]} В последние годы в этой позиции особое внимание уделялось производству альтернативной энергии как основе улучшения экономики, повышения национальной безопасности и общих экологических выгод. ^{[ 35 ]}

Демократы также выступают за расширение природоохранных территорий и поощряют открытое пространство и железнодорожное сообщение, чтобы уменьшить перегруженность шоссе и аэропортов, а также улучшить качество воздуха и экономику. ^{[ 36 ]} Они считают, что сообщества, экологические интересы и правительство должны работать вместе, чтобы защитить ресурсы, обеспечивая при этом жизнеспособность местной экономики, и что выбор между экономикой и окружающей средой — это ложный выбор . ^{[ 36 ]}

Главной экологической проблемой Демократической партии является изменение климата . ^{[ 15 ]} Демократы, в первую очередь бывший вице-президент Эл Гор , настаивают на строгом регулировании выбросов парниковых газов . 15 октября 2007 года Гор получил Нобелевскую премию мира за свои усилия по расширению знаний об антропогенном изменении климата и закладке основ для мер, необходимых для противодействия ему. ^{[ 37 ]} Анализ проведенный Центром действий за американский прогресс в отрицания изменения климата Конгрессе США, в 2017 году , показал, что 180 членов отрицают научные данные, лежащие в основе изменения климата , все республиканцы, и что ни один член Конгресса от Демократической партии публично не отрицал изменение климата. ^{[ 38 ]}^{[ 16 ]}

Возобновляемая энергия и ископаемое топливо

Демократы поддерживают расширение внутреннего развития возобновляемых источников энергии , включая ветряные и солнечные электростанции, в стремлении сократить выбросы углекислого газа. ^{[ 39 ]} Платформа партии 2012 года призывает к осуществлению «всего вышеперечисленного» энергетической политики, включая чистую энергию, природный газ и отечественную нефть, при этом желая стать энергетически независимыми. ^{[ 26 ]} Партия поддержала повышение налогов на нефтяные компании и ужесточение регулирования угольных электростанций , отдавая предпочтение политике сокращения долгосрочной зависимости от ископаемого топлива . ^{[ 40 ]}^{[ 41 ]} Кроме того, партия поддерживает ужесточение стандартов выбросов топлива для предотвращения загрязнения воздуха. ^{[ 42 ]}

Торговые соглашения

Демократическая партия на протяжении всей своей истории придерживалась самых разных взглядов на торговлю . Платформа Демократической партии 2020 года поддерживает справедливую и свободную торговлю, такую как USMCA , но выступает против оффшоринга , демпинга и кражи интеллектуальной собственности , а также других несправедливых торговых практик. ^{[ 43 ]}

Социальные проблемы

Современная Демократическая партия подчеркивает социальное равенство и равные возможности . Демократы поддерживают избирательные права и права меньшинств , включая права ЛГБТ . ^{[ нужна ссылка ]} Республиканская партия приняла Закон о гражданских правах 1964 года после попытки демократов флибустьировать во главе с южными демократами, которые впервые объявили сегрегацию вне закона. Эдвард Карминес и Джеймс Стимсон писали: «Демократическая партия присвоила себе расовый либерализм и взяла на себя федеральную ответственность за прекращение расовой дискриминации». ^{[ 44 ]}^{[ 45 ]}^{[ 46 ]}

Идеологические социальные элементы в партии включают культурный либерализм , гражданское либертарианство и феминизм . Некоторые демократические социальные политики включают иммиграционную реформу, избирательную реформу женщин и репродуктивные права .

Равные возможности

Демократическая партия стремится к равенству возможностей для всех американцев независимо от пола, возраста, расы, этнической принадлежности, сексуальной ориентации , гендерной идентичности , религии, вероисповедания или национального происхождения. ^{[ 15 ]} Многие демократы поддерживают программы позитивных действий, направленные на достижение этой цели. ^{[ 47 ]} Демократы также решительно поддерживают Закон об американцах с ограниченными возможностями , запрещающий дискриминацию людей по признаку физической или умственной инвалидности. ^{[ 48 ]} Таким образом, они протолкнули Закон о поправках к ADA 2008 года , расширяющий права инвалидов, который стал законом. ^{[ 49 ]}^{[ не удалось пройти проверку ]}

Право голоса

Платформа Демократической партии 2012 года считает, что право голосовать и подсчитывать свои голоса является важной американской свободой, и выступает против законов, налагающих ненужные ограничения на тех, кто стремится реализовать эту свободу, таких как законы об удостоверении личности избирателя . ^{[ 14 ]} Многие демократы также поддерживают автоматическую регистрацию избирателей , которая гарантирует, что все американцы, достигшие установленного законом избирательного возраста, будут зарегистрированы для голосования по достижении вышеупомянутого возраста, и им никогда не потребуется перерегистрироваться. ^{[ 50 ]}

Аборт и репродуктивные права

Платформа Демократической партии 2020 года поддерживает безопасные и легальные аборты (это было примерно за 2 года до дела Доббс против Женской организации здравоохранения Джексона ) и решение женщины иметь ребенка, предоставляя доступную медицинскую помощь и гарантируя наличие и доступ к программам, помогающим женщинам во время беременности. беременности и после рождения ребенка, включая программы по усыновлению, а также противодействие любым попыткам ослабить или подорвать это право. ^{[ 14 ]}

Иммиграция

Платформа Демократической партии 2012 года поддерживает проведение комплексной иммиграционной реформы, поддерживающей экономические цели Америки, и отражает ценности Америки как нации законов и нации иммигрантов. Они, как правило, поддерживают более легкий путь к гражданству для иммигрантов, систему распределения виз, отвечающую экономическим потребностям, сохраняют семьи вместе и обеспечивают соблюдение закона. ^{[ 15 ]} Партия поддержала иммиграционную политику администрации Обамы , Закон «DREAM Act» , программу «Отсрочка действий для прибытия детей» и выступает против законов штата, направленных против иммигрантов. ^{[ 14 ]} Демократы, как правило, более симпатизируют городам-убежищам . ^{[ 51 ]}

Права ЛГБТ

Платформа Демократической партии 2020 года подтвердила принцип, согласно которому никто не должен сталкиваться с дискриминацией по признаку гендерной идентичности и сексуальной ориентации . ^{[ 14 ]} Он поддерживает Закон о равенстве (США) , предотвращение издевательств над молодежью ЛГБТ, Закон об отмене «Не спрашивай, не говори» 2010 года , а также Закон Мэтью Шепарда и Джеймса Берда-младшего о предотвращении преступлений на почве ненависти . Демократы также поддерживают равенство брака и Закон об уважении брака . ^{[ 52 ]}

Партия также выступает против дискриминационных конституционных законов на федеральном уровне и уровне штатов и других попыток отказать в равной защите законов однополым парам, претендующим на права, как и другие супружеские пары, а также против усилий других стран по криминализации гомосексуального поведения или игнорированию злоупотреблений. ^{[ 53 ]}^{[ 54 ]}

Юридические вопросы

Управление оружием

С заявленной целью снижения уровня преступности и убийств Демократическая партия ввела различные меры по контролю над огнестрельным оружием , в первую очередь Закон о контроле над огнестрельным оружием 1968 года , Закон Брейди 1993 года и Закон о контроле над преступностью 1994 года. Однако некоторые демократы, особенно сельские, партия потерпела поражение на президентских выборах 2000 года в сельской местности. Южные и западные демократы выступают за уменьшение ограничений на владение огнестрельным оружием и предупреждают, что из-за этой проблемы ^{[ 56 ]} В национальной платформе на 2008 год единственным заявлением, явно поддерживающим контроль над огнестрельным оружием, был план, призывающий к возобновлению запрета на штурмовое оружие 1994 года . ^{[ 57 ]}

Смертная казнь

Демократическая партия в настоящее время выступает против смертной казни. ^{[ 58 ]} но ранее поддерживал его. ^{[ 59 ]} Платформа Демократической партии 2012 года одобрила смертную казнь , но считала, что она не должна быть произвольной, тестирование ДНК должно использоваться во всех соответствующих обстоятельствах, обвиняемые должны иметь эффективную помощь адвоката, а отправление правосудия должно быть справедливым и беспристрастным. ^{[ 14 ]} Начиная с платформы 2016 года, партия формально поддерживала отмену смертной казни, заявляя, что это жестокое и необычное наказание и что оно не предотвращает преступность. ^{[ 14 ]}^{[ 59 ]}

Пытка

Многие демократы выступают против применения пыток против лиц, задержанных и удерживаемых в плену американскими военными , и считают, что отнесение таких заключенных к категории незаконных комбатантов не освобождает США от обязательств по Женевским конвенциям . Демократы утверждают, что пытки бесчеловечны, снижают моральный авторитет Соединенных Штатов в мире и приводят к сомнительным результатам. ^{[ нужна ссылка ]}

Пытки стали предметом разногласий в партии после избрания президентом Барака Обамы. Многие центристские демократы и члены руководства партии поддерживали применение пыток, в то время как более левое крыло продолжало решительно выступать против этого. ^{[ 60 ]}

Право на неприкосновенность частной жизни

Демократическая партия считает, что люди должны иметь право на неприкосновенность частной жизни . Например, многие демократы выступают против несанкционированной слежки АНБ за гражданами США . ^{[ нужна ссылка ]}

Некоторые должностные лица Демократической партии выступают за законы о защите потребителей , которые ограничивают обмен данными о потребителях между корпорациями. ^{[ 61 ]} Демократы выступают против «законов о содомии» и считают, что правительство не должно регулировать некоммерческое сексуальное поведение среди взрослых по обоюдному согласию как вопрос личной жизни. ^{[ 62 ]}

Патриотический акт

Многие демократы выступают против Патриотического акта . ^{[ нужна ссылка ]} Однако, когда закон был принят, большинство демократов поддержали его, и все демократы в Сенате США, кроме двух, проголосовали за первоначальный закон в 2001 году. Единственный голос против был от Расса Файнголда из Висконсина ; Мэри Ландриу из Луизианы не голосовала. В Палате представителей демократы проголосовали за закон с перевесом 145–62. Демократы разделились по вопросу продления закона в 2006 году. В Сенате 34 демократа проголосовали за продление закона в 2006 году и 9 против. В Палате представителей за продление проголосовали 66 демократов, против — 124. ^{[ нужна ссылка ]}

Вопросы внешней политики

Во внешней политике избиратели двух основных партий в значительной степени перекрывались с 1990-х годов. Опрос Gallup, проведенный в начале 2013 года, показывает широкое согласие по основным вопросам, хотя и с некоторыми расхождениями в отношении прав человека и международного сотрудничества через такие агентства, как ООН. ^{[ 63 ]}

В июне 2014 года опрос Quinnipiac опросил американцев, какую внешнюю политику они предпочитают:

А) Соединенные Штаты делают слишком много в других странах мира, и пришло время меньше делать по всему миру и больше сосредоточиться на наших собственных проблемах здесь, дома. Б) Соединенные Штаты должны продолжать продвигать демократию и свободу в других странах по всему миру, потому что эти усилия делают нашу собственную страну более безопасной.

Демократы предпочли А варианту Б на 65–32%; Республиканцы предпочли А варианту Б от 56% до 39%; независимые выбрали A вместо B от 67% до 29%. ^{[ 64 ]}

Иракская война

В 2002 году демократы в Конгрессе разделились во мнениях по поводу разрешения на использование военной силы против Ирака ; Против него проголосовали 147 человек (21 в Сенате и 126 в Палате представителей), а за него - 110 (29 в Сенате, 81 в Палате представителей). С тех пор многие видные демократы выразили сожаление по поводу этого решения и назвали его ошибкой, в то время как другие раскритиковали ведение войны, но не отказались от своего первоначального голосования за нее. Говоря об Ираке, в апреле 2007 года тогдашний лидер большинства в Сенате Гарри Рид объявил войну «проигранной», в то время как другие демократы (особенно во время цикла президентских выборов 2004 года) обвинили президента Буша во лжи общественности об оружии массового уничтожения в Ираке . Среди законодателей демократы являются наиболее ярыми противниками операции «Свобода Ирака» выступали за вывод войск и в преддверии выборов 2008 года . ^{[ 65 ]}

проведенный в марте 2003 года Опрос CBS News, за несколько дней до вторжения в Ирак , показал, что 34% демократов по всей стране поддержали бы его без поддержки ООН , 51% поддержали бы его только при его поддержке, а 14% не поддержали бы вообще. ^{[ 66 ]} В начале апреля 2003 года газета Los Angeles Times заявила, что 70% демократов поддержали решение о вторжении, а 27% выступили против него. ^{[ 67 ]} В августе 2007 года Исследовательский центр Pew заявил, что уровень оппозиции увеличился с 37% во время первоначального вторжения до 74%. ^{[ 68 ]} В апреле 2008 года опрос CBS News показал, что около 90% демократов не одобряют поведение администрации Буша и хотят положить конец войне в течение следующего года. ^{[ 69 ]}

Демократы в Палате представителей почти единогласно поддержали необязывающую резолюцию, осуждающую решение президента Буша послать дополнительные войска в Ирак в 2007 году . Демократы в Конгрессе подавляющим большинством поддержали закон о военном финансировании, который включал положение, устанавливающее «сроки вывода всех боевых частей США из Ирака» к 31 марта 2008 года, но также оставляющие боевые силы в Ираке для таких целей, как целевые контртеррористические операции. . ^{[ 70 ]}^{[ 71 ]} После вето президента и неудачной попытки Конгресса преодолеть это вето, ^{[ 72 ]} Закон о готовности американских войск, уходе за ветеранами, восстановлении Катрины и ассигнованиях на подотчетность в Ираке 2007 года был принят Конгрессом и подписан президентом после того, как график был отменен. Критика войны в Ираке утихла после того, как увеличение численности войск в Ираке в 2007 году привело к резкому снижению уровня насилия в Ираке. Контролируемый демократами 110-й Конгресс продолжал финансировать усилия как в Ираке, так и в Афганистане. Кандидат в президенты Барак Обама выступал за вывод боевых войск из Ирака к концу 2010 года, оставив на месте остатки миротворческих сил. ^{[ 73 ]} Он заявил, что как скорость вывода, так и количество оставшихся войск будут «полностью зависеть от условий». ^{[ 73 ]}

27 февраля 2009 года президент Обама объявил: «Как кандидат в президенты я ясно дал понять, что поддерживаю 16-месячный срок для проведения этого сокращения, одновременно пообещав тесно консультироваться с нашими военными командирами после вступления в должность, чтобы гарантировать, что мы сохранить достигнутые нами успехи и защитить наши войска... Эти консультации завершены, и я выбрал график вывода наших боевых бригад в течение следующих 18 месяцев». ^{[ 74 ]} Останутся около 50 000 небоевых сил. ^{[ 74 ]} План Обамы получил широкую поддержку обеих партий, включая поддержку потерпевшего поражение кандидата в президенты от республиканской партии сенатора Джона Маккейна . ^{[ 74 ]}

Санкции Ирана

Демократическая партия критиковала иранскую программу создания ядерного оружия и поддержала экономические санкции против иранского правительства. ^{[ 75 ]} В 2013 году администрация, возглавляемая демократами, работала над достижением дипломатического соглашения с правительством Ирана о прекращении иранской программы создания ядерного оружия в обмен на смягчение международных экономических санкций . ^{[ 76 ]} По состоянию на 2014 год переговоры увенчались успехом, и партия призвала к более тесному сотрудничеству с Ираном в будущем. ^{[ 77 ]} В 2015 году администрация Обамы согласилась на Совместный всеобъемлющий план действий , который предусматривает снятие санкций в обмен на международный надзор за иранской ядерной программой .

Вторжение в Афганистан

Демократы в Палате представителей и Сенате почти единогласно проголосовали за разрешение на использование военной силы против террористов против «тех, кто несет ответственность за недавние нападения на Соединенные Штаты » в Афганистане в 2001 году, поддержав НАТО вторжение коалиции в Афганистан. нация . Большинство избранных демократов продолжают поддерживать конфликт в Афганистане , а некоторые, например, представитель Национального комитета Демократической партии , выразили обеспокоенность тем, что война в Ираке отвлекла слишком много ресурсов от присутствия в Афганистане. ^{[ 78 ]}^{[ 79 ]} В ходе своих президентских кампаний и кандидат от Демократической партии Барак Обама , и кандидат от Республиканской партии Джон Маккейн призывали к «наращиванию» войск в Афганистане. ^{[ 79 ]}

Поддержка войны среди американского народа со временем уменьшилась, и многие демократы начали выступать за прекращение конфликта. ^{[ 80 ]}^{[ 81 ]} В июле 2008 года Gallup обнаружил, что 41% демократов назвали вторжение «ошибкой», в то время как большинство 55% не согласились; напротив, республиканцы больше поддерживали войну. По данным опроса, среди демократов разделились поровну во мнениях о том, следует ли отправлять дополнительные войска: 56% поддерживают это, если это будет означать вывод войск из Ирака, и только 47% поддерживают его в противном случае. ^{[ 81 ]} Опрос CNN, проведенный в августе 2009 года, показал, что большинство демократов сейчас выступают против войны. Директор опроса CNN Китинг Холланд заявил: «Почти две трети республиканцев поддерживают войну в Афганистане. Три четверти демократов выступают против войны». ^{[ 80 ]} проведенный в августе 2009 года, Опрос Washington Post, показал аналогичные результаты, и газета заявила, что политика Обамы вызовет гнев его ближайших сторонников. ^{[ 82 ]}^{[ 83 ]}

Во время президентских выборов 2020 года тогдашний кандидат Джо Байден пообещал «положить конец бесконечным войнам в Афганистане и на Ближнем Востоке». ^{[ 84 ]} Байден победил на выборах и в апреле 2021 года объявил, что выведет все американские войска из Афганистана к 11 сентября того же года. ^{[ 85 ]} Последние войска ушли в августе, завершив 20-летнюю военную кампанию Америки в стране. ^{[ 86 ]}

Израиль и Палестина

Платформа Демократической партии 2012 года поддерживает сохранение приверженности безопасности Израиля , утверждая, что сильный и безопасный Израиль жизненно важен из-за стратегических интересов и общих ценностей, администрация Обамы предоставила Израилю почти 10 миллиардов долларов за последние три года, военную поддержку Израиля, такие как система Железного купола , мирный договор между Египтом и Израилем , мирный договор между Израилем и Иорданией , а также признание Иерусалима столицей Израиля и остается ею, и выступает против любых попыток делегитимизации Израиля на мировая сцена. ^{[ 15 ]}^{[ необходимы дополнительные ссылки ]} В платформе также говорится, что Демократическая партия стремится к миру между израильтянами и палестинцами и поддерживает решение о создании двух государств при условии, что интересы безопасности Израиля будут соблюдены, и любой палестинский партнер должен признать право Израиля на существование , отвергнуть насилие и придерживаться существующих соглашений. ^{[ 14 ]}

См. также

Ссылки

^ Болл, Молли (7 февраля 2014 г.). «Нет, либералы не контролируют Демократическую партию» . Атлантика . Проверено 13 марта 2017 г.
^ Чирилли, Кевин (2 марта 2015 г.). «Центристские демократы готовы нанести удар по крылу Уоррена» . Холм . Проверено 13 марта 2017 г.
^ Гаудиано, Николь (9 ноября 2016 г.). «Либералы стремятся к «идеологическому сдвигу» в Демократической партии» . США сегодня . Спутниковая информационная сеть Ганнетт, ООО . Проверено 13 марта 2017 г.
^ Альтерман, Эрик (2008). Почему мы либералы: Политический справочник для Америки после Буша . Пингвин. п. 339. ИСБН 978-0-670-01860-4 . Проверено 13 марта 2017 г. Достаточно сказать, что с 1970-х годов не было значительного отхода от центра.
^ Н. Скотт, Арнольд (7 апреля 2011 г.). Навязывание ценностей: либерализм и регулирование . Издательство Оксфордского университета. п. 3. ISBN 978-0-19-970529-0 . Проверено 27 ноября 2015 г.
« Современный либерализм занимает левоцентристскую позицию в традиционном политическом спектре и представлен Демократической партией в Соединенных Штатах ».
^ Старр, Пол (2012). «Левоцентристский либерализм» . Оксфордский спутник американской политики . Проверено 13 марта 2017 г.
^ Мариана Сотомайор (8 августа 2023 г.). «Уменьшающееся число демократов «Голубой собаки» надеется организовать возвращение умеренных в Конгресс» . Вашингтон Пост .
^ Ханна, Эндрю; Ну и дела, Тейлор (1 октября 2017 г.). «Могут ли американские социалисты стать левым чаепитием?» . Политик . Проверено 21 ноября 2017 г.
^ Jump up to: ^а ^б ^с Ларри Э. Салливан. Глоссарий социальных и поведенческих наук SAGE (2009), стр. 291: «Этот либерализм выступает за щедрое государство всеобщего благосостояния и большую степень социального и экономического равенства. Таким образом, свобода существует, когда все граждане имеют доступ к основным потребностям, таким как образование, здравоохранение. и экономические возможности».
^ Джон Макгоуэн , Американский либерализм: интерпретация нашего времени (2007)
^ Старр Пол . (1 марта 2007 г.). «Война и либерализм». Новая Республика ». Старр, Пол (5 марта 2007 г.). «Война и либерализм» . Новая Республика . Архивировано из оригинала 13 марта 2007 г. Проверено 2 августа 2007 г. «Либерализм делает ставку на то, что государство… может быть сильным, но ограниченным – сильным, потому что ограниченным. …Права на образование и другие требования человеческого развития и безопасности направлены на расширение возможностей и личного достоинства меньшинств , а также на содействие творческому и продуктивному Чтобы гарантировать эти права, демократы поддерживают более широкую социальную и экономическую роль государства, уравновешенную более надежными гарантиями гражданских свобод и более широкой социальной системой сдержек и противовесов, основанной на независимой прессе и плюралистическом обществе».
^ Хьюго Хелко, в книге «Великое общество и прилив либерализма» : «В (1970-е годы) американское правительство начало говорить американцам, что они могут и не могут делать в отношении абортов, смертной казни и двуязычного образования. 1970-е годы также принесли новые и более масштабные национальные правила для решения экологических проблем, защиты потребителей, безопасности на рабочем месте, гендерной дискриминации, прав людей с ограниченными возможностями и политических расходов.», с. 58, Сидни М. Милкис и Джером М. Милёр, редакторы, University of Massachusetts Press , 2005 г., ISBN 978-1-55849-493-0
^ «ПЛАТФОРМА ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ 2016» (PDF) . Демократическая партия . 9 июля 2016 г.
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час «Партийная платформа – Демократы» .
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час ^я ^дж «Платформа Демократической партии 2020 | Проект американского президентства» . Проект американского президентства . Калифорнийский университет, Санта-Барбара . 17 августа 2020 г. . Проверено 11 июля 2023 г.
^ Jump up to: ^а ^б Мозер, Клэр; Короновски, Райан (28 апреля 2017 г.). «Группа климатических отрицателей в Вашингтоне Трампа» . ДумайПрогресс . Проверено 6 сентября 2017 г.
^ Леви, Иона (2006). Государство после этатизма: новые действия государства в эпоху либерализации . Флоренция: Издательство Гарвардского университета. п. 198. ИСБН 0-495-50112-3 . В сфере корпоративного управления левоцентристы изменили свою позицию и стали настаивать на реформах. Демократическая партия в Соединенных Штатах использовала скандалы, возникшие после пузыря, и обвал цен на акции для нападения на Республиканскую партию... Реформа корпоративного управления на удивление хорошо вписалась в контуры левоцентристской идеологии. И Демократическая партия, и СДПГ были привержены развитию регулирующего государства как противовеса управленческой власти, корпоративной власти и провалам рынка.
^ «Рабочие места и экономика» . Демократы.орг . Архивировано из оригинала 20 марта 2015 г. Проверено 10 марта 2016 г.
^ Капур, Сахил; Зейтц-Вальд, Алекс (30 апреля 2021 г.). «Джо Байден доказывает, что прогрессисты ошибаются. И им это нравится» . Новости Эн-Би-Си . Проверено 31 мая 2022 г.
^ «Насколько высокими должны быть налоги?» . Экономика.about.com. 12 июня 2010 г. Проверено 17 июня 2010 г.
^ «Интернет-журнал Wall Street Journal — горячая тема» . Мнениежурнал.com. 17 ноября 2007 г. Архивировано из оригинала 26 июня 2009 года . Проверено 17 июня 2010 г.
^ Ридл, Брайан (17 мая 2007 г.). «Решение бюджета требует масштабного повышения налогов и увеличения расходов» . Фонд наследия . Архивировано из оригинала 12 марта 2010 г. Проверено 17 июня 2010 г.
^ ПРАВИТЕЛЬСТВО США > Социальная поддержка > Сеть социальной защиты. Архивировано 10 апреля 2008 г. в Wayback Machine.
^ «День второй: Палата представителей принимает новые бюджетные правила» . Новости Эн-Би-Си . Ассошиэйтед Пресс . 05.01.2007 . Проверено 5 января 2007 г.
^ Эверетт, Берджесс (28 апреля 2014 г.). «Гарри Рид назначает голосование по минимальной заработной плате» . Политик .
^ Jump up to: ^а ^б «Платформа Демократической партии» . Демократы.орг. Архивировано из оригинала 15 марта 2014 года . Проверено 18 марта 2014 г.
^ Гудноу, Эбби; Каплан, Томас (28 июня 2019 г.). «Демократ против демократа: как здравоохранение разделяет партию» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 22 июля 2020 г.
^ Нова, Энни (29 декабря 2019 г.). «Как Закон о доступном медицинском обслуживании изменил нашу систему здравоохранения» . CNBC . Проверено 22 июля 2020 г.
^ «Государственные чартерные школы: где стоят демократы 2020 года» . Вашингтон Пост . Проверено 11 июля 2023 г.
^ Рузвельт, Франклин (19 декабря 1933 г.). «Указ № 6514 — | Проект американского президентства» . Проект американского президентства . Калифорнийский университет, Санта-Барбара . Проверено 11 июля 2023 г.
^ «Клинтон присоединяется к ключевым демократам в Сенате, чтобы опубликовать отчет о «кризисе расходов на обучение» » . Сенатор Хиллари Родэм Клинтон . 28 июня 2006 г. Архивировано из оригинала 25 октября 2006 г. Проверено 25 ноября 2006 г.
^ ● «54% американцев считают изменение климата серьезной угрозой, но разногласия между партиями возросли» . Исследовательский центр Пью. 18 апреля 2023 г. Архивировано из оригинала 22 апреля 2023 г. ● Более широкое обсуждение Тайсон, Алек; Фанк, Кэри; Кеннеди, Брайан (18 апреля 2023 г.). «Что данные говорят о взглядах американцев на изменение климата» . Исследовательский центр Пью. Архивировано из оригинала 12 мая 2023 года.
^ Jump up to: ^а ^б МакГрил, Крис (26 октября 2021 г.). «Выяснилось: 60% американцев считают, что в климатическом кризисе виноваты нефтяные компании» . Хранитель . Архивировано из оригинала 26 октября 2021 года. Источник: опрос Guardian/Vice/CCN/YouGov. Примечание: погрешность ±4%.
^ Jump up to: ^а ^б Тайсон, Алек; Фанк, Кэри; Кеннеди, Брайан (1 марта 2022 г.). «Американцы в значительной степени поддерживают действия США по достижению углеродно-нейтрального уровня к 2050 году / Приложение (подробные диаграммы и таблицы)» . Исследование Пью . Архивировано из оригинала 18 апреля 2022 года.
^ «Повестка дня — Окружающая среда» . Архивировано из оригинала 15 марта 2007 года . Проверено 18 марта 2007 г.
^ Jump up to: ^а ^б «Демократическая партия окружающей среды» . О проблемах . Проверено 24 октября 2007 г.
^ Николс, Джон (12 октября 2007 г.). «Эл Гор получает Нобелевскую премию мира». Нация .
^ «РЕЛИЗ: CAP Action выпускает антинаучную группу отрицателей климата 2017 года» . Фонд действий Центра американского прогресса . 28 апреля 2017 г. Проверено 6 сентября 2017 г.
^ Брэди, Джефф (15 июля 2021 г.). «Бюджетный план демократов подталкивает к переходу на чистую энергию. Вот как это будет работать» . ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР .
^ «Энергетическая независимость» . Демократы.орг . Архивировано из оригинала 20 сентября 2010 г.
^ Салливан, Шон (2 июня 2014 г.). «Демократы угольного штата Обаме: сократить выбросы? Хм, нет, спасибо» . Вашингтон Пост .
^ Шепардсон, Дэвид (01 апреля 2022 г.). «Администрация Байдена завершает разработку новых строгих правил экономии топлива» . Рейтер . Проверено 11 июля 2023 г.
^ «Построение более сильной и справедливой экономики» . Национальный демократический комитет . Проверено 10 августа 2021 г.
^ Карминес, Эдвард Г.; Стимсон, Джеймс А. «Расовые проблемы и структура систем массовых убеждений», Journal of Politics (1982), 44 № 1, стр. 2–20 в JSTOR.
^ Андерсон, Талмадж и Стюарт, Джеймс Бенджамин (2007). Введение в афроамериканские исследования: трансдисциплинарные подходы и последствия . Черный классический пресс. п. 205. ИСБН 978-1-58073-039-6 .
^ Стоункэш, Джеффри М. (2010). Новые направления в американских политических партиях . Рутледж. п. 131. ИСБН 978-1-135-28205-9 .
^ Гаррити, Келли (29 июня 2023 г.). « Это не обычный суд»: Байден раскритиковал решение о позитивных действиях» . Политик . Проверено 11 июля 2023 г.
^ Ранезес, Нина (26 июля 2022 г.). «DNC по случаю 32-й годовщины принятия Закона об американцах-инвалидах» . Демократы . Проверено 11 июля 2023 г.
^ «Гражданские права» . Демократы.орг . Архивировано из оригинала 9 февраля 2014 г. Проверено 10 марта 2016 г.
^ «Демократы в Конгрессе вносят преобразующий законопроект об автоматической регистрации избирателей | Центр юстиции Бреннана» . Центр юстиции Бреннана . 14 июля 2016 г. Проверено 11 июля 2023 г.
^ Гамбоа, Сюзанна (9 июля 2015 г.). «Кампания Клинтон: города-убежища могут помочь общественной безопасности» . Новости Эн-Би-Си . Проверено 21 июля 2015 г.
^ Гамбино, Лорен; Смит, Дэвид (13 декабря 2022 г.). «Байден подписывает знаковый закон, защищающий однополые и межрасовые браки» . Хранитель . Проверено 15 декабря 2022 г.
^ «DHS обновляет форму таможенной декларации, чтобы признать ЛГБТ-людей и их семьи» . 26 марта 2012 г.
^ «Президентский меморандум – Посещение больницы» . Белый дом . 15 апреля 2010 г. - через Национальный архив .
^ «На фоне серии массовых расстрелов в США политика в отношении оружия по-прежнему вызывает глубокие разногласия» . PewResearch.org . 20 апреля 2021 г. Архивировано из оригинала 30 мая 2022 г.
^ Абрамский, Саша (18 апреля 2005 г.). «Убийца демократов?» . Нация . Архивировано из оригинала 11 июля 2006 г. Проверено 10 октября 2006 г.
^ Наполитано, Джанет (7 августа 2008 г.). «ПРОЕКТ ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ НАЦИОНАЛЬНОЙ ПЛАТФОРМЫ 2008 ГОДА» (PDF) . Странно . Архивировано из оригинала (PDF) 12 мая 2012 года . Проверено 4 февраля 2014 г.
^ «Защита сообществ и укрепление доверия путем реформирования системы уголовного правосудия» . Демократическая партия . Проверено 11 июля 2023 г.
^ Jump up to: ^а ^б «Платформы политических партий и смертная казнь» . Информационный центр по смертной казни .
^ Уолш, Кеннет Т. (22 мая 2009 г.). «Проблема пыток Обамы и демократов» . Новости США и мировой отчет .
^ Эйхельбергер, Эрика (14 марта 2014 г.). «10 вещей, которые агентство по защите прав потребителей Элизабет Уоррен сделало для вас» . Мать Джонс . Проверено 11 июля 2023 г.
^ Аштари, Шади (6 ноября 2013 г.). «Вот средневековый закон о содомии, который помог Кену Куччинелли проиграть в Вирджинии» . Хаффингтон Пост .
↑ Лидия Саад, «Республиканцы и демократы согласны в отношении главных целей внешней политики: сторонники больше всего расходятся во мнениях относительно важности работы по достижению мирового сотрудничества», «Gallup: Politics», 20 февраля 2013 г.
^ См. «3 июля 2014 г. - Ирак - Вход был неправильным; выход был правильным, говорят избиратели США в национальном опросе Университета Квиннипиак». Опрос Университета Квиннипиак. Архивировано 2 апреля 2016 г. на Wayback Machine , номер № 51.
^ «Демократы США настаивают на выходе Ирака в 2008 году» . Рейтер. 26 апреля 2007 года. Архивировано из оригинала 11 октября 2007 года . Проверено 26 апреля 2007 г.
^ "Архивная страница №16 опросов" . Pollingreport.com. 01.06.2003 . Проверено 2 октября 2013 г.
^ "Архивная страница №15 опросов" . Pollingreport.com . Проверено 2 октября 2013 г.
↑ Исследовательский центр Pew: Вдоль параллели Ирака и Вьетнама. Архивировано 16 октября 2012 г. в Wayback Machine . Исследовательский центр Пью . Опубликовано 28 августа 2007 г.
^ Недавние опросы Pollingreport .
^ Флаэрти, Энн (26 апреля 2007 г.). «Конгресс принял законопроект об Ираке, ожидается вето» . Бостон Глобус . Ассошиэйтед Пресс. Архивировано из оригинала 29 мая 2007 года . Проверено 26 апреля 2007 г.
^ «Демократы США настаивают на выходе Ирака в 2008 году» . Рейтер. 26 апреля 2007 г. Архивировано из оригинала 11 октября 2007 года . Проверено 26 апреля 2007 г.
^ «Демократам не удается обойти Буша в вопросе финансирования войны» . Интернэшнл Геральд Трибьюн . 2 мая 2007 г. Архивировано из оригинала 4 мая 2007 года . Проверено 2 мая 2007 г.
^ Jump up to: ^а ^б Обама говорит, что условия диктуют окончательные силы в Ираке . Рейтер . Опубликовано 27 июля 2008 г.
^ Jump up to: ^а ^б ^с Высшие республиканцы поддерживают план Ирака . Политик . Опубликовано 27 февраля 2009 г.
^ «Ядерная сделка с Ираном: санкции США не будут сняты ради переговоров, — заявил Байден» . Новости Би-би-си . 07.02.2021 . Проверено 11 июля 2023 г.
^ Гордон, Майкл Р. (23 ноября 2013 г.). «Достигнуто соглашение с Ираном о прекращении ядерной программы» . Нью-Йорк Таймс .
^ «Еврейские доноры-демократы призывают Конгресс: отменить санкции против Ирана» . Гаарец . 28 февраля 2014 г.
^ Ри, Фун. Демократы говорят, что Маккейн забыл об Афганистане . Бостон Глобус . Опубликовано 24 июля 2008 г. Проверено 23 августа 2008 г. Архивировано 20 августа 2008 г. в Wayback Machine.
^ Jump up to: ^а ^б Сиск, Ричард; Маколифф, Майкл (15 июля 2008 г.). «Джон Маккейн и Барак Обама призывают к наращиванию сил в Афганистане» . Нью-Йорк Дейли Ньюс . Архивировано из оригинала 17 июля 2008 г. Проверено 23 августа 2008 г.
^ Jump up to: ^а ^б Большинство американцев выступают против войны в Афганистане: опрос, архивировано 10 августа 2009 г. в Wayback Machine . Австралиец . Опубликовано 7 августа 2009 г. Проверено 24 августа 2009 г.
^ Jump up to: ^а ^б Ньюпорт, Фрэнк (30 июля 2008 г.). «Афганская война вытесняет Ирак как наиболее важный для США» Gallup . Проверено 24 августа 2009 г.
^ Общественное мнение в США настроено против войны в Афганистане . Дженнифер Аджиста и Джон Коэн. Вашингтон Пост . Опубликовано 20 августа 2009 г. Проверено 24 августа 2009 г.
^ Агиеста, Дженнифер; Коэн, Джон (20 августа 2009 г.). «Опрос показывает, что большинство американцев выступают против войны в Афганистане» . Вашингтон Пост . Проверено 24 августа 2009 г.
^ «Джо Байден: Как президент я обещаю «положить конец вечным войнам в Афганистане и на Ближнем Востоке»» . www.cbsnews.com . 11 июля 2019 г. Проверено 19 ноября 2022 г.
^ «Байден выведет американские войска из Афганистана и положит конец «вечной войне» » . АП НОВОСТИ . 14 апреля 2021 г. Проверено 19 ноября 2022 г.
^ Либерманн, Николь Гауэтт, Дженнифер Ханслер, Барбара Старр, Орен (30 августа 2021 г.). «Последние военные самолеты США покинули Афганистан, ознаменовав конец самой продолжительной войны Соединенных Штатов | CNN Politics» . CNN . Проверено 19 ноября 2022 г. {{cite web}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )

[1] Болл, Молли (7 февраля 2014 г.). «Нет, либералы не контролируют Демократическую партию» . Атлантика . Проверено 13 марта 2017 г.

[2] Чирилли, Кевин (2 марта 2015 г.). «Центристские демократы готовы нанести удар по крылу Уоррена» . Холм . Проверено 13 марта 2017 г.

[gaudiano-3] Гаудиано, Николь (9 ноября 2016 г.). «Либералы стремятся к «идеологическому сдвигу» в Демократической партии» . США сегодня . Спутниковая информационная сеть Ганнетт, ООО . Проверено 13 марта 2017 г.

[4] Альтерман, Эрик (2008). Почему мы либералы: Политический справочник для Америки после Буша . Пингвин. п. 339. ИСБН 978-0-670-01860-4 . Проверено 13 марта 2017 г. Достаточно сказать, что с 1970-х годов не было значительного отхода от центра.

[5] Н. Скотт, Арнольд (7 апреля 2011 г.). Навязывание ценностей: либерализм и регулирование . Издательство Оксфордского университета. п. 3. ISBN 978-0-19-970529-0 . Проверено 27 ноября 2015 г.
« Современный либерализм занимает левоцентристскую позицию в традиционном политическом спектре и представлен Демократической партией в Соединенных Штатах ».

[starr2012-6] Старр, Пол (2012). «Левоцентристский либерализм» . Оксфордский спутник американской политики . Проверено 13 марта 2017 г.

[7] Мариана Сотомайор (8 августа 2023 г.). «Уменьшающееся число демократов «Голубой собаки» надеется организовать возвращение умеренных в Конгресс» . Вашингтон Пост .

[Could_America's_Socialists_Become_the_Tea_Party_of_the_Left?-8] Ханна, Эндрю; Ну и дела, Тейлор (1 октября 2017 г.). «Могут ли американские социалисты стать левым чаепитием?» . Политик . Проверено 21 ноября 2017 г.

[Larry_E._Sullivan_2009_p_291-9] Jump up to: ^а ^б ^с Ларри Э. Салливан. Глоссарий социальных и поведенческих наук SAGE (2009), стр. 291: «Этот либерализм выступает за щедрое государство всеобщего благосостояния и большую степень социального и экономического равенства. Таким образом, свобода существует, когда все граждане имеют доступ к основным потребностям, таким как образование, здравоохранение. и экономические возможности».

[McGowan-10] Джон Макгоуэн , Американский либерализм: интерпретация нашего времени (2007)

[Starr-11] Старр Пол . (1 марта 2007 г.). «Война и либерализм». Новая Республика ». Старр, Пол (5 марта 2007 г.). «Война и либерализм» . Новая Республика . Архивировано из оригинала 13 марта 2007 г. Проверено 2 августа 2007 г. «Либерализм делает ставку на то, что государство… может быть сильным, но ограниченным – сильным, потому что ограниченным. …Права на образование и другие требования человеческого развития и безопасности направлены на расширение возможностей и личного достоинства меньшинств , а также на содействие творческому и продуктивному Чтобы гарантировать эти права, демократы поддерживают более широкую социальную и экономическую роль государства, уравновешенную более надежными гарантиями гражданских свобод и более широкой социальной системой сдержек и противовесов, основанной на независимой прессе и плюралистическом обществе».

[12] Хьюго Хелко, в книге «Великое общество и прилив либерализма» : «В (1970-е годы) американское правительство начало говорить американцам, что они могут и не могут делать в отношении абортов, смертной казни и двуязычного образования. 1970-е годы также принесли новые и более масштабные национальные правила для решения экологических проблем, защиты потребителей, безопасности на рабочем месте, гендерной дискриминации, прав людей с ограниченными возможностями и политических расходов.», с. 58, Сидни М. Милкис и Джером М. Милёр, редакторы, University of Massachusetts Press , 2005 г., ISBN 978-1-55849-493-0

[13] «ПЛАТФОРМА ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ 2016» (PDF) . Демократическая партия . 9 июля 2016 г.

[THE_2020_DEMOCRATIC_PLATFORM-14] Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час «Партийная платформа – Демократы» .

[:0-15] Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час ^я ^дж «Платформа Демократической партии 2020 | Проект американского президентства» . Проект американского президентства . Калифорнийский университет, Санта-Барбара . 17 августа 2020 г. . Проверено 11 июля 2023 г.

[thinkprogress20170428-16] Jump up to: ^а ^б Мозер, Клэр; Короновски, Райан (28 апреля 2017 г.). «Группа климатических отрицателей в Вашингтоне Трампа» . ДумайПрогресс . Проверено 6 сентября 2017 г.

[jlevy-17] Леви, Иона (2006). Государство после этатизма: новые действия государства в эпоху либерализации . Флоренция: Издательство Гарвардского университета. п. 198. ИСБН 0-495-50112-3 . В сфере корпоративного управления левоцентристы изменили свою позицию и стали настаивать на реформах. Демократическая партия в Соединенных Штатах использовала скандалы, возникшие после пузыря, и обвал цен на акции для нападения на Республиканскую партию... Реформа корпоративного управления на удивление хорошо вписалась в контуры левоцентристской идеологии. И Демократическая партия, и СДПГ были привержены развитию регулирующего государства как противовеса управленческой власти, корпоративной власти и провалам рынка.

[18] «Рабочие места и экономика» . Демократы.орг . Архивировано из оригинала 20 марта 2015 г. Проверено 10 марта 2016 г.

[nbcnews.com-19] Капур, Сахил; Зейтц-Вальд, Алекс (30 апреля 2021 г.). «Джо Байден доказывает, что прогрессисты ошибаются. И им это нравится» . Новости Эн-Би-Си . Проверено 31 мая 2022 г.

[how-high-20] «Насколько высокими должны быть налоги?» . Экономика.about.com. 12 июня 2010 г. Проверено 17 июня 2010 г.

[21] «Интернет-журнал Wall Street Journal — горячая тема» . Мнениежурнал.com. 17 ноября 2007 г. Архивировано из оригинала 26 июня 2009 года . Проверено 17 июня 2010 г.

[22] Ридл, Брайан (17 мая 2007 г.). «Решение бюджета требует масштабного повышения налогов и увеличения расходов» . Фонд наследия . Архивировано из оригинала 12 марта 2010 г. Проверено 17 июня 2010 г.

[23] ПРАВИТЕЛЬСТВО США > Социальная поддержка > Сеть социальной защиты. Архивировано 10 апреля 2008 г. в Wayback Machine.

[24] «День второй: Палата представителей принимает новые бюджетные правила» . Новости Эн-Би-Си . Ассошиэйтед Пресс . 05.01.2007 . Проверено 5 января 2007 г.

[25] Эверетт, Берджесс (28 апреля 2014 г.). «Гарри Рид назначает голосование по минимальной заработной плате» . Политик .

[democrats.org-26] Jump up to: ^а ^б «Платформа Демократической партии» . Демократы.орг. Архивировано из оригинала 15 марта 2014 года . Проверено 18 марта 2014 г.

[27] Гудноу, Эбби; Каплан, Томас (28 июня 2019 г.). «Демократ против демократа: как здравоохранение разделяет партию» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 22 июля 2020 г.

[28] Нова, Энни (29 декабря 2019 г.). «Как Закон о доступном медицинском обслуживании изменил нашу систему здравоохранения» . CNBC . Проверено 22 июля 2020 г.

[29] «Государственные чартерные школы: где стоят демократы 2020 года» . Вашингтон Пост . Проверено 11 июля 2023 г.

[30] Рузвельт, Франклин (19 декабря 1933 г.). «Указ № 6514 — | Проект американского президентства» . Проект американского президентства . Калифорнийский университет, Санта-Барбара . Проверено 11 июля 2023 г.

[31] «Клинтон присоединяется к ключевым демократам в Сенате, чтобы опубликовать отчет о «кризисе расходов на обучение» » . Сенатор Хиллари Родэм Клинтон . 28 июня 2006 г. Архивировано из оригинала 25 октября 2006 г. Проверено 25 ноября 2006 г.

[PewClimateChange_20230418-32] ● «54% американцев считают изменение климата серьезной угрозой, но разногласия между партиями возросли» . Исследовательский центр Пью. 18 апреля 2023 г. Архивировано из оригинала 22 апреля 2023 г. ● Более широкое обсуждение Тайсон, Алек; Фанк, Кэри; Кеннеди, Брайан (18 апреля 2023 г.). «Что данные говорят о взглядах американцев на изменение климата» . Исследовательский центр Пью. Архивировано из оригинала 12 мая 2023 года.

[Guardian_20211026-33] Jump up to: ^а ^б МакГрил, Крис (26 октября 2021 г.). «Выяснилось: 60% американцев считают, что в климатическом кризисе виноваты нефтяные компании» . Хранитель . Архивировано из оригинала 26 октября 2021 года. Источник: опрос Guardian/Vice/CCN/YouGov. Примечание: погрешность ±4%.

[Pew_20220301-34] Jump up to: ^а ^б Тайсон, Алек; Фанк, Кэри; Кеннеди, Брайан (1 марта 2022 г.). «Американцы в значительной степени поддерживают действия США по достижению углеродно-нейтрального уровня к 2050 году / Приложение (подробные диаграммы и таблицы)» . Исследование Пью . Архивировано из оригинала 18 апреля 2022 года.

[35] «Повестка дня — Окружающая среда» . Архивировано из оригинала 15 марта 2007 года . Проверено 18 марта 2007 г.

[:1-36] Jump up to: ^а ^б «Демократическая партия окружающей среды» . О проблемах . Проверено 24 октября 2007 г.

[37] Николс, Джон (12 октября 2007 г.). «Эл Гор получает Нобелевскую премию мира». Нация .

[cap20170428-38] «РЕЛИЗ: CAP Action выпускает антинаучную группу отрицателей климата 2017 года» . Фонд действий Центра американского прогресса . 28 апреля 2017 г. Проверено 6 сентября 2017 г.

[39] Брэди, Джефф (15 июля 2021 г.). «Бюджетный план демократов подталкивает к переходу на чистую энергию. Вот как это будет работать» . ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР .

[40] «Энергетическая независимость» . Демократы.орг . Архивировано из оригинала 20 сентября 2010 г.

[41] Салливан, Шон (2 июня 2014 г.). «Демократы угольного штата Обаме: сократить выбросы? Хм, нет, спасибо» . Вашингтон Пост .

[42] Шепардсон, Дэвид (01 апреля 2022 г.). «Администрация Байдена завершает разработку новых строгих правил экономии топлива» . Рейтер . Проверено 11 июля 2023 г.

[43] «Построение более сильной и справедливой экономики» . Национальный демократический комитет . Проверено 10 августа 2021 г.

[44] Карминес, Эдвард Г.; Стимсон, Джеймс А. «Расовые проблемы и структура систем массовых убеждений», Journal of Politics (1982), 44 № 1, стр. 2–20 в JSTOR.

[45] Андерсон, Талмадж и Стюарт, Джеймс Бенджамин (2007). Введение в афроамериканские исследования: трансдисциплинарные подходы и последствия . Черный классический пресс. п. 205. ИСБН 978-1-58073-039-6 .

[46] Стоункэш, Джеффри М. (2010). Новые направления в американских политических партиях . Рутледж. п. 131. ИСБН 978-1-135-28205-9 .

[47] Гаррити, Келли (29 июня 2023 г.). « Это не обычный суд»: Байден раскритиковал решение о позитивных действиях» . Политик . Проверено 11 июля 2023 г.

[48] Ранезес, Нина (26 июля 2022 г.). «DNC по случаю 32-й годовщины принятия Закона об американцах-инвалидах» . Демократы . Проверено 11 июля 2023 г.

[49] «Гражданские права» . Демократы.орг . Архивировано из оригинала 9 февраля 2014 г. Проверено 10 марта 2016 г.

[50] «Демократы в Конгрессе вносят преобразующий законопроект об автоматической регистрации избирателей | Центр юстиции Бреннана» . Центр юстиции Бреннана . 14 июля 2016 г. Проверено 11 июля 2023 г.

[51] Гамбоа, Сюзанна (9 июля 2015 г.). «Кампания Клинтон: города-убежища могут помочь общественной безопасности» . Новости Эн-Би-Си . Проверено 21 июля 2015 г.

[52] Гамбино, Лорен; Смит, Дэвид (13 декабря 2022 г.). «Байден подписывает знаковый закон, защищающий однополые и межрасовые браки» . Хранитель . Проверено 15 декабря 2022 г.

[53] «DHS обновляет форму таможенной декларации, чтобы признать ЛГБТ-людей и их семьи» . 26 марта 2012 г.

[54] «Президентский меморандум – Посещение больницы» . Белый дом . 15 апреля 2010 г. - через Национальный архив .

[Pew_20210420-55] «На фоне серии массовых расстрелов в США политика в отношении оружия по-прежнему вызывает глубокие разногласия» . PewResearch.org . 20 апреля 2021 г. Архивировано из оригинала 30 мая 2022 г.

[56] Абрамский, Саша (18 апреля 2005 г.). «Убийца демократов?» . Нация . Архивировано из оригинала 11 июля 2006 г. Проверено 10 октября 2006 г.

[57] Наполитано, Джанет (7 августа 2008 г.). «ПРОЕКТ ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ НАЦИОНАЛЬНОЙ ПЛАТФОРМЫ 2008 ГОДА» (PDF) . Странно . Архивировано из оригинала (PDF) 12 мая 2012 года . Проверено 4 февраля 2014 г.

[58] «Защита сообществ и укрепление доверия путем реформирования системы уголовного правосудия» . Демократическая партия . Проверено 11 июля 2023 г.

[:2-59] Jump up to: ^а ^б «Платформы политических партий и смертная казнь» . Информационный центр по смертной казни .

[60] Уолш, Кеннет Т. (22 мая 2009 г.). «Проблема пыток Обамы и демократов» . Новости США и мировой отчет .

[61] Эйхельбергер, Эрика (14 марта 2014 г.). «10 вещей, которые агентство по защите прав потребителей Элизабет Уоррен сделало для вас» . Мать Джонс . Проверено 11 июля 2023 г.

[62] Аштари, Шади (6 ноября 2013 г.). «Вот средневековый закон о содомии, который помог Кену Куччинелли проиграть в Вирджинии» . Хаффингтон Пост .

[63] Лидия Саад, «Республиканцы и демократы согласны в отношении главных целей внешней политики: сторонники больше всего расходятся во мнениях относительно важности работы по достижению мирового сотрудничества», «Gallup: Politics», 20 февраля 2013 г.

[64] См. «3 июля 2014 г. - Ирак - Вход был неправильным; выход был правильным, говорят избиратели США в национальном опросе Университета Квиннипиак». Опрос Университета Квиннипиак. Архивировано 2 апреля 2016 г. на Wayback Machine , номер № 51.

[65] «Демократы США настаивают на выходе Ирака в 2008 году» . Рейтер. 26 апреля 2007 года. Архивировано из оригинала 11 октября 2007 года . Проверено 26 апреля 2007 г.

[66] "Архивная страница №16 опросов" . Pollingreport.com. 01.06.2003 . Проверено 2 октября 2013 г.

[67] "Архивная страница №15 опросов" . Pollingreport.com . Проверено 2 октября 2013 г.

[68] Исследовательский центр Pew: Вдоль параллели Ирака и Вьетнама. Архивировано 16 октября 2012 г. в Wayback Machine . Исследовательский центр Пью . Опубликовано 28 августа 2007 г.

[69] Недавние опросы Pollingreport .

[70] Флаэрти, Энн (26 апреля 2007 г.). «Конгресс принял законопроект об Ираке, ожидается вето» . Бостон Глобус . Ассошиэйтед Пресс. Архивировано из оригинала 29 мая 2007 года . Проверено 26 апреля 2007 г.

[71] «Демократы США настаивают на выходе Ирака в 2008 году» . Рейтер. 26 апреля 2007 г. Архивировано из оригинала 11 октября 2007 года . Проверено 26 апреля 2007 г.

[72] «Демократам не удается обойти Буша в вопросе финансирования войны» . Интернэшнл Геральд Трибьюн . 2 мая 2007 г. Архивировано из оригинала 4 мая 2007 года . Проверено 2 мая 2007 г.

[force-73] Jump up to: ^а ^б Обама говорит, что условия диктуют окончательные силы в Ираке . Рейтер . Опубликовано 27 июля 2008 г.

[top-74] Jump up to: ^а ^б ^с Высшие республиканцы поддерживают план Ирака . Политик . Опубликовано 27 февраля 2009 г.

[75] «Ядерная сделка с Ираном: санкции США не будут сняты ради переговоров, — заявил Байден» . Новости Би-би-си . 07.02.2021 . Проверено 11 июля 2023 г.

[76] Гордон, Майкл Р. (23 ноября 2013 г.). «Достигнуто соглашение с Ираном о прекращении ядерной программы» . Нью-Йорк Таймс .

[77] «Еврейские доноры-демократы призывают Конгресс: отменить санкции против Ирана» . Гаарец . 28 февраля 2014 г.

[78] Ри, Фун. Демократы говорят, что Маккейн забыл об Афганистане . Бостон Глобус . Опубликовано 24 июля 2008 г. Проверено 23 августа 2008 г. Архивировано 20 августа 2008 г. в Wayback Machine.

[daily-79] Jump up to: ^а ^б Сиск, Ричард; Маколифф, Майкл (15 июля 2008 г.). «Джон Маккейн и Барак Обама призывают к наращиванию сил в Афганистане» . Нью-Йорк Дейли Ньюс . Архивировано из оригинала 17 июля 2008 г. Проверено 23 августа 2008 г.

[holland-80] Jump up to: ^а ^б Большинство американцев выступают против войны в Афганистане: опрос, архивировано 10 августа 2009 г. в Wayback Machine . Австралиец . Опубликовано 7 августа 2009 г. Проверено 24 августа 2009 г.

[edge-81] Jump up to: ^а ^б Ньюпорт, Фрэнк (30 июля 2008 г.). «Афганская война вытесняет Ирак как наиболее важный для США» Gallup . Проверено 24 августа 2009 г.

[82] Общественное мнение в США настроено против войны в Афганистане . Дженнифер Аджиста и Джон Коэн. Вашингтон Пост . Опубликовано 20 августа 2009 г. Проверено 24 августа 2009 г.

[83] Агиеста, Дженнифер; Коэн, Джон (20 августа 2009 г.). «Опрос показывает, что большинство американцев выступают против войны в Афганистане» . Вашингтон Пост . Проверено 24 августа 2009 г.

[84] «Джо Байден: Как президент я обещаю «положить конец вечным войнам в Афганистане и на Ближнем Востоке»» . www.cbsnews.com . 11 июля 2019 г. Проверено 19 ноября 2022 г.

[85] «Байден выведет американские войска из Афганистана и положит конец «вечной войне» » . АП НОВОСТИ . 14 апреля 2021 г. Проверено 19 ноября 2022 г.

[86] Либерманн, Николь Гауэтт, Дженнифер Ханслер, Барбара Старр, Орен (30 августа 2021 г.). «Последние военные самолеты США покинули Афганистан, ознаменовав конец самой продолжительной войны Соединенных Штатов | CNN Politics» . CNN . Проверено 19 ноября 2022 г. {{cite web}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 11 ]

[ 12 ]

[ 13 ]

[ 14 ]

[ 15 ]

[ 16 ]

[ 17 ]

[ 18 ]

[ 19 ]

[ 20 ]

[ 21 ]

[ 22 ]

[ 23 ]

[ 24 ]

[ 25 ]

[ 26 ]

[ 27 ]

[ 28 ]

[ 29 ]

[ 30 ]

[ 31 ]

[ 32 ]

[ 33 ]

[ 34 ]

[ 35 ]

[ 36 ]

[ 37 ]

[ 38 ]

[ 39 ]

[ 40 ]

[ 41 ]

[ 42 ]

[ 43 ]

[ 44 ]

[ 45 ]

[ 46 ]

[ 47 ]

[ 48 ]

[ 49 ]

[ 50 ]

[ 51 ]

[ 52 ]

[ 53 ]

[ 54 ]

[ 55 ]

[ 56 ]

[ 57 ]

[ 58 ]

[ 59 ]

[ 60 ]

[ 61 ]

[ 62 ]

[ 63 ]

[ 64 ]

[ 65 ]

[ 66 ]

[ 67 ]

[ 68 ]

[ 69 ]

[ 70 ]

[ 71 ]

[ 72 ]

[ 73 ]

[ 74 ]

[ 75 ]

[ 76 ]

[ 77 ]

[ 78 ]

[ 79 ]

[ 80 ]

[ 81 ]

[ 82 ]

[ 83 ]

[ 84 ]

[ 85 ]

[ 86 ]