Политические позиции Республиканской партии (США)

Платформа Республиканской партии США исторически с 1912 года основывалась на американском консерватизме . ^{[ 1 ]}^{[ 2 ]}^{[ 3 ]} контрастируя с современным либерализмом Демократической партии. Позиции Республиканской партии со временем менялись . партии В настоящее время финансовый консерватизм включает поддержку более низких налогов, прав на оружие, правительственного консерватизма, ^{[ 4 ]} свободный рыночный капитализм , свободная торговля , ^{[ 5 ]} дерегулирование корпораций и ограничения профсоюзов . партии Социальный консерватизм включает поддержку прав на оружие, изложенных во Второй поправке , смертной казни и других традиционных ценностей , часто имеющих христианскую основу, включая ограничения на аборты . ^{[ 6 ]} Во внешней политике республиканцы обычно выступают за увеличение военных расходов , сильную национальную оборону и односторонние действия. Другие позиции республиканцев включают противодействие нелегальной иммиграции , легализации наркотиков , порнографии и позитивным действиям . ^{[ 7 ]} а также поддержка выбора школы и школьная молитва .

Экономические вопросы

Республиканская партия с 1920-х годов придерживается идеологии финансового консерватизма . Республиканцы твердо верят, что свободные рынки и индивидуальные достижения являются основными факторами экономического процветания. С этой целью они выступают за экономику невмешательства , ограниченное правительство , свободный рынок и свободную торговлю , снижение налогов , сокращение государственных расходов , приватизацию и сокращение государственных программ социального обеспечения в пользу некоммерческих организаций частного сектора и поощрение личного участия. ответственность. Однако в последующие годы ^{[ когда? ]} некоторые республиканцы сменили поддержку свободной торговли на торговый протекционизм . ^{[ 8 ]}

Исторически партия всегда имела прочную базу в местном бизнес-сообществе, а также в национальных корпорациях крупного бизнеса, возникших в « позолоченный век» после гражданской войны. В 21 веке ситуация изменилась, поскольку большая часть крупного бизнеса ушла влево. ^{[ нужна ссылка ]} Росс Даутат объясняет этот сдвиг: ^{[ 9 ]}

Республиканская партия в эпоху Трампа оставалась в своей политике в основном партией, поддерживающей бизнес, но ее избиратели и риторика стали более рабочими и популистскими, при этом многие республиканцы Ромни перешли в демократическую коалицию .... большая часть корпоративной Америки изменилась в культурном отношении. в лагерь либерализма. Этот процесс уже шел полным ходом десять лет назад, но он был ускорен негативной реакцией на Трампа, более левыми взглядами молодых клиентов и (особенно) молодых сотрудников крупного бизнеса, а также относительной легкостью, с которой радикально звучащий язык идентичности политику можно приравнять к методам корпоративного управления. Как следствие, сегодняшняя Республиканская партия, очевидно, теперь является партией местного капитализма — мелкого дворянства, семейных фирм... Большая часть партийной элиты желает продолжать вести дела с крупным бизнесом, как и раньше. Но партийная база рассматривает корпоративные институты – особенно в Силиконовой долине, но распространяющиеся и на более традиционные капиталистические державы – как культурных врагов, обладающих слишком большой консолидированной властью и слишком большой заинтересованностью в давлении, цензуре и пропаганде против социально-консервативных взглядов и политики. ^{[ нужна ссылка ]}

Налоги

Ведущей экономической теорией, которую отстаивают современные республиканцы, является экономика предложения . Некоторые фискальные политики, на которые повлияла эта теория, были широко известны как Рейганомика , термин, популяризированный во времена Рональда Рейгана администрации . Эта теория утверждает, что снижение ставок подоходного налога увеличивает рост ВВП и, таким образом, генерирует такой же или больший доход для правительства от меньшего налога на дополнительный рост. ^{[ 10 ]} Это убеждение частично отражено в долгосрочном выступлении партии за снижение налогов. Многие республиканцы считают систему подоходного налога по своей сути неэффективной и выступают против прогрессивных налоговых ставок, которые, по их мнению, несправедливо нацелены на тех, кто создает рабочие места и благосостояние. ^{[ нужна ссылка ]} Они также считают, что частные расходы обычно более эффективны, чем государственные. Республиканцы обычно выступают против налога на наследство . ^{[ 11 ]}

В период с 19 века по начало 20 века республиканцы выступали за тарифы для защиты и поощрения американской промышленности и промышленных рабочих. ^{[ нужна ссылка ]} В 1896 году платформа Республиканской партии обязалась «обновить и подчеркнуть нашу приверженность политике протекционизма как оплоту американской промышленной независимости и фундаменту развития и процветания. Эта истинная американская политика облагает налогом иностранную продукцию и поощряет отечественную промышленность. бремя доходов от иностранных товаров; оно обеспечивает американский рынок для американского производителя. Оно поддерживает американский стандарт заработной платы для американского рабочего». ^{[ 12 ]}

Благосостояние

Республиканская партия выступает против государственных программ социального обеспечения бедных , полагая, что они поощряют лень и зависимость от правительства. Вместо этого они выступают за личную ответственность и самостоятельность, чтобы дать гражданам возможность взять на себя ответственность за свою жизнь. Республиканцы представили и решительно поддержали реформу социального обеспечения 1996 года , которая была подписана президентом-демократом Биллом Клинтоном и ограничила право на получение социального обеспечения для тысяч американских семей. ^{[ 13 ]}^{[ 14 ]}

Образование

Большинство республиканцев поддерживают выбор школы посредством чартерных школ и школьных ваучеров для частных школ; многие осудили работу системы государственных школ и профсоюзов учителей. ^{[ 15 ]} Партия настаивала на системе большей подотчетности государственных школ, что особенно заметно в последние годы с принятием Закона «Ни один ребенок не останется без внимания» 2001 года. Закон получил двухпартийную поддержку в Конгрессе и был подписан президентом Джорджем Бушем . Однако многие республиканцы выступили против создания Министерства образования США , когда оно было первоначально создано в 1979 году. ^{[ 16 ]}

Здравоохранение

Партия выступает против государственной системы здравоохранения с единым плательщиком , утверждая, что она представляет собой социализированную медицину . Он выступает за личную или основанную на работодателе систему страхования, дополненную Medicare для пожилых людей и Medicaid , которая охватывает примерно 40% бедных. ^{[ нужна ссылка ]}^{[ 17 ]}^{[ не удалось пройти проверку ]} В 2003 году Конгресс принял Закон о модернизации Medicare при поддержке обеих партий, создав Medicare Part D, охватывающую лекарства, отпускаемые по рецепту. Он был подписан президентом Джорджем Бушем .

Республиканцы имеют неоднозначную репутацию в поддержке социального обеспечения , Medicare и Medicaid. ^{[ нужна ссылка ]} Республиканцы Конгресса и администрация Буша поддержали снижение темпов роста Medicaid; ^{[ 18 ]} однако республиканцы в Конгрессе расширили программу Medicare, поддержав новый план лекарственного обеспечения для пожилых людей, начиная с 2006 года. ^{[ нужна ссылка ]}

В 2011 году республиканцы Палаты представителей подавляющим большинством голосов проголосовали за предложение, известное как «Путь к процветанию» , а также за серьезные изменения в программах Medicare, Medicaid и Законе о доступном медицинском обслуживании . Многие республиканцы поддерживают увеличение переносимости медицинского страхования, законы, способствующие страхованию уже существующих заболеваний, ограничение исков о врачебной халатности, внедрение упрощенной системы электронных медицинских записей , упор на профилактическую помощь, а не на помощь в отделениях неотложной помощи, а также налоговые льготы, направленные на улучшение здоровья. страхование станет более доступным для незастрахованных и будет способствовать всеобщему доступу. ^{[ нужна ссылка ]} Обычно они выступают против государственного финансирования плановых абортов. ^{[ 19 ]}

Профсоюзы

С 1920-х годов республиканцы в целом выступали против профсоюзов , которые составляют основной компонент коалиции Демократического Нового курса . Хотя профсоюзы потеряли членство в частном секторе с 1970-х годов, они приобрели популярность среди профсоюзов государственного сектора (например, среди профсоюзов школьных учителей). ^{[ нужна ссылка ]} Республиканцы на уровне штатов обычно поддерживают различные законы о праве на труд , которые ослабляют профсоюзы. На национальном уровне республиканцы поддержали Закон Тафта-Хартли 1947 года, который дает работникам право не участвовать в профсоюзах, в отличие от закрытого цеха , который запрещает работникам выбирать не вступать в профсоюзы на рабочих местах. Большинство республиканцев выступают против повышения минимальной заработной платы , полагая, что такое повышение вредит многим предприятиям, вынуждая их сокращать рабочие места и услуги, экспортировать рабочие места за границу и повышать цены на товары, чтобы компенсировать снижение прибыли. ^{[ 20 ]} Как подчеркнул Тейлор Дарк в своем анализе прочного союза между профсоюзами и демократами, «самые яростные противники профсоюзов перешли в Республиканскую партию». ^{[ 21 ]}

Республиканцы, избранные при поддержке «Партии чаепития» в 2010 году, в первую очередь губернатор штата Висконсин Скотт Уокер , предприняли серьезные усилия против профсоюзов государственного сектора, отчасти из-за пенсионных обязательств правительства штата, а также из-за обвинений в том, что профсоюзы слишком влиятельны. ^{[ 22 ]} Уокеру бросила вызов коалиция профсоюзов и демократов, но он отразил попытку отзыва и был переизбран в 2014 году. ^{[ 23 ]}

Среда

Исторически сложилось так, что более прогрессивные лидеры Республиканской партии поддерживали защиту окружающей среды . Например, президент-республиканец Теодор Рузвельт был видным защитником природы , чья политика в конечном итоге привела к созданию современной Службы национальных парков . ^{[ 24 ]} Президент-республиканец Ричард Никсон был ответственным за создание Агентства по охране окружающей среды в 1970 году. ^{[ 25 ]}

В 2006 году Арнольд Шварценеггер , тогдашний республиканский губернатор Калифорнии , подписал закон о ряде правил по выбросам углекислого газа , которые стали первыми в стране ограничениями на выбросы парниковых газов и включали стандарты выбросов транспортных средств, более высокие, чем стандарты федерального правительства. Против этих правил выступила администрация Буша. ^{[ 26 ]} Президент Джордж Буш публично выступил против ратификации Киотского протокола , заявив, что он несправедливо направлен против промышленно развитых западных стран, таких как США, в то же время отдавая предпочтение крупным загрязнителям, таким как Китай и Индия . ^{[ 27 ]}

Демократы и республиканцы разошлись во мнениях относительно серьезности угрозы, которую представляет изменение климата, при этом оценка республиканцев практически не изменилась за последнее десятилетие. ^{[ 28 ]}

Резкое разделение по вопросу о существовании и ответственности за глобальное потепление и изменение климата обусловлено главным образом политическими причинами. ^{[ 29 ]} В целом, 60% опрошенных американцев заявили, что нефтегазовые компании «полностью или по большей части ответственны» за изменение климата. ^{[ 29 ]}

Мнение о антропогенной причине изменения климата существенно возросло благодаря образованию среди демократов, но не среди республиканцев. ^{[ 30 ]} И наоборот, мнения в пользу того, чтобы стать углеродно-нейтральными, существенно снизились с возрастом среди республиканцев, но не среди демократов. ^{[ 30 ]}

Правые политические взгляды в США коррелируют с самой высокой степенью неверия среди всех опрошенных стран в серьезность изменения климата, что лежит в основе самой широкой степени разделения (левые % минус правые %) среди этих стран. ^{[ 31 ]}

В 2000 году Республиканская партия приняла в рамках своей платформы поддержку разработки рыночных решений экологических проблем. Согласно платформе, «экономическое процветание и защита окружающей среды должны развиваться вместе, экологическое регулирование должно основываться на науке, роль правительства должна заключаться в обеспечении рыночных стимулов для разработки технологий, отвечающих экологическим стандартам, мы должны обеспечить, чтобы экологическая политика соответствовала экологическим стандартам». потребности населенных пунктов, а экологическая политика должна быть направлена на достижение результатов в процессах». ^{[ 32 ]}

Администрация Буша , ^{[ 33 ]} наряду с несколькими кандидатами, которые претендовали на выдвижение в президенты от республиканской партии в 2008 году , ^{[ 34 ]}^{[ 35 ]}^{[ 36 ]} поддержал увеличение федеральных инвестиций в разработку экологически чистых альтернативных видов топлива , увеличение ядерной энергетики , а также топлива, такого как этанол , как способ помочь США в достижении энергетической независимости , в отличие от поддержки меньшего использования методов производства энергии, производящих углекислый газ. . Республиканская партия отвергает политику ограничения выбросов и торговли квотами . ^{[ 37 ]} Некоторые республиканцы поддерживают увеличение добычи нефти в охраняемых территориях, таких как Арктический национальный заповедник , ^{[ 38 ]} эта позиция вызвала резкую критику со стороны некоторых активистов-экологов.

Избиратели-республиканцы разделились во мнениях относительно человеческих причин изменения климата и глобального потепления. ^{[ 39 ]} С 2008 года ^{[ 40 ]} многие члены Республиканской партии подверглись критике за свою антиэкологическую позицию ^{[ 41 ]}^{[ 42 ]}^{[ 43 ]} и пропаганда отрицания изменения климата ^{[ 44 ]}^{[ 45 ]}^{[ 46 ]} вопреки общему научному консенсусу , что делает их уникальными даже среди других консервативных партий мира. ^{[ 46 ]}

Молодые республиканцы выражают большую обеспокоенность по поводу изменения климата. Когда Национальный комитет республиканской партии колледжей предложил резолюцию по борьбе с налогом на выбросы углерода на своем ежегодном собрании в 2019 году, 25 президентов республиканских групп колледжей по всему штату в ответ сформировали «защитную организацию для лоббирования в Конгрессе консервативных решений климатического кризиса». ^{[ 47 ]}

Зеленый консерватизм проявляется как движение в таких группах, как ConservAmerica , которое стремится укрепить позицию Республиканской партии по вопросам окружающей среды и поддержать усилия по сохранению природных ресурсов и защите здоровья человека и окружающей среды. ^{[ 48 ]} Тем не менее, поскольку для согласия требуется две трети Сената, США являются единственным государством-членом ООН , которое не ратифицировало Конвенцию о биологическом разнообразии . ^{[ 49 ]}

Социальные проблемы

Республиканская партия в целом придерживается социально-консервативной политики, хотя у нее есть несогласные центристские и либертарианские фракции. Социальные консерваторы выступают за законы, поддерживающие традиционные семейные ценности , часто укорененные в христианстве . Такие законы включают противодействие абортам , однополым бракам , правам трансгендеров , всестороннему половому воспитанию и употреблению наркотиков в рекреационных целях . ^{[ 50 ]} Большинство консервативных республиканцев также выступают против контроля над огнестрельным оружием , позитивных действий , критической расовой теории и нелегальной иммиграции . ^{[ 50 ]}^{[ 51 ]}

Аборт и исследование эмбриональных стволовых клеток

Большинство кандидатов от партии на национальном и государственном уровне, по крайней мере, умеренно выступают против абортов и выступают против выборных абортов по религиозным или моральным соображениям. Однако многие делают исключения в случае изнасилования , инцеста или угрозы жизни матери, в то время как другие могут согласиться на аборты на ранней стадии (по-прежнему решительно выступая против абортов «частичных родов»). ^{[ нужна ссылка ]} Когда Конгресс проголосовал за Закон о запрете частичных абортов в 2003 году, республиканцы в Конгрессе подавляющим большинством проголосовали за запрет. В последнее время многие республиканцы изменили свою позицию и теперь делают исключения только в том случае, если жизнь матери находится под угрозой. ^{[ 52 ]}^{[ 53 ]}

Хотя республиканцы проголосовали за увеличение государственного финансирования научных исследований, некоторые члены активно выступают против федерального финансирования исследований эмбриональных стволовых клеток, выходящих за рамки первоначальных линий, поскольку это предполагает уничтожение человеческих эмбрионов , одновременно выступая за вложение денег на исследования в исследования стволовых клеток взрослых или амниотических клеток. исследование стволовых клеток. ^{[ нужна ссылка ]}^{[ 54 ]}^{[ 55 ]}^{[ 56 ]}^{[ не удалось пройти проверку ]} Проблема стволовых клеток вызвала два вето на законопроекты о финансировании исследований со стороны президента Джорджа Буша, который заявил, что исследования «перешли моральную границу». ^{[ 57 ]}

В тексте программы партии 2012 года прямо говорилось, что «нерожденный ребенок имеет фундаментальное индивидуальное право на жизнь, которое не может быть ущемлено». Он также выступил против использования государственных доходов для пропаганды абортов, их проведения или финансирования организаций, которые занимаются тем и другим. ^{[ 58 ]}

Не все республиканцы поддерживают ограничения на аборты и поправку о жизни человека. Хотя доски против абортов были частью партийной платформы с 1976 года, ^{[ 59 ]}^{[ не удалось пройти проверку ]} до 1988 года разница между республиканцами и другими избирателями в отношении абортов была небольшой, а в 2015 году 40 процентов республиканцев поддерживали легальные аборты. ^{[ 60 ]} Несмотря на расхождение с партийной платформой, республиканцы, выступающие за право на аборты, вряд ли поменяют партию. ^{[ 61 ]} Идеология прав на аборты присутствовала в Республиканской партии еще до решения Роу против Уэйда в 1973 году, и идеология прав на аборты присутствует и сегодня. ^{[ нужна ссылка ]}

По мнению некоторых республиканских групп, выступающих за права на аборты, вера республиканцев в ограниченность правительства и индивидуализм должна распространяться на социальные вопросы, такие как право на аборт. ^{[ 62 ]} Исследования показывают, что сторонники республиканских организаций, выступающих за права на аборты, руководствуются либертарианством . ^{[ 63 ]} Сторонники организаций по защите прав на аборты могут придерживаться менее консервативных взглядов на аборты, но, как правило, придерживаются относительно консервативных взглядов по другим политическим вопросам. ^{[ 64 ]}

Поддержка прав на аборт варьируется. В ходе исследования американских национальных выборов 1992 года респондентов спрашивали, поддерживают ли они законные права на аборт. Респонденты либо считают, что аборты следует разрешать только в случаях изнасилования, инцеста и для спасения жизни матери аборты следует разрешать при наличии «явной необходимости», либо что аборты не следует ограничивать каким-либо образом. ^{[ 65 ]}

Есть несколько организаций и комитетов политических действий, которые поддерживают республиканских кандидатов, выступающих за права на аборты. Наиболее известными из них являются «Республиканское большинство за выбор» , «Республиканцы за выбор » и «Список желаний» . Эти организации предоставляют деньги, поддержку и обучение кандидатам, поддерживающим право на аборт. Республиканское партнерство Main Street Partnership продемонстрировало поддержку законодательства, защищающего права на аборты.

Переход Республиканской партии к позиции против абортов был постепенным изменением и не был вызван какими-то выборами или событием. ^{[ 66 ]}

1970-е и 1980-е годы

Законы о ранних абортах разрешают эту процедуру только в том случае, если жизнь женщины находится в опасности. В то время многие республиканцы и демократы поддерживали менее строгие законы об абортах. ^{[ 67 ]} Исследования, проведенные в период с 1974 по 1978 год, показали, что политическая идеология очень слабо коррелирует с поддержкой права на аборт. Корреляция между идентификацией политических партий и поддержкой права на аборт была еще слабее. ^{[ 68 ]} Мэри Луиза Смит , председатель Республиканского национального комитета с 1974 по 1977 год, была сторонницей абортов. ^{[ 67 ]} Судья Гарри Блэкмун написал решение Верховного суда по делу Роу против Уэйда. Блэкмун был консервативным судьей, назначенным президентом Никсоном, который выступал против абортов. ^{[ 67 ]} Однако после дела Роу против Уэйда Блэкмун постепенно превратился в либерала. Некоторые говорят ^{[ ВОЗ? ]} этот вопрос стал символическим шагом Блэкмуна к тому, чтобы стать либералом.

Во время своего президентства президент Джеральд Р. Форд занимал умеренно консервативную позицию в отношении абортов, несмотря на призывы первой леди Бетти Форд занять либеральную позицию по этому вопросу. Форд считал, что аборты следует разрешать при определенных обстоятельствах, таких как изнасилование и инцест, и выступал против внесения поправки в Конституцию о жизни человека. ^{[ 67 ]} После победы на предварительных выборах Форд заявил, что он также безоговорочно выступает против абортов и полностью поддерживает республиканскую платформу в 1976 году. Тем не менее, позже Форд заявил, что он был сторонником абортов после того, как покинул свой пост. ^{[ 69 ]} и Бетти Форд поддержала решение суда по делу Роу против Уэйда . ^{[ 67 ]}

Платформа Республиканской партии 1976 года была первой, которая включила позицию против абортов. Это произошло в том же году, когда была принята поправка Хайда . ^{[ 70 ]} Участие Рональда Рейгана на праймериз по выдвижению этой кандидатуры сыграло свою роль в том, что в платформу попала позиция против абортов, а также некоторые другие позиции по другим вопросам. ^{[ нужны разъяснения ]}^{[ нужна ссылка ]}

В 1980-х годах элиты Демократической и Республиканской партий, а также выборные должностные лица стали более разделенными по вопросу абортов. Тем не менее, Рональд Рейган баллотировался и победил на выборах в 1980 году, заявив, что он против всех абортов, за исключением спасения жизни матери. Он твердо поддержал отмену дела Роу против Уэйда и поправку к конституции, запрещающую аборты. Боб Доул , баллотировавшийся на предварительных выборах президента в 1980 году, также решительно выступал против абортов. ^{[ нужна ссылка ]} Джордж Буш-старший , который также участвовал в предварительных выборах, решительно выступал за аборты. Буш оказался кандидатом на пост вице-президента Рейгана, и после этого дистанцировался от этого вопроса. ^{[ 71 ]} Лишь после того, как республиканцы в Конгрессе начали последовательно голосовать против абортов в 1980-х годах, опросы показали, что республиканцы выступают против абортов. ^{[ 72 ]}

с 1990 года по настоящее время

До 1988 года разница в отношении к правам на аборты среди избирателей-демократов и республиканцев была небольшой. ^{[ 73 ]} Джордж Буш-старший вошел в политику с репутацией умеренного человека в социальных вопросах. Однако во время президентских дебатов 1988 года он заявил, что после некоторых размышлений пришел к выводу, что аборт является морально неправильным и должен быть законным только в случае изнасилования, инцеста и спасения жизни матери. он выбрал Дэна Куэйла , который также выступал против абортов. Своим кандидатом на пост вице-президента ^{[ 71 ]}

Во время выборов 1992 года президент Буш и вице-президент Куэйл имели тенденцию преуменьшать важность абортов во время выборов, чтобы не рисковать отвергнуть избирателей-республиканцев, которые поддерживали право на аборт. ^{[ 74 ]} Значительное количество республиканцев, выступавших за права на аборты, на выборах 1992 года не голосовали за президента Буша из-за его позиции в отношении абортов. Большинство республиканцев, выступающих за право на аборты, проголосовали за Перо. ^{[ 74 ]} В то время как президент Буш и Республиканская партия в 1992 году заняли позицию против абортов, первая леди Барбара Буш заявила, что считает аборт «личным выбором». ^{[ 75 ]}

В интервью 2001 года первая леди Лаура Буш заявила, что, по ее мнению, дело Роу против Уэйда не следует отменять . ^{[ 76 ]} а позже заявила, что аборты должны оставаться законными, поскольку она считает, что «это важно для людей по медицинским и другим причинам». ^{[ 77 ]} Однако Джордж Буш заявил, что он по-прежнему выступает против абортов и, хотя он будет назначать консервативных судей, аборт не будет использоваться в качестве лакмусовой бумажки. ^{[ нужна ссылка ]}

В 2005 году Конгресс принял Закон об улучшении исследований стволовых клеток при помощи Республиканского партнерства на главной улице . Однако президент Джордж Буш наложил вето на этот закон в 2006 году. ^{[ 78 ]}

После выборов 2012 года сенатор Джон Маккейн , выступающий против абортов, посоветовал своим коллегам-республиканцам «оставить проблему [абортов] в покое». Он предостерег от того, чтобы выходить за рамки заявлений о своих убеждениях и действиях против абортов, которые могут нанести вред Республиканской партии, состоящей из женщин-избирателей и молодых избирателей. ^{[ 79 ]} Подобно Бушам I и II, Доулу, Рейгану и Форду, Маккейн пообещал консервативным судьям-конструкционистам, но снова заявил, что не будет использовать аборт в качестве лакмусовой бумажки. Митт Ромни на посту губернатора Массачусетса твердо выступал за права на аборты, но в 2012 году он стал противником абортов и баллотировался на пост президента и заявил то же самое о консервативных судьях, но не использовал аборт в качестве лакмусовой бумажки. ^{[ нужна ссылка ]}

Дональд Трамп изменил свою позицию по вопросу абортов. Будучи демократом и независимым на протяжении десятилетий, он твердо выступал за право на аборты, но по крайней мере к 2011 году (когда он рассматривал возможность баллотироваться на пост президента) Трамп часто повторял позицию в защиту жизни. Трамп заявил, что во время своей предвыборной кампании 2016 года он назначит судей, выступающих за защиту жизни, в Верховный суд США и суды низшей инстанции. ^{[ 80 ]} Позже он сказал, что ему не разрешено спрашивать у судьи их личную позицию по вопросам, но подтвердил, что будет назначать судей, которые будут интерпретировать, а не принимать законы, и они, как мы надеемся, будут рассматривать это как конституционный вопрос, передавая решения штатам. и отмена дела «Роу против Уэйда» . Трамп заявил, что верит в исключения изнасилований и инцеста, а также в спасение жизни матери в своей позиции против абортов. ^{[ нужна ссылка ]}

Позитивные действия

Республиканцы, особенно женщины-республиканцы, ^{[ нужна ссылка ]} в целом выступают против позитивных действий для женщин и некоторых меньшинств, часто описывая это как « систему квот » и полагая, что она не меритократична и контрпродуктивна в социальном плане, поскольку лишь еще больше способствует дискриминации . Многие республиканцы поддерживают политику приема в университеты, нейтральную с расовой точки зрения, но поддерживают учет социально-экономического статуса студента. ^{[ 81 ]}^{[ 82 ]}

Смертная казнь

Республиканская партия поддерживает строгую политику правопорядка по борьбе с преступностью. Подавляющее большинство республиканцев поддерживают смертную казнь . ^{[ 83 ]} Официальные партийные платформы постоянно утверждают, что смертная казнь является эффективным средством сдерживания преступности и обеспечивает более безопасные районы, ссылаясь на рост уровня преступности в последние десятилетия. Республиканцы не считают смертную казнь жестоким, необычным наказанием или неконституционным, поэтому выступают против любых попыток реформы уголовного правосудия , направленной на отмену наказания. ^{[ 84 ]}

Владение оружием

Республиканцы обычно поддерживают права владения оружием и выступают против законов, регулирующих оружие, и других смежных тем, таких как увеличение запасов и журналов большой емкости . ^{[ 86 ]} Однако в последнее время ^{[ когда? ]}, некоторые умеренные республиканцы стали исключением из этого правила. ^{[ нужна ссылка ]} Вечером в среду, 28 ноября 2018 года, президент Дональд Трамп объявил, что его администрация запретит увеличение акций. ^{[ 87 ]} Некоторые республиканцы поддерживают это, а некоторые нет, что вызывает некоторый раскол внутри партии. ^{[ нужна ссылка ]}

Легализация наркотиков

Республиканцы исторически поддерживали войну с наркотиками и выступают против легализации наркотиков . ^{[ 88 ]}^{[ 89 ]} В последние годы оппозиция легализации марихуаны не так сильна, как раньше: некоторые члены Конгресса-республиканцы выступают за декриминализацию или легализацию марихуаны, а также за реформу уголовного правосудия в контексте преступлений, связанных с наркотиками. ^{[ 88 ]}^{[ 90 ]}

Иммиграция

Республиканцы разделились во мнениях относительно того, как противостоять нелегальной иммиграции: между платформой, которая разрешает трудовым мигрантам и облегчает правила получения гражданства, и подходом, основанным на обеспечении соблюдения границ. В целом, сторонники роста внутри Республиканской партии поддерживают увеличение иммиграции, а традиционные консерваторы или популисты выступают против этого. ^{[ нужна ссылка ]} В 2006 году Белый дом поддержал и возглавляемый республиканцами Сенат провел комплексную иммиграционную реформу , которая в конечном итоге позволила миллионам нелегальных иммигрантов стать гражданами, но Палата представителей, также возглавляемая республиканцами, заняла подход, основанный на правоприменении, и законопроект не был принят. конференции комитет . ^{[ 91 ]}^{[ не удалось пройти проверку ]}

Недавно, ^{[ когда? ]} после поражения на президентских выборах 2012 года и учитывая низкий процент латиноамериканцев, проголосовавших за республиканцев, некоторые республиканцы выступают за более дружелюбный подход к иммигрантам. Бывший министр торговли США Карлос Гутьеррес выступает за создание SuperPAC для иммиграционной реформы . ^{[ 92 ]}

Предложения, призывающие к систематической реформе иммиграционной системы США, чтобы жители, приехавшие в США нелегально, имели возможность получить законное гражданство, получили широкую поддержку республиканцев в некоторых опросах. Например, Институт исследований общественной религии обнаружил в конце 2013 года, что 60% республиканцев поддерживают концепцию пути по сравнению с 63% американцев в целом. ^{[ 93 ]}

Проблемы ЛГБТК+

Республиканская платформа с 2016 года официально выступает против однополых браков и других проблем ЛГБТ. ^{[ 94 ]}^{[ 95 ]}

В число групп, защищающих интересы ЛГБТ внутри партии, входят « Республиканцы из бревенчатых хижин» , «Молодые консерваторы за свободу вступать в брак » и «Колледжские республиканцы» .

После решения Верховного суда США по делу Обергефелл против Ходжеса , которое положило конец запрету на однополые браки по всей стране, Республиканская партия разделилась во мнениях относительно того, следует ли принять это решение или бороться с ним с помощью таких мер, как возможная поправка к Конституция . Такие люди, как кандидаты в президенты 2016 года Тед Круз и Скотт Уокер, поддержали поправку о повторном расширении правительства и повторном запрете однополых браков, в то время как другие деятели-республиканцы, такие как Джеб Буш (также кандидат в президенты 2016 года), не согласились. ^{[ 96 ]} Однако платформа 2016 года осудила решение Верховного суда и определила брак как «естественный брак, союз одного мужчины и одной женщины». ^{[ 94 ]}

проведенный в ноябре/декабре 2013 года Опрос Института исследований общественной религии, , спонсируемый Фондом Форда, показал, что республиканцы разделились во взглядах на собственную партию: 45% считают, что республиканцы дружелюбно относятся к ЛГБТ, а 41% считают, что партия недружелюбна по отношению к ним. ^{[ 97 ]}

Опрос, проведенный в мае 2012 года, показал, что 37% республиканцев поддержали поправку к конституции, определяющую брак между мужчиной и женщиной. ^{[ 98 ]} Опрос, проведенный в ноябре/декабре 2013 года, показал, что 63% республиканцев считают, что решение об однополых браках должно быть оставлено на усмотрение отдельных штатов. ^{[ 97 ]} В 2017 году опрос Pew Research показал, что впервые большинство республиканцев не были против однополых браков: 48% против и 47% за. ^{[ 99 ]}

Военная служба

Платформа Республиканской партии 1992 года поддержала продолжение исключения гомосексуалистов из армии как вопрос хорошего порядка и дисциплины. ^{[ 100 ]} Поддержка исключения гомосексуалистов от военной службы останется в платформе Республиканской партии до тех пор, пока в платформе Республиканской партии 2012 года не будет удалена эта формулировка. ^{[ 101 ]}

в мае 2012 года, Опрос Конгресса, проведенный United Technologies и National Journal показал, что только 41% республиканцев поддержали восстановление запрета на открытую службу геев в армии. ^{[ 98 ]}

Антидискриминационные законы

Платформа Республиканской партии 1992 года выступила против включения сексуальных предпочтений в антидискриминационные законы. ^{[ 100 ]} Платформа Республиканской партии 2000 года включала заявление: «Мы поддерживаем право Первой поправки на свободу объединений и объединяемся с частными организациями, такими как Бойскауты Америки , и поддерживаем их позиции». ^{[ 102 ]} Платформа Республиканской партии 2004 года удалила обе части этой формулировки из платформы и заявила, что партия поддерживает антидискриминационное законодательство. ^{[ 103 ]} Платформа Республиканской партии 2008 и 2012 годов поддерживала антидискриминационные статуи по признаку пола, расы, возраста, религии, вероисповедания, инвалидности или национального происхождения, но обе платформы ничего не говорили о сексуальной ориентации и гендерной идентичности . ^{[ 101 ]}^{[ 104 ]}

проведенный в ноябре/декабре 2013 года Опрос Института общественных исследований религии, , спонсируемый Фондом Форда, показал, что 61% республиканцев поддерживают законы, защищающие геев и лесбиянок от дискриминации при приеме на работу, и только 33% выступают против таких законов. ^{[ 97 ]} 2007 года Опрос Gallup показал, что 60% республиканцев поддерживают расширение федеральных законов о преступлениях на почве ненависти, включив в них сексуальную ориентацию и гендерную идентичность, и только 30% выступают против таких законов. ^{[ 105 ]}

Школьная молитва

Республиканская партия поддерживает санкционированную школами школьную молитву , которая была запрещена в государственных школах после дела Энгель против Витале . ^{[ нужна ссылка ]} Они продолжают оспаривать подобные решения по вытеснению христианства из государственных школ Америки. ^{[ 106 ]} Многие также поддерживают право учителей обучать креационизму или разумному замыслу наряду с эволюцией. учащихся государственных школ ^{[ 107 ]}^{[ 106 ]}

Вопросы внешней политики

В наше время Республиканская партия придерживается милитаристской и националистической внешней политики. Республиканцы, как правило, более воинственны, чем их коллеги-демократы. ^{[ 108 ]} однако фракции Республиканской партии не пришли к единому мнению по этому вопросу. Неоконсервативные республиканцы и приверженцы других подобных идеологий склонны выступать за более интервенционистскую внешнюю политику, увеличение вооруженных сил и использование вооруженных сил для продвижения американских ценностей по всему миру, в то время как более либертарианские и палеоконсервативные фракции партии выступают за невмешательство . Либертарианцы-республиканцы призывают сократить государственные расходы на оборону. ^{[ 109 ]} но палеоконсерваторы обычно выступают за усиление национальной обороны и поэтому иногда выступают за увеличение расходов на оборону. ^{[ 110 ]}

Республиканцы поддержали Вудро Вильсона призыв о вступлении Америки в Первую мировую войну в 1917 году, жалуясь лишь на то, что он слишком медлителен, чтобы вступить в войну. Республиканцы в 1919 году выступили против его призыва к вступлению в Лигу Наций . ^{[ нужна ссылка ]} Большинство поддержало Лигу с оговорками; меньшинство выступило против членства на любых условиях. Республиканцы спонсировали мировое разоружение в 1920-е годы и изоляционизм в 1930-е годы. ^{[ 111 ]} Большинство республиканцев решительно выступали против вмешательства во Вторую мировую войну до нападения Японии на Перл-Харбор в 1941 году. ^{[ нужна ссылка ]} Однако к 1945 году интернационалисты стали доминировать в партии, которая поддерживала политику холодной войны , такую как доктрина Трумэна , план Маршалла и НАТО . ^{[ нужна ссылка ]}

История

Неоконсерватизм

Многие интеллектуальные либеральные демократы 1960-х и 1970-х годов, разочаровавшиеся в левом движении своей партии, часто становились «неоконсерваторами» («неоконсерваторами»). ^{[ 112 ]} Многие стали политически известными в течение пяти президентских сроков при Рейгане, а также в период президентства отца и сына из семьи Бушей. Они сыграли важную роль в продвижении и планировании вторжения в Ирак в 2003 году . ^{[ 113 ]} Вице-президент Дик Чейни и министр обороны Дональд Рамсфельд , хотя и не называли себя неоконсерваторами, внимательно слушали советников-неоконсерваторов по вопросам внешней политики, особенно защиты Израиля, продвижения демократии на Ближнем Востоке и наращивания американских вооруженных сил для достичь этих целей. Неоконы отдают предпочтение одностороннему американскому активизму, а также скептицизму в отношении Организации Объединенных Наций . Неоконы имели мало влияния в Белом доме Обамы, но неоконсерватизм остается основным продуктом в арсенале Республиканской партии. ^{[ 114 ]} Неоконсерваторы чаще, чем другие республиканцы, выступали против президентства Дональда Трампа. ^{[ 115 ]}

Односторонность

Многие в Республиканской партии поддерживают унилатерализм в вопросах национальной безопасности, веря в способность и право Соединённых Штатов действовать без внешней поддержки в вопросах своей национальной обороны. В целом, республиканское мышление в области обороны и международных отношений находится под сильным влиянием теорий неореализма и реализма , характеризующих конфликты между нациями как борьбу между безликими силами международной структуры, а не как результат идей и действий отдельных лидеров. Влияние реалистической школы проявляется в Рейгановской «Империи зла» позиции по отношению к Советскому Союзу Джорджа Буша и «Оси зла» . ^{[ нужна ссылка ]}

Война с террором

Республиканцы добились успехов на выборах 2002 и 2004 годов , причем война с террором была одним из главных вопросов, благоприятствующих им. После терактов 11 сентября 2001 года некоторые члены партии поддерживают неоконсервативную политику в отношении войны с террором, включая войну 2001 года в Афганистане и вторжение в Ирак в 2003 году .

Доктрина превентивной войны , войн с целью разоружения и уничтожения потенциальных военных противников, основанных на предположениях о будущих нападениях, а не на защите от фактического нападения, защищалась видными членами администрации Буша, но война в Ираке подорвала влияние этой доктрины. Доктрина внутри Республиканской партии. Руди Джулиани , мэр Нью-Йорка во время терактов 11 сентября и кандидат на пост президента от республиканской партии в 2008 году , заявил о своей поддержке этой политики, заявив, что Америка должна вести себя «в наступлении» против террористов. ^{[ нужна ссылка ]}

Пытка

Администрация Джорджа Буша-младшего заняла позицию, согласно которой Женевские конвенции не распространяются на незаконных комбатантов , заявив, что они применяются к солдатам, служащим в армиях национальных государств , а не к террористическим организациям, таким как Аль-Каида . Верховный суд отменил эту позицию в деле Хамдан против Рамсфельда , в котором постановил, что Женевские конвенции имеют обязательную юридическую силу и должны соблюдаться в отношении всех комбатантов противника. Некоторые видные республиканцы, такие как Джон Маккейн , Майк Хакаби , Тед Круз и Рон Пол, решительно выступают против использования усиленных методов допроса , которые они рассматривают как пытку. ^{[ 116 ]}

Торговля

Республиканская партия на протяжении всей своей истории придерживалась самых разных взглядов на международную торговлю . В настоящее время он в значительной степени выступает против свободной торговли, хотя и поддерживает сохранение существующих соглашений о свободной торговле . ^{[ 118 ]} На момент своего создания Республиканская партия поддерживала защитные тарифы , при этом тариф Моррилла был принят во время президентства Авраама Линкольна . ^{[ 119 ]}^{[ 117 ]} На президентских выборах 1896 года кандидат в президенты от республиканской партии Уильям Мак-Кинли активно выступал за высокие тарифы, будучи создателем и тезкой тарифа Мак-Кинли 1890 года. ^{[ 120 ]}

В начале 20-го века Республиканская партия начала раскол по тарифам: великая битва по поводу Закона о высоких тарифах Пейна-Олдрича в 1910 году расколола партию и вызвала перегруппировку. ^{[ 121 ]} Президент-демократ Вудро Вильсон снизил ставки с помощью тарифа Андервуда 1913 года , а начало Первой мировой войны в 1914 году радикально изменило структуру торговли из-за сокращения торговли. Кроме того, новые доходы, полученные от федерального подоходного налога в результате принятия 16-й поправки, сделали тарифы менее важными с точки зрения экономического воздействия и политической риторики. ^{[ 122 ]} Когда республиканцы вернулись к власти в 1921 году, они снова ввели протекционистский тариф. Они снова подняли этот вопрос, приняв Закон о тарифах Смута-Хоули 1930 года, чтобы противостоять Великой депрессии в Соединенных Штатах , но депрессия только усугубилась, и демократ Франклин Д. Рузвельт стал президентом с 1932 по 1945 год. ^{[ 123 ]}

Закон о взаимных тарифах 1934 года ознаменовал резкий отход от эпохи протекционизма в Соединенных Штатах. Американские пошлины на иностранную продукцию снизились в среднем с 46% в 1934 году до 12% к 1962 году, в период президентства президента-республиканца Дуайта Д. Эйзенхауэра . ^{[ 124 ]} После Второй мировой войны США продвигали Генеральное соглашение по тарифам и торговле (ГАТТ), созданное в 1947 году, с целью минимизировать тарифы и другие ограничения, а также либерализовать торговлю между всеми капиталистическими странами. ^{[ 125 ]}^{[ 126 ]}

Во времена администраций Рейгана и Джорджа Буша-старшего республиканцы отказались от протекционистской политики. ^{[ 127 ]} и выступил против квот и за политику ГАТТ и Всемирной торговой организации, направленную на минимальные экономические барьеры для глобальной торговли. Свободная торговля с Канадой возникла в результате Соглашения о свободной торговле между Канадой и США 1987 года, которое привело в 1994 году к Североамериканскому соглашению о свободной торговле (НАФТА), основанному на плане Рейгана по расширению объема рынка для американских фирм, включив в него Канада и Мексика. Президент Билл Клинтон при сильной поддержке республиканцев в 1993 году протолкнул НАФТА через Конгресс, несмотря на яростные возражения профсоюзов. ^{[ 128 ]}^{[ 129 ]}

В 21 веке мнения о торговле и протекционизме колебались, а в последнее время резко разделились по партийным линиям. В 2017 году только 36% республиканцев согласились с тем, что соглашения о свободной торговле полезны для США , по сравнению с 67% демократов. На вопрос, помогла ли свободная торговля конкретно респондентам, число одобрений демократов падает до 54%, однако рейтинг одобрения среди республиканцев остается относительно неизменным и составляет 34%. ^{[ 130 ]} Выборы 2016 года ознаменовали начало тенденции возврата к протекционизму — идеологии, включенной в президента-республиканца Дональда Трампа . платформу ^{[ 131 ]}^{[ 132 ]} Во время своего президентства Трамп вывел Соединенные Штаты из Транстихоокеанского партнерства , начал торговую войну с Китаем и вел переговоры о USMCA как о преемнике НАФТА. ^{[ 132 ]}^{[ 133 ]}

Иностранная помощь

Платформа Республиканской партии 2012 года выступает против попыток администрации Обамы навязать то, что она считает «культурной повесткой дня», включая «повестку дня по правам гомосексуалистов», в других странах путем ограничения иностранной помощи. ^{[ 101 ]} Однако сами республиканцы также часто выступают за ограничение иностранной помощи как средства утверждения национальной безопасности и иммиграционных интересов Соединенных Штатов. ^{[ 134 ]}^{[ 135 ]}^{[ 136 ]}

Международные отношения

Канада

Республиканцы поддерживают строительство трубопровода Кистоун , который соединит нефтеносные пески Атабаски в Канаде с нефтеперерабатывающими заводами в США. Американские и канадские экологи выступили решительно против строительства трубопровода, хотя канадское правительство лоббировало его. ^{[ 137 ]}

Израиль

Республиканская партия в целом поддерживает крепкий союз с Израилем и усилия по обеспечению мира на Ближнем Востоке между Израилем и его арабскими соседями. ^{[ 138 ]}^{[ 139 ]}

Пуэрто-Рико

Платформа Республиканской партии 2016 года заявляет: «Мы поддерживаем право граждан Соединенных Штатов Пуэрто-Рико на прием в Союз в качестве полностью суверенного государства. Мы также признаем историческое значение местного референдума 2012 года, на котором проголосовало большинство в 54 процента». положить конец нынешнему статусу Пуэрто-Рико как территории США, и 61 процент предпочли государственность вариантам суверенной государственности. Мы поддерживаем спонсируемый федеральным правительством референдум о политическом статусе, санкционированный и финансируемый Актом Конгресса в 2014 году с целью выяснить чаяния народа Пуэрто-Рико. Как только местное голосование за статус штата в 2012 году будет ратифицировано, Конгресс должен одобрить разрешительный акт с условиями будущего приема Пуэрто-Рико в качестве 51-го штата Союза». ^{[ 140 ]}

Россия

Республиканская партия утверждает, что в отношениях с Россией США должны проявить стойкость и терпение. ^{[ нужна ссылка ]} В нем также утверждается, что Россия должна прекратить поощрять распространение оружия массового уничтожения . ^{[ 141 ]} Партия подчеркивает общие интересы двух стран, которые включают прекращение терроризма , борьбу с распространением ядерного оружия , содействие двусторонней торговле . ^{[ 142 ]} Ведущие республиканцы разделились во мнениях относительно того, как реагировать на военное вмешательство России в Украину и Сирию : некоторые выступают за более агрессивный подход, а другие призывают к более осторожному и примирительному ответу. ^{[ 143 ]}

Общественное мнение о внешней политике

В июне 2014 года опрос Quinnipiac опросил американцев, какую внешнюю политику они предпочитают:

А) Соединенные Штаты делают слишком много в других странах мира, и пришло время меньше делать по всему миру и больше сосредоточиться на наших собственных проблемах здесь, дома. Б) Соединенные Штаты должны продолжать продвигать демократию и свободу в других странах по всему миру, потому что эти усилия делают нашу собственную страну более безопасной.

Демократы предпочли А варианту Б на 65–32%; Республиканцы предпочли А варианту Б от 56% до 39%; Независимые предпочли А варианту Б от 67% до 29%. ^{[ 144 ]}

Другие вопросы

Разделение властей

Многие современные республиканцы поддерживают строгий конструктивизм или текстуализм , судебную философию, согласно которой Конституцию следует интерпретировать узко и как можно ближе к первоначальному замыслу, насколько это практически возможно, а не более гибкую модель «живой Конституции». ^{[ 145 ]} Большинство республиканцев указывают на дело Роу против Уэйда как на случай судебной активности , когда суд отменил большинство законов, ограничивающих аборты на основании права на неприкосновенность частной жизни, вытекающего из Билля о правах и Четырнадцатой поправки к Конституции Соединенных Штатов . Некоторые республиканцы активно пытались заблокировать судей, которых они считают судьями-активистами , и добивались назначения судей, которые утверждают, что практикуют судебную сдержанность . ^{[ нужна ссылка ]} Вопрос уважения судей к законодательному органу является предметом некоторых дискуссий: как и демократы, большинство республиканцев критикуют судебные решения, отменяющие их собственное (консервативное) законодательство, как выходящее за рамки, и поддерживают решения, отменяющие противоположное законодательство. Некоторые комментаторы выступают за то, чтобы республиканцы заняли более агрессивный подход и более твердо поддерживали верховенство законодательной власти. ^{[ 146 ]}

Республиканская партия за последнее десятилетие поддержала различные законопроекты, призванные лишить некоторые или все федеральные суды возможности рассматривать определенные типы дел, пытаясь укрепить силу прав отдельных штатов. Эти законы о лишении юрисдикции включали отмену федерального контроля за признанием однополых браков с помощью Закона о защите брака . ^{[ 147 ]} конституционность клятвы верности Закону о защите присяги и права заключенных в Гуантанамо в Законе об обращении с задержанными . Верховный суд отменил последнее из этих ограничений в деле Хамдан против Рамсфельда .

По сравнению с демократами, многие республиканцы верят в более надежную версию федерализма с большими ограничениями, налагаемыми на федеральные власти , и большей ролью, отведенной властям отдельных штатов. Следуя этому взгляду на федерализм, республиканцы часто менее расширительно понимают полномочия Конгресса в соответствии с пунктом о торговле , как, например, по мнению Уильяма Ренквиста в деле «Соединенные Штаты против Лопеса» . Многие республиканцы, придерживающиеся более либертарианского крыла, желают более резкого сужения полномочий статьи о торговле, пересмотрев, среди прочего, дело Уикард против Филберна , дело, в котором утверждалось, что выращивание пшеницы на ферме для потребления на той же ферме подпадает под полномочия Конгресса по «регулировать торговлю... между несколькими штатами» . ^{[ нужна ссылка ]}

Президент Джордж Буш был сторонником теории унитарной исполнительной власти и цитировал ее в своих заявлениях по подписанию законодательства, принятого Конгрессом. ^{[ 148 ]} Интерпретация администрацией теории унитарной исполнительной власти была поставлена под серьезное сомнение в деле Хамдан против Рамсфельда , где Верховный суд постановил 5–3, что президент не имеет широких полномочий для отмены или игнорирования законов посредством своих полномочий в качестве главнокомандующего. ^{[ 149 ]} заявив, что «исполнительная власть обязана соблюдать действующее верховенство закона». ^{[ 150 ]} После этого постановления администрация Буша добивалась разрешения Конгресса на программы, начатые только по мандату исполнительной власти, как это было в случае с Законом о военных комиссиях , или отказалась от программ, на принятие которых она ранее претендовала на исполнительную власть, как в случае с Агентством национальной безопасности внутри страны. программа для прослушивания телефонных разговоров .

Права государств

Идеологически Республиканская партия обычно поддерживает меньшее федеральное правительство. Исторически это приводило к сохранению власти в руках могущественных правительств штатов, как в случае с гражданскими правами, законами об абортах, положениями о браке и картированием избирательных округов. ^{[ 151 ]}^{[ нужна страница ]} Однако некоторые консерваторы в последние годы требовали федерального вмешательства, чтобы противостоять законам штата в отношении Федеральной поправки о браке , дела Терри Скьяво , дела Кело относительно выдающихся прав, а также в случаях, связанных с законами о самоубийстве с помощью и медицинской марихуане . ^{[ нужна ссылка ]}

В определенной степени это зависит от рассматриваемой фракции. Например, палеоконсерваторы и социально-консервативные фракции были бы гораздо более склонны отдавать предпочтение федеральному регулированию в отношении наркотиков, превосходящему права штатов, в то время как либертарианская фракция была бы более склонна к тому, чтобы такая власть была передана штатам или даже дальше. ^{[ нужна ссылка ]}

Отсутствие платформы в 2020 году

В 2020 году Республиканская партия решила не писать платформу для этого цикла президентских выборов. ^{[ 152 ]} вместо этого просто выражая свою поддержку программе Дональда Трампа ^{[ 153 ]} и критиковать «СМИ» за предвзятое освещение событий. ^{[ 154 ]} Критики привели это как пример того, как Республиканская партия «превратилась в культ личности ». ^{[ 155 ]}^{[ 156 ]}

См. также

Ссылки

^ Григсби, Эллен (2008). Анализ политики: введение в политологию . Флоренция: Cengage Learning. стр. 106–7. ISBN 978-0-495-50112-1 . В Соединенных Штатах Демократическая партия представляет собой либеральную альтернативу республиканцам, но ее либерализм для большинства является более поздней версией либерализма — современным либерализмом.
^ Арнольд, Н. Скотт (2009). Навязывание ценностей: эссе о либерализме и регулировании . Флоренция: Издательство Оксфордского университета. п. 3. ISBN 978-0-495-50112-1 . Современный либерализм занимает левоцентристскую позицию в традиционном политическом спектре и представлен Демократической партией США.
^ Леви, Иона (2006). Государство после этатизма: новые действия государства в эпоху либерализации . Флоренция: Издательство Гарвардского университета. п. 198. ИСБН 978-0-495-50112-1 . В сфере корпоративного управления левоцентристы изменили свою позицию и стали настаивать на реформах.
^ Джейкобс, Николас Ф.; Кинг, Десмонд; Милкис, Сидни М. (июнь 2019 г.). «Построение консервативного государства: партийная поляризация и перераспределение административной власти» . Перспективы политики . 17 (2): 453–469. дои : 10.1017/S1537592718003511 . ISSN 1537-5927 . S2CID 181764492 .
^ «Республиканские взгляды на торговлю» . 03.07.2017. Архивировано из оригинала 7 июля 2017 г. Проверено 16 марта 2023 г.
^ Пол Готфрид, Консерватизм в Америке: осмысление американских правых , с. 9: «Послевоенные консерваторы приступили к созданию собственного синтеза свободного рыночного капитализма, иудео-христианской морали и глобальной борьбы против коммунизма». (2009); Готфрид, Теологии и моральные проблемы (1995), с. 12
^ «Бен Шапиро: «Единственные аспекты американской жизни, которые являются юридически расистскими, являются юридически расистскими в отношении групп меньшинств» » . СМИ имеют значение для Америки . 10.06.2020 . Проверено 16 марта 2023 г.
^ Леви, Фил. «Является ли Республиканская партия по-прежнему партией свободной торговли?» . Фонд Рейгана . Проверено 16 марта 2023 г.
^ Даутат, Росс (27 апреля 2022 г.). «Мнение | Что делают правые, когда крупный бизнес восстает против республиканцев?» . Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 . Проверено 12 июля 2023 г.
^ «Ныряние в богатый омут» . Экономист . 24 сентября 2011 г. Проверено 13 января 2012 г.
^ Ягода, Наоми (28 января 2019 г.). «Республиканцы в Сенате вновь вносят законопроект об отмене налога на наследство» . Холм . Проверено 12 июля 2023 г.
^ «Республиканская партийная платформа 1896 года» . Проект американского президентства . Калифорнийский университет, Санта-Барбара . 16 июня 1896 года. Архивировано из оригинала 24 января 2017 года . Проверено 11 июля 2023 г.
^ Томас, Билл (28 апреля 2006 г.). «Десятилетие после реформы социального обеспечения: реформы социального обеспечения 1996 года сокращают бедность» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 1 июня 2006 г. Проверено 23 июня 2011 г.
^ «Десятилетие после реформы социального обеспечения: реформы социального обеспечения 1996 года уменьшают зависимость от социального обеспечения» (PDF) . Комитет Палаты представителей США по путям и средствам . 26 февраля 2006 г. Архивировано из оригинала (PDF) 22 февраля 2014 г. Проверено 23 июня 2011 г.
^ Грин, Питер (20 июня 2022 г.). «Республиканская партия предлагает Федеральную программу школьных ваучеров» . Форбс . Проверено 12 июля 2023 г.
^ Штраус, Валери (20 июня 2018 г.). «Почему республиканцы давно хотят закрыть департамент образования» . Чикаго Трибьюн .
^ Вулф, Сидней (апрель 2007 г.). «Тревожные результаты: рейтинг программ Medicaid штата» (PDF) . ГРУППА ИССЛЕДОВАНИЙ В ОБЩЕСТВЕННОМ ЗДОРОВЬЕ ГРАЖДАН .
^ Вачино, Валерия (10 марта 2005 г.). «Предлагаемые бюджетным комитетом Палаты представителей сокращения программ Medicaid и SCHIP больше, чем предлагала администрация» . Центр бюджетных и политических приоритетов . Проверено 18 ноября 2006 г.
^ «Бобби Джиндал о проблемах» . О проблемах . Проверено 16 мая 2010 г.
^ Яннелли, Ник (2 февраля 2022 г.). «Республиканцы Вирджинии выступают против повышения минимальной заработной платы» . ВТОП-FM . Проверено 12 июля 2023 г.
^ Тейлор Э. Дарк (2001). Профсоюзы и демократы: прочный союз . Издательство Корнельского университета. п. 137. ИСБН 978-0-8014-8733-0 .
^ Лихтенштейн, Нельсон . «Могут ли эти выборы спасти профсоюзы?» . Журнал «Диссент» . Проверено 12 июля 2023 г.
^ Джейсон Стейн и Патрик Марли, Больше, чем они рассчитывали: Скотт Уокер, Союзы и борьба за Висконсин (2013).
^ Филлер, Дэниел. «Теодор Рузвельт: Сохранение как страж демократии» . Архивировано из оригинала 2 августа 2003 г. Проверено 9 ноября 2007 г.
^ Никсон, Ричард (9 июля 1970 г.). «План реорганизации № 3 1970 года» . Агентство по охране окружающей среды США . Архивировано из оригинала 15 мая 2013 г. Проверено 9 ноября 2007 г.
^ «Шварценеггер занимает центральное место в проблеме потепления» . Новости Эн-Би-Си . MSNBC . 27 сентября 2006 г. Проверено 3 июля 2014 г.
^ Буш, Джордж У. (13 марта 2001 г.). «Текст письма президента» . Белый дом Джорджа Буша-младшего . Архивировано из оригинала 22 июля 2009 года . Проверено 9 ноября 2007 г.
^ ● «54% американцев считают изменение климата серьезной угрозой, но разногласия между партиями возросли» . Исследовательский центр Пью. 18 апреля 2023 г. Архивировано из оригинала 22 апреля 2023 г. ● Более широкое обсуждение Тайсон, Алек; Фанк, Кэри; Кеннеди, Брайан (18 апреля 2023 г.). «Что данные говорят о взглядах американцев на изменение климата» . Исследовательский центр Пью. Архивировано из оригинала 12 мая 2023 года.
^ Jump up to: ^а ^б МакГрил, Крис (26 октября 2021 г.). «Выяснилось: 60% американцев считают, что в климатическом кризисе виноваты нефтяные компании» . Хранитель . Архивировано из оригинала 26 октября 2021 года. Источник: опрос Guardian/Vice/CCN/YouGov. Примечание: погрешность ±4%.
^ Jump up to: ^а ^б Тайсон, Алек; Фанк, Кэри; Кеннеди, Брайан (1 марта 2022 г.). «Американцы в значительной степени поддерживают действия США по достижению углеродно-нейтрального уровня к 2050 году / Приложение (подробные диаграммы и таблицы)» . Исследование Пью . Архивировано из оригинала 18 апреля 2022 года.
^ Пуштер, Джейкоб; Фэган, Мойра; Губбала, Снеха (31 августа 2022 г.). «Изменение климата остается главной глобальной угрозой по данным исследования, проведенного в 19 странах» . pewresearch.org . Исследовательский центр Пью. Архивировано из оригинала 31 августа 2022 года. Показаны только статистически значимые различия.
^ «Поощрение рыночных решений экологических проблем». По вопросам . 12 августа 2000 г.
^ «Информационный бюллетень: Использование возможностей технологий для безопасного энергетического будущего» . Белый дом Джорджа Буша-младшего . 22 февраля 2007 г. Проверено 9 ноября 2007 г.
^ «Интервью с Руди Джулиани» . RealClearPolitics . 26 марта 2007 г. Проверено 9 ноября 2007 г.
^ «Обзор проблем: достижение энергетической независимости» . Митт Ромни . Архивировано из оригинала 07.11.2007 . Проверено 9 ноября 2007 г.
^ «Кандидаты: член палаты представителей Дункан Хантер» . Вашингтон Пост . 12 октября 2007 г. Проверено 9 ноября 2007 г.
^ «Наша Республиканская партия: Партия возможностей» . Архивировано из оригинала 19 июля 2012 года . Проверено 11 декабря 2014 г.
^ Рудольф, Джон Коллинз (6 декабря 2010 г.). «На нашем радаре: республиканцы призывают открыть арктическое убежище для бурения» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 11 декабря 2014 г.
^ «Республиканская партия глубоко разделена по вопросу изменения климата» . Исследовательский центр Пью . 1 ноября 2013 года . Проверено 11 декабря 2014 г.
^ Давенпорт, Коралл; Липтон, Эрик (3 июня 2017 г.). «Как лидеры Республиканской партии пришли к выводу, что изменение климата является фальшивой наукой» . Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 . Проверено 22 сентября 2017 г. Быстрый путь Республиканской партии от дебатов о том, как бороться с изменением климата, вызванным деятельностью человека, к утверждению о том, что его не существует, — это история больших политических денег, высокомерия демократов в годы правления Обамы и межпартийной пропасти, которая росла за девять лет, как трещина в Антарктический шельф, предпочитающий крайние позиции и бескомпромиссную риторику сотрудничеству и примирению.
^ Шабеков, Филип (2000). Восход Земли: американский энвайронментализм в 21 веке . Остров Пресс. п. 125 . ISBN 978-1-59726-335-1 . Проверено 9 ноября 2017 г. республиканская партия, выступающая против окружающей среды.
^ Хейс, Сэмюэл П. (2000). История экологической политики с 1945 года . Издательство Питтсбургского университета. п. 119. ИСБН 978-0-8229-7224-2 . Проверено 9 ноября 2017 г.
^ Селлерс, Кристофер (7 июня 2017 г.). «Как республиканцы пришли к антиэкологическому подходу» . Вокс . Проверено 9 ноября 2017 г.
^ Данлэп, Райли Э.; МакКрайт, Араон М. (7 августа 2010 г.). «Расширяющийся разрыв: республиканские и демократические взгляды на изменение климата». Окружающая среда: наука и политика устойчивого развития . 50 (5): 26–35. дои : 10.3200/ЕНВТ.50.5.26-35 . S2CID 154964336 .
^ Бостранд, Сондре (2015). «Больше, чем рынки: сравнительное исследование девяти консервативных партий по изменению климата». Политика и политика . 43 (4): 538–561. дои : 10.1111/polp.12122 . ISSN 1747-1346 . S2CID 143331308 . Республиканская партия США является аномалией в отрицании антропогенного изменения климата.
^ Jump up to: ^а ^б Хаит, Джонатан (27 сентября 2015 г.). «Почему республиканцы — единственная в мире партия, отрицающая науку о климате?» . Нью-Йорк . Проверено 20 сентября 2017 г. Из всех основных консервативных партий в демократическом мире Республиканская партия стоит особняком в своем отрицании легитимности науки о климате. Действительно, Республиканская партия одинока в своем убеждении, что никакие национальные или международные меры реагирования на изменение климата не нужны. В той степени, в которой партия разделена по этому вопросу, разрыв разделяет кандидатов, которые открыто отвергают науку о климате как мистификацию, и тех, кто, уклоняясь от политических рисков вопиющего невежества, вместо этого формулирует свою позицию предполагаемой невозможностью международных действий. .
^ Уилмер, Майкл; Дюмен, Эмма (14 февраля 2020 г.). «Ухаживая за молодыми консерваторами, республиканцы ускоряют свою «эволюцию» в вопросах изменения климата» . Майами Геральд . Проверено 15 февраля 2020 г.
^ Джеймс, Фрэнк (22 апреля 2014 г.). «Группа Зеленой Республиканской партии оказалась между роком и наковальней » . ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР . Проверено 28 июня 2015 г.
^ Джонс, Бенджи (20 мая 2021 г.). «Почему США не присоединятся к самому важному договору по защите природы» . Вокс . Проверено 3 декабря 2021 г.
^ Jump up to: ^а ^б Зелизер, Джулиан Э. (2004). Американский Конгресс: построение демократии . Хоутон Миффлин Харкорт. стр. 704–5. ISBN 978-0-547-34550-5 .
^ Чепмен, Роджер (2010). Культурные войны: энциклопедия проблем, точек зрения и голосов . Я Шарп. п. пассим. ISBN 978-0-7656-2250-1 .
^ Годфри, Элейн (4 мая 2022 г.). «Странный поворот Республиканской партии против исключений изнасилования» . Атлантика . Проверено 8 мая 2022 г.
^ Вагианос, Аланна (08 апреля 2022 г.). «Как Республиканской партии удалось добиться запрета на аборты без исключений изнасилования» . ХаффПост . Проверено 8 мая 2022 г.
^ «Что такое стволовая клетка» . anthonynolan.org . Энтони Нолан . Проверено 17 февраля 2022 г.
^ Уотсон, Стефани. (11 ноября 2004 г.) HowStuffWorks «Эмбриональные стволовые клетки» . Science.howstuffworks.com. Проверено 15 июля 2013 г.
^ «Информация о стволовых клетках: часто задаваемые вопросы (FAQ)» . Национальные институты здравоохранения . Архивировано из оригинала 29 июля 2016 г. Проверено 15 июля 2013 г.
^ «CNN.com — Буш наложил вето на законопроект об эмбриональных стволовых клетках — 4 сентября 2006 г.» . www.cnn.com . Проверено 03 октября 2023 г.
^ Фрам, Алан; Эллиот, Филип (29 августа 2012 г.). «Республиканская партия одобряет платформу, запрещающую аборты и однополые браки» . Yahoo! Новости . Проверено 12 июля 2023 г.
^ «Возрождение конституционного правительства | Республиканская партия» . Республиканская партия . Проверено 20 декабря 2016 г.
^ «Опрос AP-GfK: Поддержка легальных абортов на самом высоком уровне за 2 года | Опрос Associated Press GfK» . ГфК . Ассошиэйтед Пресс . Архивировано из оригинала 25 декабря 2015 г. Проверено 20 декабря 2016 г.
^ Киллиан, Митчелл (2008). «Приводит ли отношение к абортам к смене партий?». Ежеквартальный журнал политических исследований . 61 (4): 561–573. дои : 10.1177/1065912907312981 . S2CID 153780945 .
^ «Республиканское большинство за выбор | О РМЦ» . Республиканское большинство по выбору . Архивировано из оригинала 20 декабря 2016 г. Проверено 20 декабря 2016 г.
^ Дэй, Кристин Л.; Хэдли, Чейлз Д.; Даффи Браун, Меган (2001). «Гендер, феминизм и партийная принадлежность среди женщин-участниц PAC». Ежеквартальный журнал социальных наук . 82 (4): 687–700. дои : 10.1111/0038-4941.00053 . S2CID 143250347 .
^ Дэй, Кристин Л.; Хэдли, Чарльз Д. (2001). «Феминистское разнообразие: политические предпочтения женщин-участниц PAC». Ежеквартальный журнал политических исследований . 54 (3): 673–686. дои : 10.2307/449276 . JSTOR 449276 .
^ Абрамовиц, Алан (1995). «Это аборт, глупо: политическое голосование на президентских выборах 1992 года». Журнал политики . 57 (1): 176–186. дои : 10.2307/2960276 . JSTOR 2960276 . S2CID 155087138 .
^ Адамс, Грег Д. (1997). «Аборты: свидетельства эволюции проблемы». Американский журнал политической науки . 41 (3): 718–737. дои : 10.2307/2111673 . JSTOR 2111673 .
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и Уильямс, Дэниел К. (2011). «Стратегия Республиканской партии в отношении абортов: почему республиканцы, выступающие за выбор, стали сторонниками жизни в 1970-х годах». Журнал истории политики . 23 (4): 513–539. дои : 10.1017/s0898030611000285 . S2CID 154353515 .
^ Гранберг, Дональд (1980). «Отношение к абортам, 1965–1980: тенденции и определяющие факторы». Перспективы планирования семьи . 12 (5): 250–261. дои : 10.2307/2134868 . JSTOR 2134868 . ПМИД 7439350 .
^ Франкович, Николай (2016). «Республиканская партия охлаждает свой двойственный роман с движением в защиту жизни». Обзор человеческой жизни . 42 : 31–42.
^ Каррер, Роберт Н. (2011). «Движение в защиту жизни и его первые годы под руководством Роу». Американские католические исследования . 122 (4): 47–72. дои : 10.1353/acs.2011.a465870 . S2CID 142818004 .
^ Jump up to: ^а ^б Маккаммон, Сара (4 декабря 2018 г.). «Оглядываясь назад на наследие президента Джорджа Буша-старшего в области абортов» . ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР . Проверено 10 декабря 2022 г.
^ Сигел, Рева Б.; Оранжерея, Линда. «До (и после) Роу против Уэйда: новые вопросы о негативной реакции» . Получено 16 декабря 2016 г. - через Йельский юридический журнал.
^ Карминес, Эдвард Г.; Вудс, Джеймс (2002). «Роль партийных активистов в развитии проблемы абортов». Политическое поведение . 24 (4): 361–377. дои : 10.1023/а:1022510927796 . S2CID 140946984 .
^ Jump up to: ^а ^б Абрамовиц, Алан И. (1995). «Это аборт, глупо: политическое голосование на президентских выборах 1992 года». Журнал политики . 57 (1): 176–186. дои : 10.2307/2960276 . JSTOR 2960276 . S2CID 155087138 .
^ Хэдли, Джанет (1994). «Божьи хулиганы: Нападки на аборты». Феминистский обзор . 48 (1): 94–113. дои : 10.1057/фр.1994.44 . ПМИД 12290677 . S2CID 7114249 .
^ «Лаура Буш высказывается по поводу абортов» . Новости АВС . 6 января 2006 г. Проверено 18 декабря 2016 г.
^ Голдман, Рассел (13 мая 2010 г.). «Лора Буш поддерживает однополые браки и аборты» . Новости АВС . Проверено 18 декабря 2016 г.
^ Смит, Александр Томас Т. «Вера, наука и политическое воображение: умеренные республиканцы и политика исследования эмбриональных стволовых клеток». Социологическое обозрение : 623–637.
^ Вудрафф, Бетси (22 января 2015 г.). «Почему Республиканская партия не так выступает за жизнь, как вы думаете» . Сланец . ISSN 1091-2339 . Проверено 18 декабря 2016 г.
^ Тиммонс, Хизер (20 мая 2019 г.). «Трамп перешел от сторонников выбора к защите жизни только тогда, когда планировал президентскую гонку» . Кварц . Проверено 30 декабря 2022 г.
^ «Буш критикует университетскую «систему квот» » . CNN . 15 января 2003 г. Проверено 22 мая 2010 г.
^ Эйлперин, Джульетта (12 мая 1998 г.). «Уоттс идет по канату в области позитивных действий» . Вашингтон Пост . Проверено 22 января 2007 г.
^ Олифант, Дж. Бакстер (11 июня 2018 г.). «Общественная поддержка смертной казни набирает обороты» . Исследовательский центр Пью.
^ «Платформы политических партий и смертная казнь» . Информационный центр по смертной казни .
^ «На фоне серии массовых расстрелов в США политика в отношении оружия по-прежнему вызывает глубокие разногласия» . PewResearch.org . 20 апреля 2021 г. Архивировано из оригинала 30 мая 2022 г.
^ «Права на оружие против контроля над огнестрельным оружием | Исследовательский центр Пью» . Архивировано из оригинала 26 июня 2017 года.
^ Роджерс, Кэти (29 ноября 2018 г.). «Администрация Трампа намерена запретить использование устройств с увеличенным прикладом на оружии» . Нью-Йорк Таймс .
^ Jump up to: ^а ^б Ниланд, Тимоти В. (01 июля 2016 г.). Сегодняшние социальные проблемы: демократы и республиканцы: демократы и республиканцы . АВС-КЛИО. п. 206. ИСБН 978-1-61069-836-8 .
^ «Республиканские взгляды на наркотики» . Республиканские взгляды . 19 октября 2015. Архивировано из оригинала 2 мая 2017 года . Проверено 1 мая 2017 г.
^ Грег Ньюберн (18 июля 2014 г.). «Главные кандидаты в президенты от Республиканской партии поддерживают обязательную минимальную реформу» . Семьи против обязательных минимумов . Архивировано из оригинала 29 ноября 2014 года . Проверено 11 декабря 2014 г.
^ Блэнтон, Дана (08 ноября 2006 г.). «Национальный экзитпол: промежуточные выборы переходят в Ирак, Буш» . Фокс Ньюс . Архивировано из оригинала 6 марта 2007 года . Проверено 6 января 2007 г.
^ Воллстен, Питер (17 ноября 2012 г.). «Новый суперкомитет надеется прикрыть проиммиграционных республиканцев» . Вашингтон Пост .
^ Фрумин, Алия (25 ноября 2013 г.). «Обама: «Давно пора» провести иммиграционную реформу» . MSNBC . Проверено 26 января 2014 г.
^ Jump up to: ^а ^б Крамп, Джеймс (13 июня 2020 г.). «Национальный республиканский комитет голосует за сохранение платформы, призывающей к запрету однополых браков» . Независимый . Проверено 12 июля 2023 г.
^ Каплан, Дэвид (14 июля 2016 г.). «Республиканцы из бревенчатой хижины: платформа Республиканской партии -« самая анти-ЛГБТ »в истории партии» . Новости АВС . Проверено 29 декабря 2019 г.
^ Свон, Бетси (26 июня 2015 г.). «Раскол в Республиканской партии по поводу поправки, запрещающей однополые браки» . Ежедневный зверь . Проверено 28 августа 2015 г.
^ Jump up to: ^а ^б ^с Джонс, Роберт П.; Кокс, Дэниел; Наварро-Ривера, Юхем. «Изменчивый ландшафт» (PDF) . Институт исследования общественной религии .
^ Jump up to: ^а ^б «Общественность выступает против гей-свадеб на военных объектах» . Национальный журнал . 21 мая 2012 г.
^ Лопес, Герман (26 июня 2017 г.). «Медленно, но верно республиканцы приходят к однополым бракам» . Вокс . Проверено 13 мая 2020 г.
^ Jump up to: ^а ^б «Платформы республиканской партии: платформа республиканской партии 1992 года» . Проект американского президентства . Калифорнийский университет, Санта-Барбара. 17 августа 1992 года.
^ Jump up to: ^а ^б ^с «Платформа Республиканской партии 2012 года» (PDF) . Республиканская партия . Архивировано из оригинала (PDF) 30 августа 2012 г.
^ «Платформы республиканской партии: платформа республиканской партии 2000 года» .
^ «Платформа Республиканской партии 2004 года» (PDF) . Проект американского президентства . УКСБ . Архивировано из оригинала (PDF) 4 октября 2008 г.
^ «Платформы республиканской партии: Платформа республиканской партии 2008 года» . Архивировано из оригинала 28 января 2017 г. Проверено 20 января 2016 г.
^ Ньюпорт, Фрэнк (17 мая 2007 г.). «Общественность выступает за расширение закона о преступлениях на почве ненависти, включив в него сексуальную ориентацию» . Гэллап . Проверено 1 мая 2013 г.
^ Jump up to: ^а ^б Куриан, Джордж Томас (1996). Энциклопедия Республиканской партии . Рутледж. 978-1563247293.
^ Саймент, Джеймс (26 марта 2015 г.). Послевоенная Америка: Энциклопедия социальной, политической, культурной и экономической истории . Рутледж. п. 513. ИСБН 9781317462354 . На протяжении двадцатого века многие евангелисты принимали теистическую эволюцию... Некоторые христианские правые организации поддерживали преподавание креационизма, наряду с эволюцией, в государственных школах.
^ Смит, Уэсли (26 июля 2016 г.). «Сравнение демократической и республиканской платформ по военным вопросам» . Американский центр права и справедливости .
^ Мерфи, Роберт П. (2017). «Либертарианское право и военная оборона» (PDF) . Либертарианские документы . 9 (2).
^ Эльбель, Фред. «Консерватизм, палеоконсерватизм и неоконсерватизм» . Колорадский альянс за иммиграционную реформу .
^ Алекс Гудолл, «Международные отношения США при Хардинге, Кулидже и Гувере», в книге Кэтрин А. С. Сибли, изд., « Товарищ Уоррена Г. Хардинга, Кэлвина Кулиджа и Герберта Гувера» (2014), стр: 53–76 онлайн .
^ Джастин Вайс, Неоконсерватизм: биография движения (Harvard UP, 2010), стр. 6–11.
^ Джеффри Рекорд (2010). Желание войны: почему администрация Буша вторглась в Ирак . Potomac Books, Inc., стр. 47–50. ISBN 978-1-59797-590-2 .
^ Гомоляр-Рихманн, Александра (2009). «Моральная цель власти США: неоконсерватизм в эпоху Обамы». Современная политика . 15 (2): 179–96. дои : 10.1080/13569770902858111 . S2CID 154947602 .
^ «Никогда Трамп и неоконсервативные убеждения» . Американская цель . 19 октября 2020 г.
^ Уоррен, Майкл (3 декабря 2015 г.). «Круз: Америке не нужны пытки, чтобы защитить себя » . Еженедельный стандарт . Проверено 27 декабря 2015 г.
^ Jump up to: ^а ^б Кой Ф. Кросс II (2012). Джастин Смит Моррилл: отец колледжей, предоставляющих землю . МГУ Пресс. п. 45. ИСБН 9780870139055 .
^ Уайзман, Пол (21 мая 2024 г.). «Трамп или Байден? В любом случае, США, похоже, готовы сохранить высокие тарифы на импорт» . Ассошиэйтед Пресс .
↑ Национальная платформа Республиканской партии, 1860 г. Архивировано 13 августа 2023 г., в Wayback Machine. Сообщено из комитета платформы судьей Джессапом из Пенсильвании и принято единогласно Национальным съездом Республиканской партии, состоявшимся в Чикаго 17 мая 1860 г. Широкая печать The Chicago Press. И Трибьюн , май 1860 г.
^ Филлипс, Кевин (2003). Уильям МакКинли . Нью-Йорк: Книги Таймс. п. 53. ИСБН 978-0805069532 .
^ Стэнли Д. Солвик, «Уильям Ховард Тафт и тариф Пейна-Олдрича». Исторический обзор долины Миссисипи 50.3 (1963): 424–442 онлайн. Архивировано 7 марта 2021 г. в Wayback Machine.
^ Броз, Дж.Л. (1999). «Истоки Федеральной резервной системы: международные стимулы и внутренняя проблема безбилетника». Международная организация . 5353 (1): 39–46. дои : 10.1162/002081899550805 . S2CID 155001158 .
^ Энтони О'Брайен, «Тариф Смута-Хоули». ЭХ. Сетевая энциклопедия (2001 г.) онлайн. Архивировано 16 августа 2023 г. в Wayback Machine .
^ Бейли, Майкл А.; Гольдштейн, Вайнгаст (апрель 1997 г.). «Институциональные корни американской торговой политики». Мировая политика . 49 (3): 309–38. дои : 10.1353/wp.1997.0007 . S2CID 154711958 .
^ Джон Х. Бартон, Джудит Л. Гольдштейн , Тимоти Э. Джослинг и Ричард Х. Стейнберг, Эволюция торгового режима: политика, право и экономика ГАТТ и ВТО (2008)
^ МакКленахан, Уильям (1991). «Рост добровольных ограничений экспорта и американская внешнеэкономическая политика, 1956–1969». Бизнес и экономическая история . 20 : 180–190. JSTOR 23702815 .
^ Карагианнис, Николаос; Маджд-Саджади, Загрос; Сен, Свапан, ред. (2013). Экономика США и неолиберализм: альтернативные стратегии и политика . Рутледж . п. 58 . ISBN 978-1138904910 . Архивировано из оригинала 13 августа 2021 года . Проверено 14 августа 2023 г.
^ Уоррен, Кеннет Ф. (2008). Энциклопедия кампаний, выборов и электорального поведения в США . Публикации Сейджа. п. 358. ИСБН 978-1412954891 . Архивировано из оригинала 15 декабря 2023 года . Проверено 14 августа 2023 г.
^ Чейсон, Гэри (2005). Профсоюзы в Америке . Мудрец. стр. 151. ИСБН 978-1452239477 . Архивировано из оригинала 15 декабря 2023 года . Проверено 14 августа 2023 г.
^ «Поддержка соглашений о свободной торговле умеренно восстанавливается, но широкие межпартийные разногласия сохраняются» . Исследование Пью . 25 апреля 2017. Архивировано из оригинала 11 апреля 2023 года . Проверено 14 августа 2023 г.
^ Сведберг, Ричард (2018). «Народная экономика и ее роль в президентской кампании Трампа: предварительное исследование». Теория и общество . 47 : 1–36. дои : 10.1007/s11186-018-9308-8 . S2CID 149378537 .
^ Jump up to: ^а ^б Суонсон, Ана (5 июля 2018 г.). «Торговая война Трампа с Китаем официально продолжается» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 26 мая 2019 г.
^ Канада, Глобальные отношения (21 апреля 2022 г.). «Соглашение между Канадой, США и Мексикой» . ПКК . Проверено 13 октября 2022 г.
^ Уоссон, Эрик (18 июля 2013 г.). «Республиканская партия Палаты представителей обнародовала законопроект о расходах, в котором иностранная помощь будет сокращена на 5,8 миллиарда долларов» . Холм . Проверено 11 декабря 2014 г.
^ Роджерс, Дэвид (1 февраля 2011 г.). «Республиканская партия стремится сократить иностранную помощь» . Политик . Проверено 11 декабря 2014 г.
^ Трухильо, Марио (1 июля 2014 г.). «Республиканцы предлагают прекратить иностранную помощь до тех пор, пока не прекратится наращивание границы» . Холм . Проверено 11 декабря 2014 г.
^ Аргитис, Теофил; Маеда, Эндрю (12 июня 2014 г.). «Канада пытается подогреть Обаму, поскольку Кистоун застопорился» . Новости Блумберга . Проверено 11 декабря 2014 г.
^ Липтон, Эрик (4 апреля 2015 г.). «Поддержка Израиля Республиканской партией усиливается по мере изменения политических взносов» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 17 июня 2015 г.
^ «Республиканская платформа: американская исключительность» . Республиканский национальный комитет . Архивировано из оригинала 16 декабря 2014 г. Проверено 22 июня 2015 г.
^ «Республиканская платформа 2016» (PDF) . Республиканская партия . Архивировано из оригинала (PDF) 19 июля 2016 г. Проверено 20 июля 2016 г.
^ Республиканская платформа, принятая на Национальном съезде Республиканской партии 12 августа 2000 г.
↑ Платформа Республиканской партии 2008 г., 1 сентября 2008 г.
^ Фарентхольд, Дэвид А. (10 ноября 2015 г.). «Кандидаты от Республиканской партии резко разделились по вопросу иностранной интервенции и ИГИЛ» . Вашингтон Пост .
^ См. «3 июля 2014 г. - Ирак - Вход был неправильным; выход был правильным, как утверждают избиратели США в национальном опросе Университета Квиннипиак». Опрос Университета Квиннипиак. Архивировано 2 апреля 2016 г. на Wayback Machine , номер № 51.
^ Липтак, Адам ; Картер, Шан; Эллис, Джонатан; Хоссейн, Фархана; Маклин, Алан (5 сентября 2008 г.). «По вопросам: Верховный суд» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 5 сентября 2011 г.
^ Маккарти, Эндрю К. (02 ноября 2004 г.). «Судебное преследование» . Национальное обозрение . Архивировано из оригинала 29 января 2013 г. Проверено 17 июня 2010 г.
^ «Дом для обсуждения судебного зачистки» . Вашингтон Таймс . 22 июля 2004 г. Проверено 17 июня 2010 г.
^ Сэвидж, Чарли (30 апреля 2006 г.). «Буш бросает вызов сотням законов» . Бостон Глобус . Архивировано из оригинала 4 мая 2006 г. Проверено 5 сентября 2011 г.
^ Коул, Дэвид (10 августа 2006 г.). «Почему суд сказал нет» . Нью-Йоркское обозрение книг . Проверено 17 июня 2010 г.
^ «ХАМДАН против РАМСФЕЛЬДА, МИНИСТРА ОБОРОНЫ» (PDF) . Верховный суд США . 29 июня 2006 г. Архивировано из оригинала (PDF) 29 января 2011 г.
^ Мерл Блэк и Эрл Блэк, Восстание южных республиканцев (2003)
^ Прокоп, Андрей (24 августа 2020 г.). «Почему республиканцы не написали платформу для своего съезда в этом году» . Вокс . Проверено 12 июля 2023 г.
^ «Кампания Трампа объявляет повестку дня президента Трампа на второй срок: борьба за вас!» . Президентская кампания Дональда Трампа 2020 года . 23 августа 2020 г. Архивировано из оригинала 24 августа 2020 г.
^ Блитцер, Ронн (24 августа 2020 г.). «Республиканская партия объявляет об отсутствии новой платформы на 2020 год, партия «с энтузиазмом поддерживает» программу Трампа» . Фокс Ньюс . Проверено 12 июля 2023 г.
^ ЛеТурно, Нэнси (24 августа 2020 г.). «Как Республиканская партия стала культом личности» . Вашингтон Ежемесячник . Проверено 12 июля 2023 г.
^ Румпф, Сара (24 августа 2020 г.). «СРН высмеяли за объявление об отказе от партийной платформы» . Медиаите . Проверено 12 июля 2023 г.

[egrigsby-1] Григсби, Эллен (2008). Анализ политики: введение в политологию . Флоренция: Cengage Learning. стр. 106–7. ISBN 978-0-495-50112-1 . В Соединенных Штатах Демократическая партия представляет собой либеральную альтернативу республиканцам, но ее либерализм для большинства является более поздней версией либерализма — современным либерализмом.

[sarnold-2] Арнольд, Н. Скотт (2009). Навязывание ценностей: эссе о либерализме и регулировании . Флоренция: Издательство Оксфордского университета. п. 3. ISBN 978-0-495-50112-1 . Современный либерализм занимает левоцентристскую позицию в традиционном политическом спектре и представлен Демократической партией США.

[jlevy-3] Леви, Иона (2006). Государство после этатизма: новые действия государства в эпоху либерализации . Флоренция: Издательство Гарвардского университета. п. 198. ИСБН 978-0-495-50112-1 . В сфере корпоративного управления левоцентристы изменили свою позицию и стали настаивать на реформах.

[4] Джейкобс, Николас Ф.; Кинг, Десмонд; Милкис, Сидни М. (июнь 2019 г.). «Построение консервативного государства: партийная поляризация и перераспределение административной власти» . Перспективы политики . 17 (2): 453–469. дои : 10.1017/S1537592718003511 . ISSN 1537-5927 . S2CID 181764492 .

[5] «Республиканские взгляды на торговлю» . 03.07.2017. Архивировано из оригинала 7 июля 2017 г. Проверено 16 марта 2023 г.

[Paul_Gottfried_2009_p._12-6] Пол Готфрид, Консерватизм в Америке: осмысление американских правых , с. 9: «Послевоенные консерваторы приступили к созданию собственного синтеза свободного рыночного капитализма, иудео-христианской морали и глобальной борьбы против коммунизма». (2009); Готфрид, Теологии и моральные проблемы (1995), с. 12

[7] «Бен Шапиро: «Единственные аспекты американской жизни, которые являются юридически расистскими, являются юридически расистскими в отношении групп меньшинств» » . СМИ имеют значение для Америки . 10.06.2020 . Проверено 16 марта 2023 г.

[8] Леви, Фил. «Является ли Республиканская партия по-прежнему партией свободной торговли?» . Фонд Рейгана . Проверено 16 марта 2023 г.

[9] Даутат, Росс (27 апреля 2022 г.). «Мнение | Что делают правые, когда крупный бизнес восстает против республиканцев?» . Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 . Проверено 12 июля 2023 г.

[10] «Ныряние в богатый омут» . Экономист . 24 сентября 2011 г. Проверено 13 января 2012 г.

[11] Ягода, Наоми (28 января 2019 г.). «Республиканцы в Сенате вновь вносят законопроект об отмене налога на наследство» . Холм . Проверено 12 июля 2023 г.

[12] «Республиканская партийная платформа 1896 года» . Проект американского президентства . Калифорнийский университет, Санта-Барбара . 16 июня 1896 года. Архивировано из оригинала 24 января 2017 года . Проверено 11 июля 2023 г.

[Poverty-13] Томас, Билл (28 апреля 2006 г.). «Десятилетие после реформы социального обеспечения: реформы социального обеспечения 1996 года сокращают бедность» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 1 июня 2006 г. Проверено 23 июня 2011 г.

[Welfare-14] «Десятилетие после реформы социального обеспечения: реформы социального обеспечения 1996 года уменьшают зависимость от социального обеспечения» (PDF) . Комитет Палаты представителей США по путям и средствам . 26 февраля 2006 г. Архивировано из оригинала (PDF) 22 февраля 2014 г. Проверено 23 июня 2011 г.

[15] Грин, Питер (20 июня 2022 г.). «Республиканская партия предлагает Федеральную программу школьных ваучеров» . Форбс . Проверено 12 июля 2023 г.

[16] Штраус, Валери (20 июня 2018 г.). «Почему республиканцы давно хотят закрыть департамент образования» . Чикаго Трибьюн .

[2007UnsettlingScores-17] Вулф, Сидней (апрель 2007 г.). «Тревожные результаты: рейтинг программ Medicaid штата» (PDF) . ГРУППА ИССЛЕДОВАНИЙ В ОБЩЕСТВЕННОМ ЗДОРОВЬЕ ГРАЖДАН .

[Wachino-18] Вачино, Валерия (10 марта 2005 г.). «Предлагаемые бюджетным комитетом Палаты представителей сокращения программ Medicaid и SCHIP больше, чем предлагала администрация» . Центр бюджетных и политических приоритетов . Проверено 18 ноября 2006 г.

[ontheissues-19] «Бобби Джиндал о проблемах» . О проблемах . Проверено 16 мая 2010 г.

[20] Яннелли, Ник (2 февраля 2022 г.). «Республиканцы Вирджинии выступают против повышения минимальной заработной платы» . ВТОП-FM . Проверено 12 июля 2023 г.

[21] Тейлор Э. Дарк (2001). Профсоюзы и демократы: прочный союз . Издательство Корнельского университета. п. 137. ИСБН 978-0-8014-8733-0 .

[22] Лихтенштейн, Нельсон . «Могут ли эти выборы спасти профсоюзы?» . Журнал «Диссент» . Проверено 12 июля 2023 г.

[23] Джейсон Стейн и Патрик Марли, Больше, чем они рассчитывали: Скотт Уокер, Союзы и борьба за Висконсин (2013).

[Filler-24] Филлер, Дэниел. «Теодор Рузвельт: Сохранение как страж демократии» . Архивировано из оригинала 2 августа 2003 г. Проверено 9 ноября 2007 г.

[Nixon-25] Никсон, Ричард (9 июля 1970 г.). «План реорганизации № 3 1970 года» . Агентство по охране окружающей среды США . Архивировано из оригинала 15 мая 2013 г. Проверено 9 ноября 2007 г.

[Landmark_Law-26] «Шварценеггер занимает центральное место в проблеме потепления» . Новости Эн-Би-Си . MSNBC . 27 сентября 2006 г. Проверено 3 июля 2014 г.

[BushGW-27] Буш, Джордж У. (13 марта 2001 г.). «Текст письма президента» . Белый дом Джорджа Буша-младшего . Архивировано из оригинала 22 июля 2009 года . Проверено 9 ноября 2007 г.

[PewClimateChange_20230418-28] ● «54% американцев считают изменение климата серьезной угрозой, но разногласия между партиями возросли» . Исследовательский центр Пью. 18 апреля 2023 г. Архивировано из оригинала 22 апреля 2023 г. ● Более широкое обсуждение Тайсон, Алек; Фанк, Кэри; Кеннеди, Брайан (18 апреля 2023 г.). «Что данные говорят о взглядах американцев на изменение климата» . Исследовательский центр Пью. Архивировано из оригинала 12 мая 2023 года.

[Guardian_20211026-29] Jump up to: ^а ^б МакГрил, Крис (26 октября 2021 г.). «Выяснилось: 60% американцев считают, что в климатическом кризисе виноваты нефтяные компании» . Хранитель . Архивировано из оригинала 26 октября 2021 года. Источник: опрос Guardian/Vice/CCN/YouGov. Примечание: погрешность ±4%.

[Pew_20220301-30] Jump up to: ^а ^б Тайсон, Алек; Фанк, Кэри; Кеннеди, Брайан (1 марта 2022 г.). «Американцы в значительной степени поддерживают действия США по достижению углеродно-нейтрального уровня к 2050 году / Приложение (подробные диаграммы и таблицы)» . Исследование Пью . Архивировано из оригинала 18 апреля 2022 года.

[Pew_20220831-31] Пуштер, Джейкоб; Фэган, Мойра; Губбала, Снеха (31 августа 2022 г.). «Изменение климата остается главной глобальной угрозой по данным исследования, проведенного в 19 странах» . pewresearch.org . Исследовательский центр Пью. Архивировано из оригинала 31 августа 2022 года. Показаны только статистически значимые различия.

[Encourage-32] «Поощрение рыночных решений экологических проблем». По вопросам . 12 августа 2000 г.

[FactSheet-33] «Информационный бюллетень: Использование возможностей технологий для безопасного энергетического будущего» . Белый дом Джорджа Буша-младшего . 22 февраля 2007 г. Проверено 9 ноября 2007 г.

[Kudlow-34] «Интервью с Руди Джулиани» . RealClearPolitics . 26 марта 2007 г. Проверено 9 ноября 2007 г.

[IssueWatch-35] «Обзор проблем: достижение энергетической независимости» . Митт Ромни . Архивировано из оригинала 07.11.2007 . Проверено 9 ноября 2007 г.

[Candidates-36] «Кандидаты: член палаты представителей Дункан Хантер» . Вашингтон Пост . 12 октября 2007 г. Проверено 9 ноября 2007 г.

[37] «Наша Республиканская партия: Партия возможностей» . Архивировано из оригинала 19 июля 2012 года . Проверено 11 декабря 2014 г.

[38] Рудольф, Джон Коллинз (6 декабря 2010 г.). «На нашем радаре: республиканцы призывают открыть арктическое убежище для бурения» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 11 декабря 2014 г.

[39] «Республиканская партия глубоко разделена по вопросу изменения климата» . Исследовательский центр Пью . 1 ноября 2013 года . Проверено 11 декабря 2014 г.

[40] Давенпорт, Коралл; Липтон, Эрик (3 июня 2017 г.). «Как лидеры Республиканской партии пришли к выводу, что изменение климата является фальшивой наукой» . Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 . Проверено 22 сентября 2017 г. Быстрый путь Республиканской партии от дебатов о том, как бороться с изменением климата, вызванным деятельностью человека, к утверждению о том, что его не существует, — это история больших политических денег, высокомерия демократов в годы правления Обамы и межпартийной пропасти, которая росла за девять лет, как трещина в Антарктический шельф, предпочитающий крайние позиции и бескомпромиссную риторику сотрудничеству и примирению.

[41] Шабеков, Филип (2000). Восход Земли: американский энвайронментализм в 21 веке . Остров Пресс. п. 125 . ISBN 978-1-59726-335-1 . Проверено 9 ноября 2017 г. республиканская партия, выступающая против окружающей среды.

[42] Хейс, Сэмюэл П. (2000). История экологической политики с 1945 года . Издательство Питтсбургского университета. п. 119. ИСБН 978-0-8229-7224-2 . Проверено 9 ноября 2017 г.

[43] Селлерс, Кристофер (7 июня 2017 г.). «Как республиканцы пришли к антиэкологическому подходу» . Вокс . Проверено 9 ноября 2017 г.

[Dunlap_2010-44] Данлэп, Райли Э.; МакКрайт, Араон М. (7 августа 2010 г.). «Расширяющийся разрыв: республиканские и демократические взгляды на изменение климата». Окружающая среда: наука и политика устойчивого развития . 50 (5): 26–35. дои : 10.3200/ЕНВТ.50.5.26-35 . S2CID 154964336 .

[45] Бостранд, Сондре (2015). «Больше, чем рынки: сравнительное исследование девяти консервативных партий по изменению климата». Политика и политика . 43 (4): 538–561. дои : 10.1111/polp.12122 . ISSN 1747-1346 . S2CID 143331308 . Республиканская партия США является аномалией в отрицании антропогенного изменения климата.

[chait-46] Jump up to: ^а ^б Хаит, Джонатан (27 сентября 2015 г.). «Почему республиканцы — единственная в мире партия, отрицающая науку о климате?» . Нью-Йорк . Проверено 20 сентября 2017 г. Из всех основных консервативных партий в демократическом мире Республиканская партия стоит особняком в своем отрицании легитимности науки о климате. Действительно, Республиканская партия одинока в своем убеждении, что никакие национальные или международные меры реагирования на изменение климата не нужны. В той степени, в которой партия разделена по этому вопросу, разрыв разделяет кандидатов, которые открыто отвергают науку о климате как мистификацию, и тех, кто, уклоняясь от политических рисков вопиющего невежества, вместо этого формулирует свою позицию предполагаемой невозможностью международных действий. .

[47] Уилмер, Майкл; Дюмен, Эмма (14 февраля 2020 г.). «Ухаживая за молодыми консерваторами, республиканцы ускоряют свою «эволюцию» в вопросах изменения климата» . Майами Геральд . Проверено 15 февраля 2020 г.

[48] Джеймс, Фрэнк (22 апреля 2014 г.). «Группа Зеленой Республиканской партии оказалась между роком и наковальней » . ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР . Проверено 28 июня 2015 г.

[49] Джонс, Бенджи (20 мая 2021 г.). «Почему США не присоединятся к самому важному договору по защите природы» . Вокс . Проверено 3 декабря 2021 г.

[Zelizer_2004_704–5-50] Jump up to: ^а ^б Зелизер, Джулиан Э. (2004). Американский Конгресс: построение демократии . Хоутон Миффлин Харкорт. стр. 704–5. ISBN 978-0-547-34550-5 .

[51] Чепмен, Роджер (2010). Культурные войны: энциклопедия проблем, точек зрения и голосов . Я Шарп. п. пассим. ISBN 978-0-7656-2250-1 .

[52] Годфри, Элейн (4 мая 2022 г.). «Странный поворот Республиканской партии против исключений изнасилования» . Атлантика . Проверено 8 мая 2022 г.

[53] Вагианос, Аланна (08 апреля 2022 г.). «Как Республиканской партии удалось добиться запрета на аборты без исключений изнасилования» . ХаффПост . Проверено 8 мая 2022 г.

[54] «Что такое стволовая клетка» . anthonynolan.org . Энтони Нолан . Проверено 17 февраля 2022 г.

[55] Уотсон, Стефани. (11 ноября 2004 г.) HowStuffWorks «Эмбриональные стволовые клетки» . Science.howstuffworks.com. Проверено 15 июля 2013 г.

[56] «Информация о стволовых клетках: часто задаваемые вопросы (FAQ)» . Национальные институты здравоохранения . Архивировано из оригинала 29 июля 2016 г. Проверено 15 июля 2013 г.

[57] «CNN.com — Буш наложил вето на законопроект об эмбриональных стволовых клетках — 4 сентября 2006 г.» . www.cnn.com . Проверено 03 октября 2023 г.

[platform-58] Фрам, Алан; Эллиот, Филип (29 августа 2012 г.). «Республиканская партия одобряет платформу, запрещающую аборты и однополые браки» . Yahoo! Новости . Проверено 12 июля 2023 г.

[59] «Возрождение конституционного правительства | Республиканская партия» . Республиканская партия . Проверено 20 декабря 2016 г.

[60] «Опрос AP-GfK: Поддержка легальных абортов на самом высоком уровне за 2 года | Опрос Associated Press GfK» . ГфК . Ассошиэйтед Пресс . Архивировано из оригинала 25 декабря 2015 г. Проверено 20 декабря 2016 г.

[61] Киллиан, Митчелл (2008). «Приводит ли отношение к абортам к смене партий?». Ежеквартальный журнал политических исследований . 61 (4): 561–573. дои : 10.1177/1065912907312981 . S2CID 153780945 .

[62] «Республиканское большинство за выбор | О РМЦ» . Республиканское большинство по выбору . Архивировано из оригинала 20 декабря 2016 г. Проверено 20 декабря 2016 г.

[63] Дэй, Кристин Л.; Хэдли, Чейлз Д.; Даффи Браун, Меган (2001). «Гендер, феминизм и партийная принадлежность среди женщин-участниц PAC». Ежеквартальный журнал социальных наук . 82 (4): 687–700. дои : 10.1111/0038-4941.00053 . S2CID 143250347 .

[64] Дэй, Кристин Л.; Хэдли, Чарльз Д. (2001). «Феминистское разнообразие: политические предпочтения женщин-участниц PAC». Ежеквартальный журнал политических исследований . 54 (3): 673–686. дои : 10.2307/449276 . JSTOR 449276 .

[65] Абрамовиц, Алан (1995). «Это аборт, глупо: политическое голосование на президентских выборах 1992 года». Журнал политики . 57 (1): 176–186. дои : 10.2307/2960276 . JSTOR 2960276 . S2CID 155087138 .

[66] Адамс, Грег Д. (1997). «Аборты: свидетельства эволюции проблемы». Американский журнал политической науки . 41 (3): 718–737. дои : 10.2307/2111673 . JSTOR 2111673 .

[:02-67] Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и Уильямс, Дэниел К. (2011). «Стратегия Республиканской партии в отношении абортов: почему республиканцы, выступающие за выбор, стали сторонниками жизни в 1970-х годах». Журнал истории политики . 23 (4): 513–539. дои : 10.1017/s0898030611000285 . S2CID 154353515 .

[68] Гранберг, Дональд (1980). «Отношение к абортам, 1965–1980: тенденции и определяющие факторы». Перспективы планирования семьи . 12 (5): 250–261. дои : 10.2307/2134868 . JSTOR 2134868 . ПМИД 7439350 .

[69] Франкович, Николай (2016). «Республиканская партия охлаждает свой двойственный роман с движением в защиту жизни». Обзор человеческой жизни . 42 : 31–42.

[70] Каррер, Роберт Н. (2011). «Движение в защиту жизни и его первые годы под руководством Роу». Американские католические исследования . 122 (4): 47–72. дои : 10.1353/acs.2011.a465870 . S2CID 142818004 .

[:1-71] Jump up to: ^а ^б Маккаммон, Сара (4 декабря 2018 г.). «Оглядываясь назад на наследие президента Джорджа Буша-старшего в области абортов» . ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР . Проверено 10 декабря 2022 г.

[72] Сигел, Рева Б.; Оранжерея, Линда. «До (и после) Роу против Уэйда: новые вопросы о негативной реакции» . Получено 16 декабря 2016 г. - через Йельский юридический журнал.

[:12-73] Карминес, Эдвард Г.; Вудс, Джеймс (2002). «Роль партийных активистов в развитии проблемы абортов». Политическое поведение . 24 (4): 361–377. дои : 10.1023/а:1022510927796 . S2CID 140946984 .

[:22-74] Jump up to: ^а ^б Абрамовиц, Алан И. (1995). «Это аборт, глупо: политическое голосование на президентских выборах 1992 года». Журнал политики . 57 (1): 176–186. дои : 10.2307/2960276 . JSTOR 2960276 . S2CID 155087138 .

[75] Хэдли, Джанет (1994). «Божьи хулиганы: Нападки на аборты». Феминистский обзор . 48 (1): 94–113. дои : 10.1057/фр.1994.44 . ПМИД 12290677 . S2CID 7114249 .

[76] «Лаура Буш высказывается по поводу абортов» . Новости АВС . 6 января 2006 г. Проверено 18 декабря 2016 г.

[77] Голдман, Рассел (13 мая 2010 г.). «Лора Буш поддерживает однополые браки и аборты» . Новости АВС . Проверено 18 декабря 2016 г.

[78] Смит, Александр Томас Т. «Вера, наука и политическое воображение: умеренные республиканцы и политика исследования эмбриональных стволовых клеток». Социологическое обозрение : 623–637.

[79] Вудрафф, Бетси (22 января 2015 г.). «Почему Республиканская партия не так выступает за жизнь, как вы думаете» . Сланец . ISSN 1091-2339 . Проверено 18 декабря 2016 г.

[80] Тиммонс, Хизер (20 мая 2019 г.). «Трамп перешел от сторонников выбора к защите жизни только тогда, когда планировал президентскую гонку» . Кварц . Проверено 30 декабря 2022 г.

[affirmativeaction-81] «Буш критикует университетскую «систему квот» » . CNN . 15 января 2003 г. Проверено 22 мая 2010 г.

[Eilperin-82] Эйлперин, Джульетта (12 мая 1998 г.). «Уоттс идет по канату в области позитивных действий» . Вашингтон Пост . Проверено 22 января 2007 г.

[83] Олифант, Дж. Бакстер (11 июня 2018 г.). «Общественная поддержка смертной казни набирает обороты» . Исследовательский центр Пью.

[84] «Платформы политических партий и смертная казнь» . Информационный центр по смертной казни .

[Pew_20210420-85] «На фоне серии массовых расстрелов в США политика в отношении оружия по-прежнему вызывает глубокие разногласия» . PewResearch.org . 20 апреля 2021 г. Архивировано из оригинала 30 мая 2022 г.

[86] «Права на оружие против контроля над огнестрельным оружием | Исследовательский центр Пью» . Архивировано из оригинала 26 июня 2017 года.

[87] Роджерс, Кэти (29 ноября 2018 г.). «Администрация Трампа намерена запретить использование устройств с увеличенным прикладом на оружии» . Нью-Йорк Таймс .

[:0-88] Jump up to: ^а ^б Ниланд, Тимоти В. (01 июля 2016 г.). Сегодняшние социальные проблемы: демократы и республиканцы: демократы и республиканцы . АВС-КЛИО. п. 206. ИСБН 978-1-61069-836-8 .

[89] «Республиканские взгляды на наркотики» . Республиканские взгляды . 19 октября 2015. Архивировано из оригинала 2 мая 2017 года . Проверено 1 мая 2017 г.

[90] Грег Ньюберн (18 июля 2014 г.). «Главные кандидаты в президенты от Республиканской партии поддерживают обязательную минимальную реформу» . Семьи против обязательных минимумов . Архивировано из оригинала 29 ноября 2014 года . Проверено 11 декабря 2014 г.

[Blanton-91] Блэнтон, Дана (08 ноября 2006 г.). «Национальный экзитпол: промежуточные выборы переходят в Ирак, Буш» . Фокс Ньюс . Архивировано из оригинала 6 марта 2007 года . Проверено 6 января 2007 г.

[wp-92] Воллстен, Питер (17 ноября 2012 г.). «Новый суперкомитет надеется прикрыть проиммиграционных республиканцев» . Вашингтон Пост .

[long-past-93] Фрумин, Алия (25 ноября 2013 г.). «Обама: «Давно пора» провести иммиграционную реформу» . MSNBC . Проверено 26 января 2014 г.

[:2-94] Jump up to: ^а ^б Крамп, Джеймс (13 июня 2020 г.). «Национальный республиканский комитет голосует за сохранение платформы, призывающей к запрету однополых браков» . Независимый . Проверено 12 июля 2023 г.

[95] Каплан, Дэвид (14 июля 2016 г.). «Республиканцы из бревенчатой хижины: платформа Республиканской партии -« самая анти-ЛГБТ »в истории партии» . Новости АВС . Проверено 29 декабря 2019 г.

[96] Свон, Бетси (26 июня 2015 г.). «Раскол в Республиканской партии по поводу поправки, запрещающей однополые браки» . Ежедневный зверь . Проверено 28 августа 2015 г.

[A_Shifting_Landscape-97] Jump up to: ^а ^б ^с Джонс, Роберт П.; Кокс, Дэниел; Наварро-Ривера, Юхем. «Изменчивый ландшафт» (PDF) . Институт исследования общественной религии .

[May_2012_National_Journal-98] Jump up to: ^а ^б «Общественность выступает против гей-свадеб на военных объектах» . Национальный журнал . 21 мая 2012 г.

[99] Лопес, Герман (26 июня 2017 г.). «Медленно, но верно республиканцы приходят к однополым бракам» . Вокс . Проверено 13 мая 2020 г.

[1992_Republican_Party_platform-100] Jump up to: ^а ^б «Платформы республиканской партии: платформа республиканской партии 1992 года» . Проект американского президентства . Калифорнийский университет, Санта-Барбара. 17 августа 1992 года.

[2012_Republican_Party_platform-101] Jump up to: ^а ^б ^с «Платформа Республиканской партии 2012 года» (PDF) . Республиканская партия . Архивировано из оригинала (PDF) 30 августа 2012 г.

[2000_Republican_Party_platform-102] «Платформы республиканской партии: платформа республиканской партии 2000 года» .

[2004_Republican_Party_platform-103] «Платформа Республиканской партии 2004 года» (PDF) . Проект американского президентства . УКСБ . Архивировано из оригинала (PDF) 4 октября 2008 г.

[2008_Republican_Party_platform-104] «Платформы республиканской партии: Платформа республиканской партии 2008 года» . Архивировано из оригинала 28 января 2017 г. Проверено 20 января 2016 г.

[105] Ньюпорт, Фрэнк (17 мая 2007 г.). «Общественность выступает за расширение закона о преступлениях на почве ненависти, включив в него сексуальную ориентацию» . Гэллап . Проверено 1 мая 2013 г.

[kurian-106] Jump up to: ^а ^б Куриан, Джордж Томас (1996). Энциклопедия Республиканской партии . Рутледж. 978-1563247293.

[107] Саймент, Джеймс (26 марта 2015 г.). Послевоенная Америка: Энциклопедия социальной, политической, культурной и экономической истории . Рутледж. п. 513. ИСБН 9781317462354 . На протяжении двадцатого века многие евангелисты принимали теистическую эволюцию... Некоторые христианские правые организации поддерживали преподавание креационизма, наряду с эволюцией, в государственных школах.

[108] Смит, Уэсли (26 июля 2016 г.). «Сравнение демократической и республиканской платформ по военным вопросам» . Американский центр права и справедливости .

[109] Мерфи, Роберт П. (2017). «Либертарианское право и военная оборона» (PDF) . Либертарианские документы . 9 (2).

[110] Эльбель, Фред. «Консерватизм, палеоконсерватизм и неоконсерватизм» . Колорадский альянс за иммиграционную реформу .

[111] Алекс Гудолл, «Международные отношения США при Хардинге, Кулидже и Гувере», в книге Кэтрин А. С. Сибли, изд., « Товарищ Уоррена Г. Хардинга, Кэлвина Кулиджа и Герберта Гувера» (2014), стр: 53–76 онлайн .

[112] Джастин Вайс, Неоконсерватизм: биография движения (Harvard UP, 2010), стр. 6–11.

[113] Джеффри Рекорд (2010). Желание войны: почему администрация Буша вторглась в Ирак . Potomac Books, Inc., стр. 47–50. ISBN 978-1-59797-590-2 .

[114] Гомоляр-Рихманн, Александра (2009). «Моральная цель власти США: неоконсерватизм в эпоху Обамы». Современная политика . 15 (2): 179–96. дои : 10.1080/13569770902858111 . S2CID 154947602 .

[115] «Никогда Трамп и неоконсервативные убеждения» . Американская цель . 19 октября 2020 г.

[116] Уоррен, Майкл (3 декабря 2015 г.). «Круз: Америке не нужны пытки, чтобы защитить себя » . Еженедельный стандарт . Проверено 27 декабря 2015 г.

[Coy_F._Cross_II_2012_45-117] Jump up to: ^а ^б Кой Ф. Кросс II (2012). Джастин Смит Моррилл: отец колледжей, предоставляющих землю . МГУ Пресс. п. 45. ИСБН 9780870139055 .

[118] Уайзман, Пол (21 мая 2024 г.). «Трамп или Байден? В любом случае, США, похоже, готовы сохранить высокие тарифы на импорт» . Ассошиэйтед Пресс .

[Platform-119] Национальная платформа Республиканской партии, 1860 г. Архивировано 13 августа 2023 г., в Wayback Machine. Сообщено из комитета платформы судьей Джессапом из Пенсильвании и принято единогласно Национальным съездом Республиканской партии, состоявшимся в Чикаго 17 мая 1860 г. Широкая печать The Chicago Press. И Трибьюн , май 1860 г.

[Phillips_2003_53-120] Филлипс, Кевин (2003). Уильям МакКинли . Нью-Йорк: Книги Таймс. п. 53. ИСБН 978-0805069532 .

[121] Стэнли Д. Солвик, «Уильям Ховард Тафт и тариф Пейна-Олдрича». Исторический обзор долины Миссисипи 50.3 (1963): 424–442 онлайн. Архивировано 7 марта 2021 г. в Wayback Machine.

[122] Броз, Дж.Л. (1999). «Истоки Федеральной резервной системы: международные стимулы и внутренняя проблема безбилетника». Международная организация . 5353 (1): 39–46. дои : 10.1162/002081899550805 . S2CID 155001158 .

[123] Энтони О'Брайен, «Тариф Смута-Хоули». ЭХ. Сетевая энциклопедия (2001 г.) онлайн. Архивировано 16 августа 2023 г. в Wayback Machine .

[Bailey-124] Бейли, Майкл А.; Гольдштейн, Вайнгаст (апрель 1997 г.). «Институциональные корни американской торговой политики». Мировая политика . 49 (3): 309–38. дои : 10.1353/wp.1997.0007 . S2CID 154711958 .

[barton-125] Джон Х. Бартон, Джудит Л. Гольдштейн , Тимоти Э. Джослинг и Ричард Х. Стейнберг, Эволюция торгового режима: политика, право и экономика ГАТТ и ВТО (2008)

[126] МакКленахан, Уильям (1991). «Рост добровольных ограничений экспорта и американская внешнеэкономическая политика, 1956–1969». Бизнес и экономическая история . 20 : 180–190. JSTOR 23702815 .

[Karagiannis-127] Карагианнис, Николаос; Маджд-Саджади, Загрос; Сен, Свапан, ред. (2013). Экономика США и неолиберализм: альтернативные стратегии и политика . Рутледж . п. 58 . ISBN 978-1138904910 . Архивировано из оригинала 13 августа 2021 года . Проверено 14 августа 2023 г.

[128] Уоррен, Кеннет Ф. (2008). Энциклопедия кампаний, выборов и электорального поведения в США . Публикации Сейджа. п. 358. ИСБН 978-1412954891 . Архивировано из оригинала 15 декабря 2023 года . Проверено 14 августа 2023 г.

[129] Чейсон, Гэри (2005). Профсоюзы в Америке . Мудрец. стр. 151. ИСБН 978-1452239477 . Архивировано из оригинала 15 декабря 2023 года . Проверено 14 августа 2023 г.

[130] «Поддержка соглашений о свободной торговле умеренно восстанавливается, но широкие межпартийные разногласия сохраняются» . Исследование Пью . 25 апреля 2017. Архивировано из оригинала 11 апреля 2023 года . Проверено 14 августа 2023 г.

[131] Сведберг, Ричард (2018). «Народная экономика и ее роль в президентской кампании Трампа: предварительное исследование». Теория и общество . 47 : 1–36. дои : 10.1007/s11186-018-9308-8 . S2CID 149378537 .

[Swanson-132] Jump up to: ^а ^б Суонсон, Ана (5 июля 2018 г.). «Торговая война Трампа с Китаем официально продолжается» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 26 мая 2019 г.

[133] Канада, Глобальные отношения (21 апреля 2022 г.). «Соглашение между Канадой, США и Мексикой» . ПКК . Проверено 13 октября 2022 г.

[134] Уоссон, Эрик (18 июля 2013 г.). «Республиканская партия Палаты представителей обнародовала законопроект о расходах, в котором иностранная помощь будет сокращена на 5,8 миллиарда долларов» . Холм . Проверено 11 декабря 2014 г.

[135] Роджерс, Дэвид (1 февраля 2011 г.). «Республиканская партия стремится сократить иностранную помощь» . Политик . Проверено 11 декабря 2014 г.

[136] Трухильо, Марио (1 июля 2014 г.). «Республиканцы предлагают прекратить иностранную помощь до тех пор, пока не прекратится наращивание границы» . Холм . Проверено 11 декабря 2014 г.

[137] Аргитис, Теофил; Маеда, Эндрю (12 июня 2014 г.). «Канада пытается подогреть Обаму, поскольку Кистоун застопорился» . Новости Блумберга . Проверено 11 декабря 2014 г.

[Pro-Israel-138] Липтон, Эрик (4 апреля 2015 г.). «Поддержка Израиля Республиканской партией усиливается по мере изменения политических взносов» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 17 июня 2015 г.

[139] «Республиканская платформа: американская исключительность» . Республиканский национальный комитет . Архивировано из оригинала 16 декабря 2014 г. Проверено 22 июня 2015 г.

[140] «Республиканская платформа 2016» (PDF) . Республиканская партия . Архивировано из оригинала (PDF) 19 июля 2016 г. Проверено 20 июля 2016 г.

[141] Республиканская платформа, принятая на Национальном съезде Республиканской партии 12 августа 2000 г.

[142] Платформа Республиканской партии 2008 г., 1 сентября 2008 г.

[143] Фарентхольд, Дэвид А. (10 ноября 2015 г.). «Кандидаты от Республиканской партии резко разделились по вопросу иностранной интервенции и ИГИЛ» . Вашингтон Пост .

[144] См. «3 июля 2014 г. - Ирак - Вход был неправильным; выход был правильным, как утверждают избиратели США в национальном опросе Университета Квиннипиак». Опрос Университета Квиннипиак. Архивировано 2 апреля 2016 г. на Wayback Machine , номер № 51.

[nytimes2008-145] Липтак, Адам ; Картер, Шан; Эллис, Джонатан; Хоссейн, Фархана; Маклин, Алан (5 сентября 2008 г.). «По вопросам: Верховный суд» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 5 сентября 2011 г.

[McCarthy-146] Маккарти, Эндрю К. (02 ноября 2004 г.). «Судебное преследование» . Национальное обозрение . Архивировано из оригинала 29 января 2013 г. Проверено 17 июня 2010 г.

[washingtontimes20040722-147] «Дом для обсуждения судебного зачистки» . Вашингтон Таймс . 22 июля 2004 г. Проверено 17 июня 2010 г.

[boston20060430-148] Сэвидж, Чарли (30 апреля 2006 г.). «Буш бросает вызов сотням законов» . Бостон Глобус . Архивировано из оригинала 4 мая 2006 г. Проверено 5 сентября 2011 г.

[Cole2010-149] Коул, Дэвид (10 августа 2006 г.). «Почему суд сказал нет» . Нью-Йоркское обозрение книг . Проверено 17 июня 2010 г.

[150] «ХАМДАН против РАМСФЕЛЬДА, МИНИСТРА ОБОРОНЫ» (PDF) . Верховный суд США . 29 июня 2006 г. Архивировано из оригинала (PDF) 29 января 2011 г.

[151] Мерл Блэк и Эрл Блэк, Восстание южных республиканцев (2003)

[152] Прокоп, Андрей (24 августа 2020 г.). «Почему республиканцы не написали платформу для своего съезда в этом году» . Вокс . Проверено 12 июля 2023 г.

[153] «Кампания Трампа объявляет повестку дня президента Трампа на второй срок: борьба за вас!» . Президентская кампания Дональда Трампа 2020 года . 23 августа 2020 г. Архивировано из оригинала 24 августа 2020 г.

[154] Блитцер, Ронн (24 августа 2020 г.). «Республиканская партия объявляет об отсутствии новой платформы на 2020 год, партия «с энтузиазмом поддерживает» программу Трампа» . Фокс Ньюс . Проверено 12 июля 2023 г.

[155] ЛеТурно, Нэнси (24 августа 2020 г.). «Как Республиканская партия стала культом личности» . Вашингтон Ежемесячник . Проверено 12 июля 2023 г.

[156] Румпф, Сара (24 августа 2020 г.). «СРН высмеяли за объявление об отказе от партийной платформы» . Медиаите . Проверено 12 июля 2023 г.

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 11 ]

[ 12 ]

[ 13 ]

[ 14 ]

[ 15 ]

[ 16 ]

[ 17 ]

[ 18 ]

[ 19 ]

[ 20 ]

[ 21 ]

[ 22 ]

[ 23 ]

[ 24 ]

[ 25 ]

[ 26 ]

[ 27 ]

[ 28 ]

[ 29 ]

[ 30 ]

[ 31 ]

[ 32 ]

[ 33 ]

[ 34 ]

[ 35 ]

[ 36 ]

[ 37 ]

[ 38 ]

[ 39 ]

[ 40 ]

[ 41 ]

[ 42 ]

[ 43 ]

[ 44 ]

[ 45 ]

[ 46 ]

[ 47 ]

[ 48 ]

[ 49 ]

[ 50 ]

[ 51 ]

[ 52 ]

[ 53 ]

[ 54 ]

[ 55 ]

[ 56 ]

[ 57 ]

[ 58 ]

[ 59 ]

[ 60 ]

[ 61 ]

[ 62 ]

[ 63 ]

[ 64 ]

[ 65 ]

[ 66 ]

[ 67 ]

[ 68 ]

[ 69 ]

[ 70 ]

[ 71 ]

[ 72 ]

[ 73 ]

[ 74 ]

[ 75 ]

[ 76 ]

[ 77 ]

[ 78 ]

[ 79 ]

[ 80 ]

[ 81 ]

[ 82 ]

[ 83 ]

[ 84 ]

[ 85 ]

[ 86 ]

[ 87 ]

[ 88 ]

[ 89 ]

[ 90 ]

[ 91 ]

[ 92 ]

[ 93 ]

[ 94 ]

[ 95 ]

[ 96 ]

[ 97 ]

[ 98 ]

[ 99 ]

[ 100 ]