Соединенные Штаты против Классика

Соединенные Штаты против Классика
Соединенные Штаты против Классика
	Верховный суд Соединенных Штатов
Аргументировано 7 апреля 1941 г. ; Решено 26 мая 1941 г.
Полное название дела	Соединенные Штаты против Классика и др.
Цитаты	313 США 299 ( подробнее ) 61 С. Кт. 1031; 85 Л. Эд. 1368; 1941 США ЛЕКСИС 601
История болезни
Прежний	35 Ф. Доп. 66 ( ЭД Ла. 1940); вероятная юрисдикция отмечена, 61 S. Ct. 443 (1941).
Последующий	В повторном слушании отказано, 314 US 707 (1941).
Холдинг
	Конст. США. искусство. 1, разд. 4 уполномочивает Конгресс защищать права избирателей на первичных выборах штата; оставил в силе Федеральный закон о борьбе с коррупцией
Членство в суде
	Главный судья Чарльз Э. Хьюз Ассоциированные судьи Харлан Ф. Стоун · Оуэн Робертс ; Хьюго Блэк · Стэнли Ф. Рид ; Феликс Франкфуртер · Уильям О. Дуглас ; Фрэнк Мерфи
Мнения по делу
Большинство	Стоун, к которому присоединились Робертс, Рид, Франкфуртер
Несогласие	Дуглас, к которому присоединились Блэк и Мерфи
	Хьюз не принимал участия в рассмотрении или решении дела.
Примененные законы
	Конст. США. Искусство. Я, сек. 2; Конст. США. Искусство. Я, сек. 4; 18 Секции USCS. 51
	Это дело отменило предыдущее решение или решения
	Ньюберри против США (1921 г.)

United States v. Classic , 313 US 299 (1941), было решением Верховного суда Соединенных Штатов о том, что Конституция Соединенных Штатов наделяет Конгресс полномочиями регулировать первичные выборы и процедуры выдвижения кандидатов от политических партий и что конституционное «право на участие» распространяется на первичные выборы, «защищено так же, как и право голосовать на выборах, где праймериз по закону становятся неотъемлемой частью избирательного механизма, независимо от того, реализует ли избиратель свое право на партийных первичных выборах, которые неизменно, иногда или никогда не определяют окончательный выбор представителя». ^{[ 1 ]}

Дело было сосредоточено на первичных выборах Демократической партии 1940 года в Луизиане, на которых 26-летний Хейл Боггс баллотировался на место в Палате представителей . Пятеро союзников Боггса, которые работали комиссарами по выборам, были признаны виновными в подмене 97 голосов за его основных оппонентов на голоса за Боггса. (Боггс выиграл предварительные выборы, набрав более 8000 голосов, и продолжил долгую карьеру в Конгрессе, в том числе был лидером большинства в Палате представителей и членом Комиссии Уоррена .) ^{[ 2 ]}

Многие наблюдатели предполагали, что суд уже вынес решение по делу Ньюберри против США . ^{[ 3 ]} что первичные выборы не могут регулироваться полномочиями, предоставленными Конгрессу в соответствии со статьей I, разд. 4 Конституции. Но, выступая от имени большинства, судья Харлан Фиск Стоун утверждал, что в суде Ньюберри были глубокие разногласия по этому вопросу, и ни одно большинство не вынесло того или иного решения. Используя доводы главного судьи Эдварда Дугласа Уайта и судьи Махлона Питни в их совпадающих мнениях по делу Ньюберри, Стоун утверждал, что конституционная защита права голоса не может быть эффективно реализована без проведения первичных выборов и / или процедур выдвижения кандидатов от политических партий.

Хотя в общих чертах отмечая, что конституционное право голоса распространяется на партийные праймериз, даже если оно «иногда или никогда не определяет окончательный выбор представителя», Суд не предложил никаких стандартов для определения того, стали ли праймериз «неотъемлемой частью избирательного механизма». ." ^{[ 4 ]} Однако в деле Морс против Республиканской партии Вирджинии суд пояснил, что это распространяется практически на все праймериз, отметив, что «Вирджиния, как и большинство штатов, фактически разделила свои выборы на два этапа, первый из которых состоит из выбора партийных кандидатов и второе - всеобщие выборы». ^{[ 5 ]}

Выражая «робкое» несогласие, судья Уильям О. Дуглас согласился с тем, что Конституция дает Конгрессу право регулировать праймериз, но пришел к выводу, что уголовный кодекс США прямо не ставит рассматриваемые действия вне закона. «Нам недостаточно найти в расплывчатом полутени закона какое-то правонарушение, о котором Конгресс мог бы принять закон, а затем квалифицировать его как преступление, потому что оно крайне оскорбительно», — написал Дуглас. «Раздел 19 не претендует на то, чтобы Конгресс использовал свои полномочия по регулированию праймериз».

См. также

Список дел Верховного суда США, том 313

Ссылки

^ Соединенные Штаты против Классика , 313 США 299, 318 (1941).
^ Тушнет, Марк В. (1994). Принятие закона о гражданских правах: Тергуд Маршалл и Верховный суд, 1936–1961 гг . Издательство Оксфордского университета. стр. 103–. ISBN 978-0-19-508412-2 . OCLC 1154934309 .
^ Ньюберри против Соединенных Штатов , 256 US 232 (1921).
^ Классический, 313 США на 314.
^ Морс против Республиканской партии Вирджинии , 517 US 186, 205-07 (1996).

Внешние ссылки

Работы, связанные с делом США против Классика , в Wikisource
Текст дела United States v. Classic , 313 U.S. 299 (1941) доступен по адресу: CourtListener Findlaw Google Scholar Justia Library of Congress

[Classic-1] Соединенные Штаты против Классика , 313 США 299, 318 (1941).

[Tushnet1994-2] Тушнет, Марк В. (1994). Принятие закона о гражданских правах: Тергуд Маршалл и Верховный суд, 1936–1961 гг . Издательство Оксфордского университета. стр. 103–. ISBN 978-0-19-508412-2 . OCLC 1154934309 .

[3] Ньюберри против Соединенных Штатов , 256 US 232 (1921).

[4] Классический, 313 США на 314.

[5] Морс против Республиканской партии Вирджинии , 517 US 186, 205-07 (1996).

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]