Буш против избирательной комиссии округа Палм-Бич

Буш против избирательной комиссии округа Палм-Бич
Буш против избирательной комиссии округа Палм-Бич
	Верховный суд Соединенных Штатов
Аргументировано 1 декабря 2000 г. ; Решение принято 4 декабря 2000 г.
Полное название дела	Буш против избирательной комиссии округа Палм-Бич и др.
Номер квитанции.	00-836
Цитаты	531 США 70 ( подробнее ) 121 С. Кт. 471; 148 Л. Эд. 2д 366; 2000 г. ЛЕКСИС США 8087; 69 USLW 4020; 2000 Кал. Ежедневная соч. Сервис 9599; 14 Флорида Еженедельник ФРС. С 19
История болезни
Прежний	Ходатайство отклонено, штат Флорида, округ. Кт. , 17 ноября 2000 г.; дело передано в Верховный суд Флориды, штат Флорида, штат Коннектикут. Приложение. ; подном. Опросы округа Палм-Бич, Bd. против Харриса , 772 Итак. 2 дня 12:20 ( Флорида, 2000 г.); сертификат. предоставлено, 531 US 1004 (2000)
Холдинг
	Решение отменено, дело возвращено для выяснения
Членство в суде
	Главный судья Уильям Ренквист Ассоциированные судьи Джон П. Стивенс · Сандра Дэй О'Коннор ; Антонин Скалиа · Энтони Кеннеди ; Дэвид Соутер · Кларенс Томас ; Рут Бэйдер Гинзбург · Стивен Брейер
Мнение по делу
	Судом

Буш против Избирательной комиссии округа Палм-Бич , 531 US 70 (2000), было решением Верховного суда США, касающимся Флориды избирателей во время президентских выборов 2000 года . В этом случае Верховный суд США запросил у Верховного суда Флориды разъяснений относительно решения, которое он принял по делу Избирательный совет округа Палм-Бич против Харриса (Харрис I) . Вскоре после того, как Верховный суд Флориды предоставил эти разъяснения 11 декабря, Верховный суд США вынес решение о выборах в пользу Джорджа Буша , а не Эла Гора в деле Буш против Гора .

Фон

Президентские выборы 2000 года зависели от того, кто победит на всенародном голосовании во Флориде. Республиканец Джордж Буш-младший с небольшим отрывом лидировал по этому показателю. Демократ Эл Гор оспорил решение Кэтрин Харрис, государственного секретаря Флориды, признать Буша победителем 14 ноября (7-дневный срок, установленный § 102.111 статута Флориды). Гор утверждал, что Харрис проигнорировал результаты ручного пересчета голосов в четырех округах Флориды. Верховный суд Флориды, выбирая между двумя противоречащими положениями статута Флориды (§ 102.111 и § 102.112), запретил Харрису удостоверять результаты выборов и сослался на свои справедливые полномочия установить 26 ноября крайний срок для подсчета голосов, тем самым продлив срок срок до 12 дней. (Суд разрешил Харрису установить крайний срок на 27 ноября, то есть на понедельник. Харрис этого не сделал.) Суд предписал Харрису принять пересчет вручную, представленный до нового крайнего срока. Затем Буш обжаловал решение Верховного суда Флориды в Верховном суде США.

Вопросы, рассматриваемые Верховным судом США

Суд столкнулся с двумя вопросами. Во-первых, нарушили ли решения суда во Флориде после выборов пункт о надлежащей правовой процедуре Конституции США или 3 USC § 5 ? Во-вторых, нарушил ли Верховный суд Флориды статью II Конституции Соединенных Штатов , которая наделяет полномочиями при назначении выборщиков законодательных собраний штатов, когда Верховный суд Флориды якобы изменил порядок отбора голосов выборщиков Флориды?

Холдинг

Суд единогласно постановил, что существует «значительная неопределенность» относительно причин решения Верховного суда Флориды. По данным Vanity Fair , «единогласие на самом деле было фарсом; четверо судей вообще не имели претензий к Верховному суду Флориды, в то время как по крайней мере четверо других были полны решимости отменить его». ^{[ 1 ]} Таким образом, суд отказался рассматривать представленные вопросы, вместо этого отменив решение Верховного суда Флориды и вернув дело на рассмотрение для выяснения двух вопросов. Во-первых, в какой степени Верховный суд Флориды счел Конституцию Флориды ограничивающей полномочия законодательного органа в соответствии со статьей II федеральной конституции (т.е. основывалось ли оно в своем решении на конституции штата, которую команда Буша назвала неправильной, или действовало в соответствии с законодательством штата, что, возможно, было допустимо.)? ^{[ 1 ]} Во-вторых, насколько большое внимание Верховный суд Флориды уделил соответствующему федеральному закону, а именно § 5 3 USC?

См. также

Bush v. Gore (2000)
Мур против Харпера (2023 г.)

Ссылки

^ Jump up to: ^а ^б Марголик, Дэвид (октябрь 2004 г.). «Путь во Флориду» . Ярмарка тщеславия . Конде Наст.

Внешние ссылки

Текст по делу Буш против избирательной комиссии округа Палм-Бич , 531 U.S. 70 (2000) доступен по адресу: Google Scholar Justia Library of Congress Oyez (аудио устных аргументов)

[Vanity-1] Jump up to: ^а ^б Марголик, Дэвид (октябрь 2004 г.). «Путь во Флориду» . Ярмарка тщеславия . Конде Наст.

[ 1 ]