Никсон против Кондона

Никсон против Кондона
Верховный суд Соединенных Штатов
Аргументировано 7 января 1932 г. Повторный спор 15 марта 1932 г. Решено 2 мая 1932 г.
Полное название дела	Лос-Анджелес Никсон против Джеймса Кондона и других
Цитаты	286 США 73 ( подробнее ) 52 С.К. 484; 88 алжиров 458 ; 76 Л. Ред. 984; 1932 ЛЕКСИС США 597
История болезни
Прежний	34 F.2d 464 ( WD Tex. 1929), подтверждено , 49 F.2d 1012 ( 5-й округ 1931 г.), сертификат . предоставлено , 284 US 601 (1931).
Членство в суде
Главный судья Чарльз Э. Хьюз Ассоциированные судьи Уиллис Ван Девантер   · Джеймс К. Макрейнольдс Луи Брандейс   · Джордж Сазерленд Пирс Батлер   · Харлан Ф. Стоун Оуэн Робертс   · Бенджамин Н. Кардозо
Мнения по делу
Большинство	Кардосо, к которому присоединились Хьюз, Брандейс, Стоун, Робертс
Несогласие	Макрейнольдс, к которому присоединились Ван Девантер, Сазерленд, Батлер
Примененные законы
Конст. США, с поправками. XIV , Техас. Начинать. 3107

Никсон против Кондона , 286 US 73 (1932), было делом об избирательных правах, решение которого было принято США Верховным судом , который признал первичные выборы Демократической партии, состоящие исключительно из белых, в Техасе неконституционными. Это был один из четырех дел, возбужденных для оспаривания праймериз Демократической партии Техаса, в которых участвовали все белые. Все вызовы были поддержаны Национальной ассоциацией содействия прогрессу цветного населения (NAACP). В деле Смит против Олрайта (1944 г.) Верховный суд решительно запретил праймериз белых.

Фон

В деле Никсон против Херндона (1927 г.) суд отменил статут Техаса , запрещавший чернокожим участвовать в демократов первичных выборах в Техасе . Вскоре после этого решения Законодательное собрание Техаса отменило признанный недействительным статут, заявило, что результатом решения Никсона стало создание чрезвычайной ситуации, требующей немедленных действий, и заменило старый статут новым. Новый закон предусматривал, что отныне каждая политическая партия будет «по-своему определять, кто имеет право голосовать или иным образом участвовать в такой политической партии».

В соответствии с этим законом исполнительный комитет Демократической партии Техаса принял резолюцию, в которой говорилось, что «всем белым демократам, отвечающим требованиям конституции и законов Техаса», будет разрешено голосовать. На праймериз Демократической партии 1928 года доктор Л.А. Никсон из Эль-Пасо снова попытался проголосовать. Ему снова было отказано на том основании, что резолюция разрешала голосовать только белым (Никсон был черным). Никсон подал иск против судей по выборам в федеральный суд.

Проблема

Ответчики утверждали, что не было никаких действий со стороны государства и, следовательно, не было нарушения принципа равной защиты , поскольку Демократическая партия была «просто добровольной ассоциацией», которая имела право выбирать себе членов.

Решение

Суд, однако, в постановлении пять против четырех пришел к выводу, что, поскольку статут Техаса давал исполнительному комитету партии право исключать потенциальных членов партии – полномочия, по мнению суда, которыми исполнительный комитет до сих пор не обладал. – исполком действовал на основании государственного полномочия. Поскольку имело место действие государства, дело контролировалось делом Никсона против Херндона (1927 г.), которое запрещало государственным чиновникам «выполнять свои официальные функции таким образом, чтобы проводить оскорбительную дискриминацию между белыми гражданами и черными».

Последствия

Решение суда затронуло праймериз, в которых участвуют исключительно белые, в других южных штатах.

Демократическая партия Техаса в ответ запретила чернокожим участвовать в съездах партии по выдвижению кандидатов и, таким образом, фактически продолжила праймериз белых.

Грови против Таунсенда (1935 г.) и Смит против Олрайта (1944 г.) были дополнительными делами, возбужденными афроамериканцами с целью оспорить праймериз белых в Техасе. В последнем случае Верховный суд решительно запретил праймериз белых.

Внешние ссылки

• Работы, связанные с Никсоном против Кондона, в Wikisource
• Текст дела Никсон против Кондона , 286 U.S. 73 (1932) доступен по адресу:   CourtListener    Findlaw    Google Scholar    Justia    Library of Congress