Грови против Таунсенда
Грови против Таунсенда | |
---|---|
![]() | |
Аргументировано 11 марта 1935 г. Решено 1 апреля 1935 г. | |
Полное название дела | Р. Р. Грови против Таунсенда |
Цитаты | 295 США 45 ( подробнее ) 55 С. Кт. 622; 79 Л. Ред. 1292 |
Холдинг | |
Частное правление Демократической партии Техаса, запрещающее чернокожим голосовать на первичных выборах, было конституционным. | |
Членство в суде | |
| |
Мнение по делу | |
Большинство | Робертс, к которому присоединились единогласно |
Примененные законы | |
Конст. США. исправлять. XV | |
Отменено | |
Смит против Олрайта (1944) |
«Грови против Таунсенда» , 295 US 45 (1935), было решением Верховного суда США , согласно которому изменение формулировки системы праймериз для белых в Техасе было признано конституционным. Это дело стало третьим в серии решений суда, известных как « первичные дела Техаса ». [ 1 ]
В деле Никсон против Херндона (1927 г.) [ 2 ] Лоуренс А. Никсон подал в суд о возмещении ущерба в соответствии с федеральными законами о гражданских правах после того, как ему было отказано в голосовании на Демократической партии первичных выборах по признаку расы. Суд вынес решение в его пользу на основании Четырнадцатой поправки , которая гарантирует равную защиту перед законом, не обсуждая при этом его иск по Пятнадцатой поправке . [ 3 ] После того, как Техас внес поправки в свой статут, разрешив исполнительному комитету штата политической партии устанавливать избирательные требования, Никсон снова подал в суд; в деле Никсон против Кондона (1932 г.), [ 4 ] Суд снова вынес решение в его пользу на основании Четырнадцатой поправки. [ 5 ]
Затем съезд Демократической партии Техаса принял правило, запрещающее голосование чернокожих на первичных выборах. Р. Р. Грови, чернокожий житель Техаса, подал в суд на Таунсенда, окружного клерка, следящего за соблюдением этого правила, за нарушение гражданских прав Грови, предусмотренных Четырнадцатой и Пятнадцатой поправками. Суд единогласно подтвердил, что правление партии является конституционным, отличив дискриминацию со стороны частной организации от дискриминации со стороны государства в предыдущих основных делах. [ 1 ] [ 6 ] Однако девять лет спустя решение Грови было отменено по делу Смит против Оллрайта (1944 г.), еще одному из основных дел Техаса. [ 1 ] [ 7 ]
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Jump up to: а б с Карст, Кеннет Л. (1986). «Грови против Таунсенда 295 США 45 (1935)» . Энциклопедия американской конституции . Архивировано из оригинала 11 июня 2014 года . Проверено 25 июня 2013 г.
- ^ Никсон против Херндона , 273 US 536 (1927).
- ^ Карст, Кеннет Л. (1986). «Никсон против Херндона 273 US 536 (1927)» . Энциклопедия американской конституции . Архивировано из оригинала 10 июня 2014 года . Проверено 25 июня 2013 г.
- ^ Никсон против Кондона , 286 US 73 (1932).
- ^ Карст, Кеннет Л. (1986). «Никсон против Кондона 286 США 73 (1932)» . Энциклопедия американской конституции . Архивировано из оригинала 10 июня 2014 года . Проверено 25 июня 2013 г.
- ^ Грови против Таунсенда , 295 US 45 (1935).
- ^ Смит против Оллрайта , 321 US 649 (1944).
Внешние ссылки
[ редактировать ]- Текст дела Grovey v. Townsend , 295 U.S. 45 (1935) доступен по адресу: CourtListener Findlaw Justia Library of Congress.
- 1935 год в прецедентном праве США
- Афро-американская история Техаса
- Прецедентное право движения за гражданские права
- История избирательных прав в США
- Юридическая история Техаса
- Прецедентное право США по Пятнадцатой поправке
- Дела Верховного суда США
- Дела Верховного суда США по делу Хьюза
- Судебный процесс Демократической партии (США)
- выборы в Техасе
- Демократическая партия Техаса
- Округ Харрис, Техас
- Афро-американская история между эмансипацией и движением за гражданские права
- Прецедентное право по правам меньшинств