✖


Jump to content

Пересчет президентских выборов 2000 года во Флориде.

Edit links

О фильме 2008 года об этом событии см. «Пересчет» (фильм) .
Основная статья: президентские выборы в США 2000 г.

«Бюллетень-бабочка», использовавшийся в округе Палм-Бич , штат Флорида, подозревался в том, что сторонники Эла Гора случайно проголосовали за Пэта Бьюкенена.

Пересчет президентских выборов 2000 года во Флориде — период пересчета голосов во Флориде , который произошел в течение нескольких недель после дня выборов на президентских выборах в США 2000 года между Джорджем Бушем и Элом Гором . Голосование во Флориде было в конечном итоге решено в пользу Буша с перевесом в 537 голосов, когда Верховный суд США в деле Буш против Гора остановил пересчет голосов, который был инициирован по решению Верховного суда Флориды . Победа Буша во Флориде дала ему большинство голосов в Коллегии выборщиков и победу на президентских выборах. [ 1 ]

Фон

[ редактировать ]

Споры начались в ночь выборов, 7 ноября 2000 года, когда национальные телеканалы, используя информацию, предоставленную им Службой новостей для избирателей , организацией, созданной Associated Press для помощи в определении исхода выборов путем досрочного подсчета результатов и выхода из игры. опрос , первый звонок во Флориду для Гора через час после закрытия избирательных участков на полуострове (в восточном часовом поясе ), но примерно за десять минут до их закрытия в округах Панхандла с преобладанием республиканцев ( в центральном часовом поясе ). Позже вечером телеканалы изменили свой призыв, перейдя на «слишком близко, чтобы звонить», а затем передав его Бушу; затем они отозвали и этот звонок, наконец, указав, что штат «слишком близок, чтобы звонить». [ 2 ] Гор позвонил Бушу в ночь перед выборами, чтобы уступить, но затем отказался от своей уступки, узнав, насколько близок был подсчет голосов во Флориде. [ 3 ]

Буш возглавил подсчет голосов в ночь выборов во Флориде с результатом 1784 голоса. Небольшая разница привела к автоматическому пересчету голосов в соответствии с законодательством штата Флорида, который начался на следующий день после выборов. Результаты первого дня сократили разницу до чуть более 900 голосов. [ 4 ] Как только стало ясно, что решение на президентских выборах будет принимать Флорида, внимание страны сосредоточилось на ручном пересчете голосов.

Пересчет

[ редактировать ]
Пересчет голосов в округе Палм-Бич привлек протестующих и средства массовой информации.

Выборы во Флориде подверглись тщательному изучению после дня выборов. Из-за небольшого перевеса при первоначальном подсчете голосов Избирательный кодекс Флориды 102.141 требовал машинного пересчета голосов по всему штату. [ 5 ] который начался на следующий день после выборов. Он был якобы завершен 10 ноября в 66 округах Флориды, где использовались машины для подсчета голосов, что сократило преимущество Буша до 327 голосов. [ 4 ] [ 6 ] По словам юриста-аналитика Джеффри Тубина , более поздний анализ показал, что в общей сложности 18 округов — на которые приходится четверть всех поданных голосов во Флориде — не провели предусмотренный законом машинный пересчет голосов. [ по мнению кого? ] но «никто из кампании Гора никогда не оспаривал эту точку зрения» о том, что машинный пересчет голосов был завершен. [ 7 ]

Как только близость выборов во Флориде стала очевидна, кампании Буша и Гора организовались для последующего судебного процесса. 9 ноября предвыборный штаб Буша объявил, что они наняли Джорджа Буша бывшего госсекретаря -старшего Джеймса Бейкера и политического консультанта- республиканца Роджера Стоуна для надзора за своей командой юристов. [ 8 ] [ 9 ] а кампания Гора наняла Билла Клинтона бывшего госсекретаря Уоррена Кристофера .

После машинного пересчета голосов кампания Гора потребовала провести ручной пересчет голосов в четырех округах. Закон штата Флорида в то время позволял кандидату требовать пересчета голосов вручную, опротестовав результаты как минимум на трех избирательных участках. [ 10 ] Затем окружная избирательная комиссия должна была решить, проводить ли пересчет голосов, а также метод пересчета голосов на этих трех участках. [ 11 ] Если комиссия обнаруживала ошибку, которая, по ее мнению, могла повлиять на исход выборов, она имела право произвести полный пересчет бюллетеней. [ 12 ] Этот установленный законом процесс в первую очередь предусматривал пересчет голосов на местных выборах. Кампания Гора потребовала, чтобы спорные бюллетени в округах Майами-Дейд, Бровард, Палм-Бич и Волусия подсчитывались вручную. Округ Волусия начал пересчет 12 ноября. Законы Флориды также требовали, чтобы все округа подтверждали и сообщали о своих отчетах, включая любые пересчеты, до 17:00 14 ноября. Пересчет вручную отнимал много времени, и вскоре стало ясно, что некоторые округа не завершили пересчет голосов до установленного срока. 13 ноября кампания Гора и округа Волусия и Палм-Бич подали в суд с требованием продлить сроки. [ 13 ]

Тем временем кампания Буша работала над тем, чтобы остановить пересчет голосов. 11 ноября она присоединилась к группе избирателей Флориды, подавших иск в федеральный окружной суд о превентивном запрете на прекращение любого ручного пересчета голосов во Флориде. Адвокаты Буша утверждали, что пересчет голосов всего в четырех округах нарушает 14-ю поправку , а также что бюллетени, пробитые аналогичным образом, могут быть подсчитаны по-другому, поскольку во Флориде не существует детальных законодательных стандартов ручного подсчета голосов. [ 14 ] : 8–9  13 ноября федеральный суд вынес решение против судебного запрета.

14 ноября, первоначального срока для объявления результатов, после завершения пересчета голосов в округе Волусия, Буш лидировал с преимуществом в 300 голосов. В тот же день судья штата оставил в силе этот срок, но постановил, что дальнейший пересчет может быть рассмотрен позже. Госсекретарь Флориды Кэтрин Харрис , республиканка, затем дала округам время до 14:00 15 ноября, чтобы предоставить причины для пересчета бюллетеней. На следующий день Верховный суд Флориды разрешил продолжить пересчет голосов вручную в округах Палм-Бич и Бровард, но предоставил судье штата решать, должен ли Харрис включать эти голоса в окончательный подсчет голосов. Округ Майами-Дейд решил 17 ноября провести пересчет голосов, но приостановил его 22 ноября. Предвыборный штаб Гора подал в суд с требованием заставить округ Майами-Дейд продолжить пересчет голосов, но Верховный суд Флориды отказался рассматривать эту просьбу.

По мере того как ручной пересчет продолжался, борьба за подтверждение результатов обострялась. 17 ноября судья Терри Льюис из окружного суда округа Леон разрешил Харрису подтвердить результаты выборов без ручного пересчета голосов, но в тот же день Верховный суд Флориды приостановил это решение до тех пор, пока не сможет рассмотреть апелляцию Гора. 21 ноября Верховный суд Флориды единогласно постановил, что ручной подсчет в округах Бровард, Палм-Бич и Майами-Дейд должен быть включен, и установил 17:00 26 ноября как самое раннее время для сертификации. После этого решения предвыборный штаб Буша подал апелляцию в Верховный суд США, утверждая, что суд штата фактически переписал законы о выборах штата после голосования.

По мере проведения ручного пересчета голосов большинство округов Флориды рассматривали возможность проведения заочного голосования за границей. Эта часть подсчета голосов была завершена 18 ноября, в результате чего преимущество Буша увеличилось до 930 голосов. Пересчет голосов в округе Палм-Бич и пересчет голосов в округе Майами-Дейд (которые были приостановлены) все еще были незавершенными в 17:00 26 ноября, когда Харрис подтвердил подсчет голосов по всему штату, опередив Буша на 537 голосов. На следующий день Гор подал в суд в соответствии с законодательной конструкцией Флориды «этапа конкурса». 28 ноября судья Н. Сандерс Саулс из окружного суда округа Леон отклонил просьбу Гора включить результаты пересчета голосов в округах Майами-Дейд и Палм-Бич. Гор обжаловал это решение в Верховном суде Флориды. 8 декабря судьи Флориды 4 голосами против 3 отклонили выборочное использование ручного пересчета голосов всего в четырех округах и распорядились о немедленном ручном пересчете всех бюллетеней в штате, где ни одно голосование за президента не записывалось машиной, что также известно как как отрицательные голоса.

Верховный суд США собрался 1 декабря для рассмотрения апелляции Буша.

4 декабря Саулс отклонил оспаривание Гором результатов выборов; Гор подал апелляцию. Также 4 декабря Верховный суд США обязал Верховный суд Флориды разъяснить свое решение о продлении даты сертификации.

6 декабря контролируемый республиканцами законодательный орган Флориды созвал специальную сессию для назначения списка избирателей, обещанных Бушу, поскольку Конституция США наделяет законодательные собрания штатов полномочиями определять порядок назначения выборщиков своего штата.

9 декабря Верховный суд США приостановил ручной пересчет голосов, продолжавшийся всего несколько часов, на том основании, что Бушу может быть нанесен непоправимый вред, согласно совпадающему мнению судьи Антонина Скалиа .

12 декабря, в тот же день, когда Верховный суд США вынес решение по делу Буш против Гора , Палата представителей Флориды одобрила передачу голосов выборщиков штата Бушу, но после решения суда этот вопрос стал спорным. Некоторые утверждали (используя теорию независимого законодательного органа штата ), что награждение выборщиков таким образом было бы незаконным. [ 15 ]

13 декабря Гор признал победу Буша на выборах в обращении, переданном по национальному телевидению. [ 16 ] [ 17 ]

В ходе пересчета голосов возникли разногласия, связанные с обнаружением различных нарушений, допущенных в процессе голосования в нескольких округах. Среди них был «бюллетень-бабочка» в Палм-Бич Пэт ​​Бьюкенен получил необычно большое количество голосов , в результате которого кандидат от Партии реформ . Консерваторы утверждали, что тот же бюллетень успешно использовался на выборах 1996 года; [ 18 ] Фактически, он никогда не использовался на выборах в округе Палм-Бич среди конкурирующих кандидатов на должность, а только для референдумов. [ 19 ] : 215–216  Кроме того, перед выборами канцелярия госсекретаря приказала избирательным комиссиям округа исключить десятки тысяч граждан, признанных преступниками, из списков для голосования во Флориде, используя список, который позже продемонстрировал уровень ошибок 15% или выше. Число чернокожих в списках некоторых округов в пять раз превышает их долю в населении. [ 20 ] В статье от 4 декабря, разоблачающей недостатки этого процесса, правильно утверждалось, что многие из них не были преступниками и должны были иметь право голосовать в соответствии с законодательством Флориды. [ 20 ] Демографические данные списка убедительно свидетельствуют о том, что из тех, кто был в списке ошибочно и, следовательно, должен был иметь возможность голосовать, подавляющее число чернокожих выбрали бы кандидата от Демократической партии. [ 21 ]

Кроме того, эти выборы во Флориде привели к гораздо большему количеству «переголосов», чем обычно, особенно на избирательных участках с преобладанием афроамериканцев в округе Дюваль (Джексонвилл), где около 21 000 бюллетеней имели несколько отметок, например, два или более вариантов выбора президента. В отличие от широко обсуждаемого избирательного бюллетеня-бабочки в округе Палм-Бич, избирательный бюллетень округа Дюваль распределил выбор президента на двух страницах, не разворотных. [ 22 ] В то же время, когда кампания Буша оспаривала ручной пересчет голосов в демократических округах, она допускала ручной пересчет голосов в республиканских округах, что принесло ей 185 голосов, в том числе там, где работникам Республиканской партии было разрешено исправлять ошибки в тысячах заявок на заочное голосование республиканцев. [ 23 ]

Политический обозреватель и писатель Джефф Гринфилд заметил, что республиканские оперативники во Флориде говорили и действовали как сержанты боевого взвода в так называемом «времени сменных ножей», крупнейшей политической битве века. С другой стороны, по его словам, демократы говорили как арбитры, опасаясь слишком сильно давить и не желая, чтобы их считали обиженными неудачниками. [ 19 ] : 221–234 

Хотя демократы и добрались до Флориды, там не было ничего похожего на уверенность или энтузиазм, которые разжигали республиканцев. Единственное исключение: афроамериканцы. Несмотря на весь шум вокруг Палм-Бич, именно на черных участках избирателям отказывали, отказывали в голосовании, потому что некоторых ошибочно называли преступниками, блокировали до голосования из-за бюрократических ошибок или потому, что огромный рост явки чернокожих ошеломил местных чиновников. . Для тех, кто помнит события четырех десятилетий назад, все это не было случайностью. Вместо этого это было болезненное напоминание о тех днях, когда борьба за избирательные бюллетени была буквально вопросом жизни и смерти. На слушаниях, организованных NAACP в Майами через четыре дня после выборов, потенциальные избиратели рассказали о полицейских машинах, блокирующих путь к избирательным участкам, и об избирателях, которых преследовали сотрудники избирательных комиссий. В лучшем случае это были анекдотические свидетельства, а местные власти убедительно утверждали, что присутствие полиции возле избирательного участка было чистым совпадением. Подобные объяснения мало что сделали для уменьшения чувства гнева среди чернокожих демократов.

Спорные вопросы

[ редактировать ]

Различные недостатки и нарушения избирательных процессов во Флориде стали очевидны сразу, а о других стало известно после более позднего расследования. Споры включали:

  • Все пять крупнейших новостных телеканалов США ( CBS , NBC , ABC , Fox и CNN ) предполагали, что они могут с уверенностью назвать победителя в любом штате, «где подавляющее большинство опросов завершилось», исходя из истории. Ни один звонок в штате, где время закрытия избирательных участков было разным, ни разу не оказался неправильным. [ 19 ] Хотя большая часть Флориды находится в восточном часовом поясе, избирательные участки в самых западных округах Флориды были открыты еще на час, до 20:00 по восточному стандартному времени, поскольку они находятся в центральном часовом поясе. Сетевые звонки были сделаны примерно за десять минут до закрытия избирательных участков в центральном часовом поясе, согласно данным Службы новостей для избирателей, которая обратилась к Гору в штат Флорида в 19:48 по восточному стандартному времени. В этом регионе штата традиционно голосовали в основном за республиканцев. По оценкам опроса, проведенного John McLaughlin & Associates, число избирателей, которые могли не проголосовать из-за призыва сетей, достигло 15 000, что могло сократить преимущество Буша в победе примерно на 5 000 голосов; [ 24 ] Исследование, проведенное консервативным исследователем Джоном Лоттом, показало, что преимущество Буша в победе сократилось на 7500 голосов. [ 25 ] В этом опросе предполагалось, что явка в округах Панхандл, составлявшая 65%, равнялась бы среднему показателю по штату в 68%, если бы штат не призвал к поддержке Гора, пока избирательные участки еще были открыты. Но относительно меньший процент явки в Панхандле объясняется ростом числа голосов чернокожих в других частях Флориды до 16% от общего числа по сравнению с 10% от общего числа в 1996 году. [ 19 ] Исследования, проведенные Генри Брэди и Дэвидом Коллиером, решительно оспаривают выводы Лотта и Маклафлина. [ 26 ] Брейди и Коллиер резко критиковали методологию Лотта и утверждали, что, если принять во внимание все соответствующие факторы, Буш, вероятно, наберет всего от 28 до 56 голосов. [ 26 ] В телевизионном специальном выпуске TV Guide Network в 2010 году «Освещение выборов 2000 года» заняло 3-е место в списке 25 крупнейших телевизионных ошибок, что заставило новостные агентства изменить способ освещения событий в ночь выборов. [ 27 ] [ 28 ]
Верховный суд Флориды
  • Сенатор штата от Демократической партии Дэрил Джонс заявил, что в день выборов должен был быть приказ установить блокпосты в регионах штата, где преобладают демократы. [ 29 ] Отдел голосования Министерства юстиции США позже расследовал сообщения из районов Таллахасси и Тампы и пришел к выводу, что не было никаких доказательств того, что блокпосты были связаны с выборами или происходили в непосредственной близости от мест голосования. [ 30 ]
  • 8 ноября сотрудники избирательного отдела Флориды подготовили пресс-релиз для госсекретаря Кэтрин Харрис , в котором говорилось, что бюллетени для голосования за рубежом должны быть «проштемпелеваны или подписаны и датированы» ко дню выборов. Он так и не был выпущен. [ 4 ] : 16  Харрис разослал письмо, в котором говорилось, что бюллетени для заочного голосования без почтовых штемпелей должны быть выброшены, но впоследствии генеральный прокурор Флориды заявил, что этого делать не следует. [ 31 ] 13 ноября Харрис опубликовала свое первое заявление по поводу бюллетеней для голосования за рубежом, заявив, что они должны быть «исполнены» в день выборов или до него, а не «проштемпелеваны в день выборов или до него». [ 4 ] : 18  В День Благодарения советы 14 округов решили включить 288 бюллетеней для голосования за рубежом, которые были отклонены несколькими днями ранее, что получило название «вброс на День Благодарения». [ 32 ]
  • 14 ноября адвокат-демократ Марк Херрон написал памятку о том, как оспорить ошибочные избирательные бюллетени, в том числе бюллетени, поданные за рубежом военнослужащими. В нем были указаны критерии почтового штемпеля и «пункта происхождения», которые, по мнению Херрона, можно было использовать для оспаривания бюллетеней для голосования за границей. Это соответствовало письму, отправленному Харрисом, в котором говорилось, что, если на бюллетене для голосования за границей нет почтового штемпеля, его следует выбросить. Тем временем республиканцы с той же целью использовали собственное 52-страничное руководство. [ 14 ] [ 32 ] Но 19 ноября кандидат в вице-президенты от Демократической партии сенатор Джозеф И. Либерман выступил на программе «Встреча с прессой» и заявил, что чиновники избирательных комиссий должны дать «преимущество сомнения» военным избирателям, а не дисквалифицировать любые зарубежные бюллетени для голосования, в которых не было необходимых почтовых штемпелей или подписей свидетелей. . Генеральный прокурор Флориды Боб Баттерворт, сторонник Гора, позже приказал округам пересмотреть бюллетени без почтового штемпеля. [ 33 ] До этого демократы проводили стратегию убеждения округов строго соблюдать требования к почтовым штемпелям, дисквалифицируя незаконные избирательные бюллетени из-за границы, которые предназначались преимущественно для Буша. [ 34 ] Напротив, республиканцы придерживались стратегии дисквалификации заграничных избирательных бюллетеней в округах, которые отдавали предпочтение Гору, и оказания давления на чиновников избирательных комиссий, чтобы они включили недействительные заграничные бюллетени в округах Буша. [ 32 ]
Госсекретарь Флориды Кэтрин Харрис стала неоднозначной фигурой во время пересчета голосов во Флориде.
  • В иске Национальной ассоциации содействия прогрессу цветного населения ( NAACP против Харриса ) утверждалось, что Флорида нарушила Закон об избирательных правах 1965 года и Положение о равной защите четырнадцатой поправки к Конституции США . По этому иску было достигнуто мировое соглашение с ChoicePoint , владельцем DBT Online, подрядчика, участвовавшего в подготовке списка избирателей Флориды. [ 35 ]
  • Четыре округа раздали избирателям образцы бюллетеней, которые отличались от фактических бюллетеней, использованных в день выборов, включая округ Дюваль, где использовался гусеничный бюллетень, названный так потому, что список кандидатов в президенты занимал более двух страниц. В инструкциях к образцам бюллетеней говорилось: «Голосуйте на каждой странице». Более 20% бюллетеней на черных избирательных участках округа Дюваль были отклонены из-за голосов за президента на каждой странице. Кроме того, в округах и избирательных участках с непропорционально большим количеством чернокожего населения были технологии, при которых бюллетени предсказуемо оставались неподсчитанными. В округах с перфокартами в 1 из 25 бюллетеней были несчетные президентские голоса, в то время как в округах, где использовались бумажные бюллетени, сканированные компьютерами на местах для голосования (чтобы дать избирателям возможность исправить свой бюллетень, если в нем была ошибка), был только 1 из 200 несчетных бюллетеней. . [ 36 ] Систематическое расследование, проведенное Комиссией США по гражданским правам, пришло к выводу, что, хотя чернокожие составляют 11% голосующего населения Флориды, они проголосовали 54% неподсчитанных бюллетеней. [ 37 ]
  • В период с мая 1999 года по день выборов 2000 года два госсекретаря Флориды, Сандра Мортам и Кэтрин Харрис , заключили с DBT Online Inc. контракт стоимостью 4,294 миллиона долларов на переработку « списков кандидатов ». В списке за май 2000 года более 57 000 избирателей были идентифицированы как преступники, а округам было приказано удалить все указанные имена из своих списков для голосования. Демократы утверждали, что у многих из них просто были имена, похожие на имена реальных преступников, некоторые из перечисленных «преступлений» были датированы несколькими годами позже, а некоторые были случайными. Некоторые округа отказались использовать список, посчитав его содержащим ошибки. В других округах наблюдатели за выборами уведомляли тех, кому грозила чистка, давая им возможность доказать, что они не преступники, что и сделали небольшое число людей. В большинстве случаев участникам избирательного списка не говорили, что им не разрешено голосовать до тех пор, пока им не откажут на избирательных участках. По оценкам, 15% имен в списках округов были ошибочными. Флорида была единственным штатом в стране, который заключил контракт на первый этап лишения права голоса с частной компанией и сделал это с указанием не использовать перекрестные проверки или сложный план проверки компании. [ 20 ]
  • Государственный секретарь Флориды Кэтрин Харрис в конечном итоге отвечала за надзор за выборами в штате и утверждение результатов, хотя она была сопредседателем кампании Буша во Флориде. Более того, брат Джорджа Буша Джеб Буш в то время занимал свой первый из двух сроков на посту губернатора Флориды. Хотя Джеб Буш отказался от участия в пересчете голосов, демократы заявили, что видимость возможных нарушений все же сохраняется.
  • Некоторые наблюдатели, такие как руководитель избирательной комиссии округа Вашингтон Кэрол Гриффен, утверждали, что Флорида нарушила Закон о национальной регистрации избирателей 1993 года , потребовав от лиц, осужденных за уголовные преступления в других штатах (и чьи права были восстановлены указанными штатами), просить о помиловании и восстановлении своих прав от губернатора, этот процесс мог занять два года и в конечном итоге был оставлен на усмотрение губернатора. [ 38 ] В 1998 году в деле «Шлентер против Государственного департамента Флориды» было установлено, что Флорида не может помешать человеку, осужденному за уголовное преступление в Коннектикуте , где его гражданские права не были утрачены, реализовать свое право голоса. [ нужна ссылка ]
  • Бунт братьев Брукс : шумная демонстрация нескольких десятков оплачиваемых активистов, в основном помощников Республиканской палаты из Вашингтона, прилетевших за счет Республиканской партии в знак протеста против ручного пересчета голосов в округе Майами-Дейд. [ 39 ] Пересчет голосов был прекращен через пару часов после того, как кричащие протестующие прибыли в офисы округа, где начали стучать в двери, скандировать и угрожать привести тысячу республиканцев из кубино-американской общины. Некоторые республиканцы утверждают, что их демонстрация была мирной и была ответом на решение избирательной комиссии Майами-Дейд перенести подсчет бюллетеней в меньшую комнату, ближе к машинам для сканирования бюллетеней, чтобы ускорить процесс. Избирательная комиссия состояла из трех назначенцев: Мириам Лер и Дэвида Лихи, которые были независимыми, и Лоуренса Кинга, демократа. После демонстрации, которая проходила перед множеством камер национального телевидения, избирательная комиссия отменила свое решение о пересчете бюллетеней, определив, что она не может сделать это в установленный судом срок. Представители республиканцев, участвовавшие в пересчете голосов, считают эту демонстрацию, получившую название «Бунт братьев Брукс» из-за костюмов и галстуков Hermès, которые носили республиканские оперативники, ключевым фактором в «предотвращении фальсификации результатов президентских выборов 2000 года». [ 40 ] [ 41 ] [ 42 ]
  • Подавление спаривания голосов . Появилось несколько веб-сайтов, на которых можно было сопоставить сторонников Надера в колеблющихся штатах, таких как Флорида, со сторонниками Гора в неколеблющихся штатах, таких как Техас. Например, сторонники Нейдера во Флориде проголосовали бы за Гора, а сторонники Гора в Техасе проголосовали бы за Нейдера. Это было сделано для того, чтобы позволить Надеру получить свою справедливую долю голосов, возможно, преодолев порог, позволяющий Партии зеленых участвовать в президентских дебатах на выборах 2004 года, одновременно помогая Гору управлять колеблющимися штатами. Шесть госсекретарей-республиканцев во главе с Биллом Джонсом из Калифорнии пригрозили веб-сайтам уголовным преследованием и заставили некоторые из них закрыться. ACLU принял участие в судебном процессе по защите этих объектов, а семь лет спустя Федеральный апелляционный суд девятого округа вынес решение против Джонса. На сайтах по спариванию голосов предположительно было подсчитано 1412 сторонников Надера во Флориде, проголосовавших за Гора. [ 43 ] [ 44 ]
  • Действия Верховного суда Флориды . В то время шесть из семи судей Суда были назначенцами от Демократической партии. [ 45 ] Утверждалось, особенно республиканцами, что суд превышал свои полномочия и выносил предвзятые решения в пользу Гора. 17 ноября суд «по своей инициативе» приостановил официальное заверение выборов до тех пор, пока не рассмотрит апелляцию Гора на решение Харрис отклонить поздно поданный ручной пересчет голосов, в то же время разрешив продолжить подсчет открепительных и других бюллетеней. действий, которых команда юристов Гора не требовала. [ 46 ] Аналогичным образом, в решении 4–3 от 8 декабря суд распорядился провести подсчет отрицательных голосов по всему штату, чего команда Гора также не просила. [ 47 ] Среди других республиканцев Джеймс Бейкер назвал это решение «несовместимым с законодательством Флориды», на основании чего Буш подал апелляцию в Верховный суд США. [ 48 ] Демократы утверждали, что Верховный суд Флориды просто пытался обеспечить справедливый и точный подсчет голосов. [ 49 ]
  • В то время как кампания Буша выступала против требований кампании Гора о ручном пересчете голосов в четырех преимущественно демократических округах, она спокойно согласилась на ручной пересчет голосов в четырех округах, склоняющихся к республиканцам. Полк, Гамильтон, Семинол и Тейлор, которые использовали более надежные оптические сканеры и вручную проверяли нечитаемые бюллетени (как с отрицательным, так и с переоцененным количеством голосов) во время электронного пересчета голосов в соответствии с существующей политикой этих округов (см. Стандарты для каждого округа ниже). Этот ручной подсчет принёс Бушу 185 голосов. [ 23 ]

Бюллетень-бабочка округа Палм-Бич

[ редактировать ]
Моделирование «бюллетеня-бабочки».

Многие избиратели в округе Палм-Бич, которые намеревались проголосовать за Гора, на самом деле помечали свои бюллетени за Пэта Бьюкенена или испортили свои бюллетени, потому что их расположение сбивало с толку. В бюллетене для голосования список пар кандидатов в президенты поочередно отображался на двух соседних страницах с колонкой пробелов посередине. Имя Буша появилось в верхней части бюллетеня, что уберегло большинство избирателей Буша от ошибки. Около 19 000 бюллетеней были испорчены из-за перевеса голосов (два голоса в одной гонке) по сравнению с 3 000 в 1996 году. [ 19 ] : 215–221  Согласно исследованию 2001 года, опубликованному в журнале American Political Science Review , ошибки при голосовании, вызванные бюллетенями-бабочками, стоили Гору победы на выборах: «Если бы PBC использовала такой формат голосования в президентской гонке, который не приводил к систематическим предвзятым ошибкам при голосовании, наши результаты показывают, что При прочих равных условиях Эл Гор получил бы большинство официально утвержденных голосов во Флориде». [ 50 ]

9 ноября 2000 года Бьюкенен сказал в программе The Today Show : «Когда я взглянул на этот бюллетень в ночь выборов… мне очень легко понять, как кто-то мог проголосовать за меня, полагая, что он голосовал за Эла Гора. ." [ 51 ]

Представитель Буша Ари Флейшер заявил 9 ноября, что «округ Палм-Бич является оплотом Пэта Бьюкенена, и именно поэтому Пэт Бьюкенен получил там 3407 голосов». [ 52 ] Координатор Бьюкенена во Флориде Джим МакКоннелл назвал это «ерундой», а Джим Каннингем, председатель исполнительного комитета Партии реформ округа Палм-Бич, ответил: «Я так не думаю. смотрю». По оценкам Каннингема, число сторонников Бьюкенена в округе Палм-Бич насчитывало от 400 до 500 человек. На вопрос, сколько голосов, по его мнению, Бьюкенен законно получил в округе Палм-Бич, он сказал: «Я думаю, что 1000 было бы щедро. Верю ли я, что эти люди непреднамеренно отдали свои голоса? за Пэта Бьюкенена? Да, верю. Мы должны верить этому, основываясь на результатах голосования в других местах». [ 53 ]

Ранее в том же году избирательный бюллетень был изменен наблюдателем за выборами Терезой Лепор , членом Демократической партии. Она сказала, что использовала обе стороны бюллетеня, чтобы увеличить имена кандидатов, чтобы пожилым жителям округа было легче их видеть. [ 54 ]

Влиятельные решения

[ редактировать ]

Апелляции Верховного суда Флориды

[ редактировать ]
См. также: Гор против Харриса (Харрис II)
Представитель Верховного суда Флориды Крейг Уотерс

Дело « Избирательная комиссия Палм-Бич против Кэтрин Харрис » (также известной как Харрис I ) представляло собой иск о том, имели ли окружные избирательные комиссии полномочия продлевать пересчет вручную для проверки бюллетеней, по которым машинный счетчик не зарегистрировал голос. Суд постановил, что округа обладают такими полномочиями, и, чтобы дать время для этих усилий, продлил установленный законом срок для ручного пересчета голосов. Государственная сертификация также продлена до 26 ноября.

Было две основные проблемы: [ 55 ] [ 56 ] [ 57 ] [ 58 ]

  • Распространяется ли право окружных избирательных комиссий на проведение ручного пересчета голосов для исправления «ошибок в подсчете голосов» на усилия по исправлению ситуаций, когда машины, хотя, возможно, и правильно функционирующие для обнаружения правильно помеченных бюллетеней, не подсчитывают голоса в определенных бюллетенях, в которых голоса могут быть обнаружен при ручной проверке по стандарту «намерения избирателя» (Харрис постановил, что это не так); и
  • Как такие пересчеты голосов в рассматриваемом случае могут быть вписаны в установленную законом схему, которая, как интерпретировал ее Харрис, предполагала быструю аттестацию с последующим, при необходимости, предвыборным состязанием, в ходе которого суд (а не избирательные комиссии) будет иметь возможность исправлять ошибки.

Что касается первого вопроса, суд постановил, что, хотя Харрис в целом имела право на уважение к ее интерпретации законов штата, в данном случае интерпретация «противоречит простому смыслу» фразы «ошибка в подсчете голосов» и, следовательно, должен быть перевернут.

Что касается второго вопроса, суд постановил, что законодательную схему следует интерпретировать в свете заявления конституции штата Флорида о том, что «вся политическая власть принадлежит народу», поэтому любые двусмысленности истолковываются «либерально». Недопущение избирательных комиссий к продолжению пересчета голосов после семидневного срока (указанного в законе, но с неясностью относительно того, насколько строгим он должен был быть), «лишит избирательных прав невиновных избирателей [избирателей]» и не может быть допущено. если только пересчет голосов не будет продолжаться так долго, что «поставит под угрозу целостность избирательного процесса». Суд обязал округа представить отчеты к 26 ноября, до этого времени будет действовать приостановка сертификации. [ 59 ]

Помимо этого случая, также спорными были критерии, которые избирательная комиссия каждого округа будет использовать при рассмотрении случаев переголосования и/или недостаточного голосования. Многочисленные решения местных судов шли в обе стороны: некоторые предписывали пересчет голосов, потому что голосование было очень близким, а другие заявляли, что выборочный ручной пересчет голосов в нескольких округах с преобладанием демократической партии был бы несправедливым.

В конце концов, кампания Гора подала апелляцию в Верховный суд Флориды, который приказал продолжить пересчет голосов. Кампания Буша впоследствии подала апелляцию в Верховный суд США , который 1 декабря рассмотрел дело Буш против Избирательной комиссии округа Палм-Бич. 4 декабря Верховный суд США вернул это дело в Верховный суд Флориды с постановлением. отменив свое ранее принятое решение. По своему мнению Верховный суд назвал несколько областей, в которых Верховный суд Флориды нарушил как федеральную конституцию, так и конституцию Флориды. Суд также постановил, что у него была «значительная неопределенность» относительно причин, приведенных Верховным судом Флориды для своего решения. Верховный суд Флориды уточнил свое решение по этому вопросу, пока Верховный суд США рассматривал дело Буш против Гора .

В 16:00 по восточному стандартному времени 8 декабря Верховный суд Флориды 4 голосами против 3 отклонил первоначальный подход Гора с участием четырех округов и приказал провести пересчет голосов вручную под наблюдением Окружного суда округа Леон и округа Леон руководителя выборов Иона. Санчо - из всех бюллетеней с недостаточным количеством голосов во всех округах Флориды (кроме Броварда, Палм-Бич и Волусии) и той части округа Майами-Дейд, в которой такой пересчет еще не был завершен. Это решение было объявлено в прямом эфире мирового телевидения представителем Верховного суда Флориды Крейгом Уотерсом суда , сотрудником по общественной информации . Результаты этого подсчета должны были быть добавлены к подсчетам от 26 ноября.

Судебное разбирательство в Верховном суде США

[ редактировать ]
Main article: Bush v. Gore

Пересчет продолжался 9 декабря, когда Верховный суд Соединенных Штатов 5 голосами против 4 (судьи Стивенс, Саутер, Гинзбург и Брейер выразили несогласие) удовлетворил экстренное ходатайство Буша о приостановке решения Верховного суда Флориды о пересчете голосов, остановив пересчет голосов. неполный пересчет.

Сторонники билета Гора-Либермана возле Верховного суда США 11 декабря.

Около 22:00 по восточному стандартному времени 12 декабря Верховный суд США вынес свое решение. Семь из девяти судей увидели конституционные проблемы с пунктом о равной защите Конституции США в плане Верховного суда Флориды по пересчету бюллетеней, ссылаясь на разные стандарты подсчета голосов от округа к округу и отсутствие единого судебного чиновника, который мог бы наблюдать за пересчетом голосов. . 5 голосами против 4 судьи отменили дело и вернули дело в Верховный суд Флориды «для дальнейшего разбирательства, не противоречащего этому мнению», до истечения необязательного крайнего срока «безопасной гавани», который, как заявил суд Флориды, штат намеревался соблюдать. Поскольку до крайнего срока 12 декабря осталось всего два часа, постановление Верховного суда фактически прекратило пересчет голосов.

Решение было чрезвычайно спорным из-за его партийного раскола и необычного указания большинства о том, что его решение по делу Буш против Гора не должно создавать прецедент, а должно быть «ограничено нынешними обстоятельствами». Гор заявил, что не согласен с решением суда, но признал выборы.

Таким образом, подтверждение результатов выборов госсекретарем Флориды Кэтрин Харрис было оставлено в силе, что позволило отдать голоса выборщиков Флориды за Буша, что сделало его избранным президентом.

Решения о пересчете голосов в округах Флориды

[ редактировать ]

Генеральный прокурор Флориды Роберт Баттерворт в своем консультативном заключении избирательным комиссиям округа написал: [ 60 ]

Давняя судебная практика во Флориде [ ] постановила, что намерения избирателей, отраженные в их бюллетенях, должны быть реализованы. Если бюллетень помечен таким образом, что ясно указывает на выбор и намерения избирателя, он должен считаться отмеченным, если только не будет нарушено какое-либо положительное положение закона. Поскольку государство перешло к электронному голосованию, ничто в этой эволюции не уменьшило стандарты, впервые сформулированные в таких [судебных] решениях... что намерение избирателя имеет первостепенное значение и должно быть реализовано, если избиратель соблюдает требование закона, и это намерение может быть определено. ... Устав Флориды предусматривает, что при использовании электронных или электромеханических систем голосования ни один голос не может быть объявлен недействительным или недействительным, если имеется четкое указание на намерение избирателя, определенное избирательной комиссией округа.

Консервативный писатель Эндрю Салливан в статье того времени: [ 61 ]

Здесь возникает реальный вопрос о том, что на самом деле означает голосование. Для некоторых голосование — это право, которое должно быть гарантировано независимо от любой некомпетентности, ошибки, неудачи или безответственности со стороны избирателя. ... У других другое мнение. Они утверждают, что американская демократия — это... гораздо более строгая англо-американская система Локка, основанная на букве закона и успешном голосовании рационального и ответственного избирателя. В этой конституционной системе «воля народа» является несущественной абстракцией. ... От законов о позитивных действиях и о преступлениях на почве ненависти остается небольшой шаг к тому, чтобы все избиратели, какими бы небрежными они ни были, имели свое намерение, каким бы туманным оно ни было, отражено в окончательном результате выборов.

В разделе 101.5614[5] Кодекса Флориды говорится, что ни один голос «не может быть объявлен недействительным или недействительным, если имеется четкое указание на намерение избирателя». [ 4 ] Таким признаком является физическая отметка в избирательном бюллетене, расположенная на обозначенной цели или рядом с ней.

Решения, принятые до сертификации, которые изменили подтвержденное общее количество президентских голосов во Флориде в 2000 году.
Лица, принимающие решения Решения Влияние на подсчет голосов [ а ]
Гор Куст
Агитационные доски по всему штату Решения некоторых избирательных комиссий о подсчете незаконных открепительных удостоверений за границей. [ б ] В День Благодарения советы 14 округов приняли решение отменить предыдущие решения, чтобы включить 288 бюллетеней, которые были отклонены несколькими днями ранее. [ с ] [ 32 ] [ 62 ] [ 63 ] [ 64 ] 194 [ д ] 486 [ д ]
Агитационные советы округов Алачуа, Бэй, Брэдфорд, Шарлотта, Колумбия, Эскамбия, Франклин, Галф, Хендри, Эрнандо, Холмс, Лейк, Ламанти, Окалуса, Окичоби, Сент-Джонс и Вашингтон. Решения в день выборов 17 округов Оптискана не «вручную проверять превышение голосов, которые не могут быть должным образом прочитаны машиной» [ и ] [ ж ] [ 65 ] [ 66 ] [ 67 ] -1278 -826
Агитационные советы округов Алачуа, Бэй, Шарлотта, Цитрус, Колумбия, Эскамбия, Франклин, Гадсден, Холмс, Джексон, Лейк, Леон, Ламанти, Монро, Окалуса, Окичоби, Сент-Джонс, Сувани и Вашингтон. Решения 19 округов Оптискан в день выборов не «проверять вручную отрицательные голоса, которые невозможно прочитать с помощью счетных машин» [ и ] [ г ] [ 23 ] [ 65 ] -789 [ ч ] -733 [ ч ]
Агитационные советы округов Коллиер, ДеСото, Дикси, Дюваль, Глэйдс, Харди, Хайлендс, Хиллсборо, Индиан-Ривер, Джефферсон, Ли, Мэдисон, Мэрион, Майами-Дейд, Нассау, Оцеола, Паско, Пинеллас, Сарасота, Самтер и Вакулла. Решения в день выборов, принятые 21 округом с перфокартами, не «пытаться определить намерение избирателей по результатам голосования, которые невозможно прочитать с помощью счетных машин» [ и ] [ я ] [ 65 ] -1310 -1858
Вышеупомянутая 21 доска плюс избирательная комиссия округа Палм-Бич. Решения в день выборов, принятые 22 округами с перфокартами, не «пытаться определить намерения избирателей по результатам переголосования, которые не могут быть должным образом прочитаны машиной» [ и ] [ Дж ] [ 65 ] -396 -189
Избирательная комиссия округа Палм-Бич Решение не рассматривать бюллетени с ямочками при наличии четких указаний на намерение [ к ] [ 65 ] -2735 -2107
Избирательная комиссия округа Нассау Решение об изменении общего количества заверенных голосов округа с механического пересчета обратно на общее количество голосов, полученных в ночь выборов. [ с ] [ 68 ] 73 124
Государственный секретарь Кэтрин Харрис Решение не включать результаты пересчета голосов округа Палм-Бич (все, кроме 53 избирательных участков), представленные до крайнего срока сертификации. [ л ] [ 4 ] [ 65 ] [ 69 ] [ 70 ] [ 71 ] [ 72 ] -480 -265
Государственный секретарь Кэтрин Харрис Решение не включать результаты пересчета голосов в округе Майами-Дейд (139 избирательных участков) принято до крайнего срока сертификации. [ 64 ] [ 69 ] [ 73 ] -302 -134
Влияние всех решений на потенциальные общие показатели кандидатов по штату -7023 -5502
Потенциальный подсчет голосов в масштабе штата в отсутствие всех решений [ м ] 2,919,276 2,918,292
48.85% 48.84%
984 маржа
  1. ^ Положительный знак указывает количество голосов, по которым решение было включено (или возвращено) в утвержденное государством общее количество. Отрицательный знак указывает на количество голосов, по которым решение было исключено из утвержденного государством общего числа.
  2. ^ Бюллетени, полученные после установленного срока, без необходимых почтовых штемпелей, без подписи, без даты, поданные после дня выборов, от незарегистрированных избирателей или избирателей, не запрашивающих бюллетени, без подписи или адреса свидетеля или с двойным подсчетом.
  3. ^ Jump up to: а б Исследование NORC (см. ниже) не устранило ни одну из проблем, связанных с заочным голосованием за границей и изменением сертификатов округа Нассау, поскольку их последствия уже были включены в базовые итоговые показатели.
  4. ^ Jump up to: а б Доктор Гэри Кинг из Гарвардского университета применил статистическое моделирование, чтобы определить, что наилучшая оценка воздействия незаконных голосов приведет к снижению подтвержденного перевеса голосов за Буша с 537 до 245. [ 32 ] [ 62 ]
  5. ^ Jump up to: а б с д В соответствии со стандартами, применяемыми каждым округом в то время. Генеральное соглашение о двухкодировщиках для стран с перфокартами.
  6. ^ Округ Тейлор определил намерения избирателей по некоторым переголосованиям; однако он не включил их в свои сертифицированные результаты. [ 65 ]
  7. ^ Несмотря на то, что четыре других округа Оптискан (Гамильтон, Полк, Семинол, Тейлор) вручную просматривали отклоненные машинами бюллетени на предмет голосов для включения в их подтвержденные итоги, [ 23 ] согласно исследованию NORC (см. ниже), в этих округах все еще оставалось еще 156 голосов, проголосовавших против Буша и Гора, которые можно было вернуть в этих округах в соответствии с таможенным стандартом округа. Эти 156 голосов включены в общее количество голосов по этой строке.
  8. ^ Jump up to: а б Включает увеличение неофициально пересмотренного общего числа голосов в округе Ориндж, подсчитанного с помощью машин, из-за того, что машина позже подсчитала 512 бюллетеней, которые ранее были отклонены машиной («невозможно отличить от бюллетеней, которые были приняты и подсчитаны - они выглядели правильно заполненными»): Гор 249, Буш 184 (всего 433) [ 64 ]
  9. ^ В сумму не включены 139 пересчитанных участков Майами-Дейд.
  10. ^ В отличие от других 20 округов, округа Палм-Бич и Паско определили намерение избирателей по 74 переголосованиям за Гора и Буша; однако они не включили их в свои сертифицированные результаты. [ 64 ]
  11. ↑ Из этих 4842 исключенных бюллетеней 4513 были отложены избирательной комиссией для последующей проверки судом (чего так и не произошло). Все они были среди 10 310 голосов, получивших отрицательные голоса в округе. «Отложенные» бюллетени представляли собой бюллетени с ямочками, которые были оспорены обеими партиями. Проверка этих «отложенных» бюллетеней, проведенная газетой Palm Beach Post в январе 2001 года, показала, что 4318 были «однозначными» действительными голосами. [ 4 ]
  12. ^ Когда округ Палм-Бич завершил пересчет голосов через два часа после крайнего срока сертификации, его окончательный подсчет составил 501 голос Гора, 327 голосов Буша были исключены из общего числа голосов, подтвержденных штатом.
  13. ↑ 9 декабря 2000 года четыре округа (Леон, Либерти, Мэдисон, Ламанти) завершили пересчет недоголосов по распоряжению Верховного суда Флориды, выявив небольшое количество новых голосов. Округ Эскамбия также сообщил о завершении пересчета голосов в тот день, но не на всех его участках.

Послевыборные исследования

[ редактировать ]

По данным сайта factcheck.org, «никто не может с уверенностью сказать, кто мог бы победить. Полный официальный пересчет всех голосов по всему штату мог бы пройти в любом направлении, но он так и не был проведен». [ 74 ] CNN и PBS сообщили, что, если бы пересчет продолжился по существующим стандартам, Буш, вероятно, все равно набрал бы больше голосов, но вариации этих стандартов (и/или того, какие избирательные участки были пересчитаны) могли бы повлиять на выборы в любую сторону. Они также пришли к выводу, что если бы был произведен полный пересчет всех отрицательных и переголосованных голосов, Гор бы победил, хотя его команда юристов никогда не рассматривала такой вариант. [ 74 ] [ 75 ] [ 76 ]

Пересчет избирательных бюллетеней во Флориде, спонсируемый NORC

[ редактировать ]

Национальный центр исследования общественного мнения при Чикагском университете , спонсируемый консорциумом крупных новостных организаций США, провел проект «Флоридский избирательный бюллетень» — комплексный анализ бюллетеней, собранных по всему штату, а не только в спорных округах, которые были пересчитаны. [ 77 ] Следователи NORC смогли изучить 175 010 бюллетеней, что составляет 99,2% от общего числа избирательных бюллетеней во Флориде. [ 78 ] но чиновники округа не смогли доставить в NORC «около 2200 проблемных бюллетеней». [ 79 ] Некоторые округа подготовили отклоненные бюллетени, повторно пропустив все бюллетени через машины для подсчета голосов, но не смогли доставить все проблемные бюллетени, поскольку машины приняли больше бюллетеней, чем было сертифицировано ранее, и отклонили меньше. В итоге проект использовал выборку, которая была на 1333 голоса меньше ожидаемого общего количества голосов, причем большая часть различий в переголосовании Votomatic - бюллетени с наименьшей вероятностью принесут голоса при пересчете. [ 78 ] В 175 010 проверенных бюллетенях содержались отрицательные голоса (голоса без выбора президента) и переголосования (голоса с отмеченным более чем одним выбором). Организация проанализировала 61 190 отрицательных голосов и 113 820 переголосовавших. Из числа переголосовавших 68 476 голосов выбрали Гора и второстепенного кандидата; 23 591 человек выбрали Буша и второстепенного кандидата. [ 37 ] Поскольку не было четкого указания на то, что намеревались избиратели, эти цифры не были включены в окончательные таблицы консорциума. [ 36 ]

Целью проекта было определить надежность и точность систем, используемых в процессе голосования, в том числе то, как различные системы коррелируют с ошибками избирателей. Число голосов, проголосовавших ниже или выше во Флориде, составило 3% от всех голосов, поданных в штате. Результаты обзора были опубликованы в средствах массовой информации в течение недели после 12 ноября 2001 года организациями, которые финансировали пересчет: Press , CNN , Wall Street Journal , The New York Times , The Washington Post , St. Associated The Palm Beach Post и Tribune Publishing , в которые входили Los Angeles Times , South Florida Sun-Sentinel , Orlando Sentinel и Chicago Tribune . [ 78 ] [ 80 ]

На основании обзора NORC медиа-группа пришла к выводу, что, если бы споры по поводу действительности всех рассматриваемых бюллетеней были последовательно решены и применялся какой-либо единый стандарт, результат выборов был бы отменен, и Гор выиграл бы с перевесом от 60 до 171 голосов. (при этом для каждого перфорированного бюллетеня по крайней мере два из трех кодов рецензентов бюллетеней совпадают). Стандарты, выбранные для исследования NORC, варьировались от «наиболее строгого» стандарта (принимаются только так называемые идеальные бюллетени, которые машины почему-то пропустили и не засчитали, или бюллетени с недвусмысленным выражением намерений избирателей) до «наиболее инклюзивного» стандарта. (применяет единый стандарт «ямочки или лучше» на штампах и «все положительные отметки» на бюллетенях для оптического сканирования). [ 4 ]

Анализ данных NORC, проведенный исследователем Пенсильванского университета Стивеном Ф. Фрименом и журналистом Джоэлом Блейфусом, пришел к выводу, что независимо от того, какой стандарт используется, после пересчета всех неучтенных голосов Гор стал бы победителем. [ 37 ] Такой пересмотр в масштабе всего штата, включая все неподсчитанные голоса, был вполне реален, поскольку судья окружного суда округа Леон Терри Льюис , которому Верховный суд Флориды поручил наблюдать за пересчетом голосов в масштабе штата, назначил слушание на 13 декабря (выдвинутое на обсуждение окончательного решения Верховного суда США). решение от 12 декабря) рассмотреть возможность включения переголосования. Последующие заявления Льюиса и внутренние судебные документы подтверждают вероятность того, что переизбыток голосов был бы учтен при пересчете голосов. [ 81 ] Профессор государственной политики Университета штата Флорида Лэнс деХейвен-Смит заметил, что, даже учитывая только отрицательные голоса, «при любой из пяти наиболее разумных интерпретаций решения Верховного суда Флориды Гор фактически более чем восполняет дефицит». [ 4 ] Анализ исследования NORC и освещение его в СМИ , проведенный в журнале «Справедливость и точность в репортажах », поддержал эти интерпретации и раскритиковал освещение исследования такими средствами массовой информации, как The New York Times и другими членами медиаконсорциума, за то, что они сосредоточили внимание на том, как могли бы развиваться события. вне, а не при подсчете голосов в масштабе штата. [ 80 ]

Результаты потенциальных сценариев пересчета голосов на президентских выборах во Флориде 2000 г.
( NORC , Проект голосования во Флориде) [ 78 ] [ 82 ]
Критерии пересчета Маржа во Флориде [ а ] Всего новых голосов за Буша и Гора
Проверка всех неподсчитанных бюллетеней по всему штату (во Флориде никогда не проводилась)    
•  Таможенный стандарт округа: то, что избирательная комиссия каждого отдельного округа считала голосом, как в отношении отрицательных, так и переголосованных голосов. Гор на 171 год 10,480
•  Самый строгий стандарт: требует полностью перфорированных чад и полного заполнения бюллетеней для оптического сканирования, никаких переголосований. Гор на 115 5332
•  Самый инклюзивный стандарт: любые ямочки, любая положительная отметка в бюллетенях оптического сканирования; включает в себя переголосования оптического сканирования. Гор на 107 24,240
•  Преобладающий стандарт: требует отсоединения хотя бы одного угла чада при недоголосовании на перфокарте; любая положительная отметка в бюллетенях для оптического сканирования; включает переголосования [ б ] Гор к 60 годам 7811
Проверка ограниченного количества неподсчитанных бюллетеней (начата, но не завершена)    
•  Гор требует пересчета голосов в четырех округах: [ с ] применяет вышеуказанный «преобладающий стандарт» (но без переголосования) к оставшимся неучтенным бюллетеням в Майами-Дейд; принимает несертифицированные ручные подсчеты в Палм-Бич и 139 избирательных участках Майами-Дейд, а также сертифицированные подсчеты из других 65 округов. Буша к 225 году 1434
•  Постановление Верховного суда Флориды: принимает завершенные пересчеты голосов в Броварде, Палм-Бич, Волусии и Майами-Дейд (139 избирательных участков); применяет вышеуказанный «преобладающий стандарт» (но без переголосования) к оставшимся Майами-Дейд и другим 63 округам. Буша на 430 5383
•  Постановление Верховного суда Флориды в процессе выполнения: принимает завершенный пересчет голосов в восьми округах и заверяет подсчет голосов в четырех округах, которые отказались пересчитывать голоса; [ д ] применяет вышеуказанный «таможенный стандарт округа» к оставшимся Майами-Дейд и другим 55 округам. [ и ] Буша к 493 г. 7582
Неофициальные итоги пересчета голосов    
•  Неполный результат, когда Верховный суд приостановил пересчет голосов (9 декабря 2000 г.) Буша на 154 года [ ж ]  
Сертифицированный результат (официальный окончательный подсчет)    
•  Пересчет включен только в Волусии и Броварде. Буша к 537 г.  
  1. ^ Общее соглашение с двумя кодировщиками для голосования по перфокартам
  2. ^ Должностные лица в большинстве округов с перфокартами заявили, что они примут отдельный чад с одним углом в качестве индикатора намерений избирателей, а официальные лица в большинстве округов с оптическим сканированием заявили, что они примут все утвердительные знаки, описанные в кодексах NORC, в качестве индикаторов. намерений избирателей. Эти стандарты применяются как к отрицательным, так и к переоцененным голосам.
  3. ↑ отклонено Верховным судом Флориды постановлением от 8 декабря 2000 г.
  4. ^ малонаселенные округа Гадсден, Гамильтон, Лафайет и Юнион.
  5. ^ Девять округов (Алачуа, Колумбия, ДеСото, Глэйдс, Лейк, Сарасота, Семинол, Самтер и Вакулла) сообщили, что они намеревались подсчитать подлежащие возврату перевесы голосов в соответствии с постановлением Верховного суда Флориды. Девять других округов заявили, что это возможно, а 49 округов заявили, что не будут учитывать подлежащие возврату переголосования по постановлению суда.
  6. ↑ Когда Верховный суд Флориды приказал провести пересчет оставшихся неучтенных недоголосов по всему штату, он постановил, что будут учитываться неполные результаты из округов Палм-Бич и Майами-Дейд, которые были отклонены Кэтрин Харрис. Это немедленно сократило отрыв Буша с 537 до 154 (537–215–168 — 154).
Технология голосования Общее количество возвратных бюллетеней на президентских выборах 2000 года во Флориде [ 78 ] Возвратные бюллетени с отрицательным голосом из Флориды, 2000 г. [ 78 ]
Переголосование [ а ] Проголосовать меньше Характеристики Нет. Буш и Гор. Другие кандидаты
Перфокарта 721 18,610 Полностью пробитое правильное голосование 646 678 [ 65 ]
2- или 3-угольные отдельно стоящие чады 951
Отделенные чады с ямочкой или с одним углом 15,141 292
Другие (маргинальные) бюллетени 902 [ б ]
Оптическое сканирование 3008 2826 Правильно заполнено, не читается машиной [ с ] 433 [ с ] 79 [ с ]
Неправильный цвет чернил/содержание углерода (овал/стрелка закрашены) 796 116
Незаполненный овал/стрелка 393
Отметьте от овала/стрелки 1009
  1. ^ В основном записанные переголосования
  2. ^ бюллетени, записанные назначенными кодировщиками проверки, либо имеющие «множественные отметки», либо не имеющие отметок в президентской части бюллетеней, либо имеющие признаки намерения избирателя (которые соответствуют критериям динамического фильтра), записанные только одним из трех кодировщиков
  3. ^ Jump up to: а б с 8 ноября 2000 г. в округе Ориндж 512 правильно заполненных бюллетеней не были прочитаны машиной. Возможные причины включают, помимо прочего, влажность окружающей среды, смещение устройства подачи и чувствительность сканера к свету. [ 64 ]

NORC ожидал, что в округах Флориды будет доступно 176 446 неподсчитанных бюллетеней, основываясь на отчетах избирательных участков округа, в которых были указаны окончательные, подтвержденные государством итоги голосования. [ 4 ] : 74 

Округ Ориндж представил NORC меньше отклоненных бюллетеней, чем ожидалось. Когда округ разделил все бюллетени с помощью машины для проверки NORC, 512 ранее отклоненных бюллетеней были признаны полностью действительными. Затем округ Ориндж провел разделение рук и определил, что эти голоса составили 184 голоса за Буша, 249 за Гора и 79 за других кандидатов.

NORC скорректировал свой анализ с учетом результатов округа Ориндж и нескольких незначительных различий, увеличив начальное базовое количество голосов на 535 голосов. Кроме того, некоторые округа предоставили в общей сложности 432 дополнительных бюллетеня, в то время как другие предоставили на 1333 бюллетеня меньше, чем ожидалось. С учетом поправок ожидалось 176 343 бюллетеня по сравнению с 175 010 бюллетенями, фактически предоставленными на рассмотрение NORC. Отклонение на уровне округа от общего количества бюллетеней составило 0,76%. Таким образом, проект включил выборку в пределах менее 1% от ожидаемого общего количества голосов. [ 78 ]

Только четверть разницы составила оптические бюллетени. Большая часть изменений произошла в результате переголосования Votomatic, бюллетеней с наименьшей вероятностью получить голоса при пересчете. [ 78 ] Из почти 85 000 голосов Votomatic в выборке только 721 голос, подлежащий возврату, был подтвержден в исследовании NORC.

СМИ рассказывают

[ редактировать ]

С самого начала полемики политики, участники процесса и пресса сосредоточили внимание исключительно на недоголосовавших, в частности на не полностью пробитых чадах . Недостаточные голоса (бюллетени, в которых не было зарегистрировано ни одного голоса при машинном подсчете) были предметом широкого освещения в средствах массовой информации, большинства судебных исков и постановлений Верховного суда Флориды. [ 37 ] После выборов пересчеты голосов, проведенные различными средствами массовой информации США, по-прежнему были сосредоточены на недостаточном количестве голосов. Основываясь на анализе этих бюллетеней, их результаты показали, что Буш победил бы, если бы использовались определенные методы пересчета голосов (включая тот, который предпочитал Гор во время решения Верховного суда), но что Гор мог бы победить при других стандартах и сценарии. [ 82 ] Пересчет голосов после разногласий показал, что «если бы ручной пересчет был ограничен недооценкой голосов, это дало бы неточную картину позиции электората». [ 4 ]

USA Today , The Miami Herald и Knight Ridder поручили бухгалтерской фирме BDO Seidman подсчитать отрицательные голоса. Результаты БДО Сейдмана, опубликованные в USA Today только чисто пробитый бюллетень с полностью удаленным чадом , перевес Гора составлял три голоса. , показывают, что по самым строгим стандартам, когда учитывался [ 83 ] Согласно другим стандартам, использованным в исследовании, преимущество Буша в победе увеличивалось по мере использования более мягких стандартов. Стандарты, рассматриваемые BDO Seidman, были:

  • Снисходительный стандарт . Любое изменение в чаде, от ямочки до полного пуансона, засчитывается как голосование. По этому стандарту преимущество Буша: 1665 голосов.
  • Стандарт Палм-Бич . Ямочка засчитывается как голос, если другие расы в том же бюллетене также имеют ямочки. По этому стандарту преимущество Буша: 884 голоса.
  • Двухугольный стандарт . Чад с удаленными двумя или более угловыми засчитывается как голос. Это наиболее распространенный стандарт. По этому стандарту преимущество Буша: 363 голоса.
  • Строгий стандарт . Голосом засчитывается только полностью удаленный чад. По этому стандарту преимущество Гора: 3 голоса.

В исследовании отмечается, что из-за возможности ошибок трудно сделать вывод о том, что Гор выиграл бы при соблюдении строгих стандартов или о высокой степени уверенности, полученной в результатах исследования. Он также отмечает, что между экспертами были различия и что сотрудники избирательных комиссий часто не давали того же количества голосов, которое было подсчитано в день выборов. Кроме того, в исследовании не учитывались переголосования, то есть бюллетени, в которых при машинном подсчете было зарегистрировано более одного голоса.

Судья округа Бровард Роберт Розенберг изучает перфокарту

Исследование также показало, что отрицательные голоса, происходящие из округов с оптическим сканированием, отличаются от голосов из округов с перфокартами по определенной характеристике. Недостаточные голоса из округов с перфокартами дают кандидатам новые голоса примерно в той же пропорции, что и официальные голоса округа. Более того, количество отрицательных голосов коррелирует с тем, насколько хорошо обслуживаются перфокарточные автоматы, а не с такими факторами, как раса или социально-экономический статус. Однако отрицательные голоса в округах с оптическим сканированием коррелируют с голосами демократов больше, чем с голосами республиканцев, и, в частности, с округами, в которых бюллетени сканировались в центральном месте, а не на избирательных участках. Округа с оптическим сканированием были единственными местами в исследовании, где Гор набрал больше голосов, чем Буш: 1036 против 775.

В некоторых сообщениях СМИ основное внимание уделялось недостаточным голосам (чад заблокировал отверстие, использовались неправильные чернила или карандаш, частичная овальная отметка не обнаружена, сканер подвержен влиянию влажности, смещение устройства подачи бюллетеней), в то время как другие также включали переголосования (пробитое отверстие или закрашенный овал плюс вписанное имя, другие бюллетени с несколькими пометками). Более крупный консорциум новостных организаций, в том числе USA Today , The Miami Herald , Knight Ridder, The Tampa Tribune и пять других газет, затем провел полный пересчет всех отклоненных машинами бюллетеней, включая как отрицательные, так и переголосовавшие. Организация проанализировала 171 908 бюллетеней (60 647 голосов минус и 111 261 голос выше), что на 3 102 меньше, чем в более позднем исследовании NORC. Согласно их результатам, Буш победил при более строгих стандартах, а Гор – при более мягких. [ 84 ] Победа Гора была невозможна без пересчета голосов, о котором он не просил; однако факсы между судьей Терри Льюисом и избирательными комиссиями по всему штату показали, что Льюис, который курировал пересчет голосов, намеревался подсчитать перевес голосов. [ 81 ]

Согласно исследованию, 3146 (3%) из 111 261 рассмотренного переголосования «содержали явные и, следовательно, юридически действительные голоса, не учитывавшиеся ни при одном ручном пересчете голосов во время спора». [ 4 ] По словам Энтони Сальвадо, политолога из Калифорнийского университета в Ирвине , который выступал в качестве консультанта при пересчете голосов в СМИ, большинство ошибок было вызвано дизайном бюллетеней, формулировками бюллетеней и попытками избирателей выбрать как президента, так и президента. вице-президент. Например, 21 188 дополнительных голосов во Флориде, или почти одна пятая от общего числа, поступили из округа Дюваль, где президентский бюллетень был разделен на две страницы, а избирателям было дано указание «голосовать на каждой странице». В половине случаев переголосования в округе Дюваль на каждой странице был отмечен один кандидат в президенты, что делает их голосование незаконным в соответствии с законодательством Флориды. Сальвадо говорит, что одно это стоило Гору выборов.

Включение переголосований в приведенные выше итоги для недостающих голосов дает разное преимущество в победе:

  • Снисходительный стандарт. Перевес Гора: 332 голоса.
  • Стандарт Палм-Бич. Перевес Гора: 242 голоса.
  • Двухугольный стандарт. Преимущество Буша: 407 голосов.
  • Строгий стандарт. Преимущество Буша: 152 голоса.

Превышение голосов с вписанными именами было также отмечено профессором государственной политики Университета штата Флорида и наблюдателем за выборами Лэнсом де Хейвен-Смитом в его интервью журналу Research in Review в Университете штата Флорида : [ 85 ]

...Все думали, что все плохие бюллетени были в чадах, но оказалось, что наиболее решающими были избирательные бюллетени, в которых люди проверяли Гора и записывали Гора, а машина их выгоняла. . Всего было подано 175 000 голосов, так называемых «испорченных бюллетеней». Около двух третей испорченных бюллетеней было проголосовано с перевесом; многие или большинство из них были бы записанными переголосованиями, когда люди ставили штампы и писали имя кандидата. И никто не обратил на это внимания, даже Верховный суд Флориды в своем последнем решении, требующем пересчета голосов в масштабах штата. Никто об этом не подумал, кроме судьи Терри Льюиса, который наблюдал за пересчетом голосов по всему штату, когда он был остановлен Верховным судом США. Записанное переголосование действительно не привлекло особого внимания. Эти голоса не являются двусмысленными. Когда вы видите, что Гор выбран, а затем записан Гор, у вас не возникает вопроса, за кого голосовал этот человек. Когда вы их проанализируете, они станут однозначными: Буш получил некоторые из этих голосов, но подавляющее большинство голосов было за Гора. Например, при анализе 2,7 миллиона голосов, поданных в восьми крупнейших округах Флориды, The Washington Post обнаружила, что имя Гора было отмечено в 46 000 бюллетенях с перевесом голосов, [ sic ] в то время как имя Буша было отмечено только в 17 000... – Лэнс де Хейвен-Смит [ 85 ]

Кроме того, Административный кодекс Флориды: 1S-2.0031, «Процедуры записи, регулирующие системы электронного голосования», (7) в указанное время: «Переголосование должно иметь место, когда избиратель голосует в избирательном бюллетене, а также вносит запись в избирательный бюллетень. -при голосовании за квалифицированного кандидата на ту же должность. При таком переголосовании весь голос за эту должность считается недействительным и не учитывается. Однако переголосование не может иметь место, когда избиратель голосует за эту должность. избирательный бюллетень, но затем вводит фиктивное или неквалифицированное имя в поле для записи для той же должности. В таком случае только вписанное голосование считается недействительным». На пост президента было зарегистрировано два кандидата, прошедших квалификацию штата Флорида. Согласно FAC, бюллетень с любым другим именем (включая Буша и Гора, которые не были квалифицированы как вписанные кандидаты) не считался переголосованием, а скорее действительным голосом за кандидата, имя которого было отмечено избирателем.

Стандарты округа за округом для записи переголосования в 2000 году

[ редактировать ]
Стандарты округов Оптискан для действительных переголосований при записи [ 64 ] Округа, которые не подсчитывать голоса за отмеченного кандидата (4): Колумбия, Холмс, Окалуса, Суванни
Округа, которые подсчитывают голоса за отмеченного кандидата, если запись сделана оппозиционный кандидат (0): никто
то же имя (1): Хендри
то же имя или пробел (28): Залив, Брэдфорд, Бревард, Калхун, Шарлотта, Цитрусовые, Клей, Эскамбия, Гадсден, Галф, Гамильтон, Эрнандо, Джексон, Лафайет, Озеро, Леви, Либерти, Окичоби, Оранж, Полк, Патнэм, Санта-Роза, Семинол, Сент-Джонс , Сент-Люси, Юнион, Уолтон, Вашингтон
то же имя, пробел или историческое или вымышленное имя (1): Франклин
то же имя, пробел или имя несертифицированного лица [ а ] (1): Флаглер
то же имя, пробел, историческое или вымышленное имя или имя несертифицированного лица [ а ] (7): Алачуа, Бейкер, Леон, Ламантин, Монро, Тейлор, Волусия
Стандарты округов с перфокартами для действительных дополнительных голосов при записи Округа, которые не подсчитывать голоса за отмеченного кандидата (9): ДеСото, Дюваль, Гилкрист, Глэйдс, Харди, Майами-Дейд, Нассау, Оцеола, Сарасота
подсчитать голоса за пробитого кандидата, если вписано имя неудостоверенного лица [ а ] (12): Бровард, Коллиер, Дикси, Хиллсборо, Джефферсон, Ли, Мэдисон, Мэрион, Палм-Бич, Паско, Пинеллас, Вакулла
н/д или нет ответа (4): Хайлендс, Индиан-Ривер, Мартин, Самтер
  1. ^ Jump up to: а б с в ответ на вопрос: «Примет ли округ дополнительное голосование, если в текстовой области для записи содержится неквалифицированный кандидат?»

Опрос общественного мнения о пересчете голосов

[ редактировать ]

В общенациональном опросе Харриса, проведенном 14–21 декабря 2000 г. , был задан вопрос: «Если бы голоса каждого, кто пытался голосовать во Флориде, подсчитывались бы за кандидата, за которого, по их мнению, они голосовали, – без вводящих в заблуждение бюллетеней и безошибочных машин для голосования – кто, по вашему мнению, это сделал бы?» победили на выборах Джордж Буш или Эл Гор?». Результаты составили 49% в пользу Гора и 40% в пользу Буша, причем 11% не уверены или не желают отвечать. [ 86 ]

Телевизионный фильм

[ редактировать ]

Пересчет голосов во Флориде стал темой телевизионного фильма «Пересчет голосов» , который транслировался на канале HBO в 2008 году . Режиссер Джей Роуч , в нем снимались Кевин Спейси в роли Рона Клейна , Боб Балабан в роли Бенджамина Гинзберга , Эд Бегли-младший в роли Дэвида Бойса , Лора Дерн в роли Кэтрин Харрис , Джон Хёрт в роли Уоррена Кристофера , Денис Лири в роли Майкла Ули , Брюс МакГилл в роли Мака Стипановича. и Том Уилкинсон в роли Джеймса Бейкера . Он выиграл лучший телевизионный фильм за премию «Эмми» , Роуч получил награду за лучшую режиссуру ограниченного сериала, фильма или специального драматического фильма , а Дерн получила премию «Золотой глобус» за лучшую женскую роль второго плана в сериале, мини-сериале или телефильме .

См. также

[ редактировать ]

Ссылки

[ редактировать ]
  1. ^ Джордж Буш и др., Истцы против Альберта Гора-младшего и др. , 531 США 98 (2000).
  2. ^ Сизер, Джеймс В.; Буш, Эндрю (2001). Идеальный галстук: реальная история президентских выборов 2000 года . Лэнхэм, Мэриленд, США: Издательство Rowman & Littlefield. стр. 252–253 . ISBN  9780585379357 . OCLC   606513783 .
  3. ^ «Памятные президентские выборы» . Канал «История» . Миллера Центр по связям с общественностью. 2003. Архивировано из оригинала 2 апреля 2008 года . Проверено 5 апреля 2008 г.
  4. ^ Jump up to: а б с д и ж г час я дж к л деХейвен-Смит, Лэнс, изд. (2005). Битва за Флориду: аннотированный сборник материалов президентских выборов 2000 года . Гейнсвилл, Флорида, США: Университетское издательство Флориды. стр. 15, 37–41.
  5. ^ «Статуты и Конституция: Просмотр уставов: Online Sunshine» . Leg.state.fl.us . Проверено 29 ноября 2016 г.
  6. ^ «Буш опережает Гора на 327 голосов при пересчете голосов во Флориде, сообщает Associated Press» . CNN.com . 10 ноября 2000 года . Проверено 10 октября 2018 г.
  7. ^ Тубин, Джеффри (2002). Слишком близко, чтобы позвонить . Случайный дом. п. 66.
  8. ^ Тубин, Джеффри (23 мая 2008 г.). «Грязный обманщик» . Житель Нью-Йорка . ISSN   0028-792X . Проверено 19 февраля 2018 г.
  9. ^ «Текст: Пресс-конференция кампании Буша» . 9 ноября 2000 года . Проверено 12 февраля 2015 г.
  10. ^ ФС Гл. 102,166
  11. ^ ФС Гл. 102.166 Часть 4
  12. ^ ФС Гл. 102.166 Часть 5
  13. ^ «Хронология выборов 2000 года» . Питтсбург Пост-Газетт . 17 декабря 2000 года . Проверено 24 апреля 2017 г.
  14. ^ Jump up to: а б Уитмен, Марк, изд. (2003). Флорида, 2000 г. Справочник по оспариваемым президентским выборам . Боулдер, Колорадо, США: Издательство Lynne Rienner. п. 104.
  15. ^ «Законодательный орган штата не может назначать предпочтительный список выборщиков для отмены воли народа после выборов» (PDF) . Национальная целевая группа по избирательным кризисам . Проверено 5 ноября 2020 г.
  16. ^ «Гор признает президентские выборы» . CNN . 13 декабря 2000 года . Проверено 26 октября 2022 г.
  17. ^ «Гор отказывается от президентской гонки после борьбы всей своей жизни» . Хранитель . 14 декабря 2000 года . Проверено 26 октября 2022 г.
  18. ^ Тоньяццини, Брюс. «Бюллетень-бабочка: анатомия катастрофы» . AskTog.com . Проверено 22 января 2001 г.
  19. ^ Jump up to: а б с д и Гринфилд, Джефф (2001). О, официант! Один Орден Ворона! . Нью-Йорк: Сыновья ГП Патнэма. стр. 94–96 . ISBN  9780399147760 .
  20. ^ Jump up to: а б с Паласт, Григорий (4 декабря 2000 г.). «Ошибочная программа «чистки избирателей» Флориды» . Салон.com . Архивировано из оригинала 6 июня 2011 года. Госсекретарь Кэтрин Харрис наняла фирму для проверки списков на наличие преступников, но это, возможно, ошибочно удержало тысячи людей, особенно чернокожих, от голосования. ... Контролер выборов округа Хиллсборо Пэм Иорио ... признала, что афроамериканцы составляли 54 процента людей в первоначальном списке преступников, хотя они составляют лишь 11,6 процента голосующего населения Хиллсборо.
  21. ^ «Повышают ли законы об уведомлении об избирательных правах явку бывших преступников?» . Ann.sagepub.com . 1 января 2014 года . Проверено 29 ноября 2016 г.
  22. ^ Боннер, Раймонд (17 ноября 2000 г.). «ПОДСЧЕТ ГОЛОСОВ: ОКРУГ ДЮВАЛЬ; нарушение избирательных бюллетеней на улице Демократов во 2-м округе» . Нью-Йорк Таймс .
  23. ^ Jump up to: а б с д Йорк, Энтони (28 ноября 2000 г.). «Как ручной пересчет помог Бушу» . Салон . Архивировано из оригинала 5 сентября 2008 года . Проверено 25 апреля 2017 г.
  24. ^ «Продолжение опроса Panhandle: неправильный призыв Networks во Флориде привести к снижению явки избирателей в центральном часовом поясе Флориды» . Джон Маклафлин и партнеры. 6 декабря 2000 г. Архивировано из оригинала 25 декабря 2007 г.
  25. ^ Лотт, Джон Р. (2005). «Документирование необычного снижения количества голосов за республиканцев в округах Западная Панхандл Флориды в 2000 году». Общественный выбор . 123 (3): 349–361. дои : 10.1007/s11127-005-7166-1 . S2CID   154380978 . SSRN   276278 – через SSRN.
  26. ^ Jump up to: а б Брэди, Генри Э.; Кольер, Дэвид (2004). Переосмысление социальных исследований: разнообразные инструменты, общие стандарты. Роуман и Литтлфилд. ISBN   9780742511255 .
  27. ^ Баттальо, Стивен. «Годы ошибок», телегид , 1 ноября 2010 г., страницы 20–21.
  28. ^ Специальный выпуск TV Guide Network «25 крупнейших телевизионных ошибок» собрал 3,3 миллиона зрителей и стал специальным выпуском №1 среди женщин 25–54 лет [из пресс-релиза TV Guide Network]» . Критик футона . 2 марта 2010 года . Проверено 15 января 2017 г. #3 – Освещение выборов 2000 года: несколько новостных каналов объявили Эла Гора победителем во Флориде и, следовательно, на выборах. Затем FOX News призвал штат поддержать Джорджа Буша, и другие каналы последовали его примеру. После того, как было подсчитано больше голосов, все они снова вернулись к неопределенному состоянию, в результате чего американцы были в полном замешательстве относительно того, кто станет следующим президентом. Эта неразбериха заставила новостные агентства изменить способ освещения ночи выборов.
  29. ^ Малькольм Брабант (5 января 2001 г.). «Брату Буша предстоит расследование результатов голосования» . Новости Би-би-си .
  30. ^ Бойд, Ральф Ф. младший, помощник генерального прокурора (2 июня 2002 г.). «Письмо сенатору Патрику Лихи, председателю комитета Сената США по судебной власти» . {{cite web}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  31. ^ CNN сообщает, что Кэтрин Харрис опубликовала письмо, в котором просила не учитывать открепительные удостоверения без почтового штемпеля. , заархивировано из оригинала 6 ноября 2019 г. , получено 29 июля 2018 г.
  32. ^ Jump up to: а б с д и Барстоу, Дэвид; Ван Натта, Дон младший (15 июля 2001 г.). «Изучение голосования; как Буш взял Флориду: анализ заочного голосования за рубежом» . Нью-Йорк Таймс . п. А16 . Проверено 16 ноября 2016 г. Республиканцы предоставили своим юристам подробный план действий, который включал инструкции о том, как оспорить вероятные голоса Гора и одновременно бороться за включение вероятных голосов Буша. В некоторых округах, где г-н Гор был силен, адвокаты Буша молча стояли в стороне, в то время как адвокаты Гора оспаривали результаты голосования за рубежом, даже вероятные результаты голосования Гора. ... The Times спросила Гэри Кинга, гарвардского эксперта по моделям голосования и статистическим моделям, что бы произошло, если бы бракованные бюллетени были выброшены. Он пришел к выводу, что в таких обстоятельствах невозможно объявить победителя с математической уверенностью. По его лучшим оценкам, по его словам, преимущество г-на Буша сократилось бы до 245 голосов.
  33. ^ Перес-Пена, Ричард (21 ноября 2000 г.). «ПОДСЧЕТ ГОЛОСОВ: ЗАОЧНОЕ ГОЛОСОВАНИЕ; Обзор голосов военных, говорит генеральный прокурор Флориды» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 12 января 2015 г.
  34. ^ Берке, Ричард Л. (15 июля 2001 г.). «Либерман заставил демократов отступить из-за военного голосования» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 6 октября 2008 г.
  35. ^ «NAACP и избиратели Флориды достигли соглашения с ChoicePoint по иску о правах голоса: ChoicePoint сделает пожертвование в пользу NAACP и повторно обработает список исключений избирателей» (пресс-релиз). Точка выбора. 2 июля 2002 г. Архивировано из оригинала 8 января 2006 г.
  36. ^ Jump up to: а б Фессенден, Форд; Бродер, Джон М. (12 ноября 2001 г.). «Изучение спорных бюллетеней для голосования во Флориде показало, что судьи не имели решающего голоса» . Нью-Йорк Таймс . Нью-Йорк . Проверено 27 декабря 2016 г.
  37. ^ Jump up to: а б с д Фриман, Стивен и Блейфус, Джоэл. Были ли президентские выборы 2004 года украдены?: экзит-полы, фальсификация выборов и официальный подсчет голосов . Seven Stories Press, 2006, стр. 41–47.
  38. ^ Паласт, Грег (2002). Лучшая демократия, которую можно купить за деньги: репортер-расследователь раскрывает правду о глобализации, корпоративных аферах и крупных финансовых мошенниках . Лондон, Великобритания: Pluto Press. п. 25 . ISBN  0-452-28391-4 . ОСЛК   48110962 .
  39. ^ Камен, Эл (24 января 2005 г.). «Отряд Riot в Майами: где они сейчас?» . Вашингтон Пост .
  40. ^ Лантигуа, Джон (28 ноября 2000 г.). «Бунт в Майами» . Салон.com . Помните отвратительный протест против пересчета рук на прошлой неделе? Элиан повсюду? Угадайте еще раз: этим цирком руководили оперативники Вашингтонской Республиканской партии.
  41. ^ «Ирландско-американские республиканцы — наши достижения» . Сайт Irishgop.com . Проверено 29 ноября 2016 г.
  42. ^ «Мэр Майами отрицает, что Гор призывал его публично поддержать пересчет голосов» . статьи.latimes.com . 2 декабря 2000 года . Проверено 29 ноября 2016 г.
  43. ^ МакКаллах, Деклан (6 августа 2007 г.). «Веб-сайты для обмена голосами законны, - наконец-то заявил апелляционный суд» . CNET.com . Проверено 12 февраля 2015 г.
  44. ^ Уорли, Брэд (весна 2001 г.). «Трейдеры Надера против государственных регуляторов: изучение разногласий по поводу обмена голосами в Интернете на президентских выборах 2000 года» (PDF) . Журнал права и технологий Северной Каролины . II (I). Чапел-Хилл, Северная Каролина: Юридический факультет Университета Северной Каролины: 32–66. Архивировано из оригинала (PDF) 12 февраля 2015 года . Проверено 12 февраля 2015 г.
  45. ^ «Обзор Верховного суда Флориды» . Новости Эй-Би-Си. 20 ноября 2000 г.
  46. ^ «Верховный суд Флориды приостанавливает аттестацию президентских бюллетеней Флориды; округа подсчитывают заочные бюллетени» . 21 ноября 2000 года . Проверено 12 февраля 2015 г.
  47. ^ «Пересчет голосов во Флориде: Официальные заявления» . 10 декабря 2000 года . Проверено 12 февраля 2015 г.
  48. ^ «Текст: советник кампании Буша Джеймс А. Бейкер III» . 8 декабря 2000 года . Проверено 12 февраля 2015 г.
  49. ^ «Текст: Председатель кампании Гора Уильям Дейли» . 8 декабря 2000 года . Проверено 12 февраля 2015 г.
  50. ^ Ванд, Джонатан Н. (1 декабря 2001 г.). «Бабочка сделала это: ошибочное голосование за Бьюкенена в округе Палм-Бич, Флорида» . Американский обзор политической науки . 95 (4): 793–810. дои : 10.1017/S000305540040002X . ISSN   1537-5943 . S2CID   12182778 . Архивировано из оригинала 24 ноября 2016 года . Проверено 23 ноября 2016 г.
  51. ^ «Пэт Бьюкенен в сегодняшнем шоу NBC» . Проект американского президентства . 9 ноября 2000 г. Архивировано из оригинала 14 сентября 2020 г.
  52. ^ Newsweek Staff (9 ноября 2000 г.). «Две кампании говорят» . Newsweek . Проверено 12 февраля 2015 г.
  53. ^ Таппер, Джейк (10 ноября 2000 г.). «Лагерь Бьюкенена: заявления Буша — это «ерунда» » . Салон . Проверено 12 февраля 2015 г.
  54. ^ Ван Натта-младший, Дон; Кэнеди, Дана (9 ноября 2000 г.). «ВЫБОРЫ 2000 ГОДА: ГОЛОСОВАНИЕ В ПАЛМ-БИЧ; демократы Флориды заявляют, что дизайн бюллетеня нанес ущерб Гору» . Нью-Йорк Таймс .
  55. ^ «СОВЕТ ОКРУГА ПАЛМ-БИЧ против ХАРРИСА» . Финдлоу . Томсон Рейтер . Проверено 25 января 2020 г.
  56. ^ «Избирательная комиссия округа Палм-Бич против Харриса» . Выборы 2000 года . Юридическая библиотека Роберта Крауна, Стэнфордская школа права. Архивировано из оригинала 26 января 2020 года . Проверено 25 января 2020 г.
  57. ^ «Президентские выборы 2000 года» . История в сети . 19 июля 2012 года . Проверено 25 января 2020 г.
  58. ^ «ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ КОМИССИИ ОКРУГА ПАЛМ-БИЧ ПОСЛЕ предварительного заключения ВЕРХОВНОГО СУДА СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ» (PDF) . Верховный суд Флориды . Штат Флорида . Проверено 25 января 2020 г.
  59. ^ «Роль юристов в выборе президента: полная правовая история выборов 2000 года» . Техасская юридическая стипендия A&M . Юридический факультет Техасского университета A&M . Проверено 25 января 2020 г.
  60. ^ Дионн, Э.Дж.; Кристол, Уильям, ред. (1 декабря 2010 г.). «Консультативное юридическое заключение генерального прокурора Флориды AGO 2000–65, дата: 14 ноября 2000 г.». Буш В. Гор: судебные дела и комментарии . Издательство Брукингского института. п. 17. ISBN  978-0815706953 . Проверено 3 декабря 2016 г.
  61. ^ Салливан, Эндрю (4 декабря 2000 г.). «Плохой умысел». Новая Республика . п. 10.
  62. ^ Jump up to: а б Имаи, Косукэ; Кинг, Гэри (сентябрь 2004 г.). «Решили ли незаконные открепительные бюллетени за границей исход президентских выборов 2000 года в США?» (PDF) . Перспективы политики . 2 (3): 537–549. дои : 10.1017/s1537592704040332 . S2CID   465632 .
  63. ^ «Проект голосования NORC во Флориде» . NORC в Чикагском университете . Проверено 16 ноября 2016 г.
  64. ^ Jump up to: а б с д и ж «Файлы данных – файлы медиагруппы» . Проект избирательных бюллетеней Флориды 2000 года . Американские национальные исследования выборов. Архивировано из оригинала 9 мая 2017 года . Проверено 16 ноября 2016 г.
  65. ^ Jump up to: а б с д и ж г час «Файлы данных – файлы NORC, файлы медиагрупп» . Проект избирательных бюллетеней Флориды 2000 года . Американские национальные исследования выборов. Архивировано из оригинала 9 мая 2017 года . Проверено 16 ноября 2016 г.
  66. ^ Дамрон, Дэвид; Шоу, Гвинет К. (28 января 2001 г.). «Озеро заблуждалось, бросая записи» . Орландо Сентинел . Проверено 28 ноября 2016 г.
  67. ^ Максвелл, Скотт; Дамрон, Дэвид (14 ноября 2000 г.). «Теперь демократы недовольны тем, как подсчитали голоса в Лейк, счетчики выбросили 3114 бюллетеней, потому что избиратели также писали от имени своего кандидата» . Орландо Сентинел . Проверено 28 ноября 2016 г.
  68. ^ Мартелл, Скотт (28 ноября 2000 г.). «Добавьте Нассау в список проблем» . Лос-Анджелес Таймс . Проверено 30 ноября 2016 г. Ночь выборов: Буш 16 404 голоса против Гора 6 952 голоса. Механический пересчет: Буш 16 280 голосов против Гора 6 879
  69. ^ Jump up to: а б Верховный суд Флориды (8 декабря 2000 г.). «№ SC00-2431, Альберт Гор-младший и Джозеф И. Либерман, апеллянты, против Кэтрин Харрис, как секретаря, и др., и др., подателей апелляции» (PDF) . Проверено 30 ноября 2016 г. По причинам, изложенным в этом заключении, мы считаем, что суд первой инстанции допустил юридическую ошибку, не приняв во внимание (1) 215 чистых голосов за Гора, определенных Избирательной комиссией округа Палм-Бич ( в сноске: Буш утверждает в своей записке, что проверенное общее количество голосов составляет 176 голосов. Мы не определяем, какая из этих двух цифр является точной, но поручаем суду первой инстанции вынести это решение во время предварительного заключения.) и (2) не включать 168 чистых голосов за Гора, выявленных в частичном судебном заседании. пересчет голосов, проведенный избирательной комиссией округа Майами-Дейд.
  70. ^ Наблюдатель за выборами округа Палм-Бич. «Президентские выборы 2000 года — подсчет голосов (00genhc.xls)» . Результаты всеобщих выборов 2000 года . Архивировано из оригинала 1 декабря 2016 года . Проверено 16 ноября 2016 г.
  71. ^ Пурдум, Тодд С. (27 ноября 2000 г.). «Подсчет голосов: обзор; Буш объявлен победителем во Флориде, но Гор клянется оспорить результаты» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 16 ноября 2016 г.
  72. ^ Энгельхардт, Джоэл; Маккейб, Скотт; Стэплтон, Кристина (27 января 2001 г.). «Спорные бюллетени в Палм-Бич могли принести Гору потенциальную выгоду» . Пост Палм-Бич . Уэст-Палм-Бич, Флорида, США. п. 1А.
  73. ^ «Общий, беспартийный и внеочередной пересчет выборов; округ Майами-Дейд, Флорида» . Выборы в округе Майами-Дейд . 8 ноября 2000 года . Проверено 28 ноября 2016 г.
  74. ^ Jump up to: а б Джексон, Брукс (22 января 2008 г.). «Пересчет голосов во Флориде в 2000 году» . Фактчек.орг . Проверено 1 января 2023 г.
  75. ^ Пейсон-Денни, Уэйд (31 октября 2015 г.). «Итак, кто на самом деле победил? Что показали исследования по делу Буша против Гора» . CNN . Проверено 18 января 2023 г.
  76. ^ «Пересчет СМИ: Буш выиграл выборы 2000 года» . ПБС . 3 апреля 2001 года . Проверено 18 января 2023 г.
  77. ^ «Проект избирательных бюллетеней Флориды» . Национальный центр исследования общественного мнения. Архивировано из оригинала 17 декабря 2001 года . Проверено 28 мая 2010 г.
  78. ^ Jump up to: а б с д и ж г час Китинг, Дэн (28 августа 2002 г.). «Демократия имеет значение: Обзор избирательных бюллетеней Консорциума СМИ Флориды » . п. 8. Доклад, представленный на ежегодном собрании Американской ассоциации политических наук, Boston Marriott Copley Place, Sheraton Boston & Hynes Convention Center, Бостон, Массачусетс.
  79. ^ «Исследование пересчета голосов во Флориде: Буш все еще побеждает» . Си-Эн-Эн. Архивировано из оригинала 1 декабря 2001 года . Проверено 21 января 2023 г.
  80. ^ Jump up to: а б «Кто победил на выборах? Кого это волнует?» . Справедливость и точность отчетности. Январь 2002 года . Проверено 30 октября 2012 г.
  81. ^ Jump up to: а б Исикофф, Майкл (18 ноября 2001 г.). "Последнее слово?" . Newsweek.com . Проверено 29 ноября 2016 г.
  82. ^ Jump up to: а б Уолтер, Кирк; Джергович, Диана; Мур, Уитни; Мерфи, Джо; О'Мьюиркхартей, Колм (февраль 2003 г.). «Статистическая практика: надежность несертифицированных бюллетеней на президентских выборах 2000 года во Флориде» (PDF) . Американский статистик . 57 (1). Американская статистическая ассоциация: 1–14. дои : 10.1198/0003130031144 . JSTOR   3087271 . S2CID   120778921 . Архивировано из оригинала (PDF) 18 марта 2016 года . Проверено 12 июня 2016 г.
  83. ^ «Сообщения газет показывают, что Буш победил» . США сегодня . 15 мая 2001 года . Проверено 26 мая 2010 г.
  84. ^ «Ошибки избирателей во Флориде стоили Гору победы на выборах» . США сегодня . 11 мая 2001 года . Проверено 26 мая 2010 г.
  85. ^ Jump up to: а б Жюлиан Пеке (зима 2005 г.). «Поле битвы во Флориде: беседа с Лэнсом деХейвен-Смитом» . rinr.fsu.edu . (Интервью с автором книги «Битва за Флориду» , 2005 г.). Архивировано из оригинала 30 августа 2016 года . Проверено 18 августа 2016 г.
  86. ^ «Долгий счет» . Pollingreport.com . Проверено 29 ноября 2016 г.
[ редактировать ]

Архивы

[ редактировать ]
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=2000_United_States_presidential_election_recount_in_Florida&oldid=1239261159"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: f395425347b938f5f85d4e0ca313fdb5__1723093080
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/f3/b5/f395425347b938f5f85d4e0ca313fdb5.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
2000 United States presidential election recount in Florida - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)