Политические позиции Джона Маккейна

Маккейн в 2001 году

Сенатор США Джон Маккейн , политик Республиканской партии из Аризоны , который был членом Конгресса США с 1983 года до своей смерти на посту в 2018 году, двукратный кандидат в президенты США и кандидат от Республиканской партии на президентских выборах в США 2008 года. , занимал позицию по многим политическим вопросам посредством своих публичных комментариев, заявлений президентской предвыборной кампании и результатов голосования в Сенате.

В Интернете Маккейн использовал свой веб-сайт Сената. и веб-сайт его кампании 2008 года описать его политические позиции.

Что касается общего понятия последовательности политических позиций во времени, Маккейн сказал в июне 2008 года: «Мои принципы, моя практика и мои результаты голосования очень ясны. Не только с 2000 года, но и с 1998, 1992 и 1986 годов. И вы знаете, это своего рода любимый тактический прием, который сейчас используют оппоненты, - сказать, что человек изменился, ни один из моих принципов или ценностей не изменился. Я бы на это надеялся! " Маккейн считался умеренным или центристом в разные периоды своей карьеры, например, когда он выступал против запланированного Бушем снижения налогов в 2004 году. часто сообщалось, что Маккейн стал более консервативным за время своего пребывания в Сенате . Согласно различным исследованиям, Во время президентства Барака Обамы Маккейн был одним из пяти республиканцев, которые с наибольшей вероятностью проголосовали в соответствии с позицией президента Обамы по законодательству; в 2013 году он голосовал за позицию Обамы более чем в половине случаев.

Беспартийный журнал National Journal опубликовал анализ членов Конгресса, в котором дал Маккейну сводный идеологический рейтинг: 60% консерваторов и 40% либералов в 2013 году. On The Issues Беспартийная и некоммерческая организация называет Маккейна «либертарианским консерватором» . В 2017 году Американский консервативный союз дал Маккейну оценку 57% на основе их позиций, а ACU дал ему консервативную оценку на уровне 81% за всю жизнь; Американский союз гражданских свобод , который занимается вопросами гражданских прав и свобод, дал Маккейну рейтинг 53% в 2014 году. В 2013 году комитет прогрессивных политических действий «Американцы за демократические действия» присвоил ему рейтинг 20%, соответствующий их позиции.

Он был членом Republican Main Street Partnership , республиканской группы, которая представляет то, что она называет центристскими республиканскими решениями в политике.

Экономическая политика

Рейтинг Маккейна по экономической политике по версии «Альманаха американской политики» (2008) в 2006 году составил 64% консерваторов, 35% либералов (52% консерваторов, 47% либералов в 2005 году). Маккейн изложил основные положения своего экономического плана в речи 15 апреля 2008 года в Университете Карнеги-Меллон в Пенсильвании. Подводя итоги, Маккейн сделает снижение налогов, предложенное Бушем, постоянным, вместо того, чтобы дать ему истечь; он отменит альтернативный минимальный налог, чтобы помочь среднему классу; он удвоит личные льготы для иждивенцев, снизит ставку корпоративного налога и предложит новый налоговый кредит на исследования и разработки . В то же время он обещает отказаться от расходов на свинину , заморозить дискреционные расходы, не связанные с обороной , на год или более и сократить рост Medicare . Он также был против непомерных зарплат и выходных пособий руководителей компаний. В 2013 году National Journal присвоил Маккейну экономический рейтинг 61% консерваторов и 38% либералов.

Бюджет, налоги и дефициты

Прогнозируемые изменения федерального налога в 2009 году если их налоговые предложения полностью одобрит Конгресс. Желтое число означает наибольшее снижение налогов.
	Маккейн	Обама
Доход	Средний налоговый счет	Средний налоговый счет
Over $2.9M	−$269,364	+$701,885
$603 тыс. и выше	−$45,361	+$115,974
227–603 тыс. долларов США	−$7,871	+$12
От 161 до 227 тысяч долларов	−$4,380	−$2,789
112–161 тыс. долларов США	−$2,614	−$2,204
66–112 тыс. долларов США	−$1,009	−$1,290
38 000–66 000 долларов США	−$319	−$1,042
19–38 тысяч долларов	−$113	−$892
Менее 19 тысяч долларов	−$19	−$567
Си-Эн-Эн , Центр налоговой политики , BarackObama.com, JohnMcCain.com

График планов Обамы и Маккейна по снижению налогов. Обама в розовом, Маккейн в синем; скобки доходов расположены внизу, суммы снижения налогов — слева. (Доходы выше ≈ 250 000 долларов исчезают с этого графика)

Хотя Маккейн исторически выступал против снижения налогов в пользу сокращения дефицита, он поддержал снижение налогов в рамках своей президентской кампании. Он сказал, что сократит государственные расходы, чтобы компенсировать снижение налогов.

Маккейн отказался подписать обязательство группы «Американцы за налоговую реформу» не добавлять никаких новых налогов и не повышать существующие. Однако после того, как он проиграл президентские выборы в 2008 году, Маккейн стал подписантом « американцев за налоговую реформу » Обещания защиты налогоплательщиков . В 2002 году сенатор Маккейн был одним из двух республиканцев, дважды проголосовавших против окончательной отмены налога на наследство. и недавно заявил о несогласии с окончательной отменой налога на наследство. Маккейн был одним из двух республиканцев, проголосовавших против снижения налогов Бушем в 2001 году. Он выступал против ускорения снижения налогов в 2003 году, заявив, что он не поддерживает снижение налогов во время войны. В 2004 году Маккейн появился на программе «Meet The Press» с Тимом Рассертом , где его спросили о его несогласии с сокращением налогов Бушем. Маккейн объяснил свои действия, сказав: «Я голосовал против снижения налогов из-за непропорциональной суммы, которая досталась самым богатым американцам. Я явно поддержал бы отказ от продления этих снижений налогов, чтобы помочь решить проблему дефицита». Однако Маккейн поддержал продление Бушем снижения налогов в мае 2006 года. а в январе 2008 года он сказал Рассерту, что выступает за то, чтобы сделать это снижение налогов постоянным, чтобы предотвратить повышение налогов, пока экономика «шаткая». Он также сказал, что его налоговое предложение будет ориентировано больше на американцев со средним доходом, чем на богатых.

Маккейн заявил, что он верит в сохранение низких предельных налоговых ставок, но что более низкие налоги работают лучше всего, «когда сопровождаются меньшими расходами».

В январе 2008 года Маккейн сказал: «Люди говорят о пакете стимулирующих мер. Хорошо, если это то, что мы хотим придумать. Но сначала прекратите расходы».

В своей важной экономической речи 15 апреля 2008 года Маккейн предложил ряд снижений налогов и отказался от своего обещания сбалансировать бюджет к концу своего первого срока, заявив, что на это у него уйдет восемь лет. Его речь была сосредоточена на снижении ставок корпоративного налога и продлении периода снижения налогов, введенного Бушем , а также призывал к отмене альтернативного минимального налога и удвоению суммы льгот для иждивенцев до 7000 долларов. Это контрастировало с историческим акцентом Маккейна на сокращении дефицита вместо снижения налогов. Предложение Маккейна по сокращению дефицита федерального бюджета включает в себя реформирование «корыстной щедрости, которая определяет текущий бюджетный процесс». В своем выступлении Маккейн заявил, что экономия от отмены целевых ассигнований, пересмотра федеральных программ и других бюджетных реформ составит «порядка 100 миллиардов долларов в год».

8 июля 2008 года в интервью Маккейн сказал, что «исторически, когда вы повышаете налоги для населения, доходы падают. Каждый раз, когда мы снижаем налоги на прирост капитала, доходы увеличиваются».

Расходы на оборону

Маккейн поддерживает прекращение производства Boeing C-17 Globemaster III , бортового лазера Boeing YAL-1 и Международной корпорации Boeing and Science Applications Future Combat Systems .

В 2016 году Маккейн назвал программу F-35 «скандалом и трагедией», отметив изменение своего отношения к этой теме по сравнению с его позицией 2012 года, как видно, когда для самолета была выбрана авиабаза в Аризоне, он назвал ее «величайшим боевым самолетом». Самолеты в мировой истории».

Расходы на баррель свинины (целевые расходы)

в Сенате Маккейна называли одним из самых ярых критиков расходов на свинину . 16 апреля 2007 года Маккейн выступил с речью об экономике США в Экономическом клубе Мемфиса . Он раскритиковал расточительные расходы и подтвердил свое обещание сделать «знаменитыми» всех спонсоров свинины или целевых средств, когда он станет президентом.

В марте 2008 года служба новостей Gannett сообщила, что родной штат Маккейна, Аризона, занял последнее место по федеральным ассигнованиям, поскольку трое из десяти законодателей штата в Вашингтоне - Маккейн и республиканцы Палаты представителей Джефф Флейк и Джон Шейдегг - отказываются просить какие-либо федеральные деньги на местные проекты. . В марте 2008 года он был одним из двадцати девяти сенаторов США, включая Обаму и Клинтон , проголосовавших за годовой мораторий на целевые ассигнования.

Маккейн говорит, что надеется помешать особым интересам лоббировать специальные проекты. На веб-сайте его предвыборной кампании 2008 года есть заявление о том, что «федеральное правительство тратит слишком много денег, растрачивает драгоценные ресурсы на сомнительные проекты, продвигаемые особыми интересами, и игнорирует приоритеты американских налогоплательщиков». По независимым оценкам, общая сумма ассигнований составляет около 18 миллиардов долларов в год. Однако 2 августа 2007 года он проголосовал против двухпартийного законопроекта, призванного обеспечить большую прозрачность законодательного процесса и регулировать деятельность лоббистов.

Свободная торговля

Сенатор США Джон Маккейн

Маккейн был ярым сторонником свободной торговли . Он поддержал Североамериканское соглашение о свободной торговле (НАФТА), действующее Генеральное соглашение по тарифам и торговле (ГАТТ), участие США во Всемирной торговой организации , и выступал против пересмотра торговых соглашений, заявив: «...США должны участвовать в многосторонних, региональных и двусторонних усилиях по снижению торговых барьеров, выравниванию глобального игрового поля и обеспечению эффективного соблюдения глобальных торговых правил». В 2004 году, когда Маккейна спросили: «Должны ли торговые соглашения включать положения, касающиеся решения экологических проблем и защиты прав трудящихся?», он ответил: «Нет».

Что касается протекционизма , в 2007 году Маккейн сказал: «Я изучаю историю. Каждый раз, когда Соединенные Штаты становились протекционистскими… мы платили очень высокую цену. Законы о тарифах Смута-Хоули в 1930-х годах были непосредственными участниками Вторая мировая война. Звучит забавно критиковать Китай и другие страны, но свободная торговля была двигателем нашей экономики. Свободная торговля должна стать постоянным принципом, который направляет экономику этой страны».

Социальное обеспечение и медицинская помощь

В июне 1999 года Маккейн заявил: «Единственный способ увеличить доходность долларов социального обеспечения — это позволить работникам самим принимать инвестиционные решения; дать возможность американским семьям инвестировать в самые надежные портфели часть своих доходов для социального обеспечения, что в противном случае они платили бы налоги в систему социального обеспечения». В январе 2000 года он повторил свою решительную поддержку создания частично частных счетов социального обеспечения. В 2004 году он сказал: «Без приватизации я не понимаю, как можно со временем обеспечить молодым американцам возможность получать пособия по социальному обеспечению».

В апреле 2008 года Маккейн предложил, чтобы пожилые люди с более высокими доходами платили более высокие страховые взносы за предоставляемые государством льготы на рецептурные лекарства ( Medicare Part D ) как способ сократить федеральные расходы на здравоохранение.

По состоянию на май 2008 года на веб-сайте Маккейна говорится:

Джон Маккейн будет бороться за спасение будущего социального обеспечения и считает, что мы можем выполнить наши обязательства перед пенсионерами сегодня и в будущем, не повышая налоги. Джон Маккейн поддерживает дополнение нынешней системы социального обеспечения личными счетами, но не в качестве замены обещаний пособий, которые невозможно выполнить.

12 июня 2008 года Маккейн ответил на вопрос на собрании мэрии, сказав: «Но я не сторонник приватизации социального обеспечения, я никогда не был и никогда не буду».

7 июля 2008 года Маккейн раскритиковал традиционное распределительное финансирование социального обеспечения, заявив: «Американцы должны понять, что мы платим нынешним пенсионерам налоги, которые платят молодые работники в Америке сегодня. И это позор». На следующий день он повторил, что Служба социального обеспечения использует налоговые выплаты нынешних работников для финансирования пособий нынешним пенсионерам, и сказал: «Вот почему она сломана, вот почему мы можем это исправить».

Маккейн не предложил конкретного плана решения возможного дефицита социального обеспечения, предпочел не повышать налоги, и все варианты, включая повышение налога на заработную плату, «на столе».

Кризис субстандартного ипотечного кредитования

Что касается кризиса субстандартного ипотечного кредитования , Маккейн сказал, что его основной причиной являются нехватка кредитов и жадность. 31 января 2008 года он сказал: «Я думаю, что на Уолл-стрит есть жадные люди, которых, возможно, нужно наказать». Он также похвалил действия администрации Джорджа Буша по преодолению кризиса. Позже Маккейн осветил ситуацию в своей речи:

Я не буду играть в политику года выборов с жилищным кризисом. Я буду оценивать все с точки зрения того, может ли это быть вредным или полезным для наших усилий по преодолению кризиса, с которым мы сейчас сталкиваемся.Я всегда был привержен тому принципу, что правительство не обязано оказывать помощь и вознаграждать тех, кто действует безответственно, будь то крупные банки или мелкие заемщики. Государственная помощь банковской системе должна быть основана исключительно на предотвращении системного риска , который может поставить под угрозу всю финансовую систему и экономику.

Далее Маккейн сказал, что он поддержит мысль о предоставлении временной помощи только домовладельцам их основных домов, но не тем, кто владеет домами для сдачи в аренду, или спекулянтам. Он также предложил ипотечным кредиторам делать больше для помощи экономике, помогая своим клиентам. Он предложил подход, который компания General Motors использовала после терактов 11 сентября , когда они снизили процентные ставки для своих клиентов. «Нам нужен аналогичный ответ со стороны ипотечных кредиторов. Они просили правительство помочь им. Теперь я призываю их помочь своим клиентам и своей стране. Пришло время помочь американским семьям».

Речь Маккейна в Сенате во время дебатов по Федеральному закону о жилищном регулировании 2005 года:

Отчет OFHEO подтверждает мое мнение о том, что GSE необходимо безотлагательно реформировать. Я присоединяюсь к соавтору Федерального закона о реформе регулирования жилищного хозяйства от 2005 года, S. 190, чтобы подчеркнуть свою поддержку быстрого принятия законодательства о реформе регулирования GSE. Если Конгресс не предпримет никаких действий, американские налогоплательщики и дальше будут подвергаться огромному риску, который Fannie Mae и Freddie Mac представляют для рынка жилья, всей финансовой системы и экономики в целом.

S.190 представлял собой законопроект, посвященный регулированию предприятий вторичного ипотечного рынка , а также для других целей. представлен в январе 2005 г. Маккейн был соавтором.

По состоянию на середину сентября 2008 года Маккейн не представил никаких банковских или жилищных законопроектов на 110-м Конгрессе, который начался в январе 2007 года.

В октябре 2008 года Маккейн предложил федеральному правительству покупать проблемные ипотечные кредиты и предоставлять ипотечные кредиты под низкие проценты квалифицированным домовладельцам. Людям с планами 401(k) он хотел предоставить больше гибкости в отношении того, когда можно снимать деньги, и снизил налог на эти деньги, а также снизил налог на пособия по безработице . Маккейн также предложил снизить налог на прирост капитала для акций, хранящихся более одного года, одновременно увеличив списание налога в случае потери акций.

Финансовое дерегулирование

В 1999 году Маккейн проголосовал за Закон Грэма-Лича-Блайли , который был принят Сенатом 54 голосами против 44. Законопроект о дерегуляции ослабил ограничения на деятельность банков, брокерских домов и страховых компаний. В 2002 году он проголосовал за Закон Сарбейнса-Оксли , который был принят Сенатом без сопротивления. Однако в 2007 году Маккейн заявил, что сожалеет о своем голосовании в пользу Сарбейнса-Оксли. который ужесточил требования к финансовой отчетности для публичных компаний, но стал предметом жалоб со стороны предприятий.

В 2008 году Маккейн выразил одобрение результатам финансового дерегулирования, указав на него как на модель политики здравоохранения, написав: «Открытие рынка медицинского страхования для более активной общенациональной конкуренции, как мы сделали за последнее десятилетие в банковском деле, обеспечит больший выбор инновационных продуктов, менее обремененных наихудшими излишествами государственного регулирования».

Позже, в 2008 году, после широко разрекламированных кризисов, связанных со страховой компанией American International Group и брокерскими домами Lehman Brothers и Merrill Lynch , Маккейн заявил: «В моей администрации мы будем привлекать к ответственности людей на Уолл-стрит . мы собираемся провести и провести реформы, чтобы гарантировать, что эти безобразия вообще никогда не произойдут».

В 2009 году Маккейн временно выразил поддержку восстановлению закона Гласса-Стигола , за отмену которого он проголосовал, чтобы отреагировать на недостатки банковского регулирования во время финансового кризиса , хотя в конечном итоге он также проголосовал против поддерживаемой администрацией Обамы реформы Додда-Фрэнка Уолл-стрит. и Закон о защите прав потребителей .

Здравоохранение

См. Также: Реформа здравоохранения в США и Реформа здравоохранения на президентских выборах в США, 2008 г.

[В обществе собственности ] ключом к реформе здравоохранения является восстановление контроля над самими пациентами.

Маккейн был против финансируемого государством здравоохранения , всеобщего медицинского обслуживания или мандатов на медицинское страхование. Вместо этого он выступил за налоговые льготы в размере до 5000 долларов для семей, желающих получить медицинскую страховку. Его план был сосредоточен на усилении конкуренции в сфере здравоохранения как способе снижения затрат. С этой целью Маккейн поддержал Закон о выборе здравоохранения . что позволило бы гражданам приобретать медицинскую страховку по всей стране, а не ограничиваться компаниями, находящимися в штате, и покупать страховку через любую организацию или ассоциацию, которую они выберут, а также через своих работодателей или покупать напрямую у страховой компании. В заявлении, сделанном в октябре 2007 года, Маккейн сказал: «В здравоохранении мы верим в расширение свободы людей в получении необходимой и желаемой помощи. Мы не верим в принуждение и использование государственной власти для того, чтобы требовать ухода, страхового покрытия или затрат». выступил соавтором билля о правах пациентов В 2001 году Маккейн вместе с сенаторами-демократами Джоном Эдвардсом и Тедом Кеннеди , и этот законопроект получил поддержку восьми других сенаторов-республиканцев.

29 апреля 2008 года Маккейн подробно рассказал о своем плане здравоохранения в контексте своей президентской кампании. Его план был сосредоточен на конкуренции на открытом рынке, а не на государственном финансировании или контроле. В основе его плана лежат налоговые льготы – 2500 долларов для частных лиц и 5000 долларов для семей, которые не подписываются или не имеют доступа к медицинскому обслуживанию через своего работодателя. Он говорит, что деньги можно было бы использовать для приобретения страховок и заставить страховые компании конкурировать в своих расходах, чтобы привлечь потребителей. Чтобы помочь людям, которым страховые компании отказывают в страховании из-за ранее существовавших условий, Маккейн будет работать с штатами над созданием того, что он называет «Планом гарантированного доступа». Он не сообщил подробностей, но указал на такие штаты, как Флорида и Северная Каролина, где такие системы действуют. По оценкам экспертов Маккейна по политике здравоохранения, его план медицинского обслуживания оценивается в 7 миллиардов долларов в год. 30 апреля его предвыборный штаб признал, что план медицинского страхования, который он изложил, приведет к увеличению налоговых выплат для некоторых работников, в первую очередь для тех, у кого высокие доходы и дорогие планы медицинского страхования.

Маккейн заплатил бы за индивидуальные налоговые льготы в первую очередь за счет отмены налоговых льгот, которые в настоящее время предлагаются работодателям за предоставление медицинского страхования работникам. 5 октября 2008 года Дуглас Хольц-Икин , старший политический советник Маккейна, заявил, что налоговые льготы также будут частично финансироваться за счет устранения мошенничества с программой Medicare (США) и изменения политики оплаты Medicare и Medicaid для снижения общей стоимости медицинского обслуживания. .

В 2017 году Маккейн проголосовал за рассмотрение предложения о обсуждении законодательства в области здравоохранения. Впоследствии Маккейн проголосовал против законопроекта об отмене Закона о доступном медицинском обслуживании без замены. 28 июля 2017 года Маккейн проголосовал против законопроекта Сената об отмене ACA.

Технология

Маккейн проголосовал против Закона о телекоммуникациях 1996 года (который включает раздел 230 Закона о порядочности в сфере связи ) на том основании, что он не обеспечит достаточную конкуренцию на практике, что сделало его и сенатора от штата Орегон Боба Паквуда единственными республиканцами, проголосовавшими против этой меры.

14 августа 2008 года Маккейн опубликовал программный документ под названием «Джон Маккейн и американские инновации», в котором предлагалась налоговая льгота в размере 10% для наемных работников, занимающихся исследованиями и разработками . План подтвердил позицию Маккейна против налогов на Интернет и законов, гарантирующих сетевой нейтралитет .

Crypto отмечает, что сенатор Маккейн и сенатор [Боб Керри] в середине 1997 года представили законопроект, согласно которому в будущих спонсируемых правительством центрах сертификации будет отказано в услугах тем, кто откажется от депонирования ключей. Однако в нем отмечается, что к 1999 году Маккейн перешел к вопросу шифрования, став «Мистером Крипто».

В 2002 году Маккейн представил Закон о дерегулировании потребительской широкополосной связи 2002 года - меру по дерегулированию, направленную на то, чтобы помешать правительству требовать от провайдеров широкополосного доступа предлагать доступ конкурирующим интернет-провайдерам на рынке широкополосного доступа в жилых помещениях.

В 2006 году Маккейн выступал за смягчение правил, позволяющих компаниям кабельного телевидения предлагать программы по меню, для каждого канала, в соответствии с Законом о семейном и потребительском выборе 2007 года .

Маккейн был против государственного регулирования сетевого нейтралитета , если не существует доказательств злоупотреблений. Его цитировали: «Давайте посмотрим, чем все это обернется, вместо того, чтобы предвидеть проблему, которая до сих пор не возникла сколько-нибудь существенно». До этого времени он поддерживал разрешение владельцам сетей контролировать, какие сайты просматривают потребители, заявив в мае 2007 года: «Когда вы контролируете канал, вы сможете получать прибыль от своих инвестиций».

В октябре 2009 года Маккейн представил Закон о свободе Интернета , который не позволял Федеральной комиссии по связи (FCC) регулировать провайдеров широкополосного доступа и обеспечивать соблюдение правил сетевого нейтралитета, и охарактеризовал такое регулирование как «обременительное», равносильное захвату власти правительством. За свою карьеру Маккейн получил более 890 000 долларов в виде пожертвований на предвыборную кампанию от компаний, выступавших против сетевого нейтралитета.

9 мая 2013 года Маккейн представил Закон о свободе потребителей телевидения , который требовал от провайдеров кабельного и спутникового телевидения предлагать услуги a la carte или терять принудительную лицензию на ретрансляцию телевизионных станций, а также требовал от вещательных компаний предлагать трансляцию своих каналов по аналогичному принципу. на основе карт, запретил отключение спортивных мероприятий на любом объекте, построенном на деньги налогоплательщиков, и разрешил Федеральной комиссии по связи изымать и продавать с аукциона лицензии на вещание у любой вещательной компании, которая переводит свои эфирные программы на кабельное вещание (в ответ на аналогичные угрозы в ответ на споры вокруг сервиса Aereo ).

Транспорт

Маккейн был против федерального финансирования Amtrak . Он считал, что это « проект свиной бочки », особенно в том, что касается поездов дальнего следования. Он также выступал за более строгие стандарты безопасности в отношении автомобилей.

Дела коренных американцев

Будучи членом Палаты представителей, Маккейн выступил спонсором ряда законопроектов по делам индейцев, касающихся в основном распределения земель по резервациям и статуса племенного налога; большинство этих законопроектов оказались неудачными. Затем он добился подписания Закона об экономическом развитии Индии 1985 года.

Будучи сенатором, Маккейн часто поддерживал программу коренных американцев, выступая за самоуправление и суверенитет, а также контроль племен над усыновлением. Вместе с сенатором Дэниелом Иноуе и представителем Мо Удаллом Маккейн был одним из главных авторов Закона о регулировании азартных игр в Индии 1988 года . который кодифицировал правила, касающиеся азартных игр коренных американцев , и установил баланс между суверенитетом индейских племен и нормативным надзором со стороны штатов за такой деятельностью. Закон способствовал росту того, что через два десятилетия превратилось в индийскую игровую индустрию с оборотом в 23 миллиарда долларов.

В конце 2004 года Маккейн помог принять Закон о водных поселениях в Аризоне , самое обширное водное урегулирование в Индии в истории страны. В ответ на скандал с лоббированием в Индии Джека Абрамоффа и другие события, касающиеся индийских азартных игр , к 2005 и 2006 годам Маккейн настаивал на внесении поправок в Закон о регулировании азартных игр в Индии, которые ограничили бы создание индейскими племенами казино за пределами резерваций. а также племена, пересекающие государственные границы. В течение 2007 года он продолжал вводить ряд законов, касающихся дел Индии.

Льготы ветеранам

См. Также: Закон 2008 года об образовательной помощи ветеранам после 11 сентября.

Маккейн и другие бывшие вьетнамские военнопленные, 2005 г.

Первоначально Маккейн выступал против Закона о помощи в обучении ветеранам после 11 сентября, представленного сенатором Джимом Уэббом , который предоставляет ветеранам льготы на обучение в колледже аналогично тому, как это было в первоначальном законопроекте о военнослужащих для ветеранов Второй мировой войны. Маккейн поддержал утверждение некоторых представителей Министерства обороны о том, что положение первоначального законопроекта о четырехлетнем полном обучении в колледже после всего трех лет действительной службы побудит военнослужащих покинуть армию раньше, чем они могли бы в противном случае. Вместо этого Маккейн и сенатор Линдси Грэм представили конкурирующий законопроект, который был направлен на улучшение текущих льгот по законопроекту о военнослужащих Монтгомери, но предусматривал меньший общий размер льгот, чем то, что предлагал Уэбб. В предложении Маккейна подчеркивались льготы для военнослужащих, которые все еще были активными. Маккейн сказал:

Я хочу убедиться, что у нас есть стимулы для того, чтобы люди оставались в армии, а также для тех, кто вступал в армию. Я много говорил о здравоохранении ветеранов, поэтому мы продолжим говорить об этих проблемах и о том, как заботиться о ветеринарах. Я знаю, что могу это сделать, будучи одним из них.

Альтернатива Маккейна предусматривала бы скользящую шкалу льгот, чтобы стимулировать удержание сотрудников, предлагая максимальный уровень льгот только тем, кто остается на шесть лет. Маккейн также утверждал, что его версия будет включать меньше новой бюрократии, чем законопроект Уэбба. Голосование в конце мая по законопроекту Уэбба прошло со счетом 75–22, при этом Маккейн пропустил голосование из-за того, что находился вдали от Вашингтона.

В начале июня 2008 года Белый дом дал понять, что президент, возможно, будет готов подписать измененную версию законопроекта Уэбба вместе с законопроектом о финансировании войны, если в новый законопроект о военнослужащих будет добавлена ​​возможность передачи прав между супругами и иждивенцами. Это сделает льготы более ценными для кадровых военнослужащих, которые хотели бы платить за образование своего супруга или ребенка. 19 июня это положение было добавлено в законопроект о финансировании войны. Маккейн заявил, что теперь он поддерживает законопроект, поскольку он поощряет дополнительную службу после трех лет, что смягчает его прежние опасения. Маккейн, который не голосовал в Сенате с 8 апреля, вел предвыборную кампанию в Огайо 26 июня и не присутствовал на окончательном голосовании в Сенате по законопроекту, который был принят 92 голосами против 6 (единственным сенатором, не голосовавшим, был Тед Кеннеди , который восстанавливался после операции по удалению опухоли головного мозга). Буш подписал закон о финансировании войны, а также о льготах на образование ветеранов 30 июня 2008 года.

В 2014 году Маккейн призвал к частному варианту медицинского обслуживания ветеранов.

Федеральная минимальная заработная плата

Маккейн выступал против федеральной минимальной заработной платы; вместо этого он считал, что каждый штат должен определить свою собственную минимальную заработную плату . 24 января 2007 года он проголосовал за закон, который позволит работодателям платить меньше федеральной минимальной заработной платы, если штат установит более низкий минимум. Он также проголосовал за сохранение флибустьера против законопроекта о повышении федеральной минимальной заработной платы с 5,15 долларов в час до 7,25 долларов. Это фактически отменит федеральную минимальную заработную плату. Маккейн 19 раз голосовал против повышения минимальной заработной платы.

Равная оплата

Маккейн сказал, что он поддерживает концепцию равной оплаты труда (отмену различий в заработной плате по признаку пола). Однако он выступил против принятия специального закона, который дал бы работникам больше времени на то, чтобы обнаружить дискриминацию по признаку пола, прежде чем подавать иск в соответствии с Законом о равной оплате труда 1963 года . В 2007 году Палата представителей приняла Закон Лилли Ледбеттер о справедливой оплате труда, который, по мнению Национальной федерации независимого бизнеса , позволил бы «сотрудникам выдвигать обвинения в дискриминации в оплате труда в течение 180 дней с момента последней полученной зарплаты, затронутой предполагаемой дискриминацией». решение." Законопроект отменил бы решение Верховного суда по делу Ледбеттер против Гудиера . Там суд отклонил иск женщины о дискриминации, поскольку она подала его более чем через 180 дней после первой затронутой зарплаты. Маккейн, заявивший, что он против законопроекта, проводил предвыборную кампанию в Новом Орлеане, штат Луизиана, во время голосования в Сенате в 2008 году, когда законопроект был отвергнут, поскольку демократы не смогли сломить обструкцию республиканцев (голосов за законопроект составило 56– 42, из которых для закрытия необходимо 60 ).

Внешняя политика

Маккейн выступает с программной речью в Пентагоне в Национальный день признания военнопленных и пропавших без вести, 19 сентября 1997 г.

Маккейн выступал за вывод войск США из Ливана в 1982 году (до нападения на казармы морской пехоты ), Сомали в 1993 году и Гаити в 1994 году. Он был одним из 27 республиканцев, проголосовавших против решения президента Рональда Рейгана ввести «миротворческие» войска в Ливан, заявив в своей речи в Палате представителей, что:

Фундаментальный вопрос заключается в следующем: каковы интересы Соединенных Штатов в Ливане? Говорят, что мы здесь для того, чтобы сохранять мир. Я спрашиваю, какой мир? Говорят, что мы здесь, чтобы помочь правительству. Я спрашиваю, какое правительство? Говорят, что мы здесь, чтобы стабилизировать регион. Я спрашиваю, как присутствие США может стабилизировать регион? ... Чем дольше мы останемся в Ливане, тем труднее нам будет покинуть страну. Мы окажемся в ловушке из-за того, что изначально настаиваем на том, чтобы наши войска находились там.Чего нам ожидать, если мы уйдем из Ливана? То же самое произойдет, если мы останемся. Я признаю, что уровень боевых действий возрастет, если мы уйдем. Я с сожалением признаю, что пострадают многие невинные гражданские лица. Но я твердо верю, что это произойдет в любом случае.

В феврале 2000 года во время республиканских дебатов Маккейна и других кандидатов спросили, какую внешнюю политику они бы изменили немедленно, если бы стали президентом . «Я бы ввел политику, которую я называю «откатом государств-изгоев», — сказал Маккейн. «Я буду вооружать, обучать, оснащать как снаружи, так и изнутри силы, которые в конечном итоге свергнут правительства и приведут к власти свободные и демократически избранные правительства».

Рейтинг внешней политики Маккейна за 2006 год, составленный Альманахом американской политики (2008) , был 58% консервативным, 40% либеральным. Цифры 2005 года были аналогичными: 54% консерваторов, 45% либералов.

В марте 2008 года Маккейн заявил, что Соединенным Штатам следует «укрепить наши глобальные альянсы как основу нового глобального договора – Лиги демократий – который сможет использовать огромное влияние более чем ста демократических стран по всему миру для продвижения нашей ценности и защищать наши общие интересы». Он сказал, что Соединенные Штаты не в одиночку выиграли холодную войну , а скорее альянс НАТО сделал это «совместно с партнерами по всему миру». В 2013 году National Journal дал Маккейну рейтинг консерваторов на 60% и либералов на 39%.

Среди советников Маккейна были Роберт Каган и Уильям Кристол , соучредители PNAC и неоконсерваторы , оказавшие влияние на ведение войны в Ираке . Маккейн объединился с президентом Джорджем Бушем , который привел в свою администрацию большое количество членов PNAC и неоконсерваторов .

Израиль

Основная статья: Арабо-израильский конфликт

В своем выступлении перед Американо-израильским комитетом по связям с общественностью 23 апреля 2002 года Маккейн сказал, что «ни от одного американского лидера нельзя ожидать, что он продаст ложный мир нашему союзнику, сочтет право Израиля на самооборону менее законным, чем наше, или будет настаивать на том, что право Израиля на самооборону менее законно, чем наше. Израиль ведет переговоры о политическом урегулировании, в то время как терроризм остается предпочтительным инструментом переговоров для палестинцев». Во время ливанской войны 2006 года Маккейн сказал о роли Израиля в конфликте с Ливаном и «Хезболлой» : «Что бы мы сделали, если бы кто-то пересек наши границы и убил наших солдат и взял их в плен? Вы думаете, мы будем проявлять полную сдержанность? "

Во время президентских выборов 2008 года, когда его спросили, было ли сионистское дело справедливым и успешным, Маккейн ответил: «Я думаю, да. Я изучаю историю и любой, кто знаком с историей еврейского народа и сионистской идеей. Не могу не восхищаться теми, кто основал еврейскую родину. Я думаю, что замечательно, что сионизм пережил войны и великие испытания и твердо придерживался идеалов демократии, социальной справедливости и прав человека. Государство Израиль по-прежнему находится под серьезной угрозой со стороны террористических организаций, а также продолжающихся усилий иранцев стереть Израиль с карты».

Маккейн призвал к досрочному освобождению осужденного израильского шпиона Джонатана Полларда , который отбыл 30-летний тюремный срок за передачу Израилю секретов США.

Во время президентской кампании 2008 года советники Маккейна заявили, что они не поддерживают мирные переговоры, продолжавшиеся тогда между Израилем и Сирией.

Маккейн заручился поддержкой отдельных лиц и групп, выступавших против создания палестинского государства . В 2008 году советники Маккейна заявили, что они не поддерживают продолжение мирного процесса между Израилем и палестинцами.

Задержание и пытки внесудебных заключенных

Дополнительная информация: Поправка Маккейна о задержанных и Законе о военных комиссиях 2006 г.

В октябре 2005 года Маккейн, бывший военнопленный , внес поправку в законопроект об ассигнованиях на оборону на 2005 год. В том же месяце Сенат США проголосовал 90–9 в поддержку этой поправки. Поправка обычно называлась « Поправкой к (1) Полевому уставу армии и (2) Жестокому, бесчеловечному, унижающему достоинство обращению», поправка № 1977 , а также известна как Поправка Маккейна 1977 года. Она стала Законом об обращении с задержанными 2005 года под названием X законопроекта о разрешении Министерства обороны. Поправка запрещает бесчеловечное обращение с заключенными, в том числе с заключенными в Гуантанамо , ограничивая допросы методами, указанными в армейском полевом уставе 34–52 «Разведывательный допрос» .

15 декабря 2005 года Буш объявил, что принял условия Маккейна и «даст понять миру, что это правительство не применяет пыток и что мы придерживаемся международной конвенции о пытках , будь то здесь, дома или за рубежом». Буш разъяснил свою интерпретацию этого закона 30 декабря 2005 года в заявлении, подписав его , оставив за собой то, что он интерпретировал как свои президентские конституционные полномочия, чтобы избежать дальнейших террористических атак.

Маккейн утверждает, что американские военные и разведчики в будущих войнах пострадают за злоупотребления, совершенные США в 2006 году во имя борьбы с терроризмом. Он опасается, что политика администрации подвергнет американских заключенных риску пыток, суммарных казней и других злодеяний из-за нарушения Женевских конвенций . Он утверждает, что его законопроект, конкурирующий с планом Буша, дает обвиняемым доступ к секретным доказательствам, которые используются для их осуждения, и устанавливает жесткие ограничения на использование показаний, полученных путем принуждения. Кроме того, он предлагает следователям ЦРУ некоторую правовую защиту от обвинений в злоупотреблениях, но отвергает план администрации по более узкому определению стандартов гуманного обращения с заключенными, предусмотренных Женевскими конвенциями. Маккейн настаивает, что этот вопрос важнее политики.

Маккейн, чьи 5 с половиной лет плена и пыток во Вьетнаме сделали его национальной знаменитостью, добился (в сентябре 2006 г.) компромисса в Сенате по Закону о военных комиссиях 2006 г. , приостановив действие положений о хабеас корпус для всех, кого считает исполнительная власть «незаконным вражеским комбатантом» и запретить им оспаривать свое задержание в суде. Компромисс Маккейна, последовавший за решением Верховного суда, неблагоприятным для Белого дома, предоставил ретроактивный девятилетний иммунитет должностным лицам США, которые санкционировали, приказывали или совершали акты пыток и злоупотреблений, а также разрешал использовать заявления, полученные под пытками. для использования в военных трибуналах при условии, что злоупотребления имели место до 30 декабря 2005 г. Компромисс Маккейна позволил президенту установить допустимые методы допроса и «интерпретировать значение и применение» международных стандартов Женевской конвенции , при условии, что принуждение не приводило к «серьезным» телесным или психологическим травмам. Законопроект, получивший широкое название «компромисс Маккейна в отношении пыток», был подписан Джорджем Бушем 17 октября 2006 года, незадолго до промежуточных выборов 2006 года .

Маккейн заявил в марте 2007 года, что он «немедленно закроет Гуантанамо , переведет всех заключенных в форт Ливенворт и действительно ускорит судебное разбирательство по их делам». 19 сентября 2007 года он проголосовал против восстановления хабеас корпус задержанных.

В октябре 2007 года Маккейн заявил о пытке водой : «Они [другие кандидаты в президенты] должны знать, что это такое. Это несложная процедура. Это пытка». В феврале 2008 года он проголосовал против HR 2082, Закона о разрешении разведки на 2008 финансовый год , который включал положения, которые не позволяли бы ЦРУ подвергать заключенных пыткам водой. Рассматриваемый законопроект содержал и другие положения, против которых Маккейн возражал, и его представитель заявил: «Это не было голосование по поводу пыток водой. Это было голосование по применению стандартов [армейского] полевого устава к персоналу ЦРУ».

Иран

Маккейн назвал кризис с Ираном «самым серьезным кризисом, с которым мы столкнулись – за пределами всей войны с террором – со времен окончания холодной войны ». «Ядерный потенциал Ирана неприемлем», - сказал Маккейн. Маккейн раскритиковал Россию и Китай за то, что они создали «тупик» в Совете Безопасности ООН и предотвратили введение санкций в отношении Ирана, а также других зон конфликта, таких как Дарфур и Бирма . В случае своего избрания Маккейн обещает создать «лигу демократий» с целью разрешения этих конфликтов без одобрения Китая и России.

Маккейн назвал позицию Ирана по отношению к Израилю оправданием своей агрессивной политики в отношении Ирана, заявив: «Иран привержен делу уничтожения Израиля. Уже одно это должно беспокоить нас, но теперь они пытаются создать ядерный потенциал. Я полностью поддерживаю президента, когда он говорит, что мы не позволит Ирану уничтожить Израиль».

Что касается военных действий против Ирана, Маккейн сказал: «Я молюсь каждую ночь, чтобы мы избежали конфликта с Ираном». Он также сказал: «Мы можем многое сделать, прежде чем серьезно рассматривать военный вариант», но уточнил: «Я все же говорю, что есть только одна вещь хуже военных действий против Ирана , и это Иран, обладающий ядерным оружием. " Его комментарии по поводу «бомбардировки Ирана», сделанные ветеранам в Южной Каролине, подверглись тщательной проверке, несмотря на заявление Маккейна о том, что эти комментарии были сделаны в шутку.

Маккейн пытался убедить ФИФА запретить Ирану участвовать в чемпионате мира 2006 года , ссылаясь на Ирана Махмудом Ахмадинежадом президентом отрицание Холокоста как на причину, поскольку такие отрицания в Германии, где проводились соревнования, являются незаконными.

В июне 2008 года группа демократов в Конгрессе раскритиковала Маккейна за голосование против закона 2005 года, который ужесточил бы санкции против Ирана . "Маккейн пытается создать впечатление, что он жёстко относится к Ирану, но когда пришло время противостоять партийным лидерам и нефтяным компаниям , Джон Маккейн отступил", - заявил сенатор Фрэнк Лаутенберг .

После протестов против выборов в Иране в 2009 году Маккейн заявил: «Это действительно обман, который [иранские правители] провернули, и я надеюсь, что мы будем действовать». Он также написал в Твиттере на эту тему, сказав репортеру: «@jaketapper США всегда выступает за свободу и демократию!». На их собраниях присутствовал защитник Народных моджахедов Ирана (МЕК) Маккейн.

Иракская война

В феврале 2000 года Маккейн заявил: «Пока Саддам Хусейн находится у власти, я убежден, что он будет представлять угрозу нашей безопасности».

Маккейн поддержал вторжение в Ирак в 2003 году и решение США свергнуть Саддама Хусейна .

спросил Маккейна, В апреле 2004 года Питер Г. Петерсон что Соединенным Штатам следует делать, если «правительство Ирака попросит нас уйти, даже если мы недовольны ситуацией с безопасностью там?» Маккейн ответил: «Я думаю, очевидно, что нам пришлось бы уйти, потому что – если бы это было избранное правительство Ирака…»

После вторжения он раскритиковал поведение администрации Буша в ходе оккупации, а позже настаивал на «значительных изменениях политики» в войне в Ираке . Он критиковал Пентагон , особенно в декабре 2004 года, за низкую численность войск в Ираке. неоднократно и призвал к диверсификации иракских национальных сил, чтобы лучше представлять многочисленные этнические группы, проживающие в стране.

В январе 2005 года Маккейн заявил, что «одной из наших больших проблем является тот факт, что многие иракцы возмущаются американским военным присутствием... ."

В ноябре 2005 года Маккейн заявил в своей речи, что правительство США должно делать больше, чтобы поддерживать высокую общественную поддержку войны, и что необходимо больше войск, а также ряд других изменений в подходе США к войне. Он завершил свою речь, сказав, что «Америке, Ираку и миру лучше, когда Саддам Хусейн находится в тюрьме, а не у власти... и мы должны почтить их жертву, доведя эту миссию до победы».

В октябре 2006 года Маккейн заявил, что он «не доверяет» тогдашнему министру обороны Дональду Рамсфельду , но не призывал к его отставке в то время, заявив, что «президент выбирает свою команду, и президент имеет право остаться с этой командой, если он этого захочет».

10 января 2007 года Буш объявил о выделении более 20 000 дополнительных военнослужащих в рамках увеличения численности иракских войск в 2007 году . Маккейн был ведущим сторонником этого шага, что побудило некоторых демократов назвать эту политику «доктриной Маккейна». Через несколько дней после этого объявления Маккейн появился на канале CBS Face the Nation и сказал: «Это шанс под новым руководством генерала Петреуса и адмирала Фэллона получить шанс на успех. Верю ли я, что это может добиться успеха? Да, верю. " 4 февраля он раскритиковал необязывающую двухпартийную резолюцию против наращивания войск, назвав ее «вотумом недоверия» вооруженным силам США.

Речь Маккейна об Ираке 11 апреля 2007 года была произнесена в Военного института Вирджинии кадетском корпусе после его возвращения из Ирака. Он поддержал новую стратегию в Ираке и выступил против усилий демократов по выводу войск. Маккейн повторил свою критику действий администрации Буша в войне в Ираке 29 апреля в Элко, штат Невада , и заявил, что Рамсфелда будут помнить как «одного [из] худших министров обороны в истории».

19 сентября 2007 г. Маккейн проголосовал против установления минимальных периодов между развертываниями.

В ноябре 2007 года в шоу Чарли Роуза на канале PBS Роуз спросил, может ли Южная Корея стать аналогом того, где мог бы находиться Ирак с точки зрения американского присутствия в ближайшие 20–25 лет. Маккейн ответил, что он так не думает – даже если бы не было (постоянных) жертв, сказав: «Некоторое время я вижу американское присутствие. Но в конечном итоге я думаю, что из-за характера общества в Ираке и религиозных аспектов это то, что Америка в конечном итоге уйдет.

3 января 2008 года во время предвыборной кампании в Дерри, штат Нью-Гэмпшир , когда собеседник сказал: «Президент Буш говорил о нашем пребывании в Ираке в течение 50 лет», Маккейн ответил:

Сделай сто. Мы живем в Японии уже 60 лет, в Южной Корее – около 50 лет. Меня бы это устроило, если бы американцев не ранили, не ранили, не ранили и не убили. Меня это устраивает. Я надеюсь, что вы не против, если мы сохраним присутствие в очень нестабильной части мира, где Аль-Каида каждый день обучает, вербует, оснащает и мотивирует людей.

В марте 2008 года Маккейн сказал об Ираке и терроризме: « Генерал Петреус прав, когда говорит, что центральным полем битвы в борьбе с Аль-Каидой является Ирак, и Усама бен Ладен только что снова подтвердил это в своих комментариях на прошлой неделе». В апреле 2008 года он сказал: «Впереди предстоит трудные решения, и Америка заслуживает лидеров, способных справиться с этой задачей. Как президент, я гарантирую, что наши войска вернутся домой победителями в этой войне, которая является частью более широкой борьбы с радикальным исламским экстремизмом и буду продолжать делать обеспечение безопасности нашей страны своим главным приоритетом».

В своем выступлении 15 мая 2008 года в Колумбусе, штат Огайо , Маккейн сказал:

К январю 2013 года Америка приняла домой большинство военнослужащих, которые принесли ужасные жертвы ради того, чтобы Америка могла быть уверена в своей свободе. Война в Ираке выиграна. ... Ирак является функционирующей демократией, хотя он все еще страдает от затяжных последствий десятилетий тирании и столетий межконфессиональной напряженности. Насилие все еще имеет место, но носит спазматический характер и значительно уменьшилось. ...США сохраняют там военное присутствие, но гораздо меньшее, и прямой боевой роли оно не играет.

В интервью программе NBC на канале Today Show в свете недавнего прогресса в увеличении численности войск 11 июня 2008 года Маккейна спросили, есть ли у него более четкое представление о том, когда американские войска могут начать вывод войск в Ираке, в Ираке. Он ответил:

Нет, но это не так уж важно. Что важно, так это жертвы в Ираке. Американцы в Южной Корее. Американцы в Японии. Американские войска находятся в Германии. Все в порядке. Американские потери и способность отступить. Мы сможем отступить. ... Но ключ к этому заключается в том, что мы не хотим, чтобы американцы больше подвергались опасности.

В своей книге 2018 года «Беспокойная волна: хорошие времена, справедливые дела, великие бои и другие признания » Маккейн критиковал войну в Ираке:

Основная причина вторжения в Ирак, заключавшаяся в том, что у Саддама было оружие массового уничтожения, была ошибочной. Войну, с ее ценой в жизнях, сокровищах и безопасности, нельзя оценивать иначе, как ошибку, очень серьезную, и я должен принять на себя свою долю вины за нее.

Афганистан

Маккейн был сторонником решительных военных мер против тех, кто несет ответственность за теракты 11 сентября 2001 года, и поддерживал войну под руководством США в Афганистане . В конце октября 2001 года Wall Street Journal в статье в он написал: «Америка подвергается нападению со стороны развращенной, злонамеренной силы, которая противостоит всем нашим интересам и ненавидит все ценности, которыми мы дорожим». Он выступал за подавляющий, а не поэтапный подход против Талибана в Афганистане, включая использование сухопутных войск, говоря: «Война — жалкое дело. Давайте с этим продолжим».

В октябре 2005 года Маккейн сказал: «Мы больше не читаем об Афганистане, потому что он добился успеха. И, кстати, есть несколько причин, включая участие в НАТО и другие причины, почему Афганистан живет так хорошо».

В декабре 2006 года, когда его спросили, пошлют ли США дополнительные войска в Афганистан, Маккейн ответил: «Британцы сказали, что они пошлют дополнительные войска, выведут войска из Ирака в Афганистан. Если это необходимо, мы это сделаем, и я». Я уверен, что мы были бы согласны, но здесь больше внимания уделяется обучению Афганской национальной армии и полиции, а не увеличению присутствия американских войск».

В июле 2008 года Маккейн заявил, что сокращение сил США в Ираке высвободит войска для Афганистана, куда необходимо отправить «по крайней мере» три дополнительные бригады, или около 15 000 военнослужащих. Помощник предвыборного штаба позже заявил, что предложение Маккейна включало в себя объединение сил США и НАТО.

Ливия

14 августа 2009 года Маккейн вместе с сенаторами Джо Либерманом и Линдси Грэмом встретился с ливийским лидером Муаммаром Каддафи в Триполи, «чтобы поговорить… о передаче американской военной техники». На встрече сын Каддафи Муатассим «подчеркнул заинтересованность Ливии в закупке американской летальной и нелетальной военной техники», а Маккейн «заверил Муатассима, что США хотят предоставить Ливии необходимое ей оборудование». После встречи Маккейн опубликовал твит, в котором заявил, что провел «интересный вечер с интересным человеком». Во время гражданской войны в Ливии в 2011 году Маккейн призывал к отстранению Каддафи от власти из-за того, что у Каддафи «на руках была «американская кровь» после взрыва в Локерби в 1988 году ». В апреле 2011 года он стал «самым влиятельным западным политиком», посетившим повстанцев в Ливии, призывая Вашингтон рассмотреть возможность наземного нападения, направленного на полное свержение Каддафи. Позже он сказал, что политика ВВС, которую проводил Обама, должна стать образцом для действий Америки против других стран региона.

Косово

«Пришло время вывести Косово – и Балканы вместе с ним – из 1990-х годов в XXI век, признав независимость Косово . Одиннадцать лет назад этот регион горел, характеризовавшись этническими чистками и широкомасштабным насилием. Впервые Сегодня регион готов двигаться вперед, получив окончательный статус Косово и передав продолжающиеся обязанности там под усиление европейского контроля – наконец, закрыв дверь в болезненное прошлое региона», — заявил Маккейн на Мюнхенской конференции по безопасности в феврале 2008 года. Во время кризиса в отколовшейся от Сербии провинции Косово в 1999 году Маккейн призвал президента Клинтона применить всю необходимую силу.

Северная Корея

бывший президент Билл Клинтон виноваты В октябре 2006 года Маккейн заявил, что, по его мнению, в создании оружия массового уничтожения Северной Кореи и его администрация . Он сказал, что США «заключили неисполнимое и непрозрачное соглашение», позволяющее Северной Корее хранить плутониевые стержни в реакторе. В статье, которую он написал для ноябрьского/декабрьского номера журнала Foreign Relations за 2007 год , он назвал Северную Корею «тоталитарным режимом» и заявил, что Северной Корее необходимо быть приверженной «поддающейся проверке денуклеаризации» и «полному учету всех свои ядерные материалы и объекты» до того, как будет достигнуто какое-либо «долгосрочное дипломатическое соглашение».

В интервью 2003 года каналу Frontline PBS он назвал политику Клинтона в отношении Северной Кореи «умиротворением» и сказал, что США должны были атаковать Северную Корею в годы правления Клинтона, чтобы предотвратить создание ядерного потенциала.

" МАРТИН СМИТ: Вы назвали Клинтон умиротворителем.

Сенатор ДЖОН МакКЕЙН: Ну, вы знаете, если оно крякает как утка и ходит как утка, это умиротворение.

МАРТИН СМИТ: Так какова была альтернатива?

Сенатор ДЖОН МакКЕЙН: Альтернативой было сказать: «Вы прекратите разработку ядерного оружия, или мы воспользуемся всеми имеющимися у нас вариантами», не исключая военного варианта, санкций, переговоров с японцами, китайцами, южнокорейцами, Русские. Используйте каждый вариант. Не занимайтесь взяточничеством, что и было. Это было взяточничество.

МАРТИН СМИТ: Но, оглядываясь назад, можно сказать, что к настоящему моменту у них было бы 50-60 бомб, а у них их нет.

Сенатор ДЖОН МакКЕЙН: Оглядываясь назад, если бы они не прекратили это делать, мы бы действовали военным путем. И мы не столкнулись бы с той масштабной угрозой, с которой сталкиваемся сейчас».

Ядерное оружие

Маккейн проголосовал за программу совместного уменьшения угрозы Нанна-Лугара в 1991 году. он проголосовал за ратификацию договора об ограничении стратегических вооружений СНВ-2 . В 1996 году

Маккейн голосовал против Договора о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний в 1999 году.

В марте 2008 года Маккейн заявил, что Соединенным Штатам следует сократить свой ядерный арсенал , чтобы побудить другие страны сократить свои арсеналы:

Сорок лет назад пять объявленных ядерных держав объединились в поддержку Договора о нераспространении ядерного оружия и пообещали положить конец гонке вооружений и двигаться к ядерному разоружению. Пришло время возобновить это обязательство. Нам не нужно все оружие, которое сейчас имеется в нашем арсенале. Соединенные Штаты должны возглавить глобальные усилия по ядерному разоружению, соответствующие нашим жизненно важным интересам и делу мира.

Пакистан

Маккейн придерживался относительно умеренной позиции в отношении Пакистана , хотя и признавал эту южноазиатскую страну важной частью внешней политики США. После убийства бывшего премьер-министра Пакистана Беназир Бхутто (в декабре 2007 года) Маккейн, похоже, исключил вариант ввода американских войск в Пакистан, заявив, что сейчас неподходящее время «угрожать» Пакистану.

Россия

Маккейн был одним из главных сенатских критиков президента России Владимира Путина : «Я посмотрел ему в глаза и увидел три буквы: К, Г и Б », имея в виду членство Путина в КГБ в советское время. Он заявил, что Путин «собирается создать много трудностей» и что он «пытается восстановить Российскую империю ». В январе 2007 года Маккейн заявил, что, по его мнению, Путин использует российские источники энергии в качестве политического оружия.

Он запугивает своих соседей и хочет получить контроль над энергоснабжением Западной Европы . Это опасный человек. И он должен понимать, что за некоторые его действия приходится платить. И первое, что я хотел бы сделать, это убедиться, что у нас есть система противоракетной обороны в Чехословакии и Польше , и меня не волнует, каковы его возражения против этого.

Маккейн был яростным противником путинского вторжения в Чечню, назвав его «кровавой войной против Чечни гражданского населения ». Он заявил: «Да, есть чеченские террористы, но есть много чеченцев, которые взяли в руки оружие только после зверств, совершенных российскими войсками, служившими сначала по приказу Бориса Ельцина, а затем Путина». Как и другие, он оспаривает, что российские взрывы жилых домов имели какое-либо отношение к чеченцам , и что вместо этого «остаются заслуживающие доверия утверждения о том, что российская ФСБ приложила руку к осуществлению этих терактов». Он также обвинил российские службы безопасности в политических убийствах, а также в убийствах независимых журналистов .

Тем временем ФСБ не смогла раскрыть убийство ведущих независимых журналистов. Ему не удалось привлечь к ответственности ни одного подозреваемого в убийстве демократических политиков. Ему не удалось выявить ни одного случая коррупции внутри российского правительства. Ни один россиянин не был привлечен к ответственности за совершение преступлений против человечности в советском ГУЛАГе . ФСБ ничего этого сделать не может, но может арестовать Михаила Ходорковского . Какими же храбрыми людьми они должны быть, чтобы выбить двери частного самолета и арестовать безоружного человека.

В 2005 году Маккейн и сенатор от Коннектикута Джозеф Либерман внесли проект резолюции с требованием приостановить членство России в G8 — международном форуме. В том же году он инициировал принятие Сенатом резолюции, обвиняющей российское правительство в «политических мотивах» в судебном процессе в отношении Михаила Ходорковского и Платона Лебедева . В октябре 2007 года Маккейн вновь призвал исключить Россию из «Большой восьмерки»:

Сегодня мы видим в России сокращение политических свобод, руководство, в котором доминирует клика бывших офицеров разведки, попытки запугать демократических соседей, таких как Грузия , и попытки манипулировать зависимостью Европы от российской нефти и газа. Нам нужен новый западный подход к этой реваншистской России. «Большая восьмерка» должна снова стать клубом ведущих рыночных демократий: в нее должны входить Бразилия и Индия , но исключаться Россия.

Маккейн был решительным сторонником национальной противоракетной обороны . Россия пригрозила разместить ядерные ракеты малой дальности на границе России с НАТО, если США откажутся от планов размещения 10 ракет-перехватчиков и радара в Польше и Чехии . В апреле 2007 года Путин предупредил о новой холодной войне , если американцы развернут щит в бывшем Восточном блоке . Путин также заявил, что Россия готова отказаться от своих обязательств по Договору о ядерных силах 1987 года с США.

В 2008 году Маккейн обвинил российского лидера Владимира Путина в явном стремлении восстановить царскую империю . Маккейн сказал, что Путин по-прежнему управляет Россией, заявив, что он «по-прежнему является самым могущественным и влиятельным человеком в России» и что «совершенно очевидно, что амбиции России заключаются в восстановлении старой Российской Империи. Не Советского Союза, а Российская империя». Нападая на Грузию, российские лидеры рискуют «теми преимуществами, которые они получают от принадлежности к цивилизованному миру». В своей речи о выдвижении кандидатуры от Республиканской партии Маккейн сказал о России в связи с российско-грузинским конфликтом: «Они вторглись в маленького демократического соседа, чтобы получить больший контроль над мировыми поставками нефти».

В 2013 году, после того как президент России Владимир Путин написал статью в The New York Times в поддержку президента Сирии Башара Асада , Маккейн написал ответную статью на «Правде.ру» , обвинив российские власти в коррупции и авторитаризме. Статья вызвала споры, поскольку Маккейн изначально намеревался написать свою статью о коммунистической газете «Правда» , но по ошибке опубликовал ее на сайте «Правда.ру» , не связанном с КПРФ . Позже Маккейн также попытался опубликовать свою статью в «Коммунистической правде» , но газета отказалась ее публиковать, поскольку она не соответствовала политическим позициям Коммунистической партии.

Грузия и война Южной Осетии

Во время войны в Южной Осетии в 2008 году Маккейн резко отреагировал на на расширяющееся нападение России Грузию . Маккейн заявил, что Европа и другие страны должны объединиться против таких действий, и заявил о поддержке ближайшего союзника США среди демократизирующихся бывших советских республик. Он также отметил, что НАТО следует пересмотреть свое решение отказать Грузии в ускоренном вступлении в НАТО . Это решение "могло быть расценено Россией как зеленый свет для ее нападок на Грузию", сказал Маккейн.

Маккейн также заявил, что американцы поддерживают «маленькую храбрую нацию» Грузию в борьбе с военными атаками России. Маккейн разговаривал с президентом Михаилом Саакашвили и сказал ему: «Я знаю, что говорю от имени каждого американца, когда говорю: «Сегодня мы все грузины». Грузии «Россия должна немедленно и безоговорочно прекратить свои военные действия и вывести все силы с суверенной территории Грузии. Сейчас наиболее важно избежать дальнейшей конфронтации между российскими и грузинскими вооруженными силами», — заявил Маккейн 8 августа 2008 года.

8 августа 2008 г. он заявил: «Мы должны немедленно созвать заседание Североатлантического совета для оценки безопасности Грузии и рассмотрения мер, которые НАТО может предпринять, чтобы внести свой вклад в стабилизацию этой очень опасной ситуации».

Чешская Республика

14 июля 2008 года Маккейн выразил обеспокоенность по поводу Россией сокращения поставок энергоносителей в Чехию : «Я был обеспокоен несколькими шагами, которые российское правительство предприняло за последние несколько дней. Одним из них было сокращение поставок энергоносителей в Чехословакию. ^{[ так в оригинале ]} . Очевидно, это является реакцией на соглашение Чехии с нами относительно противоракетной обороны , и снова некоторые заявления русских о том, что они теперь перенацеливают новые цели, от чего они отказались в конце холодной войны, также вызывают беспокойство».

Куба

Когда Маккейн баллотировался на пост президента в 2000 году, он поддерживал нормализацию отношений с Кубой , даже если Фидель Кастро останется у власти, при условии, что кубинское правительство сделает определенные шаги для демократизации Кубы. Маккейн сравнил ситуацию с нормализацией отношений с Вьетнамом.

Украина

По данным JohnMcCain.com : «Есть тревожные свидетельства того, что Россия уже закладывает основу для применения тех же аргументов, которые использовались для оправдания ее интервенции в Грузии, к другим частям ее ближнего зарубежья – наиболее зловещим образом в Крыму . Этот стратегически важный полуостров является частью Украины. , но с большим этническим русским населением и штабом Черноморского флота России в Севастополе ». «Теперь, я думаю, россияне должны понять, что мы будем поддерживать – мы, Соединенные Штаты – будем поддерживать включение Грузии и Украины в естественный процесс, включение в НАТО ». «И следите за Украиной. Во всем этом есть много иметь отношение к Украине, Крыму , базе российского флота в Севастополе", - заявил Маккейн во время первых президентских дебатов 2008 года 26 сентября.

Египетские демонстрации

Маккейн написал в Твиттере: «К сожалению, пришло время президенту Мубараку уйти в отставку и отказаться от власти. Это в интересах Египта, его народа и его вооруженных сил».

На следующее утро в интервью Good Morning America он сказал о Египте следующее: «Этот вирус, распространяющийся по всему Ближнему Востоку, доказывает универсальность человеческих стремлений, и, вероятно, единственное место, где вы не увидите этих демонстраций, - это Ирак». Он также сказал в эфире Fox News Гретте Ван Сустерен: «Этот вирус распространяется по всему Ближнему Востоку. Президент Йемена, как вы знаете, только что объявил, что больше не будет баллотироваться. Я бы сказал, что это, вероятно, самый опасный период в истории всего нашего присутствия на Ближнем Востоке, по крайней мере, в наше время, Израиль находится в опасности быть окруженным странами, которые против самого существования Израиля и управляются радикальными организациями».

Сирийская гражданская война

Во время гражданской войны в Сирии, начавшейся в 2011 году, Маккейн активно поддерживал военное вмешательство США в конфликт на стороне антиправительственных сил. Он призвал вооружить Свободную сирийскую армию тяжелым вооружением и установить бесполетную зону над страной.

Структура правительства

Судебные назначения

Маккейн верил в судей, которые, по его мнению, «строго интерпретировали Конституцию». и был против того, что он считает «систематическим злоупотреблением нашими федеральными судами» со стороны судей, которые «превентивно» определяют американскую социальную политику.

В 1987 году он поддержал неудавшееся утверждение кандидатуры Рейгана Роберта Борка . Затем он поддержал и проголосовал за назначения кандидатов от обоих Бушей: Дэвида Саутера , Кларенса Томаса , Джона Робертса и Сэмюэля Алито . В 1993 и 1994 годах Маккейн голосовал за утверждение кандидатур Клинтон Стивена Брейера и Рут Бейдер Гинзбург . которого он считал подходящим для работы в Верховном суде. Позже он объяснил, что «согласно нашей Конституции, это обязанность президента». Однако он ясно дал понять, что никогда бы не выдвинул кандидатуру Брейера или Гинзбурга (или Соутера или Джеральда Форда назначенца Джона Пола Стивенса ). Он также заявил, что в число его любимых бывших судей Верховного суда входят Сандра Дэй О'Коннор , Уильям Ренквист и Джон Маршалл . Он описал Алито и, особенно, Джона Робертса как действующих судей, которые ему нравятся; он сказал, что эти двое «послужат образцом для моих собственных кандидатов, если эта ответственность падет на меня».

В судах низшей инстанции он сказал, что назначит смесь умеренных и консерваторов. Хотя Маккейн был против абортов, он заявил, что не будет использовать аборт в качестве лакмусовой бумажки.

Банда 14 и флибустьер Сената

Основная статья: Банда 14 человек

23 мая 2005 года Маккейн возглавил четырнадцать сенаторов, чтобы прийти к компромиссу относительно использования демократами судебного флибустьера , тем самым устранив необходимость в попытках республиканского руководства реализовать так называемый « ядерный вариант » (также известный как «конституционный вариант»). вариант"). В соответствии с соглашением, сенаторы сохранят за собой право препятствовать кандидату в суд, демократы согласятся использовать это право против кандидатов Буша только в «чрезвычайных обстоятельствах», участвующие республиканцы согласятся голосовать против ядерного варианта, если он будет реализован, и три из наиболее спорных в апелляционный суд кандидатов Буша ( Дженис Роджерс Браун , Присцилла Оуэн и Уильям Прайор-младший ) получит голосование всего Сената. Соглашение могло повлиять на вероятность того, что меньшинство в Сенате отклонит последующие кандидатуры в Верховный суд США (например, кандидатуры Джона Робертса и Сэмюэля Алито ). Такое поражение флибустьерского меньшинства в Сенате могло бы стать менее вероятным, если бы так называемый «ядерный вариант» оказался успешным, но такое поражение могло бы стать более вероятно, если бы ядерный вариант был отклонен.

Религия и нация

28 февраля 2000 года, во время своей предвыборной президентской кампании , Маккейн резко раскритиковал лидеров религиозных правых как «агентов нетерпимости», связанных с его соперником, губернатором Джорджем Бушем, и осудил то, что, по его словам, было тактикой «разделения и клеветы». ." Маккейн назвал евангелистов Пэта Робертсона и Джерри Фалуэлла «развращающим влиянием на религию и политику» и сказал, что некоторые религиозные правые вызывают разногласия.

В интервью в марте 2007 года Дэвид Броди для новостей CBN спросил Маккейна об этих комментариях: «Вы сожалеете, что сказали это? Чувствуете ли вы, что вам вообще нужно извиняться за это?» на что Маккейн ответил: «... я был зол. И иногда ты в гневе говоришь вещи, которые не имеешь в виду. Но я оставил это позади. Все кончено».

В 2007 году в интервью Beliefnet , веб-сайту, посвященному вопросам религии, Маккейна спросили, считает ли он, что нехристианин должен быть президентом Соединенных Штатов. Он ответил: «Я просто должен сказать со всей откровенностью, что, поскольку эта нация была основана в первую очередь на христианских принципах, лично я предпочитаю того, кто имеет основание в моей вере». Маккейн также заявил о своем согласии с убеждением, что США являются «христианской нацией». 30 сентября 2007 года он уточнил свои замечания, сказав: «Я хочу сказать, что Соединенные Штаты Америки были основаны на ценностях иудео-христианских ценностей, которые были переведены нашими отцами-основателями, а это, по сути, права человека. достоинство и права человека». Маккейн также заявил: «Я бы проголосовал за мусульманина, если бы он или она были кандидатом, который лучше всех способен руководить страной и защищать наши политические ценности».

В феврале 2013 года Маккейн подтвердил свою веру в то, что Америка является «иудео-христианской нацией».

Регулирование финансирования избирательных кампаний

Сторонник правительственных ограничений на расходы и взносы на избирательные кампании, Маккейн сделал реформу финансирования избирательных кампаний центральным вопросом своей президентской кампании 2000 года. Вместе с сенатором-демократом Рассом Файнголдом из Висконсина он продвинул Закон о реформе двухпартийной кампании 2002 года , который запрещал неограниченные пожертвования национальным политическим партиям ( мягкие деньги ) и ограничивал рекламу, пропагандирующую проблемы. Из-за участия Маккейна и Фейнгольда закон обычно называли «Законом Маккейна-Фейнгольда».

Время вопросов президента

В мае 2008 года Маккейн заявил о своем намерении, в случае избрания, создать президентский эквивалент Британского конституционного собрания по вопросам премьер-министра . В политической речи 15 мая, в которой изложил ряд идей, Маккейн сказал: «Я попрошу Конгресс предоставить мне привилегию предстать перед обеими палатами, чтобы ответить на вопросы и ответить на критику, почти так же, как это делает премьер-министр Великобритании. [ sic ] регулярно появляется в Палате общин ».

Джордж Ф. Уилл из Washington Post раскритиковал это предложение в статье , заявив, что время президентских вопросов поставит под угрозу разделение властей , поскольку президент Соединенных Штатов, в отличие от премьер-министра Соединенного Королевства , не является членом законодательного органа. Уилл закончил свою статью словами: «Конгресс должен напомнить президенту Маккейну, что 16 кварталов, отделяющих Капитолий от Белого дома, прекрасно отражают конституционную географию страны».

Энергетическая и экологическая политика

Маккейн имел пожизненный рейтинг защитников окружающей среды 24 по 100-балльной шкале в за охрану природы Лиги избирателей Национальной экологической системе показателей , которая отражает консенсус экспертов примерно из 20 ведущих экологических организаций. Согласно Национальной экологической оценочной карте Лиги избирателей за охрану природы за 2006 год, Маккейн занял «антиэкологическую» позицию по четырем из семи экологических резолюций во время второй сессии 109-го конгресса. Четыре резолюции касались таких вопросов, как морское бурение, арктический национальный заповедник, энергетическая помощь малообеспеченным слоям населения и финансирование охраны окружающей среды.

Маккейн был членом Почетного совета организации « Республиканцы за защиту окружающей среды» .

Энергия

В анализе позиций Маккейна в июне 2008 года газета Los Angeles Times сообщила, что «сенатор от Аризоны на протяжении многих лет переходил от одной позиции к другой, часто занимая противоречивые позиции в отношении роли федерального правительства в энергетической политике».

Энергетическая зависимость

23 апреля 2007 года Маккейн произнес важную речь о своей энергетической политике в Центре стратегических и международных исследований в здании Рональда Рейгана и Центре международной торговли в Вашингтоне, округ Колумбия. Он сказал, что зависимость США от иностранной нефти является «серьезной стратегической уязвимостью». , серьезная угроза нашей безопасности, нашей экономике и благополучию нашей планеты», явно связывая энергетическую независимость с национальной безопасностью, изменением климата и окружающей средой.

В 2008 году он заявил, что эта зависимость «формировалась тридцать лет и была вызвана неспособностью политиков в Вашингтоне думать о будущем страны в долгосрочной перспективе».

Маккейн в целом поддержал повышение энергоэффективности , но не объявил конкретных целей. Он призвал повысить стандарты расхода бензина до 35 миль на галлон.

Цены на нефть растут

«Я считаю, что необходимо провести тщательное и полное расследование деятельности спекулянтов, чтобы выяснить, имели ли место спекуляции, и если да, то насколько они повлияли на цену барреля нефти ». «Честно говоря, я очень зол на нефтяные компании . Не только из-за непристойных прибылей, которые они получили, но и из-за их неспособности инвестировать в альтернативную энергетику, чтобы помочь нам устранить нашу зависимость от иностранной нефти », — заявил Маккейн 13 июня. 2008.

Морское бурение

В ходе президентской кампании Маккейна в 2000 году он поддержал федеральный запрет на морское бурение нефти. В июне 2008 года Маккейн отказался от своего давнего возражения против морского бурения. Заявив, что он изменил свои взгляды из-за высоких цен на газ и зависимости от импорта, он поддержал закон, который даст каждому прибрежному штату право определять, разрешать ли бурение на море.

Нефтяное лобби и выбросы метана на общественных землях

В мае 2017 года Маккейн присоединился к двум другим республиканцам, проголосовав вместе с демократами против отмены постановлений Обамы о бурении на государственных землях. «Сенатор Джон Маккейн (республиканец от Аризоны) неожиданно проголосовал против предложения продолжить рассмотрение резолюции вместе с сенатором Республиканской партии Сьюзен Коллинз (Мэн) и Линдси О. Грэм (Южная Каролина)».

ЧЕСТЬ

Маккейн в целом выступал против бурения в Арктическом национальном заповеднике дикой природы , но проголосовал за сохранение бюджета на бурение нефтяных скважин ANWR.

Альтернативные источники энергии

Маккейн проголосовал за сокращение федерального финансирования возобновляемой и солнечной энергии. В 2001 и 2006 годах он выступал против налоговых льгот для компаний, производящих электроэнергию из солнечной, ветровой, геотермальной энергии и энергии океанских волн.

Этанол для энергетики

В 2000 году Маккейн пропустил большую часть предвыборных собраний в Айове во время своей кандидатуры на пост президента, во многом потому, что его противодействие субсидиям на этанол было бесполезным в штате, где производство кукурузы в топливо было крупным и прибыльным бизнесом.

Во время предвыборной кампании 2006 года на Среднем Западе Маккейн назвал этанол «жизненно важным альтернативным источником энергии».

В апреле 2007 года Маккейн предложил увеличить импорт этанола.

В мае 2008 года, в ответ на рост цен на продукты питания, связанный с увеличением производства этанола, Маккейн вместе с 23 другими сенаторами-республиканцами попросил Агентство по охране окружающей среды снизить требования, установленные Конгрессом в 2007 году, согласно которым в США должно добавляться больше этанола и других возобновляемых видов топлива. подача бензина. Группа написала:

Хотя многие факторы могут способствовать повышению стоимости продовольствия , требования о переработке продовольствия в топливо являются единственными факторами, которые можно пересмотреть в свете нынешних обстоятельств.

Атомная энергетика

В 1990-е годы Маккейн пять раз голосовал против помощи налогоплательщиков на исследования ядерных реакторов нового поколения. В течение 2003 года он выступал против предоставления федеральных кредитных гарантий для помощи атомной отрасли в финансировании новых электростанций.

В 2005 году Маккейн начал поддерживать увеличение помощи налогоплательщиков в сфере ядерной энергетики в рамках предложенного им закона по ограничению выбросов парниковых газов. В апреле 2007 года Маккейн предложил лучше использовать ядерную энергию, как это удалось сделать Европе. Позже Маккейн призвал к 2030 году построить в США 45 новых ядерных реакторов. В 2008 году Группа исследования общественных интересов США и Public Citizen подсчитали, что одна версия законопроекта Маккейна позволит выделить более 3,7 миллиардов долларов на субсидии для новых атомных электростанций.

Маккейн поддержал предложенное хранилище ядерных отходов Юкка-Маунтин в Неваде . Однако в 2008 году, накануне предвыборной кампании в Неваде, он призвал к созданию «международного хранилища отработанного ядерного топлива», что, по его словам, может сделать ненужным открытие Юкка-Маунтин.

Сьерра -клуб , Лига избирателей за охрану природы и предвыборный штаб Обамы обвинили в том, что в записанном на видеоинтервью в 2007 году Маккейн подтвердил свою поддержку перевозки ядерных отходов в Юкка-Маунтин, но сказал, что его не устраивает, если такие перевозки будут проходить через Феникс. Аризона . Кампания Маккейна ответила нападками на репутацию Обамы в вопросах энергетики.

Маккейна критиковали за неспособность решить проблемы загрязнения ядерными отходами в его родном штате Аризона.

Маккейн неоднократно приводил Францию ​​в качестве образца для подражания, поскольку она получает почти 80% электроэнергии за счет атомной энергетики, что помогает стране сократить выбросы углекислого газа и сделало ее одним из ведущих мировых нетто-экспортеров энергии.

Глобальное потепление

Закон Маккейна- Либермана об управлении климатом 2003 года был отклонен в октябре 2004 года с перевесом в 43–55 голосов. Однако этот законопроект потребовал бы от электростанций сократить выбросы до тех же уровней, что и в 2000 году, за три года до этого, к 2010 году. Закон, который, хотя и был назван «очень минимальным предложением» сенатора Маккейна Сенату, «Это, хотя и крайне неадекватно, должно быть первым шагом». Закон об управлении климатом и инновациях 2007 г. был представлен сенатором Джозефом Либерманом, Маккейном и другими соавторами в январе 2007 года, при этом Маккейн прокомментировал: «Мы продолжаем узнавать больше о науке об изменении климата и об опасном прецеденте нерешения этой экологической проблемы. Наука говорит нам, что неотложная и необходимы серьезные действия».

В апреле 2007 года Маккейн назвал глобальное потепление «серьезной и неотложной проблемой в области экономики, окружающей среды и национальной безопасности» и заявил, что эта проблема «не является голливудским изобретением».

В сентябре 2007 года Маккейн заявил, что поддерживает сокращение выбросов углекислого газа на 65% к 2050 году.

В предвыборном видеоролике в январе 2008 года Маккейн сказал: «Я считаю, что Америка поступила правильно, не присоединившись к Киотскому договору, но я считаю, что если мы сможем вовлечь в него Китай и Индию, то Соединенным Штатам следует серьезно подумать на наших условиях. объединиться со всеми остальными странами мира, чтобы попытаться сократить выбросы парниковых газов. Это должны быть глобальные усилия».

Кепка и торговля

Позиция Маккейна в отношении выбросов парниковых газов требует введения графика, утвержденного Агентством по охране окружающей среды, который постепенно снижает потолок выбросов парниковых газов. Позиция Маккейна также включает систему кредитов на выбросы, которая регулирует каждую метрическую тонну парниковых газов, производимую компанией. Этот план должен был быть реализован к 2012 году.

Маккейн был соавтором сенатского законопроекта о сокращении выбросов парниковых газов, призванного ограничить выбросы парниковых газов. и считался двухпартийным лидером по этому вопросу. Однако в радиоинтервью в феврале 2010 года он отрицал, что когда-либо поддерживал политику ограничения выбросов и торговли квотами.

К сентябрю 2009 года Маккейн в значительной степени отошел от дебатов об изменении климата и раскритиковал законопроект Ваксмана-Марки об изменении климата вне Палаты представителей как «выглядящий как законопроект об ограничении и налогах, который я не поддержу» и имеющий « множество специальных предложений для множества особых интересов». У сенатора также были как материальные, так и процедурные возражения против законопроекта о торговле квотами, над которым работает Сенат.

Автомобильные стандарты

В феврале 2007 года Маккейн и губернатор Арнольд Шварценеггер призвали к общенациональному внедрению нового калифорнийского стандарта низкоуглеродного топлива. В апреле 2007 года Маккейн предложил перейти от разведки к производству электромобилей.

В конце июня 2008 года Маккейн заявил, что выступает за общенациональные ограничения на выбросы углекислого газа автомобилями, заявив, что «моя цель — увидеть федеральный стандарт, который мог бы принять каждый штат». В середине июля Маккейн, говоря о том, следует ли разрешить таким штатам, как Калифорния, устанавливать жесткие ограничения на выбросы парниковых газов в отношении транспортных средств, сказал: «Мне трудно сказать штатам, что они не могут навязывать… какие бы стандарты они ни применяли в своих пределах». собственные государства». Он сказал: «Я думаю, в конце концов, я поддерживаю возможность штатов сделать это».

Эверглейдс

В 2007 году Маккейн встал на сторону Буша против республиканцев Флориды, выступая против отмены Конгрессом вето Буша на законопроект о водных проектах, который одобрил бы 2 миллиарда долларов на восстановление Эверглейдс , несмотря на то, что 7,8 миллиарда долларов были выделены на Комплексный план восстановления Эверглейдс (CERP). ) в 2000 году. После принятия CERP штат Флорида потратил 2 миллиарда долларов на инициативы CERP, хотя федеральное правительство отказалось финансировать инициативы, написанные в CERP. В 2004 году группа застройщиков, возглавляемая Элом Хоффманом, крупным сборщиком средств для кампании Маккейна, пыталась заблокировать усилия государства по продолжению восстановительных работ. 4 июня 2008 года Маккейн заявил во время поездки по Эверглейдс, что он поддерживает «адекватное финансирование» восстановления, но что оно должно быть достигнуто «не жертвуя финансовой ответственностью», хотя он отказался указать, какие программы CERP были безответственными.

Распределение воды в реке Колорадо

Соглашение о реке Колорадо распределяет воду реки Колорадо между семью штатами. Маккейн призвал пересмотреть Соглашение. заявление, которое было интерпретировано как предложение о том, чтобы меньше воды резервировалось для штатов Верхнего бассейна ( Колорадо , Юта , Нью-Мексико и Вайоминг ), чтобы обеспечить больше воды для штатов Нижнего бассейна (Калифорния, Аризона и Невада ).

Социальная политика

Рейтинг Маккейна по социальной политике в 2006 году по версии Альманаха американской политики (2008) составил 46% консерваторов и 53% либералов. (2005 год: 64% консерваторов, 23% либералов.) Маккейн также имеет рейтинг 83% от Христианской коалиции , что указывает на многие социально-консервативные взгляды, такие как голосование за 75 миллионов долларов на обучение воздержанию, да за рекомендацию конституционного запрета на осквернение флага и голосование за поминальные молитвы и религиозные символы в школе. . В 2013 году Национальный журнал дал Маккейну рейтинг консерваторов на 58% и либералов на 41%.

Аборт

Смотрите также: Аборт в США

Маккейн указал, что, по его мнению, жизнь начинается в момент зачатия , и что эмбрионам следует предоставить полные права человека. Однако Маккейн поддержал использование эмбрионов в исследованиях стволовых клеток. Маккейна также поддержал Национальный комитет по праву на жизнь , комитет политических действий против абортов , который выступает против легальных абортов. В 2012 году, говоря об абортах, сенатор Маккейн заявил, что Республиканской партии следует «оставить этот вопрос в покое» и что он уважает взгляды против абортов и права выбора.

В июне 1984 года Маккейн проголосовал за H.AMDT.942, поправку Сильяндера , к HR5490, «поправку, определяющую «человека» как включающего нерожденных детей с момента зачатия».

В 1999 году Маккейн сказал по поводу дела Роу против Уэйда : «Мне бы хотелось увидеть момент, когда это не имеет значения и может быть отменено, потому что в абортах больше нет необходимости. Но, конечно, в краткосрочной или даже долгосрочной перспективе я не поддержал бы отмену дела Роу против Уэйда , которое затем вынудило бы Х число женщин в Америке [подвергнуться] незаконным и опасным операциям». В 2000 году Маккейн заявил, что поддержит свою тогдашнюю дочь-подростка в принятии ею собственного решения сделать аборт, но позже уточнил, что это будет решение, принятое семьей.

Однако 18 февраля 2007 г. он заявил: «Я не поддерживаю противостояние Роу и Уэйда. Оно должно быть отменено». Маккейн заявил, что поддерживает внесение поправок в Конституцию США, запрещающих аборты, за исключением случаев изнасилования, инцеста или риска для жизни матери. В 2008 году он заявил, что не будет использовать аборт в качестве лакмусовой бумажки при выдвижении кандидатур в Верховный суд. Маккейн проголосовал в Сенате против абортов 115 из 119 голосов. включая со-спонсорство Федерального запрета на аборты. В 2012 году Джон Маккейн вместе с демократами проголосовал за то, чтобы разрешить женщинам-военнослужащим использовать свою страховку для аборта в случаях изнасилования и инцеста.

Маккейн в основном имел рейтинг 0% от по защите прав на аборты группы NARAL Pro-Choice America и рейтинг 75% от Национального комитета по праву на жизнь (NRLC). С 2001 по 2002 год организация «Национальное право на жизнь» , выступающая против абортов, дала Маккейну оценку 33%. Это был один из самых низких показателей в организации. В 2015 году и в большинстве лет после 2002 года Маккейн получил 100% рейтинг от Национального права на жизнь. И наоборот, Маккейн получил рейтинг 9% по версии Planned Parenthood в 2018 году, 33% по версии организации Population Connection за права на аборт в 2014 году, 29% по версии Национальной организации женщин в 2008 году, 20% по версии NARAL Pro-Choice America и 50% по версии Института народонаселения. в 2005 году, который выступает за репродуктивные права. В 2017 году Маккейн получил 24% рейтинга от NARAL Pro-Choice America, что является одним из его самых высоких рейтингов в поддержку права выбора.

Половое воспитание и контроль над рождаемостью

Маккейн был против федерального финансирования контроля над рождаемостью и полового воспитания ; его оппозиция включала голосование против расходования 100 миллионов долларов на сокращение подростковой беременности за счет образования и противозачаточных средств.

Маккейн голосовал в 2003 и 2005 годах против закона, требующего, чтобы планы страхования, покрывающие отпускаемые по рецепту лекарства, также включали средства контроля над рождаемостью.

Позитивные действия

В 1998 году Маккейн выступил против предложения Аризоны о прекращении позитивных действий . Он заявил: «Вместо того, чтобы участвовать в избирательных инициативах, вызывающих разногласия, мы должны вести диалог, сотрудничество и совместные усилия, чтобы каждый ребенок в Америке оправдал свои ожидания». В том же году Маккейн проголосовал за сохранение программы, согласно которой десять процентов федеральных средств наземного транспорта направлялись фирмам, принадлежащим женщинам и расовым меньшинствам. В 1999 году Маккейн выдвинул закон, который предоставил компаниям налоговые льготы за продажу медиа-имущества меньшинствам. В 2003 году Маккейн вновь ввел этот закон.

В июле 2008 года газета USA Today сообщила, что «Маккейн заявил в воскресенье, что он поддерживает предложенный референдум в Аризоне, который запретит позитивные действия, полностью изменив позицию, которую он занял десять лет назад». Он также сказал, что всегда был против квот.

Права инвалидов

Маккейн поддерживает повторную авторизацию Закона об американцах с ограниченными возможностями , заявив в обращении 26 июля 2008 года на Конференции американцев с ограниченными возможностями, что он поддержит Закон о поправках к ADA 2008 года, принятый Палатой представителей, когда дело дойдет до голосования в Сенате. Маккейн так и не заполнил анкету по вопросам инвалидности, предоставленную для его кампании Американской ассоциацией людей с ограниченными возможностями .

Алкоголь

Семья Маккейна имеет тесные связи с Anheuser-Busch через Hensley & Co. дистрибьютора Маккейн отказался голосовать по законопроектам, представленным Конгрессу и касающимся вопросов, связанных с алкоголем.

Преступление

Маккейн проголосовал за законопроект о преступлениях 2004 года, который предусматривал тюремное заключение за преступления, связанные с огнестрельным оружием, и более строгие наказания за другие нарушения закона об оружии и наркотиках.

Маккейн указал, что он поддерживает применение смертной казни, обязательные сроки тюремного заключения за продажу запрещенных наркотиков и более строгие ограничения на покупку и хранение оружия. Маккейн был сторонником обязательного вынесения приговоров в целом.

Внутренняя безопасность

Маккейн проголосовал в поддержку Закона США «ПАТРИОТ» . Выступая в Вестпорте, штат Коннектикут , он сказал, что «иногда демократические страны слишком остро реагируют» во время кризисов национальной безопасности, и пообещал периодически пересматривать Патриотический акт, чтобы защитить гражданские свободы.

Маккейн проголосовал за повторное принятие Закона о патриотизме, расширив действие этой меры некоторыми поправками, разъясняющими права человека, получившего приказы FISA, оспаривать требования о неразглашении информации и отказываться раскрывать имя своего адвоката. Голосование против этого законопроекта означало бы прекращение действия Закона о патриотизме.

Маккейн проголосовал за продление действия положения Патриотического закона о прослушивании телефонных разговоров. Этот закон позволит ФБР использовать роуминг для прослушивания телефонных разговоров жителей США и предоставит федеральным агентам доступ и доступ к корпоративным счетам. Голосование за этот законопроект продлит действие Закона о Патриотах до 31 декабря 2009 года, тем самым сделав его положения постоянными, тогда как голосование против этого законопроекта оставит Закон о Патриоте временным.

В 2010 году Маккейн выступил соавтором законопроекта « Закон о допросе, задержании и судебном преследовании воюющих сторон» , который разрешает вооруженным силам США арестовывать любого гражданина США или иного лица, подозреваемого в террористических объединениях, и содержать их под стражей на неопределенный срок, без права на судебное разбирательство или судебное разбирательство. адвокат.

Призыв (призыв)

В 1999 году, когда армия США испытывала серьезную нехватку кадров, Маккейн был одним из нескольких членов Конгресса, которые публично размышляли о восстановлении призыва .

В интервью в декабре 2007 года Маккейн сказал, что восстановление призыва было бы «ужасной ошибкой» и что «полностью добровольческие силы работают, и они являются самыми профессиональными, лучше всего обученными и оснащенными из всех, которые у нас когда-либо были».

В эссе в журнале Foreign Relations за ноябрь/декабрь 2007 года Маккейн написал: «В 1947 году администрация Трумэна начала масштабную реорганизацию национальной внешней политики, обороны и разведки, чтобы ответить на вызовы холодной войны. Сегодня мы должны сделать это». то же самое для решения задач двадцать первого века. Наши вооруженные силы серьезно перенапряжены и испытывают недостаток ресурсов. Как президент, я увеличу численность армии и морской пехоты США с запланированного в настоящее время уровня примерно в 750 000 военнослужащих до 900 000 военнослужащих. Улучшение набора персонала потребует больше ресурсов и времени, но это необходимо сделать как можно скорее».

На собрании мэрии 24 июня 2008 года Маккейн заявил: «Я не знаю, что могло бы сделать проект возможным, если бы мы не оказались в тотальной Третьей мировой войне». Далее он заявил: «Я не считаю, что этот проект вообще осуществим или желателен».

В сентябре 2007 года, говоря о призыве, Маккейн сказал: «Во-первых, это лучшая армия, которая у нас когда-либо была, просто она недостаточно велика. Во-вторых, с тех пор я никогда не слышал о призыве. Вторая мировая война была справедливой. Что мы сделали, так это нашли богатые люди, которые находят выход, а люди с низкими доходами - это те, кто служит. Я мог бы подумать об этом, я не думаю, что это необходимо, но я мог бы рассмотреть это. если бы вы могли разработать проект, в котором бы служили все одинаково. Но этого просто не происходит. И еще одно: поскольку вы знаете, что здесь, в Браумане, требуется интенсивное обучение с использованием оборудования и технических навыков, которыми сейчас обладают наши люди. обязаны заниматься, а это не способствует краткосрочному призыву. Сейчас призывают на 4 года. Раньше у нас призывали чуть ли не на 2 года, а то и на 18 месяцев, так что это гораздо сложнее».

Образование

Маккейн поддержал использование школьных ваучеров . Некоторые из голосов Маккейна включают голосование «за» по школьным ваучерам в округе Колумбия, «да» по сберегательным счетам на образование, «да» за обеспечение большей гибкости в федеральных школьных правилах и голосование «против» по ​​выделению 5 миллиардов долларов на гранты местным образовательным агентствам. Он поддержал оплату учителей за заслуги, а также их увольнение, если они не соответствуют определенным стандартам. Он спонсировал законопроект «Образование A-Plus» в 1997 году и снова в 1999 году, который позволил бы родителям открывать необлагаемые налогом сберегательные счета для покрытия школьных расходов своих детей, таких как репетиторство, компьютеры и книги. Маккейн выступил соавтором Закона о детском питании, который обеспечит федеральное финансирование детям из группы риска. Когда он баллотировался на пост президента в 2000 году, он заявил, что возьмет 5,4 миллиарда долларов из субсидий на сахар, газ и этанол и вложит эти деньги в программу тестовых ваучеров для каждого бедного школьного округа в Америке. Он проголосовал против того, чтобы отвести 51,9 миллиона долларов от Министерства труда и направить их на внеклассные общественные учебные центры, а также проголосовал против поправки, которая будет финансировать меньшие размеры классов, а не предоставлять средства для частных репетиторов.

В 2005 году Маккейн объявил, что поддерживает включение преподавания разумного замысла в школах. Он сказал Arizona Daily Star : «Я думаю, что должны быть представлены все точки зрения. Но они должны быть тщательно представлены. То есть можно сказать, что вы можете научить только одному образу мышления… или одному убеждению о том, как были созданы люди и мир, я думаю, нет ничего плохого в преподавании разных школ мысли». В 2006 году он, казалось, немного отступил от своей позиции, заявив: «Следует ли [разумный замысел] преподавать на уроках естественных наук? Вероятно, нет». Книга Маккейна «Характер – это судьба» 2005 года включала весьма лестную главу о Чарльзе Дарвине , в которой Маккейн писал: «Дарвин помог объяснить законы природы. Он не размышлял, по крайней мере, в своих опубликованных теориях, о происхождении жизни. Единственная неоспоримая проблема теория эволюции представляет собой очевидное противоречие с христианскими верованиями идее, что Бог создал мир таким, какой он есть, менее чем за неделю».

В 2006 году Маккейн проголосовал за увеличение стипендии Пелла Гранта до максимальной суммы в 4500 долларов, увеличение прощения будущих студенческих кредитов для учителей математики и естественных наук до 23 000 долларов и восстановление сокращений образовательных программ, запланированных для профессионального образования, образования для взрослых, GEAR UP и TRIO. 29 июля 2007 года Маккейн проголосовал против законопроекта, увеличивающего федеральные студенческие ссуды и гранты Пелла и расширяющего право на финансовую помощь. В 2008 году он выразил поддержку увеличению финансирования грантов Пелла, заявив: «Мы не должны обременять наших молодых мужчин и женщин после колледжа долгами».

Законы об оружии

Выступая перед Национальной стрелковой ассоциацией в сентябре 2007 года, Маккейн сказал: «Более двух десятилетий я выступал против попыток противников оружия запретить оружие, запретить боеприпасы, запретить магазины и нарисовать владельцев оружия как своего рода маргинальной группы; опасны в «современной» Америке. Некоторые даже называют вас «экстремистами». Друзья мои, владельцы оружия не экстремисты, вы — ядро ​​современной Америки». Маккейн подписал записку amicus (друг суда), поданную от имени 55 сенаторов США, 250 представителей и вице-президента Дика Чейни, в которой рекомендовалось утвердить дело Верховного суда Округ Колумбия против Хеллера , отменив запрет на пистолеты, не ограниченные Конгрессом иным образом.

Маккейн получил от Фонда политической победы NRA оценки от удовлетворительных до плохих по вопросам оружия , получив оценку C+ в 2007 году. Согласно обзору, проведенному организацией «Владельцы оружия Америки » (GOA), «в 2001 году Маккейн превратился из сторонника законопроектов о запрете оружия в ведущего спонсора». Рейтинг Маккейна по рейтингу GOA изменился с «C-» в 2000 году до «F-» в 2006 году. Однако в 2008 году он получил от НРА поддержку в размере 10 миллионов долларов во время своей президентской кампании . На выборах 2016 года он получил от НРА 7 740 521 доллар.

17 апреля 2013 года Маккейн проголосовал за поправку Манчина-Туми о расширении проверки анкетных данных при покупке оружия.

Незаконные наркотики

Маккейн сказал, что, будучи президентом, он бы настаивал на выделении большего количества денег и военной помощи странам-поставщикам наркотиков, таким как Колумбия . Он поддержал расширение использования финансируемых из федерального бюджета программ лечения и профилактики наркозависимости и налаживание государственно-частного партнерства. Маккейн поддержал Закон о границах, свободных от наркотиков 1999 года, который предоставил 1 миллиард долларов для увеличения выявления незаконных наркотиков, ввозимых в страну, а также поддержал разрешение на выделение 53 миллионов долларов из международных фондов развития для прекращения незаконных наркотиков.

1999 году на республиканских президентских дебатах в Дартмутском колледже Маккейн выступил против легализации марихуаны В . Он сказал: «Мы проигрываем войну с наркотиками . Мы должны сказать: «Это больше не война», или нам действительно следует продолжать ее. И было время в нашей истории, когда мы не всегда проигрывали. война с наркотиками Это было тогда, когда у Нэнси Рейган была очень простая программа под названием « Просто скажи нет ». А молодые американцы сокращали употребление наркотиков в Америке». На дебатах Маккейн назвал марихуану «путевым наркотиком».

Иммиграция

Маккейн продвигал этот закон и, в конечном итоге, предоставил гражданство примерно 12–20 миллионам нелегальных иммигрантов в Соединенных Штатах, а также создал дополнительную программу для гастарбайтеров с возможностью постоянной иммиграции . Сената Его выдающаяся роль в продвижении иммиграционного законодательства 2006 года , включая первоначальную роль соавтора Теда Кеннеди , сделала его центром дебатов в 2006 году, а его поддержка S.1348 снова повторилась в 2007 году. Вопрос иммиграции вызвал сильные трения внутри его собственная партия, например, когда The Washington Times сообщила, что Маккейн и сенатор от Южной Каролины Линдси Грэм «сначала проконсультировались с г-ном Кеннеди, прежде чем принять решение голосовать с демократом из Массачусетса по поправке к законопроекту Сената». Иммиграционная позиция Маккейна широко называлась основной причиной трудностей его президентской кампании на протяжении большей части 2007 года. Маккейн имел неоднозначные оценки со стороны комитетов политических действий, как тех, кто поддерживал иммиграционную реформу, так и тех, кто выступал против нелегальной иммиграции; Numbers USA , которая стремится сократить нелегальную и легальную иммиграцию, присвоила Маккейну рейтинг 0% в 2018 году, а Федерация американской иммиграционной реформы , которая также выступает против нелегальной иммиграции и хочет сократить легальную иммиграцию, присвоила ему рейтинг 100% в 2016 году. Американская ассоциация иммиграционных юристов, которая поддерживала иммиграционную реформу, в 2014 году поставила Маккейну 100%-ную оценку.

В своей заявке на выдвижение в президенты 2000 года Маккейн поддержал расширение визовой программы H-1B — временной визы для квалифицированных рабочих. выступил соавтором законопроекта В 2005 году он вместе с Тедом Кеннеди , который расширит использование виз для гастарбайтеров.

Маккейн выступал против Предложения 200 , инициативы штата Аризона 2004 года, призванной помешать нелегальным иммигрантам голосовать и получать социальные пособия, и обязал агентства штата сообщать о нелегалах федеральному правительству. Маккейн утверждал, что реализация Предложения 200 будет слишком дорогостоящей, неэффективной и что иммиграционное регулирование подпадает только под компетенцию федерального правительства.

Маккейн неоднократно утверждал, что низкоквалифицированная рабочая сила иммигрантов необходима для выполнения должностей в сфере обслуживания, от которых отказываются коренные американцы. В одном широко известном инциденте он заявил профсоюзной группе, что никто из них не согласится собирать салат за пятьдесят долларов в час. Аудитория прерывалась предложениями, и несколько недель спустя в его офисе в Фениксе появились демонстранты, чтобы подать заявку на работу по сбору салата.

В мае 2007 года Маккейн признался из Fox News Channel , Биллу О'Рейли что принятие амнистии навсегда изменит этнический состав страны. Он поддержал возможность получения гражданства примерно от двенадцати до двадцати миллионов иммигрантов при условии тринадцатилетнего периода ожидания.

В июне 2007 года Маккейн проголосовал за объявление английского языка официальным языком федерального правительства.

Впоследствии Маккейн заявил, что главным приоритетом страны должно быть обеспечение безопасности границ, а дебаты по поводу иммиграции являются второстепенным вопросом.

Незадолго до его принятия в Сенате штата Аризона в апреле 2010 года Маккейн поддержал законопроект SB1070 штата Аризона , который привлек внимание всей страны как самая широкая и строгая за последние десятилетия мера по борьбе с нелегальной иммиграцией в Соединенных Штатах. Маккейн также голосовал против закона DREAM в 2010 году.

В 2013 году Джон Маккейн был одним из четырнадцати республиканцев в Сенате, проголосовавших за всеобъемлющий законопроект об иммиграции, предложение, предлагающее путь к гражданству для некоторых иммигрантов, не имеющих документов. После того, как в 2017 году Трамп предложил депортировать получателей DACA и других мечтателей, Маккейн заявил, что депортировать мечтателей «недобросовестно». В 2018 году Маккейн представил двухпартийный всеобъемлющий законопроект об иммиграции, предложение Маккейна и Кунса, которое предлагало бы путь к гражданству для получателей DACA и не включало бы финансирование строительства пограничной стены. Против этого законопроекта выступила администрация Трампа.

ЛГБТ и проблемы брака

У Маккейна неоднозначная репутация в отношении прав ЛГБТ, хотя его позиции в отношении прав ЛГБТ были гораздо более либеральными, чем у большинства его других коллег-республиканцев. Маккейн сказал, что он против однополых браков или гражданских союзов , но «Маккейн, который также выступает против поправки к Конституции США, запрещающей однополые союзы, сказал, что людей следует поощрять к заключению юридических соглашений , особенно для страхование и другие области, где необходимо принимать решения». В 2013 году он сказал Андерсону Куперу, что не изменил своей позиции, но Маккейн сказал: «Я восхищаюсь вашей передовой позицией и позицией по этому вопросу». Маккейна поддержали Республиканцы из бревенчатых хижин , республиканский ПКК, поддерживающий однополые браки и права геев.

В 1996 году Маккейн проголосовал против Закона о недискриминации в сфере занятости (ENDA), который запрещал бы дискриминацию сотрудников по признаку сексуальной ориентации . Когда в 2006 году законопроект был вновь внесен на рассмотрение, Маккейн заявил в ABC на канале программе This Week : «Я не думаю, что нам нужны конкретные законы, которые обязательно распространялись бы на людей-геев». 7 ноября 2013 года он проголосовал за ENDA.

В октябре 2006 года Маккейн заявил, что рассмотрит возможность изменения политики американских вооруженных сил : «Не спрашивай, не говори »: «В тот день, когда руководство вооруженных сил придет ко мне и скажет: «Сенатор, нам следует изменить политику», тогда, я думаю, нам следует подумать о том, чтобы серьезно его изменить». В декабре 2007 года Маккейн заявил, что поддерживает эту политику, сославшись на сообщения военных лидеров о том, что «эту политику следует продолжать, потому что она работает». В январе 2010 года, когда министр обороны Роберт М. Гейтс и председатель Объединенного комитета начальников штабов Майк Маллен – высшее гражданское и военное руководство вооруженных сил – выступили за отмену этой политики, Маккейн заявил, что он «разочарован» их позицией: В этот момент огромных трудностей для наших вооруженных сил мы не должны стремиться отменить политику « Не спрашивай, не говори », которую он назвал «несовершенной, но эффективной». Маккейн также раскритиковал Гейтса за попытку узурпировать власть Конгресса над этой политикой. В декабре 2010 года Маккейн проголосовал против отмены этой политики.

Маккейн неоднократно порывал со своей партией, выступая против федерального запрета на однополые браки. В 2004 году Маккейн проголосовал против Федеральной поправки о браке , поправки, направленной на запрет однополых браков, утверждая, что каждый штат должен иметь возможность выбирать, признавать ли однополые браки . Он поддержал провалившуюся в 2006 году инициативу Аризоны по запрету однополых браков. и успешное Калифорнийское предложение 8 . Он также проголосовал за Закон о защите брака 1996 года , который запрещал федеральному правительству признавать однополые браки . В 2006 году Маккейн снова проголосовал против Федеральной поправки о браке, став одним из семи республиканцев, порвавших со своей партией, повторив, что этот вопрос следует оставить на усмотрение штатов. Сенатор Джон Корнин , консервативный республиканец из Техаса, раскритиковал демократов и республиканцев, голосовавших против закрытия, заявив, что голосование «против» по ​​этому предложению было «голосованием против традиционного брака».

Когда его спросили, поддерживает ли он гражданские союзы гомосексуалистов, Маккейн ответил: «Я нет». Тем не менее, на шоу Эллен ДеДженерес 22 мая 2008 года Маккейн сказал, что люди должны иметь возможность заключать «юридические соглашения… особенно в случае страхования и других областей», но что «уникальный статус брака» должен сохраняться между мужчиной и женщиной».

В июле 2008 года Маккейн сказал The New York Times : «Я думаю, что мы доказали, что оба родителя важны для успеха семьи, поэтому нет, я не верю в усыновление геями». Двумя днями позже директор по связям с общественностью Маккейна заявил: «Маккейн мог бы быть более ясным в интервью, заявив, что его позиция в отношении усыновления геев заключается в том, что это вопрос государства, точно так же, как он ясно дал понять в интервью, что брак – это вопрос государства. " Маккейн также пояснил, что не поддерживает федеральный запрет на усыновление родителями-геями.

Позиции Маккейна в отношении прав ЛГБТ в последние годы его жизни значительно смягчились. В 2013 году Маккейн раскритиковал отношение России к ЛГБТ. Кампания по правам человека (HRC), которая оценивает поддержку политиками вопросов ЛГБТ , дала Маккейну 0% во время 114-го Конгресса и 25% во время 113-го Конгресса. С 2005 по 2006 год Кампания по правам человека давала ему рейтинг 33%. Его наивысший балл по версии HRC составлял 50% с 1997 по 1998 год. В 2014 году Маккейн выступил против Аризонского SB 1062 , предложенного законопроекта, который внес бы поправки в версию федерального Закона о восстановлении религиозной свободы штата , чтобы позволить верующим людям штата отказываться от услуг, которые нарушают их религиозные убеждения. Законопроект, вызвавший значительную негативную реакцию со стороны корпораций и активистов за права ЛГБТ, был воспринят как лицензия на дискриминацию ЛГБТ-жителей Аризоны.

В апреле 2016 года Маккейн поддержал выдвижение открытого гея Эрика Фэннинга на пост министра армии и поддержал защиту ЛГБТ в законопроектах об обороне. В июле 2017 года, после того как президент Дональд Трамп заявление опубликовал в Твиттере , в котором объявил, что запрет на военную службу трансгендеров будет восстановлен, Маккейн опубликовал заявление , критикующее заявление Трампа как «неясное» и «еще один пример того, почему не следует делать важные политические заявления». быть сделано через Твиттер», добавив, что «нет никаких оснований заставлять военнослужащих, которые способны сражаться, обучаться и служить в армии, покидать армию — независимо от их гендерной идентичности». Маккейн также выступил соавтором «законопроекта в поддержку трансгендеров, служащих в армии...».

Праздник Мартина Лютера Кинга

В 1983 году Маккейн выступил против создания федерального праздника в честь Мартина Лютера Кинга-младшего.

Маккейн продолжил свое противодействие празднику Короля, поддержав отмену губернатором Аризоны Эваном Мечемом праздника Короля в штате Аризона в 1987 году. К 1989 году Маккейн вновь заявил о своем несогласии с федеральным праздником. но изменил позицию в отношении государственного праздника из-за экономических бойкотов и проблем с имиджем, которые получила Аризона из-за его отсутствия.

В 1990 году Маккейн убедил Рейгана опубликовать заявление в поддержку праздника через офис Маккейна, попросив жителей Аризоны «присоединиться ко мне и поддержать праздник в память об этих идеалах, которым доктор Кинг посвятил свою жизнь». Референдум 1990 года провалился, и в 1992 году Маккейн поддержал еще один референдум о государственном празднике, который прошел.

В апреле 2008 года Маккейн заявил

Мы также можем медлить с тем, чтобы отдать должное величию - ошибку, которую я совершил давным-давно, когда голосовал против федерального праздника в память о докторе Кинге. Я ошибался и в конце концов понял это, чтобы вовремя оказать полную поддержку государственному празднику в Аризоне. Мы все иногда можем немного опоздать, поступая правильно, и доктор Кинг понимал это в отношении своих соотечественников-американцев.

Смешанные Боевые Искусства

Маккейн увидел запись первых соревнований UFC и сразу нашел ее отвратительной. Сам Маккейн возглавил кампанию по запрету UFC, назвав это «человеческими петушиными боями» и разослав письма губернаторам всех пятидесяти штатов США с просьбой запретить это мероприятие.

Государственная служба

Маккейн считал, что больше американцев должны заниматься государственной службой. «Если вы находите недостатки в нашей стране, сделайте ее лучше… Когда здоровый скептицизм перерастает в разъедающий цинизм, наши ожидания от нашего правительства сводятся к предоставлению услуг. Для слишком многих американцев идея хорошего гражданства не имеет значения. выходит за рамки посещения кабины для голосования каждые два или четыре года и нажатия на рычаг – и слишком немногие американцы требуют от себя даже этого первого обязательства самоуправления».

Космическая программа

Маккейн выразил решительную поддержку НАСА и космической программы.

Исследование стволовых клеток

Маккейн был членом Республиканского партнерства на главной улице и поддерживал исследования эмбриональных стволовых клеток . Маккейн ранее выступал против исследований эмбриональных стволовых клеток. и благодарит бывшую первую леди Нэнси Рейган , видную республиканскую сторонницу таких исследований, за то, что она изменила свое мнение в 2001 году. Он заявляет, что верит, что исследования стволовых клеток, и даже исследования эмбриональных стволовых клеток, будут продолжаться независимо от того, санкционируют ли их США или нет, и поэтому было бы самым разумным курсом действий поддерживать их в той степени, в которой Соединенные Штаты смогут регулировать и контролировать использование. В июле 2008 года он сказал: «В настоящий момент я поддерживаю исследования стволовых клеток, [из-за] их потенциала для лечения некоторых из самых ужасных болезней, от которых страдает человечество».

Маккейн выступил против исследований эмбриональных стволовых клеток, в которых используются клонированные человеческие эмбрионы. В 2006 году он поддержал три законопроекта Сената США, призванные увеличить федеральное финансирование исследований стволовых клеток взрослых, запретить создание эмбрионов для исследований и предложить федеральную поддержку исследованиям с использованием эмбрионов, предназначенных для уничтожения клиниками репродуктивной медицины. В 2007 году, приняв, по его словам, «очень мучительное и трудное решение», он проголосовал за разрешение проведения исследований с использованием человеческих эмбрионов, оставшихся после лечения бесплодия.

Налоги на сигареты

В 1998 году Маккейн поддержал неудачный законопроект, согласно которому на сигареты взимался федеральный налог в размере 1,10 доллара за пачку для финансирования программ по сокращению курения несовершеннолетних. «Я до сих пор сожалею, что нам это не удалось», — сказал он в октябре 2007 года. В 2007 году Маккейн проголосовал против закона, который бы использовал налог в размере 61 цент за упаковку для расширения программы здравоохранения детей, заявив, что он не согласен с этой концепцией. : «Мы пытаемся убедить людей не курить, но при этом мы зависим от табака для финансирования программы, предназначенной для здоровья детей?» В феврале 2008 года он заявил, что на посту президента будет проводить политику «отсутствия новых налогов».

Вакцинация

28 февраля 2008 года Маккейн сказал канале ABC News на Брету Ховеллу : «Нет сомнений в том, что аутизм растет среди детей, вопрос в том, что его вызывает. с консервантом в вакцинах ». Однако это было до того, как статья, опубликованная в журнале Lancet, была официально отозвана.

См. также

• Сравнение кандидатов в президенты США, 2008 г.
• Политические позиции Барака Обамы
• Политические позиции Сары Пэйлин
• Политические позиции Джо Байдена

Внешние ссылки

Официальный сайт

• JohnMcCain.com – Проблемы

Законодательство, спонсируемое Джоном Маккейном

В следующей таблице представлены внешние ссылки на законопроекты и поправки, которые Джон Маккейн либо спонсировал , либо соавтором во время своего пребывания в Конгрессе, любезно предоставлено Библиотекой Конгресса .

Охваченные годы	Все законопроекты спонсируются	Все поправки спонсируются	Все законопроекты соавторами	Соавторами всех поправок	Законопроекты, первоначально поддержанные	Поправки, первоначально инициированные
2007–08. Архивировано 6 мая 2009 г. в Wayback Machine.	22. Архивировано 18 сентября 2008 г. в Wayback Machine.	16. Архивировано 18 сентября 2008 г. в Wayback Machine.	133. Архивировано 18 сентября 2008 г. в Wayback Machine.	74. Архивировано 18 сентября 2008 г. в Wayback Machine.	101. Архивировано 18 сентября 2008 г. в Wayback Machine.	57. Архивировано 18 сентября 2008 г. в Wayback Machine.
2005–06. Архивировано 6 мая 2009 г. в Wayback Machine.	75. Архивировано 18 сентября 2008 г. в Wayback Machine.	68. Архивировано 18 сентября 2008 г. в Wayback Machine.	152. Архивировано 18 сентября 2008 г. в Wayback Machine.	42. Архивировано 18 сентября 2008 г. в Wayback Machine.	113. Архивировано 18 сентября 2008 г. в Wayback Machine.	36. Архивировано 18 сентября 2008 г. в Wayback Machine.
2003–04. Архивировано 6 мая 2009 г. в Wayback Machine.	77. Архивировано 18 сентября 2008 г. в Wayback Machine.	112. Архивировано 18 сентября 2008 г. в Wayback Machine.	181. Архивировано 18 сентября 2008 г. в Wayback Machine.	47. Архивировано 18 сентября 2008 г. в Wayback Machine.	116. Архивировано 18 сентября 2008 г. в Wayback Machine.	39. Архивировано 18 сентября 2008 г. в Wayback Machine.
2001–02. Архивировано 6 мая 2009 г. в Wayback Machine.	54. Архивировано 18 сентября 2008 г. в Wayback Machine.	178. Архивировано 18 сентября 2008 г. в Wayback Machine.	121. Архивировано 18 сентября 2008 г. в Wayback Machine.	55. Архивировано 18 сентября 2008 г. в Wayback Machine.	97. Архивировано 18 сентября 2008 г. в Wayback Machine.	53. Архивировано 18 сентября 2008 г. в Wayback Machine.
1999-00. Архивировано 6 мая 2009 г., в Wayback Machine.	102. Архивировано 18 сентября 2008 г. в Wayback Machine.	65. Архивировано 18 сентября 2008 г. в Wayback Machine.	175. Архивировано 18 сентября 2008 г. в Wayback Machine.	37. Архивировано 18 сентября 2008 г. в Wayback Machine.	110. Архивировано 18 сентября 2008 г. в Wayback Machine.	33. Архивировано 18 сентября 2008 г. в Wayback Machine.
1997–98. Архивировано 6 мая 2009 года в Wayback Machine.	74. Архивировано 18 сентября 2008 г. в Wayback Machine.	150. Архивировано 18 сентября 2008 г. в Wayback Machine.	147. Архивировано 18 сентября 2008 г. в Wayback Machine.	59. Архивировано 18 сентября 2008 г. в Wayback Machine.	79. Архивировано 18 сентября 2008 г. в Wayback Machine.	50. Архивировано 18 сентября 2008 г. в Wayback Machine.
1995–96. Архивировано 6 мая 2009 г. в Wayback Machine.	80. Архивировано 18 сентября 2008 г. в Wayback Machine.	137. Архивировано 18 сентября 2008 г. в Wayback Machine.	118. Архивировано 18 сентября 2008 г. в Wayback Machine.	61. Архивировано 18 сентября 2008 г. в Wayback Machine.	66. Архивировано 18 сентября 2008 г. в Wayback Machine.	56. Архивировано 18 сентября 2008 г. в Wayback Machine.
1993–94. Архивировано 6 мая 2009 г. в Wayback Machine.	53. Архивировано 18 сентября 2008 г. в Wayback Machine.	91. Архивировано 18 сентября 2008 г. в Wayback Machine.	201. Архивировано 18 сентября 2008 г. в Wayback Machine.	89. Архивировано 18 сентября 2008 г. в Wayback Machine.	98. Архивировано 18 сентября 2008 г. в Wayback Machine.	82. Архивировано 18 сентября 2008 г. в Wayback Machine.
1991–92. Архивировано 6 мая 2009 г. в Wayback Machine.	159. Архивировано 18 сентября 2008 г. в Wayback Machine.	52. Архивировано 18 сентября 2008 г. в Wayback Machine.	353. Архивировано 18 сентября 2008 г. в Wayback Machine.	66. Архивировано 18 сентября 2008 г. в Wayback Machine.	175. Архивировано 18 сентября 2008 г. в Wayback Machine.	63. Архивировано 18 сентября 2008 г. в Wayback Machine.
1989–90. Архивировано 6 мая 2009 года в Wayback Machine.	39. Архивировано 18 сентября 2008 г. в Wayback Machine.	24. Архивировано 18 сентября 2008 г. в Wayback Machine.	247. Архивировано 18 сентября 2008 г. в Wayback Machine.	86. Архивировано 18 сентября 2008 г. в Wayback Machine.	150. Архивировано 18 сентября 2008 г. в Wayback Machine.	81. Архивировано 18 сентября 2008 г. в Wayback Machine.
1987–88. Архивировано 6 мая 2009 года в Wayback Machine.	24. Архивировано 18 сентября 2008 г. в Wayback Machine.	15. Архивировано 18 сентября 2008 г. в Wayback Machine.	342. Архивировано 18 сентября 2008 г. в Wayback Machine.	79. Архивировано 18 сентября 2008 г. в Wayback Machine.	171. Архивировано 18 сентября 2008 г. в Wayback Machine.	76. Архивировано 18 сентября 2008 г. в Wayback Machine.
1985–86. Архивировано 6 мая 2009 г. в Wayback Machine.	12. Архивировано 18 сентября 2008 г. в Wayback Machine.	10. Архивировано 18 сентября 2008 г. в Wayback Machine.	335. Архивировано 18 сентября 2008 г. в Wayback Machine.	0	117. Архивировано 18 сентября 2008 г. в Wayback Machine.	0
1983–84. Архивировано 6 мая 2009 г. в Wayback Machine.	6. Архивировано 18 сентября 2008 г. в Wayback Machine.	1. Архивировано 18 сентября 2008 г. в Wayback Machine.	286. Архивировано 18 сентября 2008 г. в Wayback Machine.	0	107. Архивировано 18 сентября 2008 г. в Wayback Machine.	0