Споры между лоббистами Джона Маккейна
21 февраля 2008 года, в разгар предвыборной Джона Маккейна на кампании президентских праймериз Республиканской партии 2008 года , The New York Times и Washington Post опубликовали статьи, в которых подробно описывались слухи о ненадлежащих отношениях между Джоном Маккейном и лоббисткой Вики Айсман . [ 1 ] [ 2 ]
Согласно статье The New York Times , Маккейн, который был членом сенатского комитета по торговле в тот период, когда Айзман лоббировал работу комитета, установил с Айсманом близкие личные отношения. [ 1 ] Газета New York Times подверглась резкой критике за статью из-за использования анонимных источников и времени ее публикации.
В декабре 2008 года Айсман подала долларов США сумму 27 миллионов иск о клевете на против The New York Times , утверждая, что газета ложно сообщила о незаконных романтических отношениях между ней и Маккейном. [ 3 ] The Times заявила, что они «полностью поддерживают статью», и что эта история «правдива и точна». [ 4 ] Иск был урегулирован в феврале 2009 года без перехода денег между сторонами. Однако в качестве условия урегулирования The New York Times опубликовала необычное «Примечание для читателей», в котором говорилось, что The Times не собиралась заявлять о каких-либо обвинениях.
Маккейн и Федеральная комиссия по связи (FCC)
[ редактировать ]В 1998 и 1999 годах Маккейн писала письма в Федеральную комиссию по связи, призывая ее поддерживать маркетинговые соглашения, позволяющие телекомпании контролировать две станции в одном городе, - позицию, которую Айсман отстаивала от имени своего клиента Glencairn Ltd. (ныне Cunningham Broadcasting) . ). [ 1 ] Маккейн также представил законопроект о создании налоговых льгот для миноритарных владельцев станций, чего добивались несколько компаний, которые представлял Айсман. [ 1 ]
В феврале 1999 года Маккейн и Айсман присутствовали на небольшом ужине по сбору средств с несколькими клиентами в в Майами доме руководителя круизной компании , а затем вылетели обратно в Вашингтон вместе с помощником предвыборного штаба на корпоративном самолете компании Paxson Communications (ныне ION Media). Networks ), один из ее клиентов. [ 1 ] Позже, в 1999 году, Исеман попросил Маккейна написать в Федеральную комиссию по связи, призывая ее принять скорейшее решение по делу, касающемуся Paxson Communications. Айсман, согласно электронному письму, отправленному в The Times , предоставил сотрудникам Маккейна информацию для написания письма. Два письма Маккейна в FCC привели к тому, что Уильям Кеннард , председатель FCC, сделал редкий публичный упрек Маккейну за его вмешательство в обсуждения FCC. [ 1 ]
Маккейн также часто отклоняла просьбы Исеман и компаний, которые она представляла, включая попытки в 2006 году разделить пакеты кабельного телевидения, против чего выступали компании, которые она представляла. Его предложения по спутниковому распространению местных телеканалов также не соответствовали желаниям клиентов Исемана. [ 1 ]
Айсман сказала, что она никогда не получала особого отношения со стороны офиса Маккейна, а Маккейн сказал, что никогда не демонстрировал фаворитизма по отношению к Айсман или ее клиентам. Во время телефонного разговора с Биллом Келлером , исполнительным редактором The New York Times , он сказал: «Я никогда не предавал доверие общественности, делая что-то подобное». [ 1 ]
Клиенты Айсмана вложили в кампанию Маккейна десятки тысяч долларов. [ 1 ]
Предполагаемые опасения по поводу предполагаемых романтических отношений с Маккейном
[ редактировать ]
Согласно статье The Times , в 2000 году Исеман начал так часто посещать офисы Маккейна и мероприятия предвыборной кампании, что его помощники были «убеждены, что отношения стали романтическими». Один из сотрудников якобы спросил: «Почему она всегда рядом?» [ 1 ]
По сообщению «Таймс» , помощники сотрудников также беспокоились, что отношения Маккейна с Исеманом привлекут негативное внимание средств массовой информации из-за писем, которые Маккейн написал государственным регулирующим органам от ее имени, тем более, что предвыборная кампания Маккейна подчеркивала его честность и включала предложения по более строгому регулированию лоббирования в США. Соединенные Штаты . В статье «Таймс» никогда прямо не утверждалось, что роман имел место. Дэниел Шнур, директор по связям с общественностью Маккейна в 2000 году, в настоящее время не связанный с предвыборной кампанией, назвал сообщение The Times «крайне неправдоподобным». [ 5 ]
Помощники Маккейна якобы вмешались, чтобы «спасти Маккейна от самого себя».
[ редактировать ]Газеты New York Times и Washington Post сообщили, что неназванные сотрудники начали кампанию по «спасти Маккейна от самого себя», ограничив доступ Айсмана к Маккейну во время президентских праймериз 2000 года. Согласно статье Washington Post, опубликованной в тот же день, что и статья The New York Times , Уивер встретился с Исманом на станции Юнион (Вашингтон, округ Колумбия), чтобы сказать Исману больше не видеться с Маккейном. [ 6 ] Уивер, организовавший встречу после обсуждения среди лидеров предвыборной кампании, сказал, что они с Исеман обсудили «ее поведение и то, что она якобы рассказала людям, и это дошло до нас». [ 1 ] Уивер услышала, что она говорит, что «у нее прочные связи с Комитетом по торговле и его сотрудниками», и сказала ей, что это неправильно и что этому следует положить конец. [ 7 ] Никакого обсуждения романтических отношений не произошло, потому что, по словам Уивера, «не было причин для этого». [ 5 ] Исеман подтвердила, что встречалась с Уивером, но оспорила его версию разговора. [ 1 ]
Предположительно, неназванному советнику предвыборного штаба было поручено держать Айсман подальше от Маккейна на публичных мероприятиях, и были разработаны планы ограничить ее доступ в его офисы. Сообщалось, что сотрудники предвыборного штаба напрямую говорили Маккейну о рисках, которые он брал в ходе предвыборной кампании и карьеры. Маккейн якобы признал, что вел себя неподобающе, и пообещал дистанцироваться от Айсмана. Опасения по поводу отношений со временем утихли по мере продолжения кампании. [ 1 ]
Ответ кампании Маккейна
[ редактировать ]20 февраля, накануне появления статьи в печатной газете, но сразу после того, как она стала доступна в Интернете, президентская кампания Маккейна опубликовала следующее заявление: «Жаль, что The New York Times снизила свои стандарты, чтобы участвовать в У Джона Маккейна был 24-летний опыт честного и добросовестного служения нашей стране. Он никогда не нарушал общественного доверия, никогда не оказывал услуг особым интересам или лоббистам, и он не допустит клеветы. кампания, призванная отвлечь внимание от проблем, стоящих на кону на этих выборах, американцы устали от такого рода бесполезной политики, и в этой истории нет ничего, что указывало бы на то, что Джон Маккейн когда-либо нарушал принципы, которыми руководствовалась его карьера». [ 1 ] Советник предвыборного штаба Маккейна добавил, что отчет «читается как таблоидная сплетня». [ 8 ]
Роберт С. Беннетт , которого Маккейн нанял представлять его интересы в этом деле, защищал характер Маккейна. Беннетт, зарегистрированный демократ, был специальным следователем во время скандала с Китинг Файв , о котором The Times вновь упомянула в статье. Беннетт, который по совпадению участвовал в программе Fox News « Хэннити и Колмс» по продвижению своей автобиографии вскоре после того, как газета опубликовала историю на своем веб-сайте, сказал, что тогда он полностью расследовал деятельность Маккейна, и предложил сенатскому комитету по этике не выдвигать обвинения против Маккейна.
И если есть что-то, в чем я абсолютно уверен, так это то, что Джон Маккейн честный и честный человек. Я рекомендовал сенатскому комитету по этике исключить его из этого дела, поскольку против него не было никаких доказательств, и я думаю, что то, что New York Times раскопала это, просто показывает, что публичное заявление сенатора Маккейна по этому поводу верно. Это клеветническая работа. Мне жаль. [ 9 ]
На следующий день Маккейн выступил на пресс-конференции, заявив: «Я очень разочарован статьей. Это неправда». Он заявил, что никогда не проявлял фаворитизма по отношению к ее клиентам: «Я никогда не делал ничего, что могло бы предать общественное доверие». Далее он охарактеризовал Исемана как друга, но не ближе, чем другие лоббисты. И он, и его жена категорически отрицали любые нарушения. Он сказал, что ему не было известно ни о встрече Уивера с Исеманом, ни о каких-либо опасениях среди его сотрудников по поводу его сотрудничества. [ 2 ]
Этика публикации под вопросом
[ редактировать ]Решение The Times опубликовать статью, почти полностью полагаясь на анонимные источники, подняло этические вопросы, касающиеся правдивости и важности этой истории.
Джордж Стефанопулос , корреспондент ABC News , сказал, что, хотя и вредно, но пока источники остаются анонимными, эта история не сбивает кампанию с курса. Он процитировал помощников Маккейна, которые заявили, что они будут преследовать The New York Times «с крайней агрессией — если газета собиралась действовать как партизанка, они должны были относиться к ней как к партизану». [ 10 ] В тот же день коллега-сенатор Джо Либерман , поддержавший Маккейна на посту президента, заявил: «Эта история, я думаю, вопиюще несправедлива по отношению к нему. Там нет никакого «там»». [ 11 ] US News & World Report Издатель Морт Цукерман сказал: «Я не думаю, что для этой истории существует достаточно признанных источников». Комментатор Билл О'Рейли поднял вопрос о том, почему 25 января 2008 года газета поддержала выдвижение Маккейна от республиканской партии, если у них была информация, утверждающая о ненадлежащих отношениях. [ 12 ]
Академические и юридические журналы предлагали как поддержку, так и критику этой истории. Редактор American Journalism Review заявил, что, хотя статья и не совсем убедительна, она ставит под сомнение репутацию Маккейна как реформатора. [ 13 ] Редактор Columbia Journalism Review заявил, что обстоятельств, изложенных в статье, достаточно, чтобы оправдать ее публикацию. [ 14 ] Однако декан Высшей школы журналистики Колумбийского университета с этим не согласился, заявив: «[Если] вы не осветили все свои основы или не рассказали открыто, откуда вы получили информацию… тогда критика берет верх, и история теряет свое значение. ." [ 14 ] Кэтлин Холл Джеймисон , директор Центра государственной политики Анненберга, обвинила газету в том, что она сосредоточила внимание на предполагаемом деле. [ 14 ]
Несколько консервативных голосов, недавно критиковавших Маккейна, встали на его защиту. Брент Бозелл из ( Центра исследований СМИ которого многие считают консерватором) предположил, что эта история была написана в спешке, потому что он боялся конфузной статьи в New Republic, сообщающей о внутренних разногласиях по поводу этой истории. [ 15 ] [ 16 ] Ведущий ток-шоу Раш Лимбо сказал: «Это то, что вы получаете, когда идете через проход и пытаетесь сделать этих людей своими друзьями. Я ни в малейшей степени не удивлен, что Нью-Йорк Таймс попытается уничтожить Джона Маккейна». [ 17 ] Джей Эмброуз, обозреватель газеты Boston Herald , резюмировал их мнение, написав: «Одно из первых правил приличной, принципиальной журналистики — не печатать слухи. Тем не менее, именно об этом пишет The New York Times [NYT]». только что клеветал на Джона Маккейна...» [ 18 ] San Francisco Chronicle Обозреватель Дебра Сондерс написала: «Газета намеревалась пролить свет на этику Маккейна, но в конечном итоге пролила резкий свет на свои собственные этические упущения». [ 19 ]
Некоторые либеральные комментаторы и критики Республиканской партии также поставили под сомнение цель этой истории. Джонатан Альтер из Newsweek сказал, что статье не хватает вещественных доказательств, отметив: «[Давайте посмотрим правде в глаза: люди больше интересуются сексом, чем лоббистской деятельностью в сфере телекоммуникаций». [ 20 ] Джон Дин утверждал, что, если статья ложна, она одновременно несправедлива и наносит ущерб, предполагая, что обращение в суд возможно. [ 21 ] Журналистка Ханна Розин , пишущая в Slate , сказала, что Times поспешила с публикацией статьи и оставила ключевые вопросы без ответа, написав: «Либо пишите обманную историю, либо нет. анонимных старых источников предвыборной кампании, но сами не имеют никаких фактических доказательств этого дела, и они значительно облегчают Маккейну просто растоптать эту историю». [ 22 ] Также в статье для Slate . Майкл Кинсли раскритиковал Times за «семантическую акробатику», «защищая себя нелепым утверждением, что она не пыталась подразумевать то, что она явно пыталась подразумевать» [ 23 ]
В защиту статьи репортеры журнала Politico задавались вопросом: если бы речь шла о возможном сопернике Маккейна в президенты в 2008 году, сенаторе Бараке Обаме , возможно, консерваторы были бы более заинтересованы в деталях истории, которая, по их мнению, имела содержание? [ 24 ] мнение, которое поддержала The New Republic . [ 25 ] Times Редактор Билл Келлер поддержал эту историю, заявив, что факты были тщательно проверены , а время было выбрано в результате ожидания готовности статьи. [ 14 ] Другие редакторы Times выступили в защиту использования анонимных источников, заявив, что они знали их личности и предоставляли подробные и последовательные материалы. [ 26 ] Однако Кларк Хойт , омбудсмен The New York Times , раскритиковал статью за отсутствие подробностей и независимых доказательств. [ 27 ]
Последующая статья
[ редактировать ]23 февраля The New York Times дополнила свою первоначальную статью статьей о попытках Маккейна помочь клиенту Айсмана перед Федеральной комиссией по связи. Согласно статье, «в конце 1998 года сенатор Джон Маккейн направил необычно резкое письмо главе Федеральной комиссии по связи, предупредив, что он попытается реорганизовать агентство, если оно закроет лазейку в отношении прав собственности на вещание». [ 28 ]
Бывший сотрудник президента Билла Клинтона и нынешний Хиллари Клинтон сторонник Лэнни Дэвис заявил, что статья «не имеет смысла». Заявив, что он не поддерживает заявку Маккейна на Белый дом, Дэвис, который сам лоббировал то же самое, что Исеман лоббировал Маккейна, сказал, что Маккейн только написал письмо в Федеральную комиссию по связи, чтобы попросить их «действовать как можно скорее», и отказался писать. письмо в поддержку продажи телестанции, о которой говорилось в статье. [ 29 ]
Иск о клевете и урегулирование
[ редактировать ]В декабре 2008 года Айсман подала долларов США сумму 27 миллионов иск о клевете на против The New York Times , утверждая, что газета ложно сообщила о незаконных романтических отношениях между ней и Маккейном. [ 3 ] The Times заявила, что они «полностью поддерживают статью», и что эта история «правдива и точна». [ 4 ]
В феврале 2009 года иск был урегулирован без перехода денег между сторонами. Из репортажа «Таймс» об урегулировании: «В четверг обе стороны опубликовали совместное заявление, в котором говорится: «Чтобы разрешить судебный процесс, г-жа Айсман приняла объяснение «Таймс», которое появится в примечании для читателей, которое будет опубликовано в газете. 20 февраля, что в статье не говорилось, и The Times не собиралась делать вывод, что г-жа Айсман вступила в романтический роман с сенатором Маккейном или в неэтичные отношения от имени своих клиентов, что подорвало общественное доверие. ' Это заявление [ 30 ] было опубликовано на веб-сайте The Times, как и заявление адвокатов г-жи Айсман. Они, в частности, написали: «Если бы это дело было передано в суд, судебное решение о том, имеет ли она право на защиту, предоставляемую частному лицу, стало бы предметом ожесточенной и решающей битвы, в которой г-жа Айсман настаивала на своем статусе частное лицо и The New York Times утверждают, что она вышла на публичную арену и, следовательно, была честной добычей». (Ссылки на публичную/частную Википедию, приведенные в цитате, предназначены для информационных, а не юридических целей.) [ 31 ] Адвокатами г-жи Айсман, опубликовавшими заявление, были Родни А. Смолла адвокат и декан юридического факультета Университета Вашингтона и Ли . У. Коулман Аллен-младший — судебный адвокат компании Allen, Allen, Allen & Allen , базирующейся в Ричмонде, штат Вирджиния . [ 32 ]
Исеман лично выступила против истории The New York Times впервые во время интервью The Early Show от 2 марта 2009 года , где она категорически отрицала свой роман с Маккейном и сказала об этой истории: «Любые утверждения о том, что было что-то неуместно с этической, профессиональной или личной точки зрения, это просто неправда». [ 33 ] Исеман раскритиковал то, как была подана эта история, и почувствовал, что газета настолько увлеклась доказательством правдивости, что вышла из-под контроля. Она также сказала, что вся история, похоже, основана на одном источнике, которым, по ее словам, был Джон Уивер, политический консультант Маккейна, который, по ее мнению, был оскорблен, когда Айсман раскритиковал речь, которую, возможно, написал Уивер. Она сказала о влиянии Уивера на эту историю: «[все] восходит к одному единственному человеку, политическому деятелю, который покинул кампанию сенатора при тяжелых обстоятельствах... Все дороги ведут обратно к нему». [ 33 ] Уивер, которого цитировали в оригинальной статье Times, говоря, что он встретился с Айсман после того, как были высказаны опасения по поводу ее присутствия в предвыборной кампании, ранее заявил, что не разговаривал с газетой без разрешения предвыборного штаба Маккейна. [ 34 ]
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Jump up to: а б с д и ж г час я дж к л м н Джим Рутенберг ; Мэрилин В. Томпсон ; Дэвид Д. Киркпатрик ; Стивен Лабатон (21 февраля 2008 г.). «Для Маккейна самоуверенность в этике представляет собой собственный риск» . Нью-Йорк Таймс .
- ^ Jump up to: а б Куэйд, Либби (21 февраля 2008 г.). «Маккейн говорит, что отчет «не соответствует действительности» » . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 4 ноября 2012 г. Проверено 21 февраля 2008 г.
- ^ Jump up to: а б Флетчер, Пол; Купер, Алан (30 декабря 2008 г.). «ПОСРЕДСТВЕННЫЕ НОВОСТИ: Лоббист Вики Айсман подает иск на 27 миллионов долларов против New York Times» . Еженедельник юристов Вирджинии . Архивировано из оригинала 5 января 2009 года . Проверено 31 декабря 2008 г.
- ^ Jump up to: а б Джонстон, Дэвид (30 декабря 2008 г.). «Лоббист подает в суд на Times, ссылаясь на отчет о связях Маккейна» . Нью-Йорк Таймс . стр. А15 . Проверено 30 декабря 2008 г.
- ^ Jump up to: а б Баш, Дана ; Бронштейн, Скотт (22 февраля 2008 г.). «Бывший помощник Маккейна: сообщение New York Times «в высшей степени неправдоподобно» » . CNN . Проверено 22 февраля 2008 г.
- ^ Джеффри Х. Бирнбаум; Майкл Д. Шир (21 февраля 2008 г.). «Связи Маккейна с обеспокоенными помощниками лоббистов» . Вашингтон Пост .
- ^ Силлицза, Крис (21 февраля 2008 г.). «Говорит Джон Уивер» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 23 мая 2011 г. Проверено 21 февраля 2008 г.
- ^ «Пригодно для печати? New York Times под прицелом репортажа о Маккейне и женщине-лоббистке» . Фокс Ньюс . 21 февраля 2008 г. Архивировано из оригинала 25 февраля 2008 г. Проверено 21 февраля 2008 г.
- ^ Шон Хэннити; Алан Колмс (21 февраля 2008 г.). «Боб Беннетт реагирует на статью New York Times о Джоне Маккейне» . Канал Fox News. Архивировано из оригинала 26 февраля 2008 года . Проверено 25 февраля 2008 г.
- ^ Стефанополус, Джордж (21 февраля 2008 г.). «Обвинения Маккейна: скандал или клевета» . Новости АВС . Проверено 21 февраля 2008 г.
- ^ Певец, Стивен (18 февраля 2008 г.). «Либерман защищает Маккейна от предположений о ненадлежащих отношениях» . Ассошиэйтед Пресс . Проверено 21 февраля 2008 г. [ мертвая ссылка ]
- ^ Билл О'Рейли (22 февраля 2008 г.). «Оклеветала ли газета «Нью-Йорк Таймс» Джона Маккейна?» . Канал «Фокс Ньюс». Архивировано из оригинала 7 марта 2008 года . Проверено 5 марта 2008 г.
- ^ Ридер, Рем (февраль – март 2008 г.). «Сенатор и лоббист» . Обзор американской журналистики . Архивировано из оригинала 28 февраля 2008 г. Проверено 24 февраля 2008 г.
- ^ Jump up to: а б с д Рейни, Джеймс (22 февраля 2008 г.). «История Маккейна вызвала зажигательную реакцию среди журналистов-консерваторов» . Лос-Анджелес Таймс . п. 2. Архивировано из оригинала 28 февраля 2008 г. Проверено 24 февраля 2008 г.
- ^ Кесслер, Глен (21 февраля 2008 г.). «Кэмп Маккейна бросает вызов New York Times» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 6 октября 2008 г. Проверено 21 февраля 2008 г.
- ^ Шерман, Габриэль (21 февраля 2008 г.). «Долгий разбег» . Новая Республика . Проверено 21 февраля 2008 г.
- ^ Сеп, Джейсон (21 февраля 2008 г.). «Маккейн мог бы получить пользу от сообщения о связях с лоббистами» . Рейтер . Проверено 22 февраля 2008 г.
- ^ Эмброуз, Джей (22 февраля 2008 г.). «Все слухи непригодны для печати» . Бостон Геральд . Архивировано из оригинала 27 февраля 2008 г. Проверено 22 февраля 2008 г.
- ^ Сондерс, Дебра (22 февраля 2008 г.). «Нью-Йорк Таймс запятнала себя историей Маккейна» . Хроники Сан-Франциско . Проверено 22 февраля 2008 г.
- ^ Альтер, Джонатан (20 февраля 2008 г.). « Обратный отсчет с Китом Ольберманном до 20 февраля» . Новости Эн-Би-Си . Проверено 24 февраля 2008 г.
- ^ Дин, Джон (22 февраля 2008 г.). «История New York Times, связывающая Джона Маккейна с лоббистом Вики Айсман: следовало ли ее публиковать?» . Найти Закон . Архивировано из оригинала 28 февраля 2008 г. Проверено 24 февраля 2008 г.
- ^ Розин, Ханна (20 февраля 2008 г.). «Речь идет о Вики, глупая» . Сланец . Архивировано из оригинала 25 февраля 2008 г. Проверено 25 февраля 2008 г.
- ^ Кинсли, Майкл (25 февраля 2008 г.). «Маккейн и «Таймс»: настоящие вопросы — Моя очевидная обеспокоенность появлением возможности появления возможного романа» . Сланец . Проверено 21 июля 2008 г.
- ^ Аллен, Майк; ВандеХей, Джим (24 февраля 2008 г.). «Почему правые неохотно защищали Маккейна» . Политик . Проверено 25 февраля 2008 г.
- ^ Шейбер, Норм (24 февраля 2008 г.). «Почему консерваторы так заблуждаются по поводу истории Маккейна?» . Новая Республика . Архивировано из оригинала 26 февраля 2008 г. Проверено 25 февраля 2008 г.
- ^ Абрамсон, Джилл ; и др. (21 февраля 2008 г.). «Статья Маккейна» . Нью-Йорк Таймс . п. 2 . Проверено 25 февраля 2008 г.
- ^ Хойт, Кларк (24 февраля 2008 г.). «Чего не говорилось в статье Маккейна» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 24 февраля 2008 г.
- ↑ Файлы и письмо Маккейна демонстрируют попытки сохранить лазейку. Стивен ЛАБАТОН, 23 февраля 2008 г. , New York Times
- ^ Ральф З. Хэллоу; Дженнифер Харпер (22 февраля 2008 г.). «Маккейн оспаривает отчет о лоббистских отношениях» . Вашингтон Таймс . Проверено 25 февраля 2008 г.
- ^ Шмидт, Стив (9 мая 2022 г.). «Нет книг. Нет денег. Только правда» . Предупреждение . Проверено 9 мая 2022 г.
- ^ «Иск о клевете против The Times заканчивается», Ричард Перес-Пенья, The New York Times , 19 февраля 2009 г. Проверено 22 февраля 2009 г.
- ^ «Заявление адвокатов Исемана» The New York Times , 19 февраля 2009 г. Проверено 22 февраля 2009 г.
- ^ Jump up to: а б «Лоббист отрицает связь с Маккейном» , CBS News , 2 марта 2009 г.
- ^ Силлизза, Крис (21 февраля 2008 г.), «Исправление: говорит Джон Уивер» , The Washington Post , заархивировано из оригинала 15 октября 2008 г.
