Политические позиции Рона Пола

Портрет Конгресса, 2007 г.

Рон Пол — американский писатель, активист и политик на пенсии, который работал в Палате представителей двенадцать сроков подряд и баллотировался на пост президента США трижды . Его политические взгляды обычно называют либертарианскими , но его также называют консервативным . Прозвище Пола «Доктор Ноу». отражает как его медицинское образование, так и его утверждение, что он «никогда не будет голосовать за закон, если предлагаемая мера не будет прямо разрешена Конституцией » . Эта позиция часто приводила к тому, что Пол единолично голосовал «против» против предложенного закона. В одном из своих выступлений в 2007 году он заявил, что, по его мнению, «должная роль правительства в Америке — обеспечивать национальную оборону , судебную систему для гражданских споров, систему уголовного правосудия для случаев применения силы и мошенничества и многое другое».

Экономика

В январе 2008 года Пол опубликовал план экономического оживления. и назначил Питера Шиффа и Дональда Л. Лускина экономическими советниками своей кампании. National Journal назвал общую экономическую политику Пола в 2010 году более консервативной, чем 78% членов Палаты представителей, и более либеральной, чем 22% членов Палаты представителей (85% и 15% соответственно в 2009 году). В 2008 году его рейтинги были более консервативными, чем 91% Палаты представителей, и более либеральными, чем 8% Палаты представителей (80% и 20% соответственно в 2007 году). В 2006 году он был более консервативным, чем 48% членов Палаты представителей, и более либеральным, чем 51% членов Палаты представителей.

Его предупреждения о надвигающемся экономическом кризисе и потере доверия к доллару в 2005 и 2006 годах в то время были высмеяны многими экономистами, но ускорение девальвации доллара в 2007 году побудило таких экспертов, как бывший председатель Федеральной резервной системы Алан Гринспен, пересмотреть политику твердых денег , подобную этой. Пола.

Меньшие расходы и меньшее правительство

Пол считает, что размер федерального правительства должен быть существенно уменьшен. Чтобы ограничить федеральное правительство тем, что, по его мнению, является его функциями, разрешенными Конституцией , он регулярно голосует против почти всех предложений о новых государственных расходах , инициативах или налогах . во многих случаях таким образом он попадает в меньшинство членов дома. Например, 22 января 2007 года Пол был единственным участником из 415 человек. голосование против решения Палаты представителей о создании в Национальном архиве выставки, посвященной рабству и реконструкции , рассматривая это как несанкционированное использование денег налогоплательщиков.

Пол выступает за существенное снижение роли правительства в жизни отдельных людей и в функциях иностранных и внутренних государств ; он говорит, что республиканцы утратили приверженность ограниченному правительству и стали партией большого правительства . На республиканских президентских праймериз 2012 года Пол процитировал прощальную речь президента Дуайта Эйзенхауэра , в которой он предупредил о растущем присутствии и силе « военно-промышленного комплекса ». Его «План восстановления Америки» 2012 года. упразднит пять департаментов на уровне кабинета министров: энергетику , HUD , торговлю , внутренние дела и образование . Он призвал к ликвидации других федеральных агентств, таких как Министерство здравоохранения и социальных служб США . и Служба внутренних доходов , называя их «ненужной бюрократией». Пол резко сократил бы роль Центрального разведывательного управления ; сведение его функций к сбору разведданных . Он бы прекратил такие операции, как свержение иностранных правительств и убийства. По его словам, эта деятельность держится в секрете даже от Конгресса и "приводит к неприятностям". Он также прокомментировал: «Мы имеем полное право знать что-то о сборе разведданных, но нам нужны умные люди, интерпретирующие эту информацию».

Пол призывает к ликвидации Федерального агентства по чрезвычайным ситуациям (FEMA), которому поручена координация готовности и оказание помощи в случае стихийных бедствий. Он считает аргумент в пользу FEMA «симптомом слепой веры в способность большого правительства делать все и вся для всех и каждого… Когда люди голодают, получают ранения и умирают, им нужны скорость и эффективность, однако FEMA приходит с формами и политика и резиновые штампы». Он жалуется, что FEMA – это плохо управляемая и почти обанкротившаяся бюрократия, открытая для коррупции. Он также утверждает, что концепция социального страхования, лежащая в основе FEMA, глубоко ошибочна и поощряет принятие рисков – например, строительство домов на берегу моря в подверженных ураганам прибрежных районах – что было бы слишком дорого, чтобы рассматривать его, если бы единственным источником страхования от стихийных бедствий был частный сектор. страховка, приобретенная на свободном рынке. По его мнению, управление реагированием на стихийные бедствия должно координироваться на уровне штата и на местном уровне, без какого-либо участия федерального правительства, и должно быть полностью добровольным и основанным на благотворительной доброй воле. Когда ураган «Ирен» в августе 2011 года на побережье страны обрушился , Пол сказал: «Я живу на побережье Мексиканского залива. дамба, и они выжили без FEMA..."

В своей речи 25 июня 2003 года, критикуя вручение премьер-министру Соединенного Королевства Тони Блэру Золотой Почетной медали Конгресса , Пол сказал: «Эти медали обычно предлагались для признания жизни служения и лидерства, а не по политическим причинам. — о чем свидетельствует подавляющая поддержка обеих партий присуждения президенту Рейгану , республиканцу, золотой медали. Эти награды обычно вручаются достойным людям, поэтому я много раз предлагал внести 100 долларов из своих собственных денег, чтобы их могли сравниться с другими членами. , чтобы финансировать эти медали». Журнал Texas Monthly наградил его наградой «Bum Steer» за голосование против награды Конгресса карикатуристу Чарльзу Шульца , но также отметил: «Когда его раскритиковали за голосование против медали [Парков], он упрекнул своих коллег, предложив им лично внести 100 долларов. чеканить медаль. В то время Пол заметил: «Легче быть щедрым с чужими деньгами » . В феврале 2009 года он присоединился к конгрессмену-демократу Гарри Митчеллу из Аризоны, чтобы призвать к прекращению автоматического повышения зарплат в Конгрессе посредством предложенной поправки к пакету экономических стимулов.

Есть критика которые утверждают, что позиция Пола неискренна, поскольку он часто просит выделить средства на законопроекты, которые, как он предположительно, знает, будут приняты независимо от того, за что он проголосует. Например, в 2007 году он потребовал выделить около 400 миллионов долларов на законопроекты, против которых голосовал. Представитель в статье Fox News говорит: «Сокращение целевых ассигнований не приводит к сокращению государственных расходов и не запрещает расходы на те вещи, которые зарезервированы. предположить, что это не случайно». Одна группа, поддерживающая финансовый консерватизм считает действия Пола с целевыми ассигнованиями противоречивыми и цитирует его речь 2003 года о награждении Золотой медалью Конгресса, когда конгрессмен заявил: «Я буду продолжать бескомпромиссно выступать против ассигнований, не санкционированных в рамках перечисленных полномочий Конституции»; однако сам Пол выделил ассигнования на такие проекты, как реконструкция кинотеатра и субсидии для отрасли по производству креветок, тогда как, как сообщается, «ни то, ни другое не предусмотрено в Конституции в качестве важной функции правительства». Конгрессмен отреагировал на критику по поводу ассигнований, предоставив объяснение в своей еженедельной колонке. Пол говорит: «В и без того несовершенной системе целевые отчисления могут, по крайней мере, позволить жителям округов Конгресса играть более важную роль в распределении федеральных средств – их налоговых поступлений – чем если бы деньги распределялись за закрытыми дверями бюрократами».

План восстановления Америки (бюджет 2013 г.)

В октябре 2011 года Пол опубликовал проект федерального бюджета на 2013 год под названием «План восстановления Америки». План предусматривает сокращение федерального бюджета на 1 триллион долларов в первый год, а также другие меры, которые, по словам Пола, сбалансируют федеральный бюджет в течение трех лет. Для достижения этих целей план будет направлен на:

Сокращение расходов:

• ликвидировать пять ведомств уровня кабинета министров ( образование , внутренние дела , торговля , энергетика , жилищное строительство и городское развитие )
• приватизировать FAA ​ и TSA
• сократить федеральную рабочую силу на 10%
• сократить финансирование (по сравнению с уровнем 2006 года)

Управление по контролю за продуктами и лекарствами на 40%

Центры по контролю заболеваний на 20%

Министерство внутренней безопасности на 20%

Национальные институты здравоохранения на 20%

Агентство по охране окружающей среды на 30%

Управление службами по борьбе со злоупотреблением психоактивными веществами и психическим здоровьем на 20%

• сократить бюджет Министерства обороны в общей сложности на 15%; прекратить все иностранное финансирование войны
• заморозить финансирование большинства других федеральных агентств на уровне 2006 года.
• отменить всю иностранную помощь
• ликвидировать международные программы борьбы с наркотиками
• существенно сократить федеральные поездки
• ликвидировать международные организации и комиссии
• управлять Medicaid и другими совместными федеральными и штатными программами социального обеспечения ( SCHIP , талоны на питание и т. д.) через механизмы блочного грантового финансирования штатов

Изменения в доходах:

• снизить максимальную ставку корпоративного налога до 15% (по сравнению с 35%)
• разрешить компаниям репатриировать капитал без дополнительного налогообложения
• навсегда продлить сокращение налогов администрацией Буша
• отменить налоги на прирост капитала и дивиденды
• отменить налоги на наследство и дарение
• отменить налоги на личные сбережения
• продать федеральные земли и другие федеральные активы

Другие экономические и нормативные меры:

• отменить новый закон о здравоохранении («Obamacare»), а также правила Додда-Франка и Сарбейнса-Оксли о финансовых услугах и банковских правилах.
• отменить некоторые «обременительные» правила, установленные указами предыдущих президентов
• провести полный аудит Федеральной резервной системы
• искать конкурирующее валютное законодательство «чтобы укрепить доллар и стабилизировать инфляцию»

Обязательства по социальному обеспечению и медицинской помощи в отношении пожилых работников и пенсионеров будут соблюдаться, в то время как работникам моложе 25 лет будет предоставлена ​​возможность отказаться от участия в этих программах. Администрация по делам ветеранов будет единственным агентством, чьи средства будут поддерживаться на нынешнем уровне роста. Программы социального обеспечения федеральных штатов, такие как Medicaid, будут перенесены из обязательного раздела бюджета в дискреционный раздел, так что Конгрессу придется ежегодно утверждать распределение финансирования.

Зарплата президента будет сокращена с 400 000 долларов примерно до 39 000 долларов в год (средний личный доход американского рабочего), а зарплата и льготы Конгресса будут сокращены.

Пол подчеркнул, что некоторые важные обязанности, которые в настоящее время выполняют агентства, которые он предлагает ликвидировать, будут взяты на себя оставшимися агентствами или, в случае управления авиацией (FAA и TSA), будут переданы частному сектору.

Хотя Пол часто говорил, что его конечная цель — упразднить Налоговую службу и отменить подоходный налог, «План восстановления Америки» не направлен на достижение этой конкретной цели.

После обнародования плана критики поспешили отметить негативные последствия для экономики, которые предлагаемые изменения бюджета такого масштаба могут иметь в краткосрочной перспективе. Кевин Хассетт , директор по экономической политике Американского института предпринимательства и главный экономический советник президентской кампании Джона Маккейна в 2000 году, похвалил цель Пола сократить размер правительства, но выразил обеспокоенность тем, что: «В тех масштабах, о которых он говорит, маловероятно, что вы сможете добиться немедленного результата». сокращение правительства, не ввергая экономику в рецессию». Экономист Дин Бейкер из Центра экономических и политических исследований сказал: «Экономика почти падает с обрыва».

Более низкие налоги

Лозунгом предвыборной кампании Пола в 2004 году было «Лучший друг налогоплательщиков!» Он полностью отменит подоходный налог, сократив размер и сферу деятельности правительства до тех пределов, которые он считает конституционными, отметив, что он никогда не голосовал за утверждение несбалансированного бюджета; он заметил, что даже сокращение расходов до уровня 2000 года устраняет необходимость в 42% бюджета, приходящихся на поступления индивидуального подоходного налога. Он утверждал, что Конгресс не имел полномочий вводить прямой подоходный налог , и поддерживает отмену Шестнадцатой поправки . Вместо того, чтобы облагать налогом личные доходы, что, по его словам, предполагает, что правительство владеет жизнью и трудом людей, он предпочитает, чтобы федеральное правительство финансировалось за счет акцизов и/или единых, непротекционистских тарифов . Однако во время конференции CPAC 2011 года он заявил, что поддержит фиксированный подоходный налог в размере 10% в 19:23 этого выступления. Гражданин сможет отказаться от любого участия государства, если он просто заплатит подоходный налог в размере 10%.

Пол подписал обязательство не повышать налоги и не вводить новые налоги, данное американцами за налоговую свободу. Пол также был сторонником корпораций, принадлежащих сотрудникам (например, планов владения акциями сотрудников). В 1999 году он выступил соавтором Закона о собственности сотрудников 1999 года, который должен был создать новый тип корпорации (корпорации, принадлежащие и контролируемые сотрудниками), которая была бы освобождена от большинства федеральных подоходных налогов.

Позиция Пола по налогам привела к тому, что его поддержал Национальный союз налогоплательщиков . Национальная федерация независимого бизнеса

Пол заявил: «Я согласен избавиться от IRS, но я хочу заменить его ничем, а не другим налогом. Но давайте не будем забывать об инфляционном налоге ». В других заявлениях он разрешил рассматривать национальный налог с продаж как компромисс, если потребность в налоге не может быть достаточно снижена. Он выступал за то, чтобы сокращение государственного бюджета сделало подоходный налог ненужным.

Инфляция и Федеральная резервная система

По словам New York Times , Пол «не фанат» Федеральной резервной системы . По его собственным словам, Пол выступает за то, чтобы мы « покончили с ФРС ». Оппозиция Пола ФРС поддерживается австрийской теорией делового цикла , которая утверждает, что вместо сдерживания инфляции Федеральная резервная система в теории и на практике несет ответственность за ее возникновение. Помимо снижения ценности индивидуальных сбережений, такое создание инфляции приводит к подъемам и спадам в экономике. Таким образом, Пол утверждает, что правительство через центральный банк (Федеральную резервную систему) является основной причиной экономических спадов и депрессий. Он считает, что экономическая волатильность снижается, когда свободный рынок определяет процентные ставки и денежную массу. В многочисленных выступлениях он заявлял, что большинство его коллег в Конгрессе не желают упразднять центральный банк, поскольку он финансирует многие виды деятельности правительства. Он говорит, что в качестве компенсации за ликвидацию "скрытого налога" В условиях денежной инфляции Конгрессу и президенту вместо этого придется повысить налоги или сократить государственные услуги, что может нанести политический ущерб их репутации. Он заявляет, что «инфляционный налог» — это налог на бедных, поскольку Федеральная резервная система печатает больше денег, которые субсидируют отдельные отрасли, в то время как бедные люди платят более высокие цены за товары по мере того, как больше денег помещается в обращение.

Пол придерживается экономической теории австрийской школы и либертарианской критики банковского дела с частичным резервированием , выступая против бумажной валюты и денежной инфляции. Он рассматривает денежную инфляцию как закулисную форму налогообложения, поскольку она лишает ценности денег, которыми владеют люди, без необходимости напрямую облагать их налогом. Он считает, что создание Федеральной резервной системы и ее способность «печатать деньги из воздуха» без сырьевого обеспечения являются причиной снижения стоимости денег. отмечая, что «сегодняшний доллар стоит 4 цента по сравнению с долларом в 1913 году, когда в дело вмешалась Федеральная резервная система». В 1982 году Пол был инициатором создания Комиссии по золоту США, и во многих публичных выступлениях Пол выражал обеспокоенность по поводу доминирования нынешней банковской системы и призывал вернуться к валюте, обеспеченной товарами, посредством постепенного повторного введения твердая валюта , включая золото и серебро. Товарный . стандарт привязывает выпуск валюты к стоимости этого товара, а не бумажных денег, что делает стоимость валюты такой же стабильной, как и стоимость товара

Он осуждает роль Федеральной резервной системы и государственного долга в создании денежной инфляции. В отчете меньшинства Комиссии по золоту США говорится, что федеральное правительство и правительства штатов строго ограничены в своей монетарной роли статьей первой, раздела восьмой , пункты 2, 5 и 6, а также раздела десятого , пункт 1: «Конституция запрещает штатам делать что-либо, кроме золотых и серебряных монет, средством выплаты долга, а также не позволяет федеральному правительству делать что-либо законным средством платежа». Комиссия также рекомендовала федеральному правительству «восстановить определение термина «доллар». Мы предлагаем определить «доллар» как вес золота определенной пробы, штраф 0,999». На слушаниях в Конгрессе он неоднократно бросал вызов двум разным председателям Федеральной резервной системы, Алану Гринспену и Бену Бернанке .

Он также призвал отменить все налоги на операции с золотом. он неоднократно вносил Закон об отмене Совета Федеральной резервной системы . С 1999 года чтобы позволить «Америке вернуться к тому типу денежной системы, который предполагали основатели нашей страны: к той, в которой стоимость денег постоянна, поскольку она привязана к такому товару, как золото». Он выступает против зависимости от бумажных бумажных денег , но также говорит, что «золотой стандарт XIX века имел некоторые недостатки… потому что он имел фиксированную цену и вызывал путаницу». Он утверждает, что твердые деньги, например, обеспеченные золотом или серебром, предотвратят денежную инфляцию (и, таким образом, будут сдерживать инфляцию цен), но добавляет: «Я бы не стал возвращаться к золотому стандарту, но я бы легализовал конституцию». где золото и серебро должны и могут быть законным платежным средством , что удержит федеральное правительство от расходов, а затем передаст их Федеральной резервной системе и позволит Федеральной резервной системе печатать деньги».

Пол поддерживает легализацию параллельных валют, таких как обеспеченные золотом банкноты, выпущенные на частных рынках, и цифровые золотые валюты . Он хотел бы иметь банкноты, обеспеченные золотом (или другие виды твёрдых денег) и цифровую золотую валюту. конкурировать на равных с банкнотами Федеральной резервной системы , предоставляя людям выбор: использовать надежные деньги или продолжать использовать бумажные деньги. Пол считает, что это сдержит денежную и ценовую инфляцию, ограничит государственные расходы и в конечном итоге лишит Федеральную резервную систему возможности «облагать налогом» американцев посредством денежной инфляции (т. е. путем снижения покупательной способности валюты, которую они держат), что, по его мнению, как «самый коварный из всех налогов».

Он предполагает, что нынешние усилия по поддержанию гегемонии доллара , особенно после краха Бреттон-Вудской системы после приостановки Соединенными Штатами конвертации доллара в золото в 1971 году, усугубляют необходимость войны. Следовательно, когда страны-производители нефти, такие как Ирак, Иран или Венесуэла, решают торговать в «Петроевро» вместо «Петродоллара» , это обесценивает и без того чрезмерно завышенный доллар, еще больше подрывая его превосходство как мировой валюты. По словам Пола, наряду с корыстными американскими интересами в нефти и планами «переделать Ближний Восток», этот сценарий оказался фактором, способствующим войне в Ираке и дипломатической напряженности с Ираном .

Ненасильственное налоговое сопротивление

В интервью экономическому аналитику и комментатору Нилу Кавуто на канале Fox News 26 июня 2007 года, говоря о подоходному налогу сопротивлении , Пол сказал, что он поддерживает права тех, кто участвует в ненасильственном сопротивлении , когда они считают закон несправедливым, приводящим к выдвигать имена Мартина Лютера Кинга-младшего , Лисандра Спунера и Махатмы Ганди как примеры мирного гражданского неповиновения ; но он предупредил, что те, кто это делает, должны осознавать, что последствиями может стать тюремное заключение. Он сказал, что действующие законы о подоходном налоге предполагают, что люди виновны, и затем они должны доказать свою невиновность, и он считает, что этот аспект налогового законодательства несправедлив. Однако он сказал, что предпочитает работать над улучшением налогового законодательства, будучи избранным в Конгресс и пытаясь изменить сами законы, а не просто не платить налог.

Социальное обеспечение

Пол предоставил 12 обновлений в своем архиве Texas Straight Talk по вопросу социального обеспечения . Пол считает систему социального обеспечения неконституционной. и на протяжении многих лет он добивался постепенного свертывания программы. Он говорит, что система социального обеспечения, которую он назвал «гигантской схемой Понци», находится «в плохом состоянии... Цифр нет»; Фонды истощаются, потому что Конгресс каждый год занимает средства из Фонда социального обеспечения для финансирования своего бюджета. Бюджетное предложение Пола на 2013 год будет гарантировать выполнение обязательств по социальному обеспечению для пожилых работников, в то же время позволяя американцам младше 25 лет отказаться от участия в программе.

Минимальное вмешательство в рынок

Пол поддерживает дефедерализацию системы здравоохранения. Пол также заявляет, что он выступает против практически любого вмешательства федерального правительства в рыночный процесс.

Пол был одним из восьми членов всего Конгресса, которые проголосовали за блокирование реализации закона о Национальном реестре запретов на звонки , который запрещает телемаркетерам звонить тем, кто отказался от получения такой рекламы. Он утверждал, что «законодательство, регулирующее телемаркетинг, позволит правительству и дальше вторгаться в нашу жизнь» и что «Тот факт, что частная Ассоциация прямого маркетинга ведет свой собственный список «не звонить», свидетельствует о том, что потребителям не нужно полагаться на национальное правительство для решения проблем, связанных с телемаркетерами».

Пол был одним из трех членов Конгресса, проголосовавших против закона Сарбейнса-Оксли : он «вводит дорогостоящие новые правила для индустрии финансовых услуг, [которые] наносят ущерб американским рынкам капитала, создавая стимул для мелких американских фирм и иностранных фирм отказаться от регистрации в США». Фондовые биржи США». Закон Сарбейнса-Оксли был разработан в ответ на бухгалтерские скандалы, например, с корпорацией Enron.

В интервью The Daily Show с Джоном Стюартом Пол сказал, что он выступает за прекращение юридической монополии почтового отделения США на доставку почты первого класса путем легализации частной конкуренции.

Пол выступал против предложения о финансовой помощи в размере 700 миллиардов долларов для покупки токсичных долгов во время экономического кризиса 2008 года . Его голос был среди большинства голосов «против», поданных за отклонение первоначальной меры в Палате представителей США . Палата представителей приняла «подслащенную» версию законопроекта, против которой Пол проголосовал во второй раз позже на этой неделе.

Гражданские свободы

Публичное религиозное выражение

Пол считает, что молитва в государственных школах не должна быть запрещена на федеральном уровне или уровне штата, а также не должна быть обязательной. Он отвергает идею « отделения церкви от государства », вместо этого рассматривая проблему как « свободное исповедание религии » и « отказ от установления религии ». Он рассматривает последнее как конкретное одобрение правительством одной конкретной религии и не рассматривает это как мандат на запрет всей политики, которая принесла бы пользу религии в целом. Он утверждает, что церкви дают людям моральную основу, которую не может обеспечить правительство. Он считает церкви более эффективными и более авторитетными поставщиками социального обеспечения, чем правительство. Он также утверждает, что это приводит к тому, что люди становятся более организованными и менее нуждаются в активном контроле со стороны правительства. Он выступает против предполагаемых попыток вытеснить религию из общественной сферы.

В 2005 году Пол представил Закон «Мы, народ» , который исключил бы «любые претензии, связанные с законами, постановлениями или политикой любого штата или единицы местного самоуправления, касающимися свободного исповедания или установления религии» из юрисдикции федеральных судов. . Если это положение будет принято законом, оно якобы позволит властям штата, округа и местным органам власти решать, разрешать ли демонстрацию религиозных текстов и изображений, но не будет препятствовать применению соответствующего федерального закона.

Пол выступил спонсором поправки к конституции, которая позволит учащимся участвовать в индивидуальной или групповой молитве в государственных школах, но не позволит принуждать кого-либо молиться против его воли или позволит государству сочинять любой тип молитвы или официально санкционировать любую молитву. говорят в школах.

Свобода слова

В 1997 году Пол внес поправку в Конституцию, дающую штатам право запрещать уничтожение флага Соединенных Штатов. В июне 2003 года он проголосовал против поправки к Конституции, запрещающей физическое «осквернение» флага Соединенных Штатов. Он считает, что запрет на сжигание флагов — это право штата, а не федерального правительства.

Интернет

Он считает, что Интернет должен быть свободен от государственного регулирования и налогообложения , и выступает против ограничений азартных игр в Интернете и законодательства о сетевом нейтралитете .

Он был единственным членом Палаты представителей, проголосовавшим против законопроекта о борьбе со спамом в электронной почте в 2000 году. и один из 5 членов всего Конгресса, проголосовавших против последующего законопроекта о борьбе со спамом в электронной почте в 2003 году.

Пол проголосовал против положения закона это обеспечило бы юридическую защиту сетевого нейтралитета.

раскритиковал Пола CNET за голосование против закона, призванного помочь поймать онлайн-хищников детей . Пол утверждает, что родители должны нести ответственность за защиту своих детей от таких действий.

Пол был одним из двух представителей, проголосовавших против Закона о защите подростков от онлайновой эксплуатации 2007 года . В нем говорится, что любой, кто предлагает открытое подключение к Интернету через Wi-Fi обществу и «получает фактическую информацию о любых фактах или обстоятельствах» в отношении незаконных визуальных средств, таких как детская порнография, передаваемых через это соединение, должен зарегистрировать отчет о своих знаниях в Национальный центр пропавших без вести и эксплуатируемых детей .

Речь, связанная с предвыборной кампанией, финансирование предвыборной кампании и корпоративная индивидуальность

Пол выступает против попыток федерального правительства регулировать расходы на избирательные кампании и высказываний, призванных повлиять на выборы. После принятия закона Маккейна-Фейнгольда о реформе финансирования избирательных кампаний он написал: «Во-первых, хотя новые правила избирательной кампании явно нарушают Первую поправку, их следует отменить, прежде всего, потому, что Конгресс не имеет полномочий в соответствии со статьей I Конституции регулировать избирательные кампании. вообще статья II разрешает только регулирование выборов, а не кампаний, потому что наши основатели знали, что Конгресс может принять законы о кампаниях, которые защищают занимающую должность».

В 2002 году он также присоединился к другим, чтобы подать в суд на Федеральную избирательную комиссию по поводу положений закона Маккейна-Фейнголда, утверждая, со своей стороны, что это было нарушением его прав Первой поправки, когда правительство подвергало его как федерального выборного должностного лица, добивающегося переизбрания, к более строгим требованиям предвыборной кампании, включая ограничения на финансовые взносы, которые он мог получить от отдельных доноров, чем были предъявлены корпорациям средств массовой информации, которые занимали позиции по вопросам государственной политики, имеющим отношение к кампаниям.

Комментируя решение Верховного суда в Citizens United , в 2010 году Пол сказал: «Никогда не следует ограничивать лоббирование, потому что Конституция довольно четко определяет, кому разрешено подавать петиции в Конгресс, и независимо от того, являетесь ли вы частным лицом или принадлежите к [специальной группе]». группа интересов] ... вам должно быть разрешено это сделать». Он утверждает, что корпорации должны иметь возможность тратить свои деньги так, как они хотят. Он также выступает против финансирования государственных избирательных кампаний за счет налогоплательщиков.

Пол отвергает представление о том, что корпорации — это люди с коллективными правами. Он говорит, что права есть только у людей; люди — это отдельные личности, а не группы или компании. «Корпорации не имеют прав как таковых, но человек, который владеет корпорацией или принадлежит к профсоюзу, действительно имеет права, и эти права не теряются, если он просто действует через другую организацию».

Иммунитет для информаторов

На предвыборном митинге Пол заявил, что разоблачители — это «те, кому нужен иммунитет». Ссылаясь на Дэниела Эллсберга и Челси Мэннинг , Пол сказал: «Итак, если у нас есть американский гражданин, который готов принять последствия и практиковать гражданское неповиновение и сказать, что это то, что делает наше правительство, должен ли он быть заперт в тюрьме или должен мы видим в нем политического героя? Может быть, он настоящий патриот, который показывает, что происходит в правительстве?» Однако Пол проголосовал против Закона о защите информаторов оффшорных нефтяников и газовиков 2010 года.

Законы об оружии

Пол был ведущим спонсором законопроекта в Конгрессе, пытающегося сохранить индивидуальные права Второй поправки . Он также боролся за право пилотов быть вооруженными.

В первой главе своей книги « Свобода в осаде » Пол утверждал, что цель Второй поправки — положить конец правительственной тирании, а не просто предоставить права на охоту или разрешить самооборону. На вопрос, следует ли разрешать отдельным лицам владеть пулеметами, Пол ответил: « автоматическое это оружие или нет». Я думаю, не имеет значения, Пол также утверждает, что запреты на оружие не позволяют ему попасть в руки законопослушных граждан, а не опасных преступников. Он считает, что стрельба в школах, угоны самолетов и другие подобные события являются результатом запрета на самооборону. Он поддерживает право граждан на скрытое ношение оружия, если оно находится в законном владении.

Вопросы, связанные с жюри

Пол считает, что присяжные заслуживают статуса трибуналов и что присяжные имеют право судить как о законе, так и о фактах дела. «Идея защиты прав личности от тяжелой руки правительства через суд присяжных по общему праву так же стара, как Великая хартия вольностей . Отцы-основатели хорошо знали об этом принципе и включили его в нашу Конституцию». Он отмечает, что этот принцип также изложен в книге Томаса Пейна « Права человека» , в решениях Верховного суда США, вынесенных председателем Верховного суда Джоном Джеем , и в трудах Томаса Джефферсона . Пол утверждает, что судьям не было дано права руководить процессом, «инструктируя» присяжных.

У тебя есть тело

На первых республиканских дебатах (2007 г.) в Калифорнии Пол заявил, что никогда не будет нарушать хабеас корпус . с помощью которого задержанные могут добиться освобождения от незаконного тюремного заключения. Это также является обязательством Американской программы свободы, подписанной Полом.

Федеральное законодательство и гражданская свобода

ПАТРИОТ Акт

Пол порвал со своей партией, проголосовав против Закона о ПАТРИОТЕ в 2001 году; он также голосовал против его принятия в 2005 году. Он выступал против использования федеральными властями того, что он называет пытками, и того, что он считает злоупотреблением исполнительной властью во время войны в Ираке с целью попирания конституционных прав.

Закон о реальном удостоверении личности

Пол проголосовал против Закона о REAL ID 2005 года , закона о создании федеральных стандартов удостоверений личности, который был оспорен как нарушение конституционной доктрины разделения властей и других гражданских свобод. Вступление закона в силу было отложено до 2011 года.

Домашнее наблюдение

Пол выступил против программы внутреннего наблюдения, проводимой Агентством национальной безопасности за американскими гражданами. Он считает, что роль правительства заключается в защите частной жизни американских граждан, а не в ее нарушении. Он подписал «Американскую программу свободы» с обязательством не нарушать права американцев посредством внутреннего прослушивания телефонных разговоров и отказаться от подписания автономных президентских заявлений , которые опираются на теорию унитарной исполнительной власти . В декабре 2007 года он заявил о своем несогласии с резолюцией Палаты представителей США 1955 , утверждая, что она «концентрирует вес правительства США на собственных гражданах под предлогом защиты нас от насильственной радикализации ».

Призыв

Пол выступает против повторного внесения этого проекта . В 2002 году он написал и представил в Палату представителей США резолюцию, в которой выражалось, что восстановление проекта будет ненужным и вредным для индивидуальных свобод, резолюция, которая была одобрена Американским союзом гражданских свобод . На 110-м Конгрессе он предложил законопроект, прекращающий регистрацию выборной службы .

Выдающийся домен

Павел выступает против выдающегося владения . Он хочет «не допустить, чтобы особые интересы нарушали права собственности и буквально выгоняли семьи из домов, ферм и ранчо». Он также выступает против регулятивных мер.

Позитивные действия

В 1997 году Пол проголосовал за прекращение позитивных действий при поступлении в колледжи. Пол критикует как расизм, так и одержимость расовой идентичностью.

Расизм — это просто уродливая форма коллективизма, мировоззрение, которое рассматривает людей исключительно как членов групп, а не отдельных людей. Расисты полагают, что все люди, имеющие общие внешние физические характеристики, одинаковы: будучи коллективистами, расисты мыслят только в терминах групп. Поощряя американцев принять групповой менталитет, сторонники так называемого «разнообразия» фактически увековечивают расизм. Их одержимость расовой групповой идентичностью по своей сути является расистской. Настоящим противоядием от расизма является свобода. Свобода означает наличие ограниченного конституционного правительства, занимающегося защитой индивидуальных прав, а не групповых требований. свободного рынка Свобода означает капитализм , который вознаграждает индивидуальные достижения и компетентность, а не цвет кожи, пол или этническую принадлежность.

— Рон Пол

Опрос американского сообщества

Он назвал исследование американского сообщества , проведенное Бюро переписи населения США , «одновременно нелепым и оскорбительным», утверждая, что требуемая информация просто не является делом правительства.

Сексуальное домогательство

В своей книге 1987 года « Свобода в осаде » Пол выразил мнение, что те, кто подвергается сексуальным домогательствам на работе, должны исправить ситуацию, уволившись с работы. Он также утверждал, что государственный надзор оправдан только в том случае, если жертв физически принуждают к действиям сексуального характера.

Права сотрудников считаются действительными, когда работодатели принуждают сотрудников к сексуальной активности. Почему они не уйдут, как только начнется так называемое преследование? Очевидно, что мораль преследователя невозможно защитить, но как преследуемый может избежать некоторой ответственности за проблему? Поиск защиты в соответствии с законодательством о гражданских правах вряд ли приемлем.

Права ЛГБТ

Касаясь конкретного вопроса о правах ЛГБТ , Пол заявил: «Вы должны помнить, что права не приходят группами, у нас не должно быть «прав геев»; права приходят как личности, и мы не хотели бы, чтобы эта серьезная дискуссия продолжалась. Значение будет иметь поведение, а не то, какой человек принадлежит к какой группе».

На в 2004 и выборах в Палату представителей 2008 годах он получил поддержку республиканцев из бревенчатых хижин на переизбрание.

Закон о недискриминации в сфере занятости

В сентябре 2007 года на республиканских первичных президентских дебатах Пол ответил утвердительно на вопрос, наложит ли он вето на Закон о недискриминации при приеме на работу , который запрещает дискриминацию при приеме на работу и приеме на работу по признаку сексуальной ориентации работодателями, у которых работает не менее 15 сотрудников. Это согласуется с его взглядами на противодействие любым в частном секторе антидискриминационным законам и его верой в свободу объединений .

Преступления на почве ненависти

В 2007 году Пол заявил о своем несогласии с Законом о предотвращении преступлений на почве ненависти для местных правоохранительных органов 2007 года, который расширит федеральный закон США о преступлениях на почве ненависти 1969 года, включив в него преступления, мотивированные фактическим или предполагаемым полом жертвы, сексуальной ориентацией, гендерной идентичностью или инвалидность, и что причиной возражения против этого было то, что он считал, что все законы о преступлениях на почве ненависти нарушают Первую и Десятую поправки , хотя и заявил, что законодательство о преступлениях на почве ненависти должно быть оставлено на усмотрение отдельных штатов.

В 2009 году Пол проголосовал против Закона о предотвращении преступлений на почве ненависти для местных правоохранительных органов 2009 года , который расширил бы федеральный закон США о преступлениях на почве ненависти 1969 года, включив в него преступления, мотивированные фактическим или предполагаемым полом жертвы, сексуальной ориентацией, гендерной идентичностью или инвалидностью.

Гей-усыновление

В 1999 году Пол проголосовал за поправку к HR 2587, Закону об ассигнованиях округа Колумбия, которая запрещала бы усыновление однополыми парами и другими парами, не имеющими супружеских или семейных отношений в Вашингтоне, округ Колумбия. Поправка провалилась, 215–213.

Однополые браки

Отвечая на вопрос о его мнении об однополых браках в октябре 2011 года, Пол выразил свою поддержку приватизации браков , ответив: «Библейски и исторически правительство не вмешивалось в брак. Мне это нравится. Я не знаю, почему мы должны регистрировать наш брак. для федерального правительства я думаю, что это таинство». Калифорнии В том же интервью, когда его спросили, будет ли он голосовать за или против поправки к конституции штата, такой как Предложение 8 , он сказал: «Ну, я считаю, что брак заключается между одним мужчиной и одной женщиной».

Ранее, в интервью 2007 года, Пол заявил, что поддерживает право однополых пар вступать в брак при условии, что они не «навязывают» свои отношения кому-либо еще, на основании поддержки добровольных ассоциаций. Он также сказал: «На самом деле, я бы хотел, чтобы все правительства отстранились от вопроса о браке. Я не думаю, что это государственная функция, я думаю, что это религиозная функция». Пол заявил, что в лучшем случае правительства будут обеспечивать соблюдение контрактов и разрешать разводы, но в противном случае не будут иметь права голоса в браке. Он также заявил, что не хочет вмешиваться в свободное объединение двух людей в социальном, сексуальном и религиозном смысле. Когда его спросили, поддерживает ли он однополые браки, Пол ответил: «Я поддерживаю все добровольные объединения, и люди могут называть это как хотят».

Пол также сказал, что на федеральном уровне он выступает против «попыток переопределить брак как нечто иное, чем союз между одним мужчиной и одной женщиной». Он считает, что признание или законодательное регулирование браков должно быть оставлено на усмотрение штатов и местных сообществ, а не подвергаться « судебному активизму ». Он сказал, что по этим причинам он проголосовал бы за Закон о защите брака , если бы он был в Конгрессе в 1996 году. Закон позволяет штату отказываться признавать однополые браки, заключенные в других штатах или странах, хотя штат будет обычно признает браки, заключенные за пределами своей юрисдикции. Закон также запрещает правительству США признавать однополые браки, даже если брак признает штат.

Он выступает против Федеральной поправки о браке , которая вносит поправки в Конституцию США, определяя брак как союз одного мужчины и одной женщины, поскольку он обеспокоен тем, что с ее принятием «либеральные социальные инженеры, желающие использовать власть федерального правительства для нового определения брака, будут Я не желаю ни передавать федеральным судам полномочия по новому определению брака, ни отрицать способность штата сохранять традиционное определение брака! "

Пол был соавтором Закона о защите брака на каждом Конгрессе с момента первоначального внесения законопроекта. Он запретит федеральным судьям рассматривать дела, касающиеся конституционности Закона о защите брака. Выступая в поддержку Закона о защите брака в 2004 году, он призвал тех своих коллег-представителей в Конгрессе, которые «считают, что Конгрессу необходимо принять немедленные меры для защиты брака», проголосовать за законопроект, поскольку для его принятия требуется лишь простое большинство в обеих палатах Конгресса. было бы гораздо легче добиться, чем принятие Федеральной поправки о браке, которая, как поправка к Конституции, потребует не только гораздо большего большинства в обеих палатах, но также и ратификации законодательными собраниями штатов.

В 2005 году Пол представил Закон «Мы, люди» , который исключил бы из юрисдикции федеральных судов «любые иски, основанные на праве на неприкосновенность частной жизни, включая любые такие иски, связанные с любыми вопросами сексуальной практики, ориентации или воспроизводства» и « любое требование, основанное на равной защите закона, в той степени, в которой такое требование основано на праве на вступление в брак независимо от пола или сексуальной ориентации». Если эти положения будут приняты законом, они выведут сексуальные практики, и особенно однополые союзы , из-под федеральной юрисдикции.

В феврале 2011 года генеральный прокурор Эрик Холдер администрации Обамы объявил, что Министерство юстиции определило, что ключевое положение Закона о защите брака является неконституционным, и, как следствие, администрация больше не будет выступать в поддержку конституционности закона в суде. Пол выступил с заявлением для республиканцев Айовы, критикуя позицию администрации Обамы, заявив: «Как и большинство жителей Айовы, я считаю, что брак заключается между одним мужчиной и одной женщиной и должен быть защищен. Я поддержал Закон о защите брака, который использовал Конгресс». конституционные полномочия определять, что другие штаты должны признавать в соответствии с пунктом о полной верности и кредитоспособности , чтобы гарантировать, что ни один штат не будет вынужден признавать лицензию на однополые браки, выданную в другом штате».

Не спрашивай, не говори

В ходе третьих республиканских дебатов 5 июня 2007 года Пол сказал о политике американских военных « Не спрашивай, не говори »:

Я считаю, что нынешняя политика – достойная политика. И проблема, с которой мы сталкиваемся при рассмотрении этого вопроса, заключается в том, что мы рассматриваем людей как группы, поскольку они принадлежат к определенным группам и что они получают свои права как принадлежность к группам. Мы не получаем наших прав, потому что мы геи, женщины или меньшинства. Мы получаем наши права от нашего Создателя как личности. Поэтому к каждому человеку следует относиться одинаково. Поэтому, если в армии наблюдается деструктивное гомосексуальное поведение, с этим следует бороться. Но если гетеросексуальное поведение является разрушительным, с ним следует бороться. Так что это не проблема гомосексуализма. Это концепция и понимание прав личности. Если бы мы это поняли, мы бы не занимались этой очень важной проблемой.

Пол изложил свою позицию в 65-минутном интервью Google, заявив, что он не будет увольнять из армии открыто геев, если их поведение не будет деструктивным.

В конечном итоге 27 мая 2010 года Пол проголосовал за HR 5136, поправку, которая ведет к полной отмене принципа «Не спрашивай, не говори». он проголосовал за отмену Закона 2010 года «Не спрашивай, не говори» Впоследствии , 18 декабря 2010 года, .

Законы о содомии

Пол критиковал решение Верховного суда по делу Лоуренс против Техаса , в котором законы о содомии были признаны неконституционными в соответствии с Четырнадцатой поправкой . В эссе, опубликованном на веб-сайте Лью Роквелла , он насмешливо охарактеризовал законы о содомии как «смехотворные», но выразил опасения, что федеральные суды грубо нарушают свою роль строгого толкования Конституции, и почувствовал, что они создают опасный прецедент того, что он характеризуется как законодательная деятельность, объявляющая неприкосновенность частной жизни в отношении сексуального поведения конституционным правом. Пол сказал:

Возьмем, к примеру, дело Лоуренса, решение по которому Верховный суд принял в июне. Суд постановил, что Техас не имеет права устанавливать свои собственные стандарты частного сексуального поведения, поскольку гомосексуальная содомия каким-то образом защищена 14-й поправкой «право на неприкосновенность частной жизни». Какими бы смешными ни были законы о содомии, в Конституции явно нет ни права на неприкосновенность частной жизни, ни содомии. Однако существуют права штатов – права, прямо подтвержденные в Девятой и Десятой поправках. Согласно этим поправкам, штат Техас имеет право сам решать, как регулировать социальные вопросы, такие как секс, используя свои собственные местные стандарты.

Полномочия государств

Позиции Пола в отношении гражданских свобод часто основаны на правах штатов , определенных правах и политических полномочиях, которыми штаты США обладают по отношению к федеральному правительству. Он цитирует Десятую поправку : «Права штатов просто означают, что отдельные штаты должны сохранять власть над всеми вопросами, которые прямо не делегированы федеральному правительству в статье I Конституции». Например, отсутствие федеральных законов об убийствах делает убийство преступлением штата и местного уровня.

Аборт

Пол называет себя «решительным сторонником жизни » и «непоколебимый враг абортов». В 2005, 2007, 2009 и 2011 годах Пол представил Закон о святости жизни , который определял бы жизнь как начало с момента зачатия на федеральном уровне. Однако он считает, что регулирование медицинских решений, касающихся здоровья матери и плода, «лучше всего осуществлять на государственном уровне». Он считает, что согласно Конституции США штаты по большей части должны сохранять юрисдикцию.

Пол говорит, что его опыт работы акушером оказал влияние на его взгляды, вспоминая, что он случайно стал свидетелем аборта на позднем сроке, сделанного одним из его инструкторов во время его ординатуры: «Для меня было довольно драматично увидеть двух с половиной Фунтового ребенка вынули плачущего и дышащего и положили в ведро». Во время выступления 15 мая 2007 года в Fox News ток-шоу «Хэннити и Колмс » Пол утверждал, что его позиция в защиту жизни соответствует его либертарианским ценностям, спрашивая: «Если вы не можете защитить жизнь, то как вы можете защитить свободу? " Более того, в этом выступлении Пол утверждал, что, поскольку он считает, что либертарианцы поддерживают ненападение , либертарианцы должны выступать против абортов, поскольку аборт — это «акт агрессии» против плода, который, по его мнению, является живым, человеческим и обладает законными правами.

Пол заявил, что Девятая и Десятая поправки к Конституции США не предоставляют федеральному правительству никаких полномочий легализовать или запрещать аборты, заявив, что «федеральное правительство не имеет никаких полномочий вмешиваться в проблему абортов». Однако это не помешало Полу проголосовать за федеральный запрет на частичные аборты в 2000 году. и 2003.

В дополнение к определению того, что человеческая жизнь начинается с момента зачатия на федеральном уровне, Закон Пола о святости жизни устранит оспаривание запретов на аборты из-под юрисдикции федерального суда. В 2005 году Пол также представил Закон «Мы, люди », который исключил бы «любые иски, основанные на праве на неприкосновенность частной жизни, включая любые такие иски, связанные с любым вопросом... воспроизведения» из-под юрисдикции федеральных судов. Если будет принят закон, любой из этих актов позволит штатам запрещать аборты. или любой половой акт. В 2005 году Пол проголосовал против ограничения перевозки несовершеннолетних между штатами для абортов.

Чтобы «компенсировать последствия дела Роу против Уэйда », Пол проголосовал за федеральный закон о запрете частичных абортов 2003 года. Он назвал частичные аборты «варварской процедурой». Он также представил HR 4379, который запрещает Верховному суду выносить решения по вопросам, касающимся абортов, контроля над рождаемостью, определения брака и гомосексуализма, и делает судебные прецеденты в этих областях более необязательными. Однажды он сказал: «Конечно, лучшее решение сейчас нам недоступно. Это будет Верховный суд, который признает, что в отношении всех уголовных законов несколько штатов сохраняют юрисдикцию».

В мае 2012 года Пол был одним из семи республиканцев, проголосовавших против законопроекта, который, в случае его принятия, предусматривал бы принуждение женщины к выборочному аборту по признаку пола или транспортировку женщины в страну или через границы штата для Целью такого аборта является федеральное преступление, наказуемое лишением свободы на срок до 5 лет. Законопроект также предусматривает штрафы и возможное тюремное заключение медсестер и других медицинских работников за несообщение о предполагаемых нарушениях закона. Пол объяснил, что, хотя сама мысль о избирательных абортах по признаку пола ему кажется отвратительной, он не мог поддержать эту меру, поскольку она была бы неконституционной и создала бы «еще один свод федеральных уголовных законов, хотя в Конституции перечислены только три федеральных преступления: пиратство». , измена и подделка». Он призвал сторонников запрета абортов вместо этого попытаться отменить дело Роу против Уэйда и разрешить регулирование абортов на уровне штата.

Контрацепция

Пол говорит, что правительство, особенно на федеральном уровне, не должно вмешиваться в медицинские вопросы, включая контрацепцию . Он предложил закон, запрещающий федеральное финансирование любой деятельности по планированию семьи , включая противозачаточные средства; а в июле 2011 года, когда его спросили, как он будет работать на посту президента, предоставляя услуги по контрацепции американцам, не имеющим медицинской страховки, он пообещал заблокировать все государственные выплаты на противозачаточные средства: «Будь то покупка буханки хлеба или получение противозачаточных таблеток» . в свободной стране это ваша ответственность».

Пол утверждал, что право на неприкосновенность частной жизни , предусмотренное Четвертой поправкой к Конституции, защищает использование противозачаточных средств. и что пункт о торговле между штатами защищает продажу противозачаточных средств.

Однако закон, который Пол неоднократно вносил в Конгресс (см. Закон «Мы, народ »), подвергался критике за потенциальное освобождение штатов от запрета на назначение или использование противозачаточных средств, лишая федеральные суды и Верховный суд полномочий выносить решения по конституционность таких запретов.

Будучи твердо убежденным в том, что человеческая жизнь начинается с момента оплодотворения яйцеклетки, и что с этого момента имеет право на жизнь, которую правительство обязано защищать, Полу также бросили вызов за то, что он одновременно занимал явно противоречивую позицию по поддержке доступа к экстренной контрацепции , такой как таблетка, принимаемая на следующее утро, в случаях «честного изнасилования». , опубликованном в 2011 году, он написал В журнале Liberty Defined : «На очень ранних сроках беременности и жертв изнасилования можно лечить таблетками, принимаемыми на следующий день, что представляет собой не что иное, как использование специальных противозачаточных таблеток. Эти очень ранние беременности невозможно контролировать. Независимо от этого, с такими обстоятельствами каждый человек будет иметь дело, делая свой собственный моральный выбор».

Исследования стволовых клеток

Пол поддерживает исследования стволовых клеток в целом, о чем свидетельствует его авторство Закона о том, что лекарства могут быть найдены от 2007 года (HR 457; HR 3444 в 2005 году), законопроекта, «вносящего поправки в Налоговый кодекс 1986 года, чтобы предоставить льготы по подоходному налогу квалифицированным специалистам». исследования стволовых клеток, хранение квалифицированных стволовых клеток и донорство пуповинной крови». Однако Пол считает, что дебаты по поводу эмбриональной категории исследований стволовых клеток являются еще одним вызывающим разногласия вопросом, в отношении которого федеральное правительство не имеет юрисдикции.

Клонирование человека

Пол присоединился к коллегам-консерваторам, проголосовав «против» HR 2560, версии демократов о федеральном запрете на клонирование человека . Белый дом Буша выступил против HR 2560, заявив: «Администрация решительно выступает против любого законодательства, которое запрещало бы клонирование человека в репродуктивных целях, но разрешало бы создание клонированных эмбрионов или развитие ферм человеческих эмбрионов для исследований, что потребовало бы уничтожения зарождающихся эмбрионов». человеческая жизнь».

Смертная казнь

В августе 2007 года Пол заявил, что на уровне штата « смертная казнь является достойным наказанием для тех, кто совершает преступления», но он не считает, что федеральное правительство должно использовать ее в качестве наказания.

В сентябре 2007 года он уточнил:

Знаете, за прошедшие годы я довольно твердо придерживался всех своих убеждений, но изменил свое мнение о смертной казни. Что касается федеральных целей, я больше не верю в смертную казнь. Я считал, что оно было выдано несправедливо. Если ты богат, тебе это сойдет с рук. Если вы бедны и живете в центре города, у вас больше шансов подвергнуться судебному преследованию и осуждению. А сегодня с доказательствами ДНК было допущено слишком много ошибок, поэтому я теперь против федеральной смертной казни.

Он считает, что отказ от смертной казни соответствует борьбе за жизнь; в своей книге «Определенная свобода» он заявил: «Для меня странно, что те, кто лучше всего защищает права недоношенных детей, обычно являются самыми решительными сторонниками смертной казни и превентивной, то есть агрессивной, войны».

В августе 2013 года Пол заявил:

Я считаю, что поддержка смертной казни несовместима с либертарианством и традиционным консерватизмом. Поэтому я доволен усилиями Консерваторов, обеспокоенных смертной казнью, сформировать коалицию либертарианцев и консерваторов для работы над прекращением смертной казни.

Образование

Начальные и средние школы

В 1980-х и 1990-х годах Пол стремился в конечном итоге отменить все государственные школы; но к президентской избирательной кампании 2008 года он занял более умеренную позицию. Пол настаивает на том, что «федеральное правительство не играет абсолютно никакой роли в образовании» согласно Конституции, «независимо от того, что утверждал Верховный суд». Он утверждает, что лучший способ улучшить качество образования, одновременно борясь с ростом цен, растущим числом отсева, а также с более высоким уровнем насилия и употребления наркотиков среди учащихся, — это уменьшить влияние централизованного правительства в школах и вернуть контроль над школьными учебными программами. финансирование и управление обратно родителям и местным сообществам.

Он долгое время выступал против идеи использования федерального тестирования для измерения успеваемости учащихся в соответствии с установленными на федеральном уровне национальными образовательными стандартами. Он голосовал против национальных мер по тестированию, впервые предложенных администрацией Клинтона ; и он также никогда не поддерживал федеральный закон «Ни одного оставленного без внимания ребенка» , против которого он голосовал, когда он был предложен в 2001 году.

Пол является сторонником выбора школы, говоря, что частные, приходские и домашние школы обеспечивают здоровый противовес «почти монопольному контролю над идеологической обработкой молодежи». о государственных школах, которые он считает «социалистическими»; и он отмечает, что сами основатели страны в основном обучались на дому или преподавали в церковных школах. В поддержку выбора школы и местного контроля за образованием он вносил на каждый Конгресс с 1997 года меры по предоставлению семьям налоговых льгот на образование . Его Закон о свободе семейного образования предоставит семьям налоговую льготу в размере до 5000 долларов на каждого учащегося для оплаты любых расходов на образование, независимо от того, посещает ли ученик государственную, частную или приходскую школу или обучается на дому . Его Закон о снижении налога на улучшение образования предоставит семьям дополнительную налоговую льготу в размере до 5000 долларов за пожертвования денежных средств или учебных материалов школам по их выбору. Он сказал о последнем предложении: «Закон о снижении налогов на улучшение образования опирается на величайшую благотворительную силу в истории, направленную на улучшение образования детей из семей с низкими доходами: щедрость американского народа. Как и в случае с налоговыми льготами для родителей, Закон об образовании Закон о сокращении налогов обеспечивает истинную подотчетность в сфере образования, поскольку налогоплательщики будут делать пожертвования только тем школам, которые предоставляют качественное образование».

Хотя Пол поддерживает право школьных округов штата и местных школ в соответствии с Десятой поправкой к Конституции реализовывать планы школьных ваучеров , он отвергает планы школьных ваучеров, контролируемых федеральным правительством, предпочитая вместо этого федеральные налоговые льготы на образование. Он рассматривает федеральные ваучерные программы как форму «благосостояния, финансируемого налогоплательщиками», в рамках которой у семей среднего класса отбираются деньги для несправедливого предоставления образования в частных школах определенной группе детей, пользующихся благосклонностью политиков и бюрократов. Он также обеспокоен тем, что появление федеральных школьных ваучеров неизбежно приведет к дальнейшему регулированию со стороны центрального правительства и потере местного контроля над образованием. Например, частные религиозные школы будут вынуждены подчиняться требованиям правительства, чтобы получить аккредитацию Министерства образования и право на участие в ваучерной программе. Он указывает на то, как федеральное правительство использовало угрозу прекращения финансирования, чтобы диктовать университетам, какую политику они должны принять; он утверждает, что правительство попытается сделать то же самое с частными школами.

Колледж и другое высшее образование

Пол утверждает, что доступ к «образованию не является правом». Он выступает против всех стипендий федерального правительства и государственных кредитов на высшее образование, но поддерживает предложение финансовой помощи со стороны частных организаций.

В интервью от 2 марта 2011 года, когда его спросили, должно ли правительство предоставлять финансовую помощь бедному студенту с хорошими оценками, который хочет продолжить свое образование, Пол ответил, что нет, правительство не должно этого делать, потому что «никто не имеет права на чужое богатство». . У вас есть право на свою жизнь и право на свою собственность, но у вас нет права: образование – это не право. Это то, что вы должны заслужить». (Далее он объяснил, что когда он учился в школе, у него не было государственных займов, однако расходы на образование были намного ниже, и он мог финансировать свое образование в медицинской школе, получая частные кредиты через медицинскую школу.)

Бюджетный план Пола «Восстановить Америку», который он изложил в октябре 2011 года, призывает к немедленной ликвидации Департамента образования. Гранты колледжа Пелла и другие программы федеральной финансовой помощи будут переданы другой ветви власти в течение переходного периода, после чего вся федеральная финансовая помощь на образование будет прекращена.

Среда

Приватизация федеральных земель

Пол уже давно считает, что земля, принадлежащая федеральному правительству, должна быть продана частным лицам. Во время предвыборной кампании в Неваде за выдвижение кандидатом на пост президента от Республиканской партии в 2011 году Пол утверждал, что распределение земли в штатах должно следовать модели Техаса, где, по его словам, все природные ресурсы разрабатываются частными владельцами. Помимо закрытия Министерства внутренних дел, его бюджетный план «Восстановить Америку» предлагает продать в период с 2013 по 2016 год государственные земли, такие как национальные парки и другие федеральные активы, на сумму не менее 40 миллиардов долларов.

Защита окружающей среды свободного рынка

Будучи защитником окружающей среды свободного рынка , Пол рассматривает загрязнителей как агрессоров, которым не следует предоставлять иммунитет от судебного преследования или иным образом оградить их от ответственности. Пол утверждает, что обеспечение соблюдения прав частной собственности посредством деликтного права привлечет к ответственности людей и корпорации и увеличит стоимость загрязняющей деятельности, тем самым уменьшив загрязнение. Он утверждает, что защита окружающей среды провалилась из-за неуважения к частной собственности:

Окружающая среда лучше защищена правами частной собственности... Мы, как владельцы собственности, не можем нарушать собственность наших соседей. Мы не можем загрязнять их воздух или воду. Мы не можем сбрасывать мусор на их территорию... Слишком часто консерваторам и либералам не удается защитить экологические проблемы, и они прибегают к словам: «Что ж, давайте передадим это Агентству по охране окружающей среды. Агентство по охране окружающей среды позаботится о нас». ... Мы можем разделить разрешения, которые позволяют вам загрязнять окружающую среду». Так что мне этот метод не особо нравится.

Он считает, что экологическое законодательство, такое как стандарты выбросов, должно обсуждаться между соответствующими штатами или регионами. «Жителям Техаса не нужны федеральные регулирующие органы, определяющие наши стандарты воздуха».

Пол говорит, что он выступает против государственной помощи частному бизнесу, призванной помочь в формировании исследовательских и инвестиционных решений, в том числе для продвижения производства и использования альтернативной энергии. Во время первичных президентских дебатов в июне 2011 года Пол сказал: «Не должно быть никакой помощи частному предпринимательству. Это не морально правильно, это не законно, это плохая экономика. Это не часть Конституции. Если вы позволите экономике процветают, они будут решать, как будут работать НИОКР или куда вкладывать свои деньги. Но когда политики вмешиваются и руководят делами, вы получаете неэффективные инвестиции». Аналогичным образом, во время дебатов президентской предвыборной кампании в октябре 2011 года он сказал: «Правительству не следует заниматься субсидированием какой-либо формы энергии».

Однако в 2008 году Пол призвал Министерство энергетики утвердить федеральную гарантию по кредиту, чтобы помочь энергетической компании построить два новых ядерных реактора в Южном Техасе. На просьбу объяснить очевидное противоречие между его заявленным противодействием вмешательству федеральных финансов в бизнес-решения частного сектора и его личным вмешательством в дело атомной компании, предвыборный штаб Пола опубликовал заявление, в котором говорилось: «Как конгрессмен и президент, доктор Пол будет работать над устранением всякого федерального вмешательства в энергетический рынок. Однако, пока этого не произойдет, он сделает все возможное, чтобы гарантировать, что деньги, которые присваивает Конгресс, будут потрачены наилучшим образом».

Пол возражает против «требования перерабатывать все, от бумаги до стекла и пластика», говоря, что, хотя переработка алюминия имеет экономический смысл, «переработка по большей части потребляет больше энергии, чем экономит».

Глобальное потепление

В интервью в октябре 2007 года Пол заявил, что изменение климата не является «серьезной проблемой, угрожающей цивилизации», заявив: «Я думаю, что войны и финансовые кризисы, марш больших правительств в наши дома и отмена процедуры хабеас корпус – это непосредственные угрозы. Мы вот-вот потеряем всю нашу страну и всю республику!» Он отказался назвать каких-либо конкретных экологических героев и не подтвердил никаких особых экологических достижений, кроме обучения людей решениям свободного рынка, а не «государственным расходам и особых интересов ». политике В 2009 году Рон Пол заявил, что «самая большая мистификация, которая, по моему мнению, существовала за многие, многие годы, если не сотни лет, была мистификацией об окружающей среде и глобальном потеплении».

Законотворческая деятельность в области окружающей среды

Во время президентской кампании 2008 года Пол заявил, что принимал активное участие в кампании «Зеленые ножницы». Однако, когда несколько месяцев спустя другой интервьюер попросил его обсудить свое участие в «Зеленых ножницах», Пол не знал, о чем говорил интервьюер.

Пол говорит, что он выступает против субсидий нефтегазовым компаниям и голосует против них. Однако, в отличие от многих других представителей правительства, промышленности и средств массовой информации, Пол не включает налоговые льготы или налоговые вычеты в свое определение субсидий. Он использует термин «субсидия» только в очень узком смысле, подразумевая прямое предоставление денег от правительства компании.

В 2007–2012 годах Пол неоднократно голосовал за блокирование мер, которые могли бы отменить или сократить налоговые льготы для производителей нефти и газа. Например, в январе 2007 года он проголосовал против Закона об энергетической независимости и безопасности , который, по словам сторонников, отменил бы налоговые льготы на 14 миллиардов долларов для нефтяных и газовых бурильщиков. В феврале 2008 года он проголосовал против Закона о налоге на возобновляемые источники энергии и энергосбережение, который, по словам сторонников, отменил бы налоговые льготы на 18 миллиардов долларов для нефтяных компаний и заменил бы налоговые льготы для ветровой, солнечной и других возобновляемых источников энергии. В мае 2008 года он проголосовал против Закона об улучшении и расширении энергетики , который, по словам сторонников, содержал положения о сокращении налоговых льгот для нефтяных компаний и расширении налоговых льгот для альтернативных источников энергии, таких как солнечная и геотермальная энергия, биодизельное топливо и подключаемые гибридные автомобили. В июле 2010 года он проголосовал против Сводного закона о земле, энергетике и водных ресурсах 2009 года, который снял бы федеральные ограничения на ответственность нефтяных компаний за разливы нефти и сократил бы некоторые налоговые льготы для нефтяных компаний. В феврале 2011 года он проголосовал против меры по восстановлению роялти, начисленных за добычу нефти, когда цены на нефть высоки. В марте, апреле и мае 2011 года он голосовал против мер, которые позволили бы рассмотреть закон об отмене налоговых льгот для нефтяных компаний и стимулировании производства и использования альтернативных источников энергии.

• В 2005 году при поддержке организации «Друзья Земли » Пол выступил соавтором законопроекта, запрещающего США финансировать атомные электростанции в Китае.
• Пол выступает против федеральных субсидий, которые отдают предпочтение одним технологиям перед другими, например, производству этанола из кукурузы, а не из сахарного тростника, и считает, что рынок должен решить, какие технологии являются лучшими и какие в конечном итоге принесут успех.
• В 2005 году он выступал за отмену или временное приостановление действия федерального налога на газ, чтобы смягчить экономические последствия урагана «Катрина» .
• Он считает, что ядерная энергия — это чистая и эффективная потенциальная альтернатива, которую можно использовать для питания электромобилей.
• Он считает, что штаты должны иметь возможность решать, разрешать ли производство конопли, которая может быть использована для производства экологически чистого биотоплива, и внес в Конгресс законопроекты, позволяющие штатам решать этот вопрос; Северная Дакота, в частности, построила завод по производству этанола, способный перерабатывать коноплю в качестве биотоплива, и ее фермеры уже много лет лоббируют право выращивать коноплю.
• Он голосовал против положений 2004 и 2005 годов, которые защищали производителей от ответственности за МТБЭ , добавку к бензину, которая, возможно, вызывает рак и которая просачивается в грунтовые воды Новой Англии. Предложение включало 1,8 миллиарда долларов на финансирование очистки и еще 2 миллиарда долларов на финансирование программ компаний по поэтапному отказу от загрязнения.

Лига избирателей за охрану окружающей среды дала Полу рекордный результат голосования в защиту окружающей среды: 6% в 2011 году и 0% в 2009–2010 годах. (Лига считает высший балл в 100% показателем сильной поддержки защиты окружающей среды.) Республиканцы за охрану окружающей среды (REP), чьи оценочные карточки оценивают только законодателей-республиканцев, дали Полу оценку всего 5% за 2010 год и 2% за 2009–2010 годы по шкале от 0 до 100%, в которой идеальный балл в 100% соответствует REP считает это мерой решительной поддержки защиты окружающей среды. Республиканцы за охрану окружающей среды оценили Пола как «худшего в Палате представителей» по окружающей среде среди всех представителей республиканцев на 111-м Конгрессе (2009–2010 гг.).

Политика здравоохранения

Расходы на здравоохранение

Пол говорит, что вопреки мнению большинства американцев, доступ к здравоохранению — это не право, а товар, ценность которого должна определяться свободным рынком. По его мнению, правительство не занимается оказанием медицинской помощи. По его словам, когда в дело вмешивается правительство, затраты растут, а качество медицинской помощи падает.

Пол призывает к окончательной отмене программ Medicare (финансируемая из федерального бюджета медицинская помощь для пожилых людей и инвалидов) и Medicaid (медицинская помощь для бедных, совместно финансируемая федеральным правительством и правительством штата). и он был ярым противником закона о реформе медицинского страхования Закона о доступном медицинском обслуживании , который был принят в 2010 году. Он говорит, что финансируемое из федерального бюджета здравоохранение является «неконституционным», а затраты на программы являются непосильными и приводят к банкротству правительства.

Пол говорит, что, когда он начал медицинскую практику в начале 1960-х годов, до того, как были созданы программы Medicare и Medicaid, бедных и пожилых людей госпитализировали примерно с той же частотой, что и в рамках Medicare и Medicaid в 2000-х годах, и что они получали хороший уход. Далее он говорит, что в те времена врачи и больницы предоставляли льготную или бесплатную помощь людям, у которых не было медицинской страховки – «каждый врач понимал, что он или она несет ответственность перед менее удачливыми, а также бесплатную медицинскую помощь для бедных». было нормой» – и что это было возможно, потому что расходы на здравоохранение были намного ниже. В церковной благотворительной больнице, где он работал в первые годы своей практики, «никому не отказали» из-за неплатежеспособности.

Пол утверждает, что вмешательство правительства в оказание медицинской помощи является причиной резкого роста расходов на здравоохранение за последние несколько десятилетий. Он вспоминает, что в начале 1960-х годов пациенты обычно платили за базовые медицинские услуги наличными, поскольку государство почти не платило за лечение, а те американцы, у которых была частная страховка, обычно покрывались только госпитализацией и неотложной помощью. В таких условиях, по его словам, поставщики почти всегда взимают минимальную плату за услуги, чтобы повысить вероятность получения оплаты. Он утверждает, что появление правительства в качестве плательщика медицинских услуг в форме Medicare и Medicaid, а также правительственная политика 1970-х годов, которая привела к расширению частного страхования, чтобы покрыть обычные медицинские услуги в дополнение к госпитализации и неотложной помощи, и которое требовало от большинства работодателей предоставления медицинского страхования для своих сотрудников, мешало традиционным отношениям врача и пациента. Стимул для медицинских работников и пациентов к максимально низкому уровню затрат был потерян. Он говорит, что теперь провайдеры всегда взимают максимальную плату за услуги, поскольку можно рассчитывать на то, что государство или страховая компания оплатят счета.

Пол также утверждает, что правительство способствует росту расходов на здравоохранение и другими способами, например, посредством правительственных постановлений, одним из примеров являются ограничения, налагаемые Управлением по контролю за продуктами и лекарствами на производство и продажу лекарств и пищевых добавок, а также посредством лицензирования врачей и других специалистов. практикующих врачей, что, по словам Пола, мешает рыночной конкуренции за медицинские услуги. Он также критикует подход правовой системы к рассмотрению исков о медицинской халатности, который, по его словам, еще больше увеличивает стоимость здравоохранения.

Финансирование медицинских исследований

Пол уже давно выступает против государственного финансирования медицинских исследований . Хотя он считает себя «сторонником исследований», он считает, что «все исследования в свободном обществе должны проводиться в частном порядке».

В середине 1980-х годов, когда еще не было эффективных лекарств для лечения СПИДа, Пол публично выступил против любого федерального финансирования исследований СПИДа. », опубликованной в 1987 году, он также написал: В своей книге «Свобода в осаде «Жертвы СПИДа выступают... за программы ускоренных исследований (которые должны оплачиваться людьми, не больными СПИДом), требуя лечения... Человек, страдающий от СПИДа, безусловно, является жертвой – часто жертвой своего собственного образа жизни – но этот же самый человек преследует невинных граждан, заставляя их платить за его лечение. Я считаю, что отцы-основатели вряд ли имели в виду эти программы исследования. говорили о равных правах».

Совсем недавно Пол назвал федеральное финансирование медицинских исследований неконституционным и пожаловался, что «ни одна партия в Вашингтоне не может понять, что миллионы и миллионы американцев просто не хотят, чтобы их налоговые доллары тратились на государственные исследования любого рода…»

Он утверждает, что наличие федеральных исследовательских фондов искажает «естественный рынок научных исследований», побуждая ученых избегать радикальных направлений потенциально многообещающих исследований, которые могут не понравиться политикам и бюрократам, имеющим влияние на распределение грантовых денег. «Федеральное финансирование медицинских исследований гарантирует политизацию решений о том, какие виды исследований для каких заболеваний будут финансироваться. Скудные налоговые ресурсы распределяются в зависимости от того, у кого наиболее эффективное лобби, а не на основе необходимости или даже вероятного успеха. финансирование также заставляет исследователей пренебрегать потенциальными методами лечения и лечения, которые не соответствуют критериям федерального финансирования». По его мнению, устранение государственных источников финансирования медицинских исследований, вероятно, улучшит качество проводимых исследований.

Программа Medicare по рецептурным лекарствам

В 2003 году Пол пошел против большинства республиканцев и проголосовал за блокирование реализации программы Medicare Part D , которая расширяла Medicare, чтобы покрыть расходы на лекарства для пожилых людей и инвалидов, и которая запрещала правительству вести прямые переговоры с фармацевтическими компаниями, чтобы попытаться получить более низкие цены на покрываемые лекарства. В 2007 году он снова выступил против большинства республиканцев в Палате представителей, когда вместе со всеми демократами проголосовал в поддержку Закона о переговорах по ценам на рецептурные лекарства Medicare , который, если бы он был принят, дал бы правительству полномочия вести переговоры о ценах на лекарства Medicare Part D. с производителями. Во время предвыборной президентской кампании 2012 года Пол заявил, что, хотя он по-прежнему выступает против программы Medicare Part D, ее отмена не является одним из его непосредственных приоритетов.

Налоговые льготы на расходы на здравоохранение и программу медицинского страхования детей

Пол голосовал в 2007 и 2009 годах против повторного разрешения и расширения Программы медицинского страхования детей (SCHIP), которая представляет собой совместную федеральную программу штата по обеспечению медицинского страхования для детей и беременных женщин из семей с низким доходом, которые не имеют права на Medicaid.

Он был последовательным сторонником предоставления налоговых льгот на расходы на здравоохранение. На каждом Конгрессе, начиная с 2000 года, Пол предлагал законопроекты, которые предоставят семьям налоговые льготы в размере до 500 долларов на расходы на здравоохранение каждого члена семьи-иждивенца и до 3000 долларов на уход за каждым иждивенцем с инвалидностью или серьезным заболеванием, таким как рак.

С 2003 года Пол несколько раз вносил в Конгресс предложения о предоставлении налоговых льгот на расходы по медицинскому страхованию, а также об увеличении допустимого налогового вычета на расходы на здравоохранение (путем отмены лимита вычетов в размере 7,5%). Он также выступает за расширение налоговых льгот для сберегательных счетов здравоохранения.

Дискриминация по генетической предрасположенности к заболеваниям

Пол был единственным членом всего Конгресса, проголосовавшим против Закона о недискриминации генетической информации в 2008 году, который запрещает страховым компаниям и работодателям дискриминировать человека на основании наличия гена(ов), который связан с повышенным риском развития заболеваний. болезнь. Его альтернативное предложение, предложенное в 2006 году, запрещало бы дискриминацию на основе генетической информации со стороны федеральных, государственных и местных органов власти или государственных подрядчиков, но также допускало бы такую ​​дискриминацию со стороны медицинских страховых компаний и других работодателей.

Скорая медицинская помощь

Пол выступает против федерального закона , который требует от врачей лечить всех пациентов, обращающихся в отделения неотложной помощи за медицинской помощью, независимо от платежеспособности пациента. Он утверждает, что закон неконституционен: «Профессиональные навыки, с помощью которых человек зарабатывает на жизнь, являются собственностью. Таким образом, четкая формулировка пункта о сборах Пятой поправки не позволяет Конгрессу обязать врачей и больницы нести все расходы по предоставлению медицинской помощи. в любую группу». Он предложил меры, которые, в случае их принятия, переложат бремя оплаты такой помощи на правительство, предоставив врачам налоговые льготы в размере 100% стоимости некомпенсируемой помощи, которую они оказывают в соответствии с такими законами, а больницам - 100% вычет. .

Страховое покрытие ранее существовавших заболеваний

Пол выступает против законов, требующих медицинского страхования для покрытия ранее существовавших заболеваний . Он утверждает, что «как только правительство потребует от страховых компаний страховать от предварительных условий, это перестанет быть страхованием – это будет мандат социального обеспечения, и это приведет к банкротству страховых компаний, или они будут спасены за счет государственных субсидий, что приведет к дальнейшему банкротству правительства». . До сих пор никто не обязал страховые компании продавать страховку от пожара человеку, чей дом горит».

Во время первичных дебатов в ходе президентской избирательной кампании 2012 года Пола спросили, кто будет платить за медицинскую помощь ранее здоровому 30-летнему мужчине без медицинской страховки, который внезапно серьезно заболел и требует шести месяцев интенсивной медицинской помощи. Пол сказал, что «ему следует делать то, что он хочет, и брать на себя ответственность». Когда его конкретно спросили, следует ли просто оставить этого человека умирать, Павел ответил, что его не следует оставлять умирать, а следует иметь возможность положиться на доброту соседей, друзей, церквей и благотворительных организаций, как это произошло бы тогда, когда Пол работал в церковной благотворительной больнице в начале своей карьеры, в то время, когда оплачиваемая государством медицинская помощь была недоступна.

После дебатов некоторые политические обозреватели раскритиковали Пола за его отказ уступить в своем несогласии с законом о реформе медицинского страхования 2010 года («Obamacare»), который запрещает страховщикам отказывать в страховании на основании ранее существовавшего условия, когда оно Было отмечено, что председатель президентской кампании 2008 года и друг Пола внезапно заболели тяжелой болезнью, из-за которой перед смертью потребовалось длительное пребывание в больнице. У него не было никакой медицинской страховки от своего работодателя, и он не смог приобрести страховку из-за ранее существовавшего заболевания. Хотя он смог получить медицинскую помощь, необходимую ему во время болезни, когда он умер, счета за эту помощь составили около 400 000 долларов. Его друзья, включая Пола, смогли собрать около 50 000 долларов, но из этого еще оставалось 350 000 долларов, которые нужно было передать его поместью — или оставить невыплаченными (и передать другим потребителям и налогоплательщикам).

Реформа закона о медицинской халатности

Пол предложил радикальные изменения в способах медицинской халатности . рассмотрения исков о Согласно законопроектам, которые он неоднократно вносил, начиная с 2003 года, пациентка, планирующая беременность, операцию или другие важные медицинские процедуры или лечение, сможет купить страховку от «отрицательного исхода» по очень низкой цене. Если у пациента возникнет отрицательный результат в связи с медицинской процедурой или лечением, он или она будет требовать компенсации через обязательный арбитраж , а не через судебное разбирательство о медицинской халатности перед присяжными. Пол утверждает, что «использование страхования, частных контрактов и обязательного арбитража для разрешения медицинских споров приносит пользу пациентам, которые получают полную компенсацию более своевременно, чем в рамках нынешней системы», а также врачам и больницам, поскольку их судебные издержки и страхование от врачебной халатности премии будут заметно снижены.

Предложение об отмене Medicare

Пол предлагает отменить все государственное финансирование медицинской помощи (за исключением, пожалуй, ухода за ветеранами). Его бюджетное предложение «План восстановления Америки» предполагает поэтапный отказ от Medicare, начиная с 2013 года, когда работники моложе 25 лет смогут отказаться от участия в программе. Он говорит, что в течение переходного периода обязательства по страхованию в рамках программы Medicare, которые уже были взяты на себя пожилым работникам, можно было бы выполнить за счет сокращения других государственных расходов, например, закрытия всех военных баз США за границей и прекращения участия в иностранном военном «авантюризме». "

Политика Управления по контролю за продуктами и лекарствами

Пол предлагает резко сократить государственное регулирование лекарств и пищевых добавок, уменьшив роль и, в конечном итоге, устранив Управление по контролю за продуктами и лекарствами (FDA). В интервью 2011 года Пол сказал: «Ну, FDA просто обслуживает фармацевтические компании… [и] они также предотвращают появление лекарств на рынке [пока] на 10–15 лет позже, чем они появятся в других странах. Так что да». , правительство просто мешает многим из этих вещей». Он выступает за разрешение импортировать рецептурные лекарства, одобренные FDA, из зарубежных стран и продавать их по более низкой цене, чем те же самые лекарства, которые в противном случае продаются в США. – тем самым позволяя международным рынкам устанавливать цены на лекарства на рынке США – практика, запрещенная FDA. В интересах, по его мнению, борьбы за большую свободу выбора для потребителей, он также внес законопроекты, которые значительно уменьшат способность правительства препятствовать производителям или продавцам пищевых добавок и некоторых других товаров для здоровья производить то, что считают государственные регулирующие органы. быть ложными или вводящими в заблуждение утверждениями о влиянии продуктов на здоровье. По сути, он считает, что потребители должны иметь возможность покупать любые медицинские средства, которые они хотят, у кого они хотят, без необходимости руководства со стороны правительства.

Лицензия врача

Пол выступает против преобладающей системы государственного лицензирования врачей и других специалистов здравоохранения. В интервью 2007 года Пол обвинил медиков в том, что они решили сохранить строгую систему лицензирования, которая позволяет заниматься практикой лишь небольшому числу людей, чтобы иметь возможность взимать гораздо более высокую плату. Он настаивал на том, что на действительно конкурентном рынке медицинских услуг пациент с больным горлом, например, сможет попасть к медсестре быстрее, чем к врачу, и получить лечение у медсестры лишь за небольшую часть стоимости. той суммы, которую взимает врач. «Пациенты могут разобраться с этим. Я имею в виду, что они не пойдут к медсестре, если им понадобится операция на головном мозге. Они могут пойти туда из-за боли в горле». Он считает, что пациентам лучше всего будут обслуживать практикующие врачи, работающие в соответствии с правилами свободного рынка на добровольных договорных соглашениях. Пол считает, что любой, кто утверждает, что является практикующим врачом (будь то аллопатическая, гомеопатическая или натуропатическая медицина), должен иметь возможность предлагать медицинские услуги без вмешательства со стороны «государства-няни».

Марихуана

Пол поддерживает легализацию каннабиса в медицинских и рекреационных целях. Законодательство, соавтором которого он является, включает Закон штата о правах на медицинскую марихуану. и Закон о личном использовании марихуаны ответственными взрослыми от 2008 года . В 2011 году Пол и представитель Барни Фрэнк представили Закон об отмене федерального запрета на марихуану, чтобы исключить каннабис из Закона о контролируемых веществах .

Запрет наркотиков

Пол утверждает, что запрет наркотиков неэффективен, и выступает за прекращение войны с наркотиками . «Запрет не работает. Запрет порождает преступность». Он считает, что к злоупотреблению наркотиками следует относиться как к медицинской проблеме: «Сейчас мы относимся к алкоголизму как к медицинской проблеме, и я, как врач, считаю, что к наркозависимости следует относиться как к медицинской проблеме, а не как к преступлению». Конституция США не перечисляет и не делегирует Конгрессу полномочия по запрету или регулированию наркотиков в целом.

Пол верит в личную ответственность, но также видит несправедливость в нынешнем применении законов о борьбе с наркотиками, отмечая в 2000 году: «Многие заключенные не склонны к насилию, и с ними следует обращаться как с пациентами с зависимостью, а не как с преступниками. Иррациональные обязательные минимальные сроки наказания привели к У нас есть ненасильственные преступники, совершившие преступления, связанные с наркотиками, которые приговорены к пожизненному заключению, и нет места для заключения в тюрьму насильников и убийц».

Когда его спросили о его позиции по поводу реализации Десятой поправки , Пол объяснил: «Что касается некоторых медицинских процедур и выбора медицинских услуг, я бы позволил штатам определять это. Закон штата должен иметь преимущественную силу, а не федеральное правительство». Говоря конкретно о рейдах Управления по борьбе с наркотиками на клиники по продаже медицинской марихуаны, Пол сказал: «Они неконституционны», и продолжил защищать права штатов. и личный выбор: «Вы не проявляете сострадания, принимая медицинскую марихуану от человека, больного раком или СПИДом… Люди должны иметь свободу выбора. Мы, безусловно, должны уважать закон, и закон гласит, что штаты должны иметь возможность определять этот."

Доступ в госпиталь для ветеранов

Пол считает, что Администрации по делам ветеранов не следует строить больше больниц, а вместо этого следует постепенно сворачивать работу больниц для ветеранов. Он считает, что правительство должно платить за лечение ветеранов в частных больницах, утверждая, что они получат более качественную помощь с меньшими затратами.

Невмешательство государства в медицинскую сферу

Пол также заявил, что «правительство не должно заниматься медицинским бизнесом». Он также считает, что разговоры о свином гриппе и вакцинации со стороны федерального правительства преувеличены.

Во время дебатов «Чайная вечеринка» ведущий CNN Вольф Блитцер задал Полу гипотетический вопрос о том, как общество должно реагировать, если здоровому 30-летнему мужчине, который решил не покупать медицинскую страховку, внезапно потребуется интенсивная терапия в течение шести месяцев. Пол сказал, что это не должно быть обязанностью правительства. «В этом и заключается свобода — идти на свой собственный риск», — сказал Пол. Пол отметил, что он не считает, что общество должно позволить вышеупомянутому гипотетическому человеку умереть, но подчеркнул, что церкви и общины, а не правительства, должны заботиться о нуждающихся.

Закон о выборах

Доступ к бюллетеням

Будучи бывшим кандидатом в президенты от Либертарианской партии , Пол был сторонником реформы закона о доступе к избирательным бюллетеням и высказывался по многочисленным вопросам реформы закона о выборах.

В 2003 году он представил HR 1941, Закон о свободе избирателей 2003 года, который должен был создать единые законы о доступе к избирательным бюллетеням для независимых кандидатов и кандидатов от третьих политических партий на выборах в Конгресс. Он поддержал этот законопроект в своей речи перед Конгрессом в 2004 году. В 2007 году он вновь внес аналогичную версию законопроекта.

Закон об избирательных правах

В 2006 году Пол присоединился к 32 другим членам Конгресса, выступившим против продления Закона об избирательных правах 1965 года , первоначально принятого для устранения барьеров для участия меньшинств в голосовании. Пол указал, что он возражал не против положений о праве голоса, а скорее против ограничений, налагаемых законопроектом на права собственности. Он считал, что федеральное вмешательство, предусмотренное законопроектом, было дорогостоящим и неоправданным, поскольку ситуация с голосованием меньшинств сильно отличается от той, когда законопроект был принят 40 лет назад. Многие представители республиканской партии Техаса проголосовали против законопроекта, поскольку считают, что он специально выделяет некоторые южные штаты, включая Техас, для надзора со стороны федерального министерства юстиции, что затрудняет для местных жителей изменение местоположения избирательного участка или другие мелкие действия без предварительного рассмотрения. получение разрешения федерального правительства. Законопроект также предписывал двуязычные бюллетени для голосования по запросу, против чего Пол возражал на том основании, что одним из требований для получения гражданства Соединенных Штатов является умение читать на английском языке, и что в его нынешнем виде это часто требует больших затрат на подготовку материалов, которые являются в некоторых случаях никогда не использовался.

Закон о гражданских правах 1964 года

Хотя Пол одобрил празднование прогресса страны в расовых отношениях, он сказал, что принудительная интеграция, продиктованная Законом о гражданских правах 1964 года, усилила расовую напряженность и не смогла достичь заявленных целей. Он сказал, что закон нарушает Конституцию, сославшись на злоупотребление положением о торговле между штатами. Он сказал, что закон ограничивает права собственности и право заключать контракты по своему усмотрению. Он сказал, что закон привел к установлению расовых квот на прием на работу, и что это не способствовало расовой гармонии, а скорее способствовало расовой балканизации.

Государственное представительство

Пол хотел бы восстановить представительство штата в Конгрессе. Во время выступления в Нью-Гемпшире в феврале 2007 года Пол призвал к отмене Семнадцатой поправки : который заменил государственные выборы сенаторов США всенародными выборами. Вместо этого Пол предложил бы членам законодательных собраний штатов голосовать за сенаторов США, как они это сделали в соответствии с разделом 3 статьи первой . Прямое народное представительство будет сохранено в Палате представителей США. Пол считает, что увеличение представительства интересов штата на федеральном уровне способствует большему разделению власти между правительством штата и федеральным правительством.

Коллегия выборщиков

В 2004 году он выступил против попыток упразднить коллегию выборщиков , заявив, что «Демократия, как нам говорят, всегда хороша. Но основатели создали конституционно ограниченную республику именно для того, чтобы защитить фундаментальные свободы от прихотей масс, защититься от Коллегия выборщиков также была создана в Конституции для защиты от тирании большинства на федеральных выборах. Президент должен был избираться штатами, а не гражданами в целом, с распределением голосов по штатам в соответствии с их представительством в штатах. Конгресс».

Внешняя политика

Взгляды Пола обычно относят к взглядам невмешательства , то есть убеждению, что Соединенным Штатам следует избегать заключения союзов с другими странами, но при этом сохранять дипломатию и избегать всех войн, не связанных с прямой территориальной самообороной . Цитируется, что Пол заявил, что «Америка [не должна] вмешиваться в военном, финансовом или тайном порядке во внутренние дела других стран», одновременно выступая за «открытую торговлю, путешествия, общение и дипломатию с другими странами». Рональд Рейган высказался в поддержку внешнеполитических взглядов Пола в начале 1980-х годов, заявив: «Рон Пол - один из выдающихся лидеров, борющихся за более сильную национальную оборону. Как бывший офицер ВВС , он хорошо знает потребности наших вооруженных сил, и он всегда ставит их на первое место. Нам нужно, чтобы он сражался за нашу страну». Дэниел Эллсберг , известный публикацией документов Пентагона , сказал о Поле в 2010 году: «О внешней политике, Конституции, внутренней безопасности, интервенции он говорит очень хорошо». Конгрессмен-демократ от Огайо Деннис Кусинич заявил, что он и Пол «полностью согласны в международной политике».

Невмешательство

Позиция Пола во внешней политике заключается в последовательном невмешательстве . противодействие агрессивным войнам и заключение союзов с другими странами.

Пол выступает за возвращение войск домой с военных баз США в Корее , Японии и Европе , среди других. Он также предлагает, чтобы США прекратили направлять, по его мнению, огромную, необъяснимую иностранную помощь . Национальный журнал назвал общую внешнюю политику Пола в 2010 году более консервативной, чем 60% членов Палаты представителей, и более либеральной, чем 40% членов Палаты представителей (53% и 47% соответственно в 2009 году). В 2008 году его рейтинги были на 57% консервативнее и на 42% либеральнее (48% и 52% соответственно в 2007 году).

В интервью The Washington Post от 11 октября 2007 года Пол сказал: «В этом мире нет никого, кто мог бы напасть на нас сегодня… мы могли бы защитить эту страну с помощью нескольких хороших подводных лодок. Если бы кто-нибудь осмелился прикоснуться к нам, мы могли бы уничтожить любую страна исчезла с лица земли в течение нескольких часов, и вот мы здесь, такие запуганные и такие неуверенные в себе, и ведем себя как такие хулиганы, что нам приходится атаковать страны третьего мира, у которых нет армии и оружия».

Афганистан

Пол большинством голосов проголосовал за первоначальное разрешение на использование военной силы против террористов в Афганистане. учитывая, что это был ответ на теракты 11 сентября . Но на протяжении многих лет, хотя он изначально поддерживал войну в Афганистане , Пол также выступает за вывод войск из Афганистана, поскольку он считает, что десятилетия войны в Афганистане достаточно.

Пол также заявил:

В Афганистане нам действительно нечего выигрывать. Наша миссия превратилась из задержания тех, кто напал на нас, в задержание тех, кто угрожает нам или не любит нас за вторжение в их страну, в переустройство всей политической системы и даже культуры... Это дорогостоящее, кровавое, бесконечное и тщетное занятие. Пока не все готовы это признать. Но каждая секунда, которую они проводят в отрицании, имеет реальную цену жизни и средств к существованию... Однако многие из нас могут согласиться в одном. Наши военные расходы в целом вышли из-под контроля.

Ирак

Пол был единственным кандидатом в президенты от республиканской партии в 2008 году , проголосовавшим против резолюции о войне в Ираке в 2002 году. и он выступил против присутствия США в Ираке, обвинив правительство в использовании войны с террором для ограничения гражданских свобод . Он считает, что справедливое объявление войны после терактов 11 сентября 2001 года должно было быть направлено против реальных террористов, Аль-Каиды , а не против Ирака, который не был связан с нападениями. В 2003 году Пол сказал, что, когда Америка стремится к войне, ее следует стремиться только для защиты граждан, она должна быть объявлена ​​Конгрессом США и завершена после полной победы, как планировалось ранее, что позволило бы использовать все ресурсы. посвященный победе; он добавил: «Американское общество заслуживает четких целей и определенной стратегии ухода из Ирака». Однако первоначальное разрешение на вторжение в Ирак ( Публичный закон 107-243), принятое в конце 2002 года, разрешало президенту использовать военную силу против Ирака только для достижения следующих двух конкретных целей: «(1) защитить национальную безопасность Соединенных Штатов. государствам против продолжающейся угрозы, исходящей от Ирака, и (2) обеспечить соблюдение всех соответствующих резолюций Совета Безопасности ООН, касающихся Ирака». Соответственно, Пол представил закон, добавляющий пункт об истечении срока действия . к первоначальному разрешению

Во время вторжения 2003 года Пол обнаружил, что его «раздражает то, что евангелисты так поддерживают упреждающую войну , которая, кажется, противоречит всему, чему [его] учили как христианина». Последовательное противодействие Пола войне расширило его консервативную и либертарианскую базу поддержки республиканцев. включить либеральных Демократы .

Израиль

Пол утверждает, что если Соединенные Штаты заботятся об Израиле , США должны позволить им быть более независимыми. Он заявляет, что «окружающие арабские страны получают в семь раз больше помощи, чем Израиль, а также появилось недавнее исследование, которое показало, что на каждый доллар, который вы даете арабской стране, Израиль вынужден тратить 1,4 доллара». Павел не стал бы мешать Израилю защищать свои интересы любым способом, который он считал нужным.

Наша иностранная военная помощь Израилю на самом деле больше похожа на корпоративное благосостояние военно-промышленного комплекса США, поскольку с помощью этой помощи Израиль вынужден закупать только американскую продукцию. Мы отправляем почти вдвое больше помощи другим странам Ближнего Востока, что лишь обеспечивает усиление милитаризации и стремление к войне.

Мы приняли внешнюю политику, которая оставила Израиль в окружении милитаристских стран, одновременно подрывая суверенитет Израиля, требуя, чтобы его внешняя и оборонная политика была по существу предварительно одобрена в Вашингтоне. Это плохая сделка для Израиля, поскольку суверенные государства должны самостоятельно определить, что является наиболее подходящей национальной защитой. Во внешней политике США также вмешиваются, чтобы помешать Израилю вести диалог со странами, которые администрация США не одобряет.

Пол был в Конгрессе, когда Израиль бомбил иракскую атомную электростанцию ​​Осирак в 1981 году, и – в отличие от ООН и администрации Рейгана – защищал свое право сделать это. Он говорит, что Саудовская Аравия имеет такое же влияние на Вашингтон, как и Израиль. Он голосует против поддержки Израиля из-за своего несогласия с иностранной помощью США в целом.

В интервью Дону Имусу Пола спросили, что он думает о рейде флотилии в Газе . Он ответил: «... Я думаю, что абсолютно неправильно препятствовать тому, чтобы люди, которые голодают и имеют проблемы, почти как в концентрационных лагерях, и говорят: «Да, мы поддерживаем всю эту концепцию, что мы не можем позволить кораблям заходить туда в гуманный путь..."Имус заметил: «Они допускают гуманитарную помощь… их беспокоит то, что оружие попадет в руки Хамаса…» Пол ответил: «Ну, это избранное правительство, я имею в виду Хамас; тысячи наших солдат до смерти хотят сказать, что мы хотим выборов и хотим демократии, поэтому мы, наконец, получаем один из них в Палестине, и они выбирают ХАМАС, а потом вдруг эй, вы выбрали не тех людей...»

На республиканских дебатах ABC News в Айове Пола спросили, согласен ли он с «характеристикой Ньюта Гингрича о том, что палестинцы - вымышленный народ». Пол ответил: «Нет, я с этим не согласен. И это только создает проблемы. И я верю в невмешательство во внешнюю политику. с нашего пути и сказать, что такой-то и такой-то не является настоящим народом. Технически и исторически, да - вы знаете, во времена Османской империи у палестинцев не было государства, но и у Израиля тогда не было государства ? слишком."

Иран

Пол отвергает «приближающуюся опасную военную конфронтацию с Ираном , поддерживаемую многими лидерами по обе стороны пути». Он утверждает, что нынешние обстоятельства в отношениях с Ираном отражают те, при которых началась война в Ираке . и призвал Конгресс не санкционировать войну с Ираном. В Палате представителей США только Пол и Деннис Кусинич проголосовали против резолюции Ротмана-Кирка, которая требует от Организации Объединенных Наций предъявить президенту Ирана Махмуду Ахмадинежаду обвинение в нарушении конвенции и хартии о геноциде. Пол был одним из 12 представителей, проголосовавших против Закона о всеобъемлющих санкциях в отношении Ирана, ответственности и изъятии инвестиций. и сказал: «Санкции — это буквально акт войны».

Судан

В своей речи перед Палатой представителей по соответствующему законопроекту Х. Кон. Рез. 467, Пол отверг предложение «[призвать] администрацию серьезно рассмотреть возможность многостороннего или даже одностороннего вмешательства с целью остановить геноцид в Дарфуре, если Совет Безопасности ООН не предпримет никаких действий». Пол утверждал, что это предложение не связано с «национальными интересами США» или «конституционной функцией вооруженных сил [Соединенных Штатов]». Резолюция была принята единогласно, Пол оказался в числе 12 неголосовавших.

Пол был единственным голосом «против» по ​​HR 180 , Закону об ответственности и отчуждении инвестиций в Дарфуре 2007 года (принят Палатой представителей 418–1–13, о котором не сообщалось вне комитета Сената), который «требовал бы идентификации компаний, которые ведут бизнес». операции в Судане [и] запрещают контракты правительства Соединенных Штатов с такими компаниями». Среди выводов законопроекта были показания Колина Пауэлла в Сенате о том, что суданское правительство и поддерживаемые им формирования Джанджавид несут ответственность за геноцид, а также наблюдение о том, что многие американцы непреднамеренно инвестируют в иностранные компании, которые непропорционально приносят пользу суданскому режиму в Хартуме. Пол привел прошлую неэффективность санкций против Кубы и Ирака как доказательство против вывода активов из бизнеса, связанного с суданским правительством.

Куба

Пол выступает за отмену эмбарго Соединенных Штатов против Кубы , утверждая: «Американцы хотят иметь свободу путешествовать и торговать со своими кубинскими соседями, поскольку они могут свободно путешествовать и торговать с Вьетнамом и Китаем. Те американцы, которые не хотят взаимодействовать со страной, Чью модель управления они выступают, могут свободно бойкотировать. Дело в том, что именно американцы живут в свободной стране, и как свободные люди мы должны выбирать, у кого покупать и куда путешествовать, а не наше правительство... Учитывая отсутствие. Учитывая успехи правительства в установлении дружбы с Кубой, пришло время правительству уйти с дороги и позволить людям протянуть руку помощи».

Украина и Россия

После протестов Оранжевой революции 2004 года, которые привели к отстранению Виктора Януковича от правительства, Пол обвинил Национальный фонд за демократию в организации государственного переворота на Украине. Пол поддержал референдум о статусе Крыма в 2014 году . за что его назвали другом Путина , и возражал против санкций во время российско-украинской войны и иностранной помощи Украине .

Международные организации

Пол выступает за прекращение участия США и финансирования организаций, которые, по его мнению, попирают американский суверенитет , таких как Организация Объединенных Наций , Международный уголовный суд , Договор по морскому праву , НАТО и Партнерство безопасности и процветания Северной Америки .

Всемирная торговая организация

Пол утверждает, что ВТО является барьером на пути к свободной торговле и что экономические аргументы в пользу свободной торговли не должны быть более сложными, чем моральные аргументы.

Тарифы – это налоги, которые наказывают тех, кто покупает иностранные товары. Если налоги на импортные товары низкие, потребители получают выгоду, поскольку имеют возможность покупать по лучшей цене, тем самым экономя деньги для покупки дополнительных товаров и повышения своего уровня жизни. Конкуренция стимулирует внутренние усилия и, будем надеяться, послужит стимулом к ​​сокращению обременительных налогов и правил... Одобряя концепцию управляемой мировой торговли через Всемирную торговую организацию, ее сторонники признают, что они действительно верят в то, что свободная торговля должна стать экономическим положительный, он требует компенсации или «сделки».

Пол представил HJR 90 о выходе из Всемирной торговой организации.

Международная торговля

Пол является сторонником свободной торговли и отвергает протекционизм , выступая за «ведение открытой торговли, путешествий, общения и дипломатии с другими странами». Он выступает против многих соглашений о свободной торговле (ССТ), таких как Североамериканское соглашение о свободной торговле (НАФТА), заявив, что «соглашения о свободной торговле на самом деле представляют собой управляемую торговлю» и служить особым интересам и крупному бизнесу, а не гражданам.

Он голосовал против Центральноамериканского соглашения о свободной торговле (CAFTA), считая, что оно увеличивает размер правительства, подрывает суверенитет США и является неконституционным. Он также голосовал против соглашения о свободной торговле между Австралией и США , соглашения о свободной торговле между США и Сингапуром и соглашения о свободной торговле между США и Чили , а также проголосовал за выход из ВТО . Он считает, что «ускоренные» полномочия, предоставленные Конгрессом президенту для разработки и заключения соглашений о свободной торговле от имени страны, являются неконституционными, и что Конгресс, а не исполнительная власть, должен заключать соглашения о свободной торговле.

, Пол также набрал 57% голосов в пользу свободной торговли в Палате представителей По данным Института Катона .

Границы и иммиграция

Пол считает « бесполезной задачей » для США тратить много денег на охрану границ других стран (например, границы Ирака и Сирии), оставляя при этом свои собственные границы проницаемыми и непатрулируемыми; он утверждает, что границу США и Мексики может пересечь кто угодно, включая потенциальных террористов. Во время холодной войны Рейгана он поддерживал Стратегическую оборонную инициативу . призван заменить доктрину гарантированного взаимного уничтожения «стратегического нападения» стратегической обороной.

Пол выступает за легальную иммиграцию в США — сегодня около 1 миллиона человек в год. — и выступает против нелегальной иммиграции.

Пол считает, что нелегальные иностранцы наносят ущерб социальному обеспечению и социальному обеспечению и прекратят такие льготы, обеспокоенный тем, что неконтролируемая иммиграция делает США магнитом для нелегальных иностранцев, увеличивает выплаты по социальному обеспечению и усугубляет нагрузку на и без того крайне несбалансированный федеральный бюджет.

Пол считает, что нелегальным иммигрантам не следует предоставлять «несправедливое преимущество» по закону. Он выступает за «последовательную иммиграционную политику» и решительно выступает против амнистии для нелегальных иностранцев, поскольку считает, что она подрывает верховенство закона, предоставляет помилование нарушителям закона, и субсидирует рост нелегальной иммиграции. Пол проголосовал за Закон о безопасном ограждении 2006 года , разрешающий установить дополнительные 700 миль (1100 километров) двухслойного ограждения между США и Мексикой главным образом потому, что он хотел соблюдения закона и выступал против амнистии, а не потому, что он поддерживал строительство границы. изгородь.

Пол считает, что обязательное неотложное лечение нелегальных иностранцев в больницах должно быть прекращено и вместо этого следует обращаться за помощью к благотворительным организациям, поскольку не должно быть никаких федеральных полномочий по предоставлению медицинской помощи нелегальным иностранцам.

Пол также считает, что детям, рожденным в США от нелегальных иностранцев, не следует автоматически предоставлять гражданство по праву рождения . Он призвал внести новую поправку в Конституцию, чтобы пересмотреть принципы Четырнадцатой поправки и «положить конец автоматическому гражданству по праву рождения». и считает, что вопросы благосостояния напрямую связаны с проблемой нелегальной иммиграции.

Терроризм

Каперские грамоты и репрессалии

Назвав нападения 11 сентября 2001 года актом «воздушного пиратства», Пол представил Закон о каперских грамотах и ​​репрессиях 2001 года. Каперские грамоты и репрессалии , санкционированные статьей I, раздел 8 Конституции , вместо этого были бы нацелены на конкретных подозреваемых в терроризме. призыва к войне против иностранного государства. Пол вновь представил этот закон как Закон о марке и репрессиях 2007 года. Он большинством голосов проголосовал за первоначальное разрешение на использование военной силы против террористов в Афганистане. В апреле 2009 года, после захвата самолета Maersk Alabama , он предложил выдать каперские грамоты для борьбы с проблемой пиратства в Сомали .

Безопасность аэропорта

После терактов 11 сентября Пол «выступал против федерализации безопасности аэропортов, создания DHS и усиления мер полицейского штата , но все же предложил закон, который позволил бы пилотам авиакомпаний начать носить огнестрельное оружие в кабинах», на том основании, что «это террористам гораздо труднее захватить самолет, когда пилоты могут дать отпор».

Расследование

Пол поддерживает возобновление расследования нападений, чтобы выяснить, почему Федеральное бюро расследований не отреагировало на 70 внутренних полевых сообщений: «У нас был один агент ФБР, я думаю, он отправил своему начальству десятки и десятки записок, в которых говорилось, что есть люди, пытающиеся скрыться». самолеты, но не сажают их, и никто не обращает на это внимания». Он также выступает за расследование того, почему различные спецслужбы не могли сотрудничать в области информации для предотвращения атак, тратя при этом 40 миллиардов долларов в год. Он назвал отчет Комиссии по терактам 11 сентября «шарадой», заявив, что «трата большего количества денег за границей или ограничение свобод внутри страны никак не поможет сдержать террористов, однако именно это рекомендует Комиссия по терактам 11 сентября».

Отказ от теории заговора 11 сентября

Пол не верит, что на Всемирный торговый центр и Пентагон нападения были правительственным заговором , и категорически отрицает, что он является «правдой» об 11 сентября , утверждая, что проблема не в заговоре, а в провале бюрократии. Он считает, что главная цель отчета комиссии по терактам 11 сентября заключалась в том, чтобы «защитить правительство и защитить его некомпетентность, а не… сделать это для того, чтобы они могли использовать это как предлог для распространения войны… Некоторые, кто действительно хотел Чтобы распространить войну, нужно было использовать ее как возможность. Но это не было сделано намеренно». Он не думает, что правительство устроило бы такое нападение. Пол заявил, что он обеспокоен тем, что кто-то может создать «надуманный инцидент типа Тонкинского залива », чтобы оправдать вторжение в Иран или приостановить демократический процесс, добавив: «Будем надеяться, что я ошибаюсь на этот счет».

Операция по уничтожению Усамы бен Ладена

В мае 2011 года Пол заявил, что не отдал бы приказ об рейде, в результате которого был убит Усама бен Ладен , назвав операцию «абсолютно ненужной». Вместо этого он поступил бы иначе, заявив, что Америке следовало бы работать с правительством Пакистана, которое в прошлом арестовало Халида Шейха Мохаммеда и других террористов, которых затем судили в суде. Пол также заявил, что жизнеспособны и другие альтернативы, которые в меньшей степени нарушают суверенитет Пакистана.

Операция по убийству Анвара аль-Авлаки

30 сентября 2011 года Пол сказал: «Если американский народ примет это слепо и небрежно, у нас будет прецедент, когда американский президент убивал людей, которых он считает плохими. Я думаю, это печально».

Законодательство

Пол выступил спонсором многих законопроектов в Палате представителей США, в том числе тех, которые отменяют подоходный налог. или Федеральная резервная система . Если не указано иное, все указанные ниже законопроекты изначально были автором и спонсором Пола.

В следующей таблице содержатся ссылки на протокол Конгресса, хранящийся в Библиотеке Конгресса . Все особенности и действия, предпринятые для каждого отдельного законопроекта, который Пол спонсировал или соавтором, можно дополнительно рассмотреть здесь. «Оригинальные законопроекты» и «Оригинальные поправки» указывают на случаи, когда Пол обещал одобрить закон в момент его первоначального внесения, а не на каком-то другом этапе законодательного процесса законопроекта.

Член палаты представителей Рон Пол – Палата представителей США – [R-TX-14]

Охваченные годы	Все законопроекты спонсируются	Все поправки спонсируются	Все законопроекты соавторами	Соавторами всех поправок	Соавторами оригинальных законопроектов	Соавторами первоначальных поправок	Поддержка законопроекта отозвана	Поддержка поправки отозвана
1997–98	32	7	223	0. Архивировано 22 января 2016 г. на Wayback Machine.	76	0. Архивировано 22 января 2016 г. на Wayback Machine.	0. Архивировано 22 января 2016 г. на Wayback Machine.	0. Архивировано 22 января 2016 г. на Wayback Machine.
1999–2000	51	8	316	0. Архивировано 22 января 2016 г. на Wayback Machine.	119	0. Архивировано 22 января 2016 г. на Wayback Machine.	0. Архивировано 22 января 2016 г. на Wayback Machine.	0. Архивировано 22 января 2016 г. на Wayback Machine.
2001–02	64	4	323	0. Архивировано 22 января 2016 г. на Wayback Machine.	104	0. Архивировано 22 января 2016 г. на Wayback Machine.	1	0. Архивировано 22 января 2016 г. на Wayback Machine.
2003–04	68	8	354	0. Архивировано 22 января 2016 г. на Wayback Machine.	150	0. Архивировано 22 января 2016 г. на Wayback Machine.	0. Архивировано 22 января 2016 г. на Wayback Machine.	0. Архивировано 22 января 2016 г. на Wayback Machine.
2005–06	71	8	393	0. Архивировано 22 января 2016 г. на Wayback Machine.	141	0. Архивировано 22 января 2016 г. на Wayback Machine.	0. Архивировано 22 января 2016 г. на Wayback Machine.	0. Архивировано 22 января 2016 г. на Wayback Machine.
2007–08	70	0. Архивировано 22 января 2016 г. на Wayback Machine.	443	0. Архивировано 22 января 2016 г. на Wayback Machine.	160	0. Архивировано 22 января 2016 г. на Wayback Machine.	0. Архивировано 22 января 2016 г. на Wayback Machine.	0. Архивировано 22 января 2016 г. на Wayback Machine.
2009–10	64	0. Архивировано 22 января 2016 г. на Wayback Machine.	388	0. Архивировано 22 января 2016 г. на Wayback Machine.	149	0. Архивировано 22 января 2016 г. на Wayback Machine.	1	0. Архивировано 22 января 2016 г. на Wayback Machine.
2011–12	48	0. Архивировано 22 января 2016 г. на Wayback Machine.	256	0. Архивировано 22 января 2016 г. на Wayback Machine.	116	0. Архивировано 22 января 2016 г. на Wayback Machine.	0. Архивировано 22 января 2016 г. на Wayback Machine.	0. Архивировано 22 января 2016 г. на Wayback Machine.

Примечание . Цифры текущей сессии Конгресса могут больше не отражать фактические цифры, поскольку они все еще активно заседают.

Внешняя политика

Невмешательство

• Косово, 1999–2000 гг.: запрещает Министерству обороны использовать войска в Косово, если это специально не разрешено законом.
• Резолюция Ирака об объявлении войны . Движение в отношении HJRes. 114 , 02.10.2002. Чтобы не дать Конгрессу уступить свои конституционные полномочия объявлять войну исполнительной власти, которая по Конституции не обладает этой властью, дает Конгрессу возможность объявить войну Ираку, а не просто «разрешает» президенту развернуть силы без объявления. войны. Пол сказал, что он не будет голосовать по собственному предложению, но что, если его коллеги-члены Конгресса хотят начать войну в Ираке, они должны следовать Конституции и объявить войну.
• Иран и Сирия: H.Con.Res. 43 , 23 января 2007 г. Выражая мнение Конгресса о том, что президент должен выполнить рекомендацию 9 отчета исследовательской группы по Ираку. Настоятельно призывает президента выполнить рекомендацию 9 отчета исследовательской группы по Ираку, рекомендуя прямое дипломатическое взаимодействие с Ираном и Сирией для достижения конструктивных результатов.
• Прекращение действия Закона о публичном праве 107-243 2007 г. HR 2605 , 07.06.2007. Устанавливает срок действия разрешения на использование военной силы против резолюции по Ираку 2002 года. Будучи одним из шести республиканцев, проголосовавших против резолюции по Ираку (которая разрешала применение военной силы для заявленных целей без объявления войны), Пол также вдохновил на создание группы призвал к проекту «Лобби национального мира», чтобы продвигать резолюцию, которую он и представитель штата Орегон Питер ДеФазио спонсировали, об отмене разрешения на войну в феврале 2003 года. Его речь «35 вопросов, которые не будут заданы об Ираке» был переведен и опубликован в немецких, французских, русских, итальянских и швейцарских периодических изданиях до начала войны в Ираке .
• Поправки к конституционным военным полномочиям 2007 года. HJRes. 53 , 25 сентября 2007 г. (соавтор). Заменяет Резолюцию 1973 года о военных полномочиях законом, обеспечивающим «коллективное решение Конгресса и президента» при использовании военных полномочий.

Международные организации

Дополнительная информация: выход Соединенных Штатов из Организации Объединенных Наций.

• Закон о восстановлении суверенитета США от 2009 г. HR 1146 , 24 февраля 2009 г., первоначально HR 1146 , 20 марта 1997 г. Прекращается участие и членство США в Организации Объединенных Наций и ее деятельности.
• Всемирная торговая организация, 1999-2000: Выход США из членства во Всемирной торговой организации .

Закон о восстановлении американского суверенитета 2009 года (ASRA) представляет собой Палаты представителей США законопроект № 1146 ( HR 1146 ) первой сессии 111-го Конгресса , «прекращающий членство Соединенных Штатов в Организации Объединенных Наций» (ООН). Законопроект был впервые внесен 20 марта 1997 года под номером HR 1146 на первую сессию 105-го Конгресса (Закон о восстановлении американского суверенитета 1997 года); это была законодательная попытка вывести США из ООН. Пол повторно внес законопроект 24 февраля 2009 г.

Законопроект был разработан Роном Полом и призван обеспечить выход США из Организации Объединенных Наций. Он отменит различные законы, относящиеся к ООН, прекратит действие разрешений на расходование средств на ООН, прекратит присутствие ООН на территории США и отзовет дипломатический иммунитет для сотрудников ООН. Это предоставит США до двух лет для вывода войск. Йельский юридический журнал назвал этот закон доказательством того, что «жалобы Соединенных Штатов против Организации Объединенных Наций усилились».

В письме лидеру большинства Тому Дилэю от 16 апреля 2003 г. и в речи перед Конгрессом 29 апреля Пол просил поставить на голосование этот неоднократно вызывавший затруднения вопрос, поскольку «американцы заслуживают того, чтобы знать, как их представители стоят по важнейшему вопросу Американский суверенитет».

В первый год его существования в Палате представителей было 54 сторонника. Он был передан в комитет Палаты представителей по иностранным делам и так и не был вынесен на голосование.

National Review назвал ASRA примером массовых усилий «информировать американский народ о попытках иностранных тиранов его разоружить».

На первой полосе штата Виктория , штат Техас газета «Адвокат » из округа Пола выразила гордость за Закон перед лицом того, что она назвала несколькими необъявленными «войнами Организации Объединенных Наций».

Генри Лэмб считает, что это «единственный способ быть уверенным в том, что США выиграют разборку в Коррале ООН», учитывая, что без вывода войск заявления ООН о дипломатической неприкосновенности и полномочия Конгресса по вызову в суд угрожают друг другу, как в случае с «нефтью в обмен на продовольствие ». скандал .

Критики говорят, что это «несомненно, бросает вызов всей стране». Тим Вирт , президент Фонда ООН , считает, что законопроект противоречит интересам Соединенных Штатов: «Этот законопроект вносился Роном Полом каждый год в течение последних 20 [sic] лет, и он никуда не делся».

В политическом обзоре отношений между США и Канадой этот закон описывается как отражающий «крайние взгляды», но свидетельствующий о взглядах большинства в Конгрессе, выступающих за суверенитет, что выражается в ужесточении пограничной и иммиграционной политики, односторонности во внешней политике и повышении внимания к национальной безопасности.

2002 года Платформа Республиканской партии Техаса прямо призывала к принятию ASRA; Выход из ООН находился на платформе как минимум с 1998 года.

Обе палаты законодательного собрания Аризоны внесли законопроект с просьбой к Конгрессу принять ASRA (HCM 2009 в 2004 году, SCM 1002 в 2006 году); в 2007 году аналогичный закон был принят Сенатом Аризоны (SCM 1002 в 2007 году), но акцент сместился с ASRA на Вирджила Гуда резолюцию Конгресса не участвовать в создании супермагистрали НАФТА или Североамериканского союза ( H.Con.Res. 487). , сейчас H.Con.Res 40 ).

Общество Джона Бёрча признает ASRA отражением его усилий с 1962 года по выводу войск США.

В 2000 году Центр американской политики Тома ДеВизе заявил, что передал в Конгресс более 300 000 подписей под петициями в поддержку закона.

Организация, называющая себя Комитетом свободы, также организовала общенациональную кампанию петиций с просьбой к лидеру большинства Тому Дилэю назначить законопроект на голосование.

Границы и иммиграция

• Закон о ликвидации террористической иммиграции 2007 года. HR 3217 , 27 июля 2007 г., первоначально HR 488 , 29 января 2003 г. Ограничивает выдачу студенческих и иммиграционных виз в отношении Саудовской Аравии , стран, поддерживающих терроризм, и стран, не полностью сотрудничающих с антитеррористическими усилиями США.
• Гражданство по праву рождения: HJRes. 46 , 13 июня 2007 г., первоначально HJRes. 46 , 28 апреля 2005 г. Предложение поправки к Конституции Соединенных Штатов, запрещающей получение гражданства Соединенных Штатов лицам, родившимся в Соединенных Штатах от родителей, которые не являются ни гражданами Соединенных Штатов, ни лицами, имеющими постоянную преданность Соединенным Штатам. Разъясняет Четырнадцатую поправку в соответствии с неприятием Пола гражданства по праву рождения .
• Транстехасский коридор: HR 5191 , 29 января 2008 г. Запретить использование федеральных средств для реализации проекта автомагистрали, известного как « Транстехасский коридор ».

Терроризм

• Закон о защите полицейской безопасности. HR 3304 , 01 августа 2007 г., первоначально HR 1410 , 23 апреля 1997 г. (Закон о налоговой льготе на бронежилеты 1997 г.). Создает налоговую льготу для сотрудников правоохранительных органов, приобретающих бронежилеты .
• Закон о борьбе с терроризмом 2007 г. HR 3305 , 01 августа 2007 г., первоначально HR 2896 , 14 сентября 2001 г. Сразу после терактов 11 сентября 2001 г. было предложено разрешить пилотам и штурманам самолетов, а также сотрудникам правоохранительных органов, прикомандированным к самолетам, носить огнестрельное оружие.
• Закон о марке и репрессиях 2007 г. HR 3216 , 27 июля 2007 г. Уполномочить президента выдать каперские грамоты и принять меры в отношении некоторых актов воздушного пиратства против Соединенных Штатов 11 сентября 2001 года и других подобных военных действий, запланированных на будущее.

Экономика

Налоги

• Закон о чаевых, не облагаемых налогом, 2009 г. HR 779 , 28 января 2009 г., первоначально HR 4408 , 5 августа 1998 г. Предусматривает, что чаевые не облагаются подоходным налогом или налогом на трудоустройство.
• Закон о снижении налога на общественную безопасность. HR 3303 , 01 августа 2007 г., первоначально HR 3124 , 21 октября 1999 г. Создает налоговые льготы для сотрудников полиции и профессиональных пожарных, а также делает не облагаемыми налогом льготы волонтеров по обеспечению общественной безопасности .
• Закон о стоимости информирования правительства от 2007 г. HR 3601 , 19 сентября 2007 г., первоначально HR 4855 , 13 июля 2000 г. Устраняет удерживаемый налог со стороны работодателя и заменяет его ежемесячной уплатой подоходного налога работниками, обнаруживая, что удерживаемые налоги по своей сути являются обманчивыми и несправедливыми и что они «скрывают истинные затраты правительства от налогоплательщиков, делая повышение налогов более реальным».
• Закон о свободе совести налогоплательщиков 2009 г. HR 1233 , 26 февраля 2009 г., первоначально HR 1548 , 1 апреля 2003 г. Запретить любому федеральному должностному лицу расходовать любые федеральные средства на любую программу контроля рождаемости или планирования населения, а также любую деятельность по планированию семьи.
• Налог на имущество: HR 4293 , 5 декабря 2007 г., первоначально HR 5860 , 20 июля 2006 г. Создает налоговый вычет по налогам на недвижимость .
• Отмена подоходного налога: HJRes. 23 , 07.02.2007. Предложение поправки к Конституции Соединенных Штатов, касающейся отмены налогов на личный доход, наследство и дарение, а также запрета правительству Соединенных Штатов заниматься бизнесом, конкурирующим со своими гражданами. Отменяет Шестнадцатую поправку, подоходный налог , налог на наследство и налог на дарение и ограничивает деятельность правительства только предприятиями, уполномоченными Конституцией. Пол предлагал аналогичный закон в 1999-2000 и в 2001 годах.
• Оксид лютеция: HR 962 , 10 февраля 2009 г., первоначально HR 3731 , 02 октября 2007 г. Временно приостановить пошлину на оксид лютеция , ингредиент лазерных кристаллов .
• Закон о налоговых льготах для работников транспорта. HR 1097 , 13 февраля 2009 г., первоначально HR 5991 , 07 мая 2008 г. Внести поправки в Налоговый кодекс 1986 года, предоставив налоговые льготы при получении удостоверений личности транспортных работников.

Инфляция

• Закон о доступных ценах на газ. HR 2415 , 21 мая 2007 г., первоначально HR 4004 , 06 октября 2005 г. Снизить цену на бензин, разрешив морское бурение, устранив федеральные препятствия для строительства нефтеперерабатывающих заводов и обеспечив стимулы для инвестиций в нефтеперерабатывающие заводы, приостановив федеральные налоги на топливо, когда цены на бензин достигнут контрольного уровня, и продвигая свободную торговлю.
• Закон «Не зарабатывайте ни цента, пока это не обретет смысл». HR 4127 , 08.11.2007. Внести поправки в раздел 31 Кодекса Соединенных Штатов, запрещающие дальнейшую чеканку монет достоинством в 1 цент до тех пор, пока министр финансов и председатель Совета управляющих Федеральной резервной системы не подтвердят в письменной форме, что не существует излишка в 1 цент. центовые монеты уже доступны для использования в транзакциях и для других целей. Монетный двор США в настоящее время тратит 0,014 доллара, что превышает номинальную стоимость, на каждый с медным цинком произведенный им цент США . Пол пошутил: «Мы больше не можем позволить себе даже стандарт цинка».

Твердые деньги/Федеральный резерв

• Закон о чеканке монет 1983 года. Призвал ввести новые золотые и серебряные монеты в качестве законного платежного средства. Опередив свое время, этот Закон предвосхитил успешный Закон о золотых инвестиционных монетах 1985 года , который привел к чеканке американских золотых орлов .
• Золотой стандарт, 1983 г.: Попытка восстановить золотой стандарт .
• Законодательство о чеканке монет, 1984 г.: требуется требовать одобрения Конгрессом любых новых образцов чеканки и бумажных денег, а также формального сохранения всех тестовых заметок из Бюро гравировки и печати .
• Закон об упразднении Совета Федеральной резервной системы. HR 833 , 03 февраля 2009 г., первоначально HR 1148 , 17 марта 1999 г. Упраздняет Совет Федеральной резервной системы и его банки и отменяет Закон о Федеральной резервной системе .
• Закон о честных деньгах. HR 2756 , 15 июня 2007 г., первоначально HR 2779 , 17 июля 2003 г. Отменяет 31 USC 5103, закон о законном платежном средстве , который в настоящее время требует принятия банкнот Федеральной резервной системы в качестве законного платежного средства в соответствии с политикой твердых денег .
• «Солнечный свет» в Законе о денежно-кредитной политике. HR 2754 , 15 июня 2007 г., первоначально HR 4892 , 07 марта 2006 г. Требует от Федеральной резервной системы продолжать M3 еженедельно публиковать денежный агрегат . Федеральная резервная система прекратила публикацию статистики M3 с 23 марта 2006 года, объяснив это тем, что сбор данных обходится дорого, но не дает существенно полезной информации.
• Закон о свободной валютной конкуренции 2007 г. HR 4683 , 13 декабря 2007 г. Уничтожает статьи 486 и 489 раздела 18 Кодекса США из-за «злоупотреблений со стороны прокурора». Разделы Кодекса фактически ограничивают частную чеканку монет и были приведены ФБР в качестве оправдания рейда на Liberty Services в ноябре 2007 года и конфискации имущества, предположительно включающего почти две тонны драгоценных металлов и меди, большая часть которых была отчеканена Liberty самостоятельно. Сервизы с изображением Павла. Пол прокомментировал: «Если мы не сделаем что-то с долларом, это сделает рынок. Я хотел бы легализовать конкуренцию в валюте».
• Закон о безналоговом золоте 2008 г. HR 5427 , 13 февраля 2008 г. Предусмотреть, что определенные монеты и слитки не подлежат налогообложению или сбору. Запрещает налогообложение золота , серебра , платины , палладия или родия в слитках и операциях, а также налогообложение государством золотых и серебряных валют и инструментов, являющихся законным платежным средством в межгосударственной или внешней торговле.
• Закон о прозрачности Федеральной резервной системы 2009 года . HR 1207 , 26 февраля 2009 г. Реформировать порядок проверки Совета управляющих Федеральной резервной системы Генеральным контролером Соединенных Штатов и порядок отчетности о таких проверках. Обеспечивает доступность результатов аудита Конгрессу, » ФРС и включает в себя « дисконтное окно , ее возможности финансирования, ее операции на открытом рынке и ее соглашения с иностранными банкирами. Сторонники заявляют, что ФРС никогда не проверялась Конгрессом с момента ее создания в 1913 году. Федеральная резервная система заявляет, что «финансовая отчетность Федеральных резервных банков и Совета управляющих ежегодно проверяется независимым внешним аудитором». Пол говорит, что нынешний процесс аудита исключает «наиболее важные виды деятельности» ФРС.

Последовала активная пропаганда Закона о прозрачности. На митинге в Блумингтоне, штат Индиана , возле офиса барона Хилла ( D - IN ), петиция «Молодые американцы за свободу», призывающая Хилла голосовать за законопроект, была распространена среди 200 человек; По словам участницы Мередит Милтон, Хилл не дала комментариев YAL. Правозащитная группа «Кампания за свободу» (CFL) призывает своих членов подать петицию представителям с просьбой выступить в качестве соавторов Закона о прозрачности. спонсирование сотен митингов в поддержку законопроекта в таких городах, как Бун, Северная Каролина ; Пеория , Иллинойс ; Филадельфия , Пенсильвания ; и (региональная конференция CFL) Сент-Луис , штат Миссури .

Гленн Бек из Fox News упомянул Закон о прозрачности, обсуждая способы, которыми обычный человек может напомнить Конгрессу: «Эй, вы работаете на меня». Во время выступления Бека 15 апреля на митинге в Аламо в Сан-Антонио Пэт Грей взял интервью у местного сторонника Закона о прозрачности, вызвав аплодисменты толпы. Блогер на веб-сайте The Motley Fool назвал законопроект «первой попыткой настоящего аудита Федеральной резервной системы с момента ее создания в 1913 году» и подтвердил опубликованную в Конгрессе колонку Пола с описанием его закона.

• Закон о солнечном свете Федеральной резервной системы 2009 г. HR 1348 , 5 марта 2009 г. Требует от Федеральной резервной системы публикации информации о финансовой помощи, предоставленной различным организациям во время финансовой помощи в 2008 году; создает веб-сайт, на котором перечислены все банки, получившие займы у ФРС с 24 марта 2008 года, а также суммы, условия и «конкретное обоснование» кредитов. Сената США Спонсор Берни Сандерс ( I - VT ) прокомментировал: «Мне трудно понять, как вы подвергли риску 2,2 триллиона долларов, не раскрыв эти имена». Председатель ФРС Бен Бернанке сказал Сандерсу, что публикация названий заставит банки почувствовать себя стигматизированными и, возможно, не захотят брать дальнейшие заимствования.

Социальное обеспечение

• Отмена лимита доходов по социальному обеспечению (со-спонсор): отменено ограничение доходов по социальному обеспечению . Пожилые люди теперь продолжают работать после выхода на пенсию, не подвергаясь штрафам.
• Закон о снижении налогов для бенефициаров социального обеспечения. HR 161 , 06 января 2009 г., первоначально HR 2723 , 23 октября 1997 г. Отменяет повышение налогов на пособия по социальному обеспечению в 1993 году.
• Закон о сохранении социального обеспечения 2009 г. HR 219 , 06 января 2009 г., первоначально HR 219 , 06 января 1999 г., соавтор с HR 857 , 27 февраля 1997 г. Инвестирует излишки социального обеспечения в «целевые фонды» в рыночные процентные обязательства и депозитные сертификаты , по существу гарантируя целостность излишка.
• Закон об отмене налога на пенсионеров. HR 162 , 06 января 2009 г., первоначально HR 4790 , 22 мая 2002 г., спонсируется с HR 761 , 12 февраля 1999 г. Социального обеспечения и Пенсионного совета железнодорожников необлагаемыми налогом. Делает выплаты
• Закон о социальном обеспечении только для американцев 2009 г. HR 160 , 6 января 2009 г., первоначально HR 489 , 29 января 2003 г. Ограничивает льготы по социальному обеспечению гражданами и подданными США.

Конституционные права

Свобода религии

• Поправка о свободе вероисповедания. HJRes. 78 , 8 мая 1997 г. (соавтор). Разъясняет «право признавать Бога по велению совести», включая право молиться в государственных школах и другой общественной собственности, а также запрещает государственное установление религии или требования к участию в молитве.
• Поправка Хостетлера (показ Десяти заповедей): H.Amdt. 278 , 15 июня 2005 г. (проголосовали за), внесение поправок в HR 2862 , 10 июня 2005 г. южной Индианы окружного суда Отменяет решение США Расселбург против округа Гибсон , которое предписывало убрать выставку с Десятью заповедями на лужайке здания окружного суда. Окружной судья позже изменил свою позицию, постановив, что экспозиция в Индиане соответствует Верховного суда Соединенных Штатов, критериям описанным в деле Ван Орден против Перри , вынесенном через две недели после поправки Хостеттлера.
• См. Закон «Мы, народ» .

Свобода объединений

• Национальный идентификатор (поправка): Запрещено финансирование национальных идентификационных номеров .
• Закон о предотвращении кражи личных данных 2009 г. HR 220 , 06 января 2009 г., первоначально HR 220 , 06 января 1999 г. (Закон о восстановлении свободы и конфиденциальности). Защищает конфиденциальность номеров социального страхования , запрещает использование единых национальных идентификационных номеров и запрещает введение федеральных стандартов идентификации.
• Закон о свободе потребителей телевидения. HR 3602 , 19 сентября 2007 г., первоначально HR 1078 , 11 марта 1999 г. Требует согласия на ретрансляцию сигнала, устраняет требования об обязательной переноске, прекращает действие мандатов Федеральной комиссии по связи (FCC) на телевизионные функции и функции, а также уточняет права спутниковых операторов на ретрансляцию.
• Закон о свободе банков. HR 1419 , 10 марта 2009 г., первоначально HR 6297 , 29 сентября 2006 г. Отменяет законы и постановления, которые лишают возможности принимать решения и контролировать общение владельцев банковских счетов . В его длинном названии говорится, что такие законы «относятся к американскому народу как к детям».

Право хранить и носить оружие

• Вторая поправка к Закону о защите от 2007 г. HR 1096 , 15 февраля 2007 г., первоначально HR 2721 , 23 октября 1997 г. Защищает права законопослушных граждан закрепленные Второй поправкой к Конституции . на владение огнестрельным оружием,
• Вторая поправка к Закону о восстановлении и индивидуальной защите национальных парков от 2007 года . HR 1897 , 17 апреля 2007 г. Запрещает регулирование огнестрельного оружия в системе национальных парков . На основе закона сенатора Джорджа Аллена 2006 года .
• Закон о защите граждан 2007 г. HR 2424 , 22 мая 2007 г. Отменяет Закон о школьных зонах, свободных от оружия, от 1990 года с поправками.
• См. также Закон о борьбе с терроризмом 2007 года .

У тебя есть тело

• См. Закон о программе американской свободы .

Ограниченное правительство

• Ограничение сроков полномочий, 1970-е годы: Пол был первым членом Конгресса, предложившим об ограничении сроков полномочий . в Палате представителей закон считает «опередившими свое время» один из нескольких законопроектов, которые журнал Texas Monthly .
• Закон о восстановлении рыночного процесса 1999 г. HR 1789 , 13 мая 1999 г. Отменяет антимонопольный закон США (который ограничивает картели и монополии ) с намерением восстановить преимущества рыночной экономики.
• Отменить Закон о военной выборной службе. HR 424 , 11 января 2007 г., первоначально HR 1597 , 26 апреля 2001 г., спонсируется с HR 2421 , 05 сентября 1997 г. Отменяет систему выборочной службы , запрещает восстановление призыва и запрещает отказ в правах из-за отсутствия регистрации.
• Выдающийся домен: попытка помешать Министерству жилищного строительства и городского развития захватить церковь в Нью-Йорке посредством выдающегося домена .
• Международный уголовный суд (МУС): Запретил юрисдикцию МУС над вооруженными силами США (поправка 2002 г.).
• Глобальный налог: Запрещено участие Америки в любом « глобальном налоге » ООН (поправка 2005 г.).
• Наблюдение: Запрещено наблюдение за мирной деятельностью граждан в соответствии с Первой поправкой (поправка 2006 г.). Личная жизнь, возможно, является областью наибольшего влияния Пола, и он уже давно неустанно борется с формами того, что он считает федеральным слежкой.
• Правило солнечного света. H.Res. 216 , 5 марта 2009 г., первоначально H.Res. 709 , 2 марта 2006 г. Внесение поправок в Регламент Палаты представителей, чтобы гарантировать, что у членов будет достаточно времени для прочтения закона, по которому будет проводиться голосование. Запрещает проведение голосования по законодательству в течение десяти дней после его принятия с целью дать законодателям достаточно времени, чтобы прочитать законопроекты перед голосованием по ним; выделяет 72 часа членам Палаты представителей и персоналу на изучение содержания поправок. Пол обвинил своих коллег-законодателей в том, что они проголосовали за Закон о патриотизме в 2001 году, не прочитав его предварительно; длиной более 300 страниц, он был принят в качестве закона менее чем через 24 часа после внесения.
• Закон Конгресса об ответственности и подотчетности. HR 3302 , 01 августа 2007 г. Запрещает федеральные правила и положения, не принятые Конгрессом в качестве закона, если они приводят к потере рабочих мест или превышают установленные затраты для отдельных лиц, корпораций или всех лиц в совокупности.
• Закон о программе американской свободы 2007 г. HR 3835 , 15 октября 2007 г. Восстановить конституционные сдержки и противовесы, а также защиту от злоупотреблений со стороны правительства, как это предусматривалось отцами-основателями. Предлагает «запретить использование доказательств, полученных под пытками; потребовать, чтобы сбор федеральной разведки проводился в соответствии с Законом о надзоре за внешней разведкой (FISA); создать механизм оспаривания подписанных президентом заявлений; отменить Закон о военных комиссиях, который, среди прочего, запрещает похищение людей, задержание и пытки за границей, лишает некоторых задержанных права на хабеас корпус; защищает журналистов, публикующих информацию, полученную от исполнительной власти, и обеспечивает, чтобы секретные доказательства не использовались для обозначения лиц или организаций, находящихся в США, как иностранцев; террористы».
• См. также поправку об ограниченной отмене государственного налога и подоходного налога .

Федеральная власть

Закон «Мы, народ»

• Мы, народ, действуем. HR 539 , 14 января 2009 г., первоначально HR 3893 , 04 марта 2004 г. Запрещает всем федеральным судам рассматривать дела об абортах , однополых союзах , сексуальных практиках и установлении религии, если только такие дела не оспаривают конституционность федерального закона. Принимает решения федерального суда по этим вопросам необязательными в качестве прецедента в судах штатов, и запрещает федеральным судам тратить деньги на исполнение своих решений.

Поскольку он запрещает федеральным судам выносить решения по «любым искам, связанным с законами, постановлениями или политикой любого штата или единицы местного самоуправления, касающимися свободного исповедания или установления религии», секуляристы раскритиковали законопроект как отмену федерального средства правовой защиты в случае обвинений штата в нарушение религиозной свободы. В качестве примера возможного нарушения можно привести Статья 1 Конституции Техаса предусматривает (в настоящее время неисполненное) требование о том, чтобы должностные лица «признавали существование Высшего Существа». Интернет-сообщество « Демократического подполья» опубликовало мнение о том, что законопроект предоставит законам штатов о сексуальной ориентации особый иммунитет.

В число соавторов входят Роско Бартлетт , Том Танкредо , Сэм Джонсон , Уолтер Б. Джонс-младший , Джон Салливан , Джон Дункан-младший и Тед По .

Аборт

• Закон о святости жизни 2007 г. HR 2597 , 6 июня 2007 г., первоначально HR 776 , 10 февраля 2005 г. Для целей законодательного толкования наложенных юрисдикционных ограничений он заявляет, что «человеческая жизнь считается существующей с момента зачатия ». Отменяет юрисдикцию федерального суда в отношении дел об абортах, вытекающих из законов штата, и фактически отрицает Роу против Уэйда как обязательный юридический прецедент. Такой закон возвращает каждому штату право решать, следует ли разрешать, запрещать или регулировать аборты.
• См. также Закон о свободе совести налогоплательщиков 2007 года .

Исследования стволовых клеток

• Закон о том, что лекарства можно найти, 2009 г. HR 1654 , 19 марта 2009 г., первоначально HR 3444 , 26 июля 2005 г. Предоставляет налоговые льготы для квалифицированных исследований или хранения стволовых клеток , а также для донорства пуповинной крови.

Смертная казнь

• Выступает против федерального применения смертной казни .

Образование

• Сертификация учителей (поправка): Запрещено финансирование федеральной сертификации учителей .
• Закон о свободе семейного образования 2009 года. HR 1951 , 2 апреля 2009 г., первоначально HR 1816 , 5 июня 1997 г. Предоставляет налоговые льготы семьям для покрытия расходов на любые расходы, связанные с образованием детей: государственное , частное или домашнее обучение .
• Закон о снижении налогов на улучшение образования. HR 1952 , 02 апреля 2009 г., первоначально HR 936 , 02 марта 1999 г. Применяет налоговую льготу в размере 5000 долларов США на каждого ребенка для пожертвований любой школе в поддержку стипендий, академических или внеклассных программ.
• Закон о снижении налогов для учителей от 2009 года. HR 1949 , 02 апреля 2009 г., первоначально HR 937 , 02 марта 1999 г. Предоставляет всем учителям начальной и средней школы скидку на 1000 долларов.
• Закон о стипендиях Hope Plus от 2009 года. HR 1953 , 2 апреля 2009 г., первоначально HR 2410 , 28 июня 2001 г. Включает расходы на квалифицированное образование в рамках кредита Hope .
• Закон о налоговых льготах для профессиональных преподавателей 2009 года. HR 1950 , 2 апреля 2009 г., первоначально HR 2411 , 28 июня 2001 г. Предоставляет всем школьным библиотекарям, консультантам и другому персоналу школ K–12 такую ​​же налоговую льготу в размере 1000 долларов, как и Закон о снижении налогов на учителей.
• Закон о доступности колледжей от 2009 года. HR 1954 , 02 апреля 2009 г., первоначально HR 401 , 26 января 2005 г., спонсируется с HR 1631 , 29 апреля 1999 г. Создает полный налоговый вычет для расходов на высшее образование и процентов по студенческим кредитам.
• Закон о налоговых льготах на профессиональное развитие образования от 2007 года. HR 4078 , 05.11.2007. Внести поправки в Налоговый кодекс 1986 года, позволяющие учителям начальных и средних школ получать кредит в счет подоходного налога на расходы на профессиональное развитие и обучение.

Законодательство о сексуальной ориентации

• Закон о защите брака 2007 года . HR 724 , 30 января 2007 г., первоначально HR 3313 , 16 октября 2003 г. (соавтор). Ограничить юрисдикцию Федерального суда по вопросам, предусмотренным Законом о защите брака. Прямо разрешает штатам продолжать делать исключения из государственной политики при принятии решения о статусе однополых отношений независимо от решений других штатов, как это фактически разрешено штатам в случае кровосмесительных браков.

Среда

• Законопроект об отмене Закона об охране почвы и воды 1977 года . HR 7079 , 16 апреля 1980 г.
• Дноуглубительные работы: HR 7245 , 1 мая 1980 г. Вносит поправки в Федеральный закон о контроле за загрязнением воды, чтобы исключить федеральную юрисдикцию в отношении сброса отходов в частные (несудоходные) воды, а также из программ государственных разрешений на сброс отходов; позволяет заявителям, а не министру армии , указывать места захоронения при запросе разрешения на сброс дноуглубительных работ или засыпку материала в судоходные воды между штатами.
• Рыболовство: HR 3735 , 28 апреля 1998 г. Отклонить правило, требующее использования устройств для сокращения прилова при промысле креветок в Мексиканском заливе. Отменяет федеральные постановления, которые требуют от частного рыболовства сокращать уловы нецелевых видов за свой счет.
• Агентство по охране окружающей среды: HJRes. 104 , 13 июля 2000 г. Не одобряет правило EPA, опубликованное 13 июля 2000 г., касающееся предлагаемых изменений в программе сокращения выбросов загрязняющих веществ, федеральной политике по борьбе с деградацией , а также правилах планирования и управления качеством воды.
• Плотина озера Техаса: право собственности на проект плотины озера Техаса передано от федерального правительства Техасу .
• Место захоронения Сан-Хасинто: HR 4829 , 18 декабря 2007 г. Уполномочить министра армии передать наземное имущество зоны захоронения Сан-Хасинто в город Галвестон, штат Техас.
• Предусмотреть передачу определенной федеральной собственности Историческому фонду Галвестона. HR 2121 , 27 апреля 2009 г., первоначально HR 6440 , 08 июля 2008 г.
• Закон о налоговых льготах для энергоэффективных и экологически чистых автомобилей от 2009 года. HR 1768 , 26 марта 2009 г., первоначально HR 6441 , 08 июля 2008 г.

Здоровье

Реформа здравоохранения

• Закон о коалиции по обеспечению качества здравоохранения 2009 г. HR 1493 , 12 марта 2009 г., первоначально HR 1247 , 12 марта 2003 г. Освобождает медицинских работников от антимонопольного законодательства при переговорах с планами медицинского страхования и эмитентами медицинского страхования.
• Закон о комплексной реформе здравоохранения 2009 г. HR 1495 , 12 марта 2009 г., первоначально HR 1287 , 13 марта 2003 г. Укрепляет сберегательные счета здравоохранения и кредиты на расходы на здравоохранение, переносит неиспользованные медицинские льготы и отменяет порог для вычета медицинских расходов.
• Закон о свободе медицинского обслуживания пожилых людей от 2009 года. HR 164 , 06 января 2009 г., первоначально HR 580 , 02 февраля 2005 г., соавтором с HR 2867 , 14 сентября 1999 г. Содействует частным контрактам в рамках Medicare .
• Закон о неотложной помощи в домах престарелых. HR 1494 , 12 марта 2009 г., первоначально HR 4002 , 06 октября 2005 г.
• Закон о справедливом обращении с врачами 2009 г. HR 1497 , 12 марта 2009 г., первоначально HR 4872 , 02 марта 2006 г. Создает налоговый кредит поставщикам медицинских услуг в отношении подоходного налога за некомпенсируемую неотложную медицинскую помощь, а также отчисления больницам за такую ​​помощь.
• Закон о расширенных возможностях здравоохранения в сельской местности от 2007 г. HR 1899 , 17 апреля 2007 г., первоначально HR 6154 , 21 сентября 2006 г. Дает специальное разрешение сельским медицинским учреждениям, отнесенным к больницам критического доступа, предлагать услуги престарелых без потери своего статуса.

Снижение налогов

• Закон о доступности рецептурных лекарств. HR 163 , 06 января 2009 г., первоначально HR 3636 , 10 февраля 2000 г. (Закон о свободе фармацевтической продукции). Создает налоговые льготы на лекарства, отпускаемые по рецепту , и облегчает импорт и продажу таких лекарств через Интернет.
• Закон об охране здоровья пациентов, страдающих раком и неизлечимыми заболеваниями. HR 4684 , 13 декабря 2007 г., первоначально HR 4265 , 13 апреля 2000 г. Помогает тем, кто страдает от рака и других опасных для жизни заболеваний , освобождая сотрудников от части налогов на социальное обеспечение.
• Закон о доступности детского здравоохранения. HR 1496 , 12 марта 2009 г., первоначально HR 4799 , 29 июня 2000 г. (Закон о снижении налога на здоровье семьи). Создает налоговый кредит на медицинские расходы для иждивенцев.
• Закон о свободе от ненужных судебных разбирательств 2009 г. HR 1498 , 12 марта 2009 г., первоначально HR 1249 , 12 марта 2003 г. Создает налоговый кредит на стоимость страхования от негативных последствий хирургического вмешательства, например, от врачебной халатности.
• Закон о налоговых льготах для эвакуированных 2008 г. HR 7055 , 24 сентября 2008 г., первоначально HR 4066 , 17 октября 2005 г.
• Фосфорная кислота: HR 961 , 10 февраля 2009 г., первоначально HR 3732 , 02 октября 2007 г. Временно приостановить пошлину на фосфорную кислоту , соли лантана , легированные церием -тербием , соединения, имеющие медицинское применение.

Альтернативное здоровье

• Закон о защите пациентов, употребляющих медицинскую марихуану . HR 5842 , 17 апреля 2008 г., соавторство с HR 2592 , 23 июля 2001 г. (Закон о правах штатов на медицинскую марихуану). Защищает уполномоченных пациентов, употребляющих марихуану в медицинских целях , и фермеров, законных на уровне штата, от федеральных рейдов. Позволяет штатам выбирать свою собственную позицию в отношении регулирования медицинской марихуаны и разрешает дальнейшее изучение, регулирование и использование путем реклассификации растения в медицинских целях.
• Закон о согласии родителей 2007 г. HR 2387 , 17 мая 2007 г., первоначально HR 5236 , 6 октября 2004 г. (Закон о разрешении родителям воспитывать своих детей). Запретить использование федеральных средств для любых универсальных или обязательных программ проверки психического здоровья.
• Закон о защите свободы здоровья. HR 2117 , 02 мая 2007 г., первоначально HR 4282 , 09 ноября 2005 г. Вносит поправки в Федеральный закон о пищевых продуктах, лекарствах и косметике, касающиеся заявлений о полезности пищевых продуктов и пищевых добавок. Разрешает делать конкретные заявления о полезности для здоровья пальметто , жирных кислот омега-3 , глюкозамина , хондроитинсульфата и кальция . Устанавливает правительственное бремя доказывания в делах о ложной рекламе .
• Закон об отмене федеральных наказаний за личное использование марихуаны ответственными взрослыми . HR 5843 , 17 апреля 2008 г. (соавтор).

Сельское хозяйство

• Сельское хозяйство и сельское законодательство: соучредитель Сельской фракции Конгресса , двухпартийной группы, которая продвигает законодательство, помогающее сельскохозяйственной промышленности и сельским общинам.
• Закон о свободе сельскохозяйственного образования. HR 1955 , 02 апреля 2009 г., первоначально HR 3626 , 01 апреля 1998 г. Делает необлагаемой налогом продажу животных, выращенных и проданных в рамках образовательной программы.
• Закон о промышленном выращивании конопли от 2009 года. HR 1866 , 2 апреля 2009 г., первоначально HR 3037 , 22 июня 2005 г. Исключает промышленную коноплю из определения марихуаны для целей Закона о контролируемых веществах, тем самым давая штатам право регулировать и разрешать выращивание конопли. Эта мера станет первой после национального запрета на выращивание промышленной конопли в Соединенных Штатах. Пол присоединился к видным либеральным демократам, настаивающим на этом предложении. Он утверждает, что это поможет Северной Дакоте и другим сельскохозяйственным штатам, где фермеры уже много лет просят о возможности выращивать коноплю. The Economist написал, что его поддержка выращивания конопли может понравиться фермерам Айовы .
• Морепродукты: H.Con.Res. 125 , 23 апреля 2007 г. (соавтор). Признание пользы для здоровья от употребления морепродуктов в рамках сбалансированной диеты и поддержка целей и идеалов Национального месяца морепродуктов .
• Непастеризованное молоко: HR 778 , 28 января 2009 г., первоначально HR 4077 , 05 ноября 2007 г. Разрешить межштатную перевозку непастеризованного молока и молочных продуктов, упакованных для непосредственного потребления человеком, между штатами, разрешающими его продажу.

Доступ к бюллетеням

• Закон о свободе избирателей 2007 г. HR 3600 , 19 сентября 2007 г., первоначально HR 2477 , 16 сентября 1997 г. Устанавливает право доступа к избирательным бюллетеням для кандидатов со своевременными петициями, содержащими 1000 подписей.

См. также

• Классический либерализм
• Денежно-кредитная политика США
• Палеолибертарианство
• Право-либертарианство
• Казначейские векселя
• Ростовщичество

Внешние ссылки

• по вопросам Позиции
• GovTrack.us
• Congress.gov, служба Библиотеки Конгресса США.