Макферсон против Блэкера
| Макферсон против Блэкера | |
|---|---|
 | |
| Аргументировано 11 октября 1892 г. Решено 17 октября 1892 г. | |
| Полное название дела | Макферсон против Блэкера |
| Цитаты | 146 США 1 ( подробнее ) 13 С. Кт. 3; 36 Л. Ред. 869 |
| Холдинг | |
| Четырнадцатая поправка к Конституции Соединенных Штатов не требует от законодательных собраний штатов назначать своих избирателей в Коллегию выборщиков на основе всенародного голосования . Законодательные собрания штатов обладают «полными» полномочиями распределять своих избирателей по своему усмотрению. [ 1 ] | |
| Членство в суде | |
| |
| Мнение по делу | |
| Большинство | Фуллер, к которому присоединились единогласно |
| Примененные законы | |
| Конст. США. искусство. II, § 1, пп. 2 Конст. США. исправлять. XIV | |
Макферсон против Блэкера , 146 US 1 (1892), было делом Верховного суда США , решение по которому было принято 17 октября 1892 года. [ 2 ] Дело касалось закона, принятого в Мичигане , который разделил штат на отдельные избирательные округа штата и предоставил один из голосов выборщиков победителю в каждом округе. Иск был подан несколькими из этих избирателей, выбранных на выборах 1892 года , включая Уильяма Макферсона, против Роберта Р. Блэкера , государственного секретаря Мичигана . Это было первое дело Верховного суда, в котором рассматривалось вопрос о том, являются ли определенные методы назначения избирателей в штатах конституционными. [ 3 ] Суд, по мнению большинства, составленного председателем Верховного суда Мелвиллом Фуллером , [ 4 ] поддержал закон Мичигана и в целом предоставил законодательным собраниям штатов полную власть над тем, как они назначают своих выборщиков. [ 1 ] Суд постановил, что статья вторая Конституции Соединенных Штатов также ограничивает способность каждого штата ограничивать способность законодателей своего штата решать, как назначать своих выборщиков. [ 5 ] [ 6 ]
Impact in Bush v. Gore (2000)
[ редактировать ]Способность штатов определять отбор и распределение своих избирателей была позже подтверждена в другом деле Верховного суда, Буш против Гора (2000 г.). [ 4 ] Макферсона также цитировали в деле Буш против Гора младший . Джордж Буш- [ 7 ] и главный судья Уильям Х. Ренквист в своем совпадающем мнении . Ренквист предупредил, что «на президентских выборах должно преобладать четко выраженное намерение законодательного органа». [ 8 ]
Влияние на юридические споры после выборов в 2020 году
[ редактировать ]Полные полномочия законодательных собраний штатов назначать выборщиков, подтвержденные в деле Макферсона и первоначально закрепленные в статье 2 Конституции США, были предложены в качестве средства урегулирования президентских выборов 2020 года. Утверждалось также, что эти полномочия обычно делегируются народному голосованию, но полномочия могут быть восстановлены, если можно доказать факт мошенничества и/или если законы о выборах законодательных органов были нарушены или обойдены, что делает выборы незаконными. . [ 9 ] [ 10 ]
11 декабря 2020 года Верховный суд отклонил ходатайство штата Техас о подаче иска против четырех штатов: Пенсильвании, Мичигана, Висконсина и Джорджии, которые отдали свои голоса выборщиков избранному президенту Джо Байдену . [ 11 ]
5 декабря республиканский спикер Палаты представителей Аризоны Расти Бауэрс отметил: «Это правда, что Законодательное собрание Аризоны может изменить метод перспективного назначения избирателей. Но оно не может отменить выборы избирателей, за которых избиратели уже проголосовали … .. закон не уполномочивает Законодательное собрание отменить результаты выборов ... Я не могу и не буду рассматривать предположение о том, что мы нарушаем действующий закон, чтобы изменить результат сертифицированных выборов». [ 12 ] Содружество Пенсильвании заявило в ответ на иск Техаса:
Ничто в пункте о выборах не позволяет законодательному собранию штата принимать закон «в нарушение положений конституции штата». ... Когда этот Суд заявил, что законодательные собрания штатов «обладают [] полными полномочиями», он имел в виду полномочия законодательного органа выбирать конкретный «способ» выбора президентских выборщиков: «путем совместного голосования» или «по согласию двух дома», или «всенародным голосованием», либо «общим билетом», либо «округами» Конгресса. Макферсон против Блэкера , 146 US 1, 25 (1892 г.). Как ясно дал понять Суд, «законодательная власть является высшей властью, за исключением случаев, ограниченных конституцией штата». ... Вырывая цитату Макферсона из контекста, Техас предполагает, что эта полная власть позволяет законодательному собранию штата аннулировать волю электората и выбирать своих собственных избирателей не пользуется поддержкой со стороны Макферсона . ... Такое чрезвычайно антидемократическое предложение [ 13 ]
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Jump up to: а б Кирби, Джеймс К. (лето 1962 г.). «Ограничения полномочий законодательных собраний штатов на президентских выборах» . Право и современные проблемы . 27 (3): 495–509. дои : 10.2307/1190592 . JSTOR 1190592 .
- ^ Макферсон против Блэкера , 146 US 1 (1892).
- ^ Задрозный, Джон (1 января 2003 г.). «Миф о свободе усмотрения: почему президентские выборщики не получают защиты в соответствии с Первой поправкой» . Конспект Коммправа . 11 (1): 165–184.
- ^ Jump up to: а б Бомбой, Скотт (20 декабря 2016 г.). «Коллегия выборщиков — редкая тема для обсуждения в Верховном суде» . Национальный конституционный центр . Проверено 20 марта 2019 г.
- ^ Хасен, Ричард Л. (6 декабря 2007 г.). «Когда« Законодательный орган »может значить больше, чем« Законодательный орган »: инициированная реформа коллегии выборщиков и призрак Буша против Гора». Ежеквартальный конституционный закон Гастингса . Рочестер, Нью-Йорк. ССНН 1065421 .
- ^ Плезантс, Дж. (20 сентября 2004 г.). Висячие чады: внутренняя история пересчета голосов президентов 2000 года во Флориде . Спрингер. стр. 54–55. ISBN 9781403973405 .
- ^ Катьял, Нил Кумар (1 декабря 2000 г.). «Защита и сохранение процесса Флориды» . CNN . Проверено 21 марта 2019 г.
- ^ Ренквист, Уильям Х. (13 декабря 2000 г.). «Джордж Буш против Эла Гора» . Лос-Анджелес Таймс . ISSN 0458-3035 . Проверено 21 марта 2019 г.
- ^ Стерн, Марк (13 марта 2020 г.). «Трамп не может отменить выборы. Но Штаты могут сделать это за него» . Slate.com . Проверено 11 ноября 2020 г.
- ^ «Показания Джона Истмана во время слушаний по выборам в Сенат Джорджии» . Ютуб . Проверено 7 декабря 2020 г.
- ^ «ПОРЯДОК НА РАССМОТРЕНИИ ДЕЛА 155, ORIG. TEXAS V. PENNSYLVANIA, ET AL» (PDF) . www.supremecourt.gov . Проверено 12 декабря 2020 г.
- ^ Бауэрс, Расти (5 декабря 2020 г.). «Выступления спикера Бауэрса призывают Законодательное собрание отменить сертифицированные выборы 2020 года» . Гила (Аризона) Вестник . Проверено 8 декабря 2020 г.
- ^ Шапиро, Джош. «ПРОТИВЛОЖЕНИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЮ О РАЗРЕШЕНИИ ПОДАЧИ ЖАЛОБЫ И ПРЕДВАРИТЕЛЬНОМ СУДЕБНОМ ЗАКАЗЕ, ВРЕМЕННОМ [sic] ОГРАНИЧИТЕЛЬНОМ ПРИКАЗЕ ИЛИ ОСТАНОВКЕ» (PDF) . Проверено 4 мая 2021 г.
Внешние ссылки
[ редактировать ]- Текст дела Макферсон против Блэкера , 146 U.S. 1 (1892 г.) доступен по адресу: CourtListener Justia Library of Congress.