Андерсон против Селебреззе

Андерсон против Селебреззе
Андерсон против Селебреззе
	Верховный суд Соединенных Штатов
Аргументировано 6 декабря 1982 г. ; Принято 19 апреля 1983 г.
Полное название дела	Джон Б. Андерсон и др. против Энтони Дж. Селебреззе-младшего, государственного секретаря штата Огайо
Цитаты	460 США 780 ( подробнее ) 103 С. Кт. 1564; 75 Л. Эд. 2д 547; 1983 ЛЕКСИС США 145; 51 USLW 4375
История болезни
Прежний	Certiorari в Апелляционный суд США шестого округа
Холдинг
	Досрочный срок подачи заявок в Огайо налагает неконституционное бремя на избирательные и ассоциативные права сторонников петиционера Андерсона.
Членство в суде
	Главный судья Уоррен Э. Бургер Ассоциированные судьи Уильям Дж. Бреннан мл. · Байрон Уайт ; Тергуд Маршалл · Гарри Блэкмун ; Льюис Ф. Пауэлл мл. · Уильям Ренквист ; Джон П. Стивенс · Сандра Дэй О'Коннор
Мнения по делу
Большинство	Стивенс, к которому присоединились Бургер, Бреннан, Маршалл, Блэкмун.
Несогласие	Ренквист, к которому присоединились Уайт, Пауэлл, О'Коннор
Примененные законы
	Конст. США. исправляет. Я , XIV

Андерсон против Келебреззе , 460 US 780 (1983), было делом Верховного суда США , в котором суд постановил, что крайний срок подачи заявок независимыми кандидатами в Огайо является неконституционным.

Фон

Джон Б. Андерсон был заявленным кандидатом на президентских выборах 1980 года . 16 мая 1980 года сторонники Андерсона подали петицию о выдвижении кандидатуры в офис государственного секретаря Огайо . Госсекретарь Энтони Дж. Селебреззе-младший отклонил петицию, поскольку она не была подана в установленный штатом срок за семьдесят пять дней до президентских праймериз . В то время первичные выборы проводились во вторник, следующий за первым понедельником июня. В 1980 году крайним сроком было бы 20 марта. ^{[ 1 ]}

Федеральный окружной суд постановил, что закон является неконституционным по двум основаниям. Во-первых, статут нарушал Первую поправку к Конституции США , возлагая слишком тяжелое бремя подачи петиций правительству. Во-вторых, крайний срок был раньше, чем того требовали кандидаты от основных партий, тем самым нарушая пункт о равной защите Четырнадцатой поправки к Конституции Соединенных Штатов . Позднее это решение было отменено Апелляционным судом США . ^{[ 1 ]} которое само по себе было отменено Верховным судом США .

Мнение Суда

Мнение большинства

Верховный суд США отменил решение апелляционного суда и восстановил решение окружного суда. Среди прочего большинство заявило:

Ранний срок подачи заявок может оказать существенное влияние на независимо мыслящих избирателей. В избирательных кампаниях, особенно общенациональных по своему масштабу, кандидаты и проблемы просто не остаются статичными с течением времени. Популярность различных кандидатов растет и падает; Внутренние и международные события выдвигают на первый план новые проблемы и могут повлиять на оценку избирателями национальных проблем. Такое развитие событий, безусловно, повлияет на стратегии кандидатов, уже вступивших в гонку; они также могут создавать возможности для новых кандидатов. См. А. Бикель, Реформа и преемственность 87-89 (1971). Тем не менее, крайний срок подачи заявок в Огайо не позволяет лицам, желающим быть независимыми кандидатами, выйти на важную политическую арену, созданную в штате в результате президентской избирательной кампании, - и создать новые политические коалиции избирателей Огайо - в любое время после середины-конца марта. 11 На данный момент события в кампаниях по выдвижению кандидатов от основных партий только начались, и основные партии не примут своих кандидатов и программы еще в течение пяти месяцев. Таким образом, кандидаты и сторонники внутри основных партий имеют политическое преимущество, заключающееся в сохранении гибкости; для независимых кандидатов негибкость, обусловленная крайним сроком подачи заявок в марте, является соответствующим недостатком из-за конкурентного характера избирательного процесса. -- Джон Пол Стивенс ^{[ 1 ]}

Особое мнение

Особое мнение суда указало на то, что крайний срок для партийных кандидатов в Огайо был таким же, как и для независимых кандидатов:

Если кандидат решит добиться выдвижения политической партии, участвующей в первичных выборах в Огайо, набрав голоса делегатов на национальном съезде партии, кандидат должен подать декларацию о своей кандидатуре и петицию о выдвижении с подписями 1000 членов партии; подача должна быть подана не позднее 75-го дня до первого вторника после первого понедельника июня года выборов... Если кандидат решает баллотироваться в качестве беспартийного кандидата, он должен подать заявку к той же дате, что и кандидат от партии. участие в праймериз, заявление о выдвижении кандидатуры и петицию о выдвижении, подписанную 5000 квалифицированными избирателями. -- Уильям Х. Ренквист ^{[ 1 ]}

В несогласии также говорилось, что штаты имеют право по своему усмотрению разрешать или отказывать национальным кандидатам в своих избирательных бюллетенях. В свете разумной системы подачи петиций Верховный суд не должен вмешиваться:

Сегодня Суд постановляет, что крайний срок подачи заявок для беспартийных кандидатов в этой установленной законом схеме нарушил Первую поправку к правам кандидата в президенты 1980 года Джона Андерсона и его сторонников. Конечно, если бы не судебный запрет, предписывающий внесение его имени в избирательный бюллетень, Андерсон и его сторонники пострадали бы от требований Огайо о доступе к избирательным бюллетеням; из-за несоблюдения крайнего срока подачи заявок для беспартийных кандидатов Андерсон был бы исключен из бюллетеней для всеобщих выборов в Огайо 1980 года. Но Конституция не требует, чтобы штат позволял любому конкретному кандидату в президенты быть в своем избирательном бюллетене, и до тех пор, пока законы о доступе к избирательным бюллетеням штата Огайо являются рациональными и предоставляют беспартийным кандидатам разумный доступ к всеобщим избирательным бюллетеням, этот суд не должен вмешиваться в избирательные бюллетени штата Огайо. осуществление своей ст. II, 1, кл. 2, мощность. -- Уильям Х. Ренквист ^{[ 1 ]}

См. также

Ссылки

^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж Андерсон против Келебреззе , 460 США 780 (1983). Эта статья включает в себя общедоступные материалы из этого документа правительства США .

Дальнейшее чтение

Макклески, Клифтон (1984). «Стороны в коллегии адвокатов: равная защита свободы объединений и прав политических организаций». Журнал политики . 46 (2): 346–368. дои : 10.2307/2130966 . JSTOR 2130966 . S2CID 154903753 .

Внешние ссылки

Текст дела Андерсон против Келебреззе , 460 U.S. 780 (1983) доступен по адресу: CourtListener Findlaw Google Scholar Justia Library of Congress Oyez (аудио устных аргументов)

[findlaw-1] Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж Андерсон против Келебреззе , 460 США 780 (1983). Эта статья включает в себя общедоступные материалы из этого документа правительства США .

[ 1 ]