Дела Верховного суда о Гражданской войне в США

Ряд дел рассматривался Верховным судом США в период Гражданской войны в США . В этих делах основное внимание уделялось гражданским свободам во время войны и способности различных ветвей власти изменять их. Следующие случаи были одними из наиболее значимых.

Довоенный

Ex parte Bollman (1807 г.) был одним из первых дел, в котором было приведено множество важных аргументов в отношении полномочий Верховного суда, а также конституционного определения государственной измены.
Дред Скотт против Сэндфорда (1857 г.) Дред Скотт, раб, принадлежавший доктору Эмерсону, был вывезен из Миссури в свободный штат, а затем снова вернулся в Миссури. Скотт подал в суд, утверждая, что его проживание на свободной территории предоставило ему свободу. 7 голосами против 2 Верховный суд постановил, что Конгресс не имеет полномочий запрещать рабство на территориях, что сделало уже отмененный Миссурийский компромисс 1820 года неконституционным. Более того, суд далее заявил, что чернокожие не являются гражданами Соединенных Штатов и не могут стать гражданами, и поэтому они не могут подавать иск в суд.

Во время войны

Ex parte Merryman (1861 г.) на самом деле не рассматривалось Верховным судом, хотя его рассматривал тогдашний главный судья Роджер Тейни (см. «Курсальная езда »). Тейни опротестовал секретное уведомление Линкольна, предоставляющее военнослужащим право приостанавливать действие приказа хабеас корпус . Этот случай является примером того, как президент США проигнорировал решение суда по причине необходимости.
В Ex parte Vallandigham (1863) бывший конгрессмен предстал перед военным трибуналом генералом Амброузом Бернсайдом за государственную измену после того, как он произнес зажигательную речь в Маунт-Вернон . По приказу certiorari дело было передано в Верховный суд под руководством председателя Верховного суда Роджера Тейни . Суд избежал разногласий с президентом или военными, заявив, что, поскольку внеправовые трибуналы, что неудивительно, не были перечислены ни в каких документах, перечисляющих суды, над которыми имел власть Верховный суд, у Валландигема не было оснований для апелляции. ex parte Metzger . В качестве прецедента использовался

Пост-был

В деле Ex parte Milligan (1866 г.) Верховный суд во главе с Чейзом постановил, что, пока открыты местные гражданские суды, граждане не могут привлекаться к ответственности военными трибуналами. Он далее отметил, что во время приостановления действия приказа о хабеас корпус граждане могут только содержаться под стражей без предъявления обвинений, не подвергаться судебному разбирательству и, конечно же, не могут быть казнены военными трибуналами.
В деле Техас против Уайта (1869 г.) суд решением 5–3 постановил, что Техас оставался штатом Соединенных Штатов с тех пор, как он впервые присоединился к Союзу, несмотря на то, что он присоединился к Конфедеративным Штатам Америки и находился под военным правлением. на момент принятия решения по делу. Он далее постановил, что Конституция не разрешает штатам отделяться от Соединенных Штатов и что постановления об отделении и все акты законодательных органов в отделившихся штатах, призванные придать силу таким постановлениям, являются «абсолютно недействительными». Однако это решение все же допускало некоторую возможность разделения «путем революции или согласия штатов». ^{[ 1 ]}^{[ 2 ]}

Ссылки

^ Техас против Уайта , 74 700 долларов США (1868 г.) в собрании Верховного суда юридического факультета Корнелльского университета .
^ Александр Павкович, Питер Радан, Создание новых государств: теория и практика отделения , с. 222, Ashgate Publishing, Ltd., 2007.

Дальнейшее чтение

Брайан МакГинти, Линкольн и суд (Кембридж: издательство Гарвардского университета, 2008) ISBN 978-0674026551
Марк Э. Нили-младший, Линкольн и триумф нации (Кембридж: издательство Гарвардского университета, 2011) ISBN 0807835188
Майкл А. Росс, Судья разбитых мечтаний: Сэмюэл Фриман Миллер и Верховный суд в эпоху гражданской войны (Батон-Руж: издательство Университета штата Луизиана, 2003) ISBN 0807129240
Джонатан В. Уайт Авраам Линкольн и измена в гражданской войне: испытания Джона Мерримана (Батон-Руж: издательство Университета штата Луизиана, 2011) ISBN 0807143464

[1] Техас против Уайта , 74 700 долларов США (1868 г.) в собрании Верховного суда юридического факультета Корнелльского университета .

[2] Александр Павкович, Питер Радан, Создание новых государств: теория и практика отделения , с. 222, Ashgate Publishing, Ltd., 2007.

[ 1 ]

[ 2 ]