Шуэтте против BAMN

Шуэтте против BAMN
Шуэтте против BAMN
	Верховный суд Соединенных Штатов
Аргументировано 15 октября 2013 г. ; Принято 22 апреля 2014 г.
Полное название дела	Шуэтт , Генеральный прокурор Мичигана против Коалиции по защите позитивных действий, прав на интеграцию и иммиграцию и борьбе за равенство любыми необходимыми средствами (BAMN) и др.
Номер квитанции.	12-682
Цитаты	572 США 291 ( подробнее ) 134 С. Кт. 1623; 188 Л. Эд. 2д 613
Аргумент	Устный аргумент
История болезни
Прежний	539 Ф. Доп. 2d 924 (ED, Мичиган, 2008 г.); 539 Ф. Доп. 2d 960 (ED, Мичиган, 2008 г.); 592 Ф. Доп. 2d 948 (ED, Мичиган, 2008 г.); 652 F.3d 607 (6-й округ, 2011 г.); 701 F.3d 466 (6-й округ, 2012 г.); сертификат . предоставлено, 568 US 1249 (2013).
Холдинг
	Мичигана Предложение 2 , запрещающее позитивные действия по расовому признаку в государственных университетах, не нарушает Положение о равной защите .
Членство в суде
	Главный судья Джон Робертс Ассоциированные судьи Антонин Скалиа · Энтони Кеннеди ; Кларенс Томас · Рут Бейдер Гинзбург ; Стивен Брейер · Сэмюэл Алито ; Соня Сотомайор · Елена Каган
Мнения по делу
Множество	Кеннеди, к которому присоединились Робертс, Алито
Совпадение	Робертс
Совпадение	Скалиа (в суде), к которому присоединился Томас
Совпадение	Брейер (в суде)
Несогласие	Сотомайор, к которому присоединился Гинзбург
	Каган не принимал участия в рассмотрении и решении дела.
Примененные законы
	Конст. США. исправлять. XIV

Schuette v. BAMN , 572 US 291 (2014 г.), стало знаковым решением Верховного суда США, касающимся позитивных действий и дискриминации по признаку расы и пола при поступлении в государственные университеты . Решением 6-2 Суд постановил, что Четырнадцатой поправки не пункт о равной защите препятствует штатам вводить запреты на позитивные действия в сфере образования.

Дело возникло после того, как избиратели Мичигана одобрили Мичиганскую инициативу по гражданским правам , которая внесла поправки в конституцию штата, сделав позитивные действия незаконными в сфере занятости и государственного образования. По мнению большинства, к которому присоединились еще два судьи, судья Энтони Кеннеди постановил, что запрет на позитивные действия является конституционным. Кеннеди писал, что «[t] в Конституции Соединенных Штатов или в прецедентах этого Суда нет никаких полномочий, позволяющих судебной системе отменять законы Мичигана, которые передают избирателям это политическое определение». Судьи Антонин Скалиа , Кларенс Томас и Стивен Брейер согласились с результатом, но подали или присоединились к отдельным мнениям. В своем особом мнении помощник судьи Соня Сотомайор написала, что избиратели Мичигана «изменили основные правила политического процесса в этом штате таким образом, что это поставило расовые меньшинства в невыгодное положение».

Фон

В 1961 году президент Джон Ф. Кеннеди издал указ, устанавливающий концепцию позитивных действий и предписывающий, чтобы финансируемые из федерального бюджета проекты обеспечивали отсутствие расовых предубеждений в их практике найма и трудоустройства. С принятием Закона о гражданских правах 1964 года дискриминация по признаку расы, цвета кожи, религии, пола или национального происхождения была запрещена.

В первом деле, касающемся позитивных действий в сфере высшего образования, Верховный суд постановил в деле «Регенты Калифорнийского университета против Бакке» (1978 г.), что Калифорнийского университета в Дэвисе программа приема в медицинскую школу нарушает Четырнадцатую поправку , устанавливающую квоты для недостаточно представленных меньшинств. Однако это не устранило расовую принадлежность как фактор при поступлении в университеты, назвав разнообразие «настоятельным интересом».

постановил Апелляционный суд пятого округа в деле Хопвуд против Техаса (5-й округ, 1996 г.), что юридический факультет Техасского университета не может использовать расовую принадлежность в качестве фактора при поступлении. Это был первый успешный юридический вызов расовым предпочтениям со времен Бакке .

Два дела в 2003 году, связанные с Мичиганским университетом, показали, что политика университета по предоставлению дополнительных баллов меньшинствам при поступлении в бакалавриат была неконституционной ( Гратц против Боллинджера ), но что программа, которая комплексно учитывала принадлежность к определенному расовому меньшинству, хотя и не автоматически повышение при поступлении в юридический факультет было конституционным ( Груттер против Боллинджера ).

Избиратели Мичигана одобрили Предложение 2 в 2006 году, которое внесло поправки в конституцию штата, чтобы сделать позитивные действия незаконными в сфере занятости в государственном секторе, государственного образования или государственных контрактов, за исключением действий, предусмотренных федеральным законом или которые необходимы для того, чтобы учреждение получало федеральное финансирование. ^{[ 1 ]}

постановил В 2012 году Апелляционный суд шестого округа США , что запрет является неконституционным. ^{[ 2 ]}^{[ 3 ]}

Верховный суд

Суд заслушал устные прения 15 октября 2013 года. Джон Дж. Берш , тогдашний генеральный солиситор штата Мичиган , выступал в защиту заявителя, генерального прокурора штата Мичиган Билла Шуэтта . Марк Д. Розенбаум выступал за респондентов Кантрелла, а Шанта Драйвер выступал за BAMN . Судья Елена Каган не принимала участия в рассмотрении и решении дела. ^{[ 4 ]}

Мнение и конкуренция

22 апреля 2014 г. суд постановил в пользу истца, что запрет на позитивные действия в Конституции штата Мичиган является конституционным. Судья Кеннеди , написав мнение большинства или в прецедентах этого Суда нет никаких полномочий , написал, что «[t] в Конституции Соединенных Штатов для судебной власти отменять законы штата Мичиган, которые обязывают избирателей принимать такое политическое решение». ^{[ 5 ]} Главный судья Робертс и судья Алито присоединились к большинству. ^{[ 6 ]}

Председатель Верховного суда Робертс также высказал совпадающее мнение, утверждая, что это несогласие содержит парадокс: совет управляющих, запрещающий позитивные действия, является осуществлением политических полномочий, но другие, кто приходит к такому выводу (предположительно, это сторонники Предложения 2), не принимают расовую позицию. серьезно. Он продолжает, что расовые предпочтения на самом деле могут принести больше вреда, чем пользы, поскольку они усиливают сомнения относительно принадлежности меньшинствам или нет. ^{[ нужна ссылка ]}

Судья Скалиа подал мнение, совпадающее с решением, к которому присоединился судья Томас . Он исследует то, что он называет «пугающе странным вопросом»: запрещает ли пункт о равной защите то, что требует его текст. Он отвечает на это, цитируя свое согласие/несогласие в Груттере : «Конституция [запрещает] государственную дискриминацию по расовому признаку, и государственное образование не является исключением». Он утверждает, что жители Мичигана приняли такое понимание этого пункта в качестве своего основного закона и что, приняв его, «они одновременно не нарушили его». ^{[ 7 ]}

Судья Брейер высказал мнение, совпадающее с решением, утверждая, что дело не имеет ничего общего с изменением порядка политического процесса или перемещением полномочий по принятию решений с одного уровня на другой, а скорее с тем, что советы университетов делегировали полномочия, связанные с приемом, неизбираемым преподавателям и администрация. Он далее утверждает, что тот же принцип, который поддерживает право людей или их представителей принимать политику позитивных действий ради инклюзивности, также дает им право голосовать за то, чтобы не делать этого, как это сделал Мичиган. ^{[ 8 ]}

Несогласие

Судья Сотомайор выразила несогласие, к которому присоединилась судья Гинзбург , изложив то, что она назвала «долгой и прискорбной историей страны, препятствующей праву расовых меньшинств на участие в политическом процессе». Она утверждает, что «большинство избирателей Мичигана изменили основные правила политического процесса в этом штате таким образом, что это поставило расовые меньшинства в невыгодное положение». Сотомайор утверждал, что противники политики позитивных действий могли либо лоббировать в советах университетов штата изменение их политики, либо в ходе избирательного процесса изменить состав советов. Она ссылается на доктрину политического процесса, признанную в делах Хантер против Эриксона (1969 г.) и Вашингтон против школьного округа Сиэтла (1982 г.), согласно которой «когда большинство переконфигурирует политический процесс таким образом, что это обременяет только расовое меньшинство, это изменение вызывает строгую судебную проверку». Сотомайор ранее приписывала свое поступление в колледж позитивным действиям, заявив, что «я идеальный ребенок позитивных действий», и что без позитивных действий «было бы весьма сомнительно, если бы меня приняли». ^{[ 9 ]} В своем несогласии Сотомайор, в частности, перефразировал мнение большинства председателя Верховного суда Джона Робертса в деле « Родители, участвующие в общественных школах против школьного округа № 1 Сиэтла» , написав, что «способ остановить дискриминацию по расовому признаку — это говорить открыто и откровенно на эту тему». расы и применять Конституцию, открыв глаза на печальные последствия многовековой расовой дискриминации». ^{[ 10 ]}

Ссылки

^ Мичиган Конст., Ст. Я, с. 26
^ Левин, Тамар (15 ноября 2012 г.). «Запрет позитивных действий в Мичигане отклонен» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 22 апреля 2014 г.
^ BAMN против Регентов Мичиганского университета и др. (6-й округ 2012 г.)
^ Бенсур, Габриэлла (15 октября 2013 г.). «Шюэтт против Коалиции в защиту позитивных действий» . Юридический факультет Корнеллского университета . Проверено 28 апреля 2017 г.
^ Деннистон, Лайл (22 апреля 2014 г.). «Анализ мнений: Позитивные действия — дело избирателей» . SCOTUSблог . Проверено 22 апреля 2014 г.
^ Хоу, Эми (23 апреля 2014 г.). «Разделенный суд поддерживает запрет Мичигана на позитивные действия: простым языком» . SCOTUSблог . Проверено 23 апреля 2014 г.
^ Schuette v. BAMN, 572 U.S. ___ (2014)
^ «Шютт против Коула. Защита позитивных действий, прав на интеграцию и иммиграцию, 572 США ___ (2014 г.)» . Закон Юстии . Проверено 26 июня 2018 г.
^ Мирс, Билл (11 июня 2009 г.). «Сотомайор говорит, что она была «идеальным ребенком позитивных действий» » . CNN . Проверено 22 апреля 2014 г.
^ «Шютт против BAMN, 572 US 291 (2014)» . Закон Юстии . Проверено 17 января 2023 г.

Внешние ссылки

Текст дела Шуэтт против BAMN , 572 U.S. 291 (2014 г.) доступен по адресу: Justia Oyez (аудио устного выступления), Верховный суд (оговорка) (в архиве)

[1] Мичиган Конст., Ст. Я, с. 26

[2] Левин, Тамар (15 ноября 2012 г.). «Запрет позитивных действий в Мичигане отклонен» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 22 апреля 2014 г.

[3] BAMN против Регентов Мичиганского университета и др. (6-й округ 2012 г.)

[4] Бенсур, Габриэлла (15 октября 2013 г.). «Шюэтт против Коалиции в защиту позитивных действий» . Юридический факультет Корнеллского университета . Проверено 28 апреля 2017 г.

[5] Деннистон, Лайл (22 апреля 2014 г.). «Анализ мнений: Позитивные действия — дело избирателей» . SCOTUSблог . Проверено 22 апреля 2014 г.

[6] Хоу, Эми (23 апреля 2014 г.). «Разделенный суд поддерживает запрет Мичигана на позитивные действия: простым языком» . SCOTUSблог . Проверено 23 апреля 2014 г.

[Opinion-7] Schuette v. BAMN, 572 U.S. ___ (2014)

[8] «Шютт против Коула. Защита позитивных действий, прав на интеграцию и иммиграцию, 572 США ___ (2014 г.)» . Закон Юстии . Проверено 26 июня 2018 г.

[9] Мирс, Билл (11 июня 2009 г.). «Сотомайор говорит, что она была «идеальным ребенком позитивных действий» » . CNN . Проверено 22 апреля 2014 г.

[10] «Шютт против BAMN, 572 US 291 (2014)» . Закон Юстии . Проверено 17 января 2023 г.

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]