Невада против. Зал
 | Эта статья нуждается в дополнительных цитатах для проверки . ( июнь 2019 г. ) |
| Невада против. Зал | |
|---|---|
 | |
| Аргументировано 7 ноября 1978 г. Решение принято 5 марта 1979 г. | |
| Полное название дела | Невада и др. в. Холл и др. |
| Номер квитанции. | 77-1337 |
| Цитаты | 440 США 410 ( подробнее ) 99 С. Кт. 1182 |
| Аргумент | Устный аргумент |
| Объявление мнения | Объявление мнения |
| Решение | Мнение |
| История болезни | |
| Прежний | Холл против Университета. Невада , 74 Кал. Приложение. 3д 280, 141 Кал. Рптр. 439 ( Ct. App. 1977); сертификат. предоставлено, 436 US 925 (1978). |
| Последующий | В повторном слушании отказано, 441 US 917 (1979). |
| Холдинг | |
| Государства не имеют суверенного иммунитета от исков против них в судах других государств. | |
| Членство в суде | |
| |
| Мнения по делу | |
| Большинство | Стивенс, к которому присоединились Бреннан, Стюарт, Уайт, Маршалл, Пауэлл. |
| Несогласие | Блэкмун, к которому присоединились Бургер, Ренквист |
| Несогласие | Ренквист, к которому присоединился Бургер |
Отменено | |
| Налоговый совет Калифорнии по франчайзингу против Hyatt (2019 г.) | |
Невада против Холла , 440 US 410 (1979), было делом Верховного суда США , которое постановило, что штаты США лишены суверенного иммунитета от частных исков, поданных против них в судах другого штата. По мнению большинства, «ничто в Конституции не уполномочивает и не обязывает» штаты предоставлять братским штатам иммунитет в суде. [ 1 ] Штаты могут предоставить братским государствам иммунитет, если захотят. Это решение было отменено в 2019 году по делу Налоговый совет Калифорнии по франчайзингу против Hyatt . [ 2 ]
Случай
[ редактировать ]13 мая 1968 года Гельмут Курт Бом, административный служащий Университета Невады-Рино , ехал на принадлежащей университету машине, чтобы забрать канцелярские товары в одном из мест в Калифорнии. На обратном пути в Рино Бом потерял контроль над своей машиной во время ливня на межштатной автомагистрали 80 недалеко от Пенрина, Калифорния . [ 3 ] Следователи предположили, что Бом, возможно, уснул за рулем. Его машина выехала на встречную полосу и столкнулась с машиной, в которой находились Джон и Патриция Холл, их трое детей и еще один пассажир, все жители Калифорнии. Бом погиб в результате столкновения, а все шесть пассажиров другой машины получили ранения. В частности, младший ребенок Холлов Джон Майкл, которому на момент крушения было 20 месяцев, находился в коме в течение 40 дней после крушения, и впоследствии у него развились серьезные нарушения психического развития и развития. Патрисия получила повреждение головного мозга и была вынуждена уйти с работы. [ 4 ] [ 5 ]
Холлы попытались потребовать возмещения ущерба от штата Невада, но Экспертная комиссия Невады отклонила их иск. Поскольку закон штата Калифорния позволял автомобилистам, проживающим в других штатах, подавать иск в суды штата, Холлы подали иск на поместье Бома, Университет Невады-Рино и штат Невада в Верховный суд города Сан-Франциско. Верховный суд постановил исключить штат Невада из иска, полагая, что суверенный иммунитет предотвратит предъявление иска штату в суде за пределами штата. Однако Верховный суд Калифорнии отменил это постановление, заявив, что закон штата разрешает подавать иски в суды других штатов. Невада обратилась в Верховный суд США с просьбой отменить это решение, но суд отказал в удовлетворении дела . [ 6 ] [ 7 ]
В досудебном ходатайстве Невада утверждала, что любая компенсация ущерба, присужденная Холлам, должна соответствовать закону штата Невада, который устанавливает максимальную сумму в 25 000 долларов в качестве компенсации за ущерб, присужденный по деликтным искам против штата. Аргумент основывался на пункте Конституции о полной вере и кредитоспособности , который требует от штатов признавать и обеспечивать соблюдение законов и судебных разбирательств других штатов. Верховный суд отклонил это ходатайство, и в 1976 году присяжные присудили Холлу компенсацию в размере 1 150 000 долларов. [ 5 ] [ 7 ]
Невада попыталась обжаловать это решение, но Апелляционный суд Калифорнии оставил его в силе, а Верховный суд Калифорнии отказался рассматривать дело. Затем дело было передано в Верховный суд США, который теперь вынес постановление об истребовании дела. По мнению большинства, высказанное судьей Стивенсом, Суд установил, что концепция «суверенного иммунитета» применяется только в пределах собственной юрисдикции государства и не защищает государства от судебного преследования за пределами этой юрисдикции. Было установлено, что «Положение о полной вере и кредитоспособности не требует от штата применять закон другого штата в нарушение своей собственной законной государственной политики», и что никакая другая часть Конституции не защищает штат от судебного преследования за пределами его границ. Таким образом, он пришел к выводу, что доктрина суверенного иммунитета, хотя и хорошо устоявшаяся, является не чем иным, как «более чем вопросом вежливости», и поддержал первоначальное постановление. [ 7 ]
В своем особом мнении судья Блэкмун написал, что это решение может иметь далеко идущие последствия: «Я подозреваю, что Суд открыл двери для возможностей ответственности и ответных мер между штатами, которые окажутся тревожными и расстраивающими для нашей федеральной системы». [ 7 ]
См. также
[ редактировать ]- Список дел Верховного суда США, том 440
- Холлингсворт против Вирджинии — решение, согласно которому Одиннадцатая поправка имеет обратную силу.
- Ганс против Луизианы — решение, которое подтвердило иммунитет штата в федеральных судах.
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Nevada v. Hall , 440 U.S. 410 (1979).
- ^ Налог на франшизу Bd. Кал. против Хаятта , № 17-1299 , 587 США ___ (2019 г.).
- ^ «Человек Спаркс убит на I-80 возле Пенрина» , Roseville Press-Tribune, 14 мая 1968 г., первая страница.
- ^ «Судебное дело по делу Невады находится на рассмотрении» , Reno Gazette-Journal , 13 июля 1972 г., стр. 10.
- ^ Jump up to: а б Хантер, Хэвлок. «Травмы в результате аварии: 1 150 000 долларов матери и сыну» , Oakland Tribune , 12 августа 1976 г., стр. 13.
- ^ Университет Невады против Холла , 414 US 820 (1973).
- ^ Jump up to: а б с д Невада против Холла , 440 США 410 (1979).
Дальнейшее чтение
[ редактировать ]- Бауде, Уильям (март 2017 г.). «Суверенный иммунитет и конституционный текст» . Обзор права штата Вирджиния . 103 :1.
- Борчерс, Патрик Дж. (2016). «Действительно ли Верховный суд собирается регулировать выбор закона с участием штатов» . Обзор закона Крейтона . 50 :7.
- Гутофф, Джонатан М. (2017). «Налоговый совет Калифорнии по франчайзингу против Хаятта: раздельный суд, полная вера и доверие, а также федеральное общее право» . Обзор права Университета Роджера Уильямса . 22 : 248.
- Стюарт, Маргарет Г. (1980). «Государство как невольный ответчик: размышления по поводу дела Невада против Холла» . Обзор закона штата Небраска . 59 : 246–278.