Айдахо против. Племя Кер д'Ален из Айдахо

Айдахо против. Племя Кер д'Ален из Айдахо
Айдахо против. Племя Кер д'Ален из Айдахо
	Верховный суд Соединенных Штатов
Аргументировано 16 октября 1996 г. ; Решение принято 23 июня 1997 г.
Полное название дела	Айдахо и др., Истцы против племени Кёр д'Ален штата Айдахо и др. и др.
Цитаты	521 США 261 ( подробнее ) 117 С. Кт. 2028 год; 138 Л. Эд. 2д 438; 65 USLW 4540; 27 Энвтл. L. Rep. 21,227; 97 Кал. Ежедневная соч. Серв. 4776; 97 Ежедневный журнал DAR 7871; 97 CJ АВТОМОБИЛЬ 1000; 11 Fla. L. Weekly Fed. С 90
История болезни
Прежний	798 Ф. Доп. 1443 ( Д. Айдахо, 1992 г.), частично подтверждено, частично изменено, 42 F.3d 1244 ( 9-й округ 1994 г.), свидетельство. выдано, 517 US 1132 (1996), и сертификат. отказано, 517 U.S. 1133 (1996).
Последующий	Под стражей, 118 F.3d 1399 (9-й округ 1997 г.).
Холдинг
	На иск Племени не распространяется исключение Ex parte Young из иммунитета штата от иска.
Членство в суде
	Главный судья Уильям Ренквист Ассоциированные судьи Джон П. Стивенс · Сандра Дэй О'Коннор ; Антонин Скалиа · Энтони Кеннеди ; Дэвид Соутер · Кларенс Томас ; Рут Бэйдер Гинзбург · Стивен Брейер
Мнения по делу
Большинство	Кеннеди (части I, II–A и III), к которым присоединились Ренквист, О'Коннор, Скалиа, Томас.
Совпадение	Кеннеди (части II–B, II–C и II–D), к которому присоединился Ренквист.
Совпадение	О'Коннор (частично), к нему присоединились Скалиа, Томас
Несогласие	Саутер, к которому присоединились Стивенс, Гинзбург, Брейер
Примененные законы
	США Конст. изменить XI

Айдахо против племени Кер д'Ален штата Айдахо , 521 US 261 (1997), было делом Верховного суда США , в котором суд постановил, что племя Кер д'Ален не может подать иск против штата Айдахо, чтобы настаивать на своем иск на озеро Кер-д'Ален в связи с иммунитетом штата от иска в соответствии с Одиннадцатой поправкой , несмотря на исключение, признанное в Ex parte Young . Это дело стало важным прецедентом в отношении титула аборигенов в Соединенных Штатах и суверенного иммунитета в Соединенных Штатах .

После решения окружного суда об отклонении иска федеральное правительство - в качестве опекуна - возбудило по существу аналогичный иск против Айдахо; в 2001 году решением 5–4 Суд вынес решение в пользу федерального правительства: Айдахо против Соединенных Штатов (2001). ^{[ 1 ]}

Примечания

^ Соединенные Штаты против Айдахо , 533 US 262 (2001).

Ссылки

Памела Д. Бьюси, Эта земля — наша земля, или Племя Кёр Д'Ален штата Айдахо против штата Айдахо , 19 Pub. Земля и ресурсы 113 (1998).
Дэвид В. Гросс, Изучение прав аборигенов на затопленных землях: Племя Кер Д'Ален против Айдахо , 30 Idaho L. Rev. 139 (1993).
Э. Ричард Харт, Продолжение саги о притязаниях Индии на землю: претензии племени Кер-д'Ален на озеро Кер-д'Ален, 24 утра. Индийская культура и ресурсы. Дж. 183 (2000).
Лидия Хокинс, Нападение на старую доктрину: попытки Кеннеди выпотрошить ex parte Young : Айдахо против племени Кер д'Ален штата Айдахо , 117 S. Ct. 2028 (1997), 24 Огайо NUL Ред. 369 (1998).
Джон П. ЛаВель, Санкционирование тирании: уменьшение ex parte Young , расширение иммунитета Ганса и отрицание прав индейцев в племени Кер д'Ален , 31 Ariz. St. LJ 786 (1999).
Рэнди Л. Мейер, Анализ Верховного суда по делу Айдахо против племени Кер д'Ален из Айдахо – является ли исключение молодых людей из одиннадцатой поправки неприменимым к искам индейского племени?, 30 U. Tol. Л. Ред. 131 (1998).
Джеймс Р. Расбанд, Было ли озеро Кер-д'Ален когда-либо на самом деле в Айдахо? Зарезервировал ли Конгресс озеро для племени Кер д'Ален до обретения статуса штата?, 2001 US Sup. Кт. Кас. 380.
Лорен Э. Розенблатт, Устранение барьера одиннадцатой поправки: защита права собственности на землю Индии от посягательств штата после Айдахо против племени Кёр д'Ален , 78 Tex. L. Rev. 719 (1999).
Кэтлин Смит, Земельные права: тихий титул, иск против государства: Айдахо против племени Кер д'Ален штата Айдахо , № 94-1474, 1997 Wl 338603 (США, 23 июня 1997 г.), 22 утра. Индийский L. Rev. 249 (1997).
Майкл Р. Торп и Кристен Бэмфорд Винн, Дело Кер-д'Ален : Вдохнув новую жизнь в старую защиту, 17 Nat. Ресурсы и окружение. 194 (2003).
Карлос Мануэль Васкес, День и ночь: Кер д'Ален , Бреард и исчезновение проспективного и ретроспективного различия в доктрине одиннадцатой поправки, 87 Geo. ЖЖ 1 (1998).
Эрик Б. Вольф, Кер д'Ален и экзистенциальные категории в случаях суверенного иммунитета, 86 Cal. Л. Ред. 879 (1998).

[1] Соединенные Штаты против Айдахо , 533 US 262 (2001).

[ 1 ]

v т и Права коренных американцев в Соединенных Штатах
Прецедентное право	Джонсон против Макинтоша (1823 г.) Нация чероки против Джорджии (1831 г.) Вустер против Джорджии (1832 г.) Товарищи против Кузнеца (1857 г.) Нью-Йорк бывший отн. Катлер против Диббла (1858 г.) Стоящий Медведь против Крука (Д. Неб., 1879 г.) Ex parte Crow Dog (1883) Лось против Уилкинса (1884 г.) Сенека Нация индейцев против Кристи (1896 г.) Talton v. Mayes (1896) Одинокий волк против Хичкока (1903) Соединенные Штаты против компании Santa Fe Pacific Railroad Co. (1941) Индийцы Ти-Хит-Тон против США (1955 г.) Уильямс против Ли (1959) Федеральная энергетическая комиссия против индийской нации Тускарора (1960) Племя Меномини против США (1968 г.) МакКланахан против Налоговой комиссии штата Аризона (1973 г.) Индийская нация Онейда в Нью-Йорке против графства Онейда (1974 г.) Брайан против округа Итаска (1976) Соединенные Штаты против Антилопы (1977) Санта-Клара Пуэбло против. Мартинес (1978) Меррион против. Племя хикарилла апачей (1982) Солем В. Бартлетт (1984) Округ Онейда против индейской нации Онейда штата Нью-Йорк (1985 г.) Южная Каролина против Catawba Indian Tribe, Inc. (1986) Hodel v. Irving (1987) Группа индейцев чокто из Миссисипи против Холифилда (1989) Duro v. Reina (1990) Южная Дакота против Бурланда (1993 г.) Айдахо против. Племя Кер д'Ален из Айдахо (1997) Айдахо против США (2001 г.) США против Лары (2004 г.) Город Шерилл против индейской нации Онейда в Нью-Йорке (2005 г.) Кобелл против Салазара (округ Колумбия, 2009 г.) Приёмная пара против Малышки (2013) Шарп против Мерфи и МакГирт против Оклахомы (2020 г.) Оклахома против. Кастро-Уэрта (2022) Список дел Верховного суда США, касающихся индейских племен
Законодательство	Квантовые законы крови (с 1705 г.) Закон о запрете половых сношений (1790,1793,1796,1799,1802,1834) Закон о цивилизации (1819 г.) Закон о переселении индейцев (1830 г.) Закон Дауэса (1887 г.) Закон Кертиса (1898 г.) Закон Берка (1906 г.) Закон об индийском гражданстве (1924 г.) Закон о реорганизации Индии (1934 г.) Закон о благосостоянии индейцев Оклахомы (1936 г.) Закон о гражданстве (1940 г.) Публичное право 280 (1953) Закон о переселении индейцев (1956 г.) Закон о гражданских правах Индии (1968 г.) Закон об урегулировании претензий коренных жителей Аляски (1971 г.) Закон Индии о самоопределении и помощи в образовании (1975 г.) Закон о свободе вероисповедания американских индейцев (1978 г.) Закон о благосостоянии детей в Индии (1978 г.) Уменьшение (1984) Закон Индии о регулировании азартных игр (1988 г.) Закон о языках коренных американцев (1990 г.) Native American Graves Protection and Repatriation Act (1990) Indian Arts and Crafts Act (1990) Cherokee Nation Truth in Advertising for Native Art (2008)
Federal and State recognition	Federal recognition of Native Hawaiians Legal status of Hawaii Federally recognized tribes State recognized tribes
Related	Aboriginal title Bureau of Indian Affairs Cherokee Commission Dawes Rolls Declaration on the Rights of Indigenous Peoples Eagle feather law Eagle-bone whistle Hunting license In the Courts of the Conqueror Indian reservations Long Walk of the Navajo National Indian Gaming Commission Native American civil rights Native American gaming Native American Rights Fund Recognition of sacred sites Seminole Wars Survivance Trail of Tears Treaty rights Tribal sovereignty Self-determination United States Congressional Joint Special Committee on Conditions of Indian Tribes