Титул аборигенов в Луизиане

Апелляционный суд пятого округа США постановил, что в Луизиане не существует титула аборигенов .

История

Испанское правление

Испанское законодательство в интерпретации Верховного суда США требует одобрения губернатора для отчуждения титула аборигенов. ^{[ 1 ]}

Французское правление

Испания отказалась от своих претензий на Луизиану Франции в 1800 году.

территория США

В 1803 году Соединенные Штаты выкупили права Франции на Луизиану в результате покупки Луизианы . Акт 1804 года, образующий территорию Луизианы, провозгласил, что любые испанские гранты в течение спорного периода, «под каким бы органом власти ни совершались или претендовали», были «с самого начала недействительны, недействительны и не имели никакого действия с точки зрения закона или справедливости». ^{[ 2 ]}

Государственность

Луизиана стала штатом в 1812 году.

Фостер против Нилсона (1829 г.)

^{[ 3 ]}

Сампейреак против США (1933 г.)

^{[ 4 ]}

Haydel v. Dufresne (1854)

^{[ 5 ]}

Уэст против Кокрана (1854 г.)

^{[ 6 ]}

Закон Луизианы о земельных претензиях

«Закон о земельных претензиях Луизианы» — это собирательное название федеральных законов о праве собственности на землю, применимых к Луизиане, принятых между 1805 и 1844 годами. ^{[ 7 ]} Первый закон, принятый 2 марта 1805 года, требовал от всех, кто претендует на землю с несовершенным или неполным правом собственности, подать иск в Совет уполномоченных по земле ; неподанные претензии будут «в дальнейшем запрещены навсегда»; на лиц, обладающих полным или совершенным правовым титулом, не налагалось никаких обязательств (хотя они также могли подавать иски). ^{[ 8 ]} Закон 1807 года продлил срок подачи заявок и уполномочил Совет принимать решения по представленным ему претензиям; Закон 1807 года гласил, что неподанные претензии будут аннулированы «в той мере, в какой они вытекают из какого-либо акта Конгресса или основаны на нем». ^{[ 9 ]}

Почти все последующие акты еще больше продлили этот срок. В 1816 году в «Отчете Опелусаса» был сделан вывод, что Закон о запрете сношений не применяется к покупкам у индейцев, находящихся под властью Испании и Франции, но что законы Испании и Франции применяются; Конгресс принял выводы отчета. ^{[ 10 ]}

Племя Читимача из Луизианы против. Компания Гарри Л. Лоуз (1982)

Читимача в июле 1977 года ( жалоба подал иск в Окружной суд США Западного округа Луизианы изменена в июле 1979 года), требуя большой участок в округе Сент-Мэри, штат Луизиана . Земля в урочище была передана от племени в результате трех сделок 18 века, предположительно в нарушение Закона о запрете сношений . В результате трех продаж, произошедших под властью Испании, земля была передана Филиппу Верре (10 сентября 1794 г.), Фредерику Пеллерину (1 октября 1794 г.) и Мари Жозеф (22 июня 1799 г.). В качестве ответчиков были названы восемьдесят землевладельцев. Судья В. Юджин Дэвис вынес землевладельцам упрощенное решение. ^{[ 11 ]}

Читимача подал апелляцию, утверждая, что судья Дэвис должен был отказаться от иска (в частности, потому, что он владел землей, на которую претендовала Читимача, хотя и не в первоначальной жалобе), и что его решение было ошибочным. ^{[ 12 ]} Апелляционный суд пятого округа США подтвердил это решение. ^{[ 12 ]} Помимо того, что судья Дэвис был квалифицирован для рассмотрения дела, Пятый округ постановил, что Законы о земельных претензиях Луизианы применимы к титулу аборигенов , обязал читимача подать иск в комиссию и аннулировал их титул, если они этого не сделали. ^{[ 13 ]} Пятый округ предположил, но не принял решения, что эти три сделки были совершены в нарушение испанского законодательства из-за отсутствия разрешения губернатора. ^{[ 14 ]} Трое правопреемников, хотя и не были обязаны подавать иски в соответствии с Законом Луизианы о земельных претензиях, сделали это, и их претензии были поддержаны. ^{[ 15 ]}

Пятый округ сослался на дела Верховного суда по толкованию Закона о земельных исках штата Калифорния , который, по его мнению, был «очень похож» на законы, относящиеся к Луизиане. ^{[ 16 ]} И наоборот, Суд выделил Соединенные Штаты против Санта-Фе-Пак. Р.Р. (1941), отмечая, что федеральные законы, относящиеся к Аризоне и Нью-Мексико , «не устанавливают никакой системы для подачи и принятия решения о действительности земельных претензий. Они не содержат положений о конфискации». ^{[ 16 ]} Пятый округ далее постановил, что Читимакаха обладает «неполным титулом», определив неполный титул как «право собственности, которое не было действительным до тех пор, пока не было подтверждено правительством Соединенных Штатов». ^{[ 17 ]} Пятый округ не постановил, что все права аборигенов являются неполными, но постановил, что права Читимача возникли потому, что они продали рассматриваемую землю и фактически «освободили владение». ^{[ 17 ]}

Примечания

^ См . Шуто против Молони , 57 США (16 How.) 203, 229 (1853); Митчелл против Соединенных Штатов , 34 США (9 пет.) 711, 740 (1835).
↑ Акт от 26 марта 1804 г., 2 Стат. 283, 288.
^ Фостер против Нилсона , 27 США (2 Пет.) 253 (1829).
^ Sampeyreac v. United , 32 U.S. (7 Pet.) 222 (1833).
^ Хайдель против Дюфрена , 58 США (17 How.) 23 (1854).
^ Уэст против Кокрана , 58 США (17 How.) 403 (1854).
↑ Акт от 16 мая 1826 г., 4 Стат. 168; Акт от 26 мая 1824 г., 4 стат. 52 (распространен на Луизиану Законом от 17 июня 1844 г., 5 Закона 676); Акт от 11 мая 1820 г., 3 Стат. 573; Акт от 29 апреля 1816 г., 3 Стат. 328; Акт от 18 апреля 1814 г., 3 Стат. 139; Акт от 27 февраля 1813 г., 2 Стат. 807; Акт от 14 апреля 1812 г., 2 Стат. 709; Акт от 10 марта 1812 г., 2 Стат. 692; Акт от 3 марта 1807 г., 2 Стат. 440; Акт от 21 апреля 1806 г., 2 Стат. 391; Акт от 2 марта 1805 г., 2 Стат. 324.
↑ Акт от 2 марта 1805 г., 2 Стат. 324.
↑ Акт от 3 марта 1807 г., 2 Стат. 440.
^ Акт от 29 апреля 1816 г., 3 Стат. 328.
^ Племя Читимача из Луизианы против компании Harry L. Laws Co. , 490 F. Supp. 164 (WD La. 1980).
^ Jump up to: ^а ^б Племя Читимача из Луизианы против компании Harry L. Laws Co. , 690 F.2d 1157 (5-й округ 1982 г.).
^ 690 F.2d на 1160.
^ 690 F.2d в 1167.
^ 690 F.2d в 1168.
^ Jump up to: ^а ^б 690 F.2d в 1169.
^ Jump up to: ^а ^б 690 F.2d на 1170.

Ссылки

Гарри Л. Коулз-младший, Применимость системы государственных земель к Луизиане, 43 Miss. Valley Hist. Ред. 39 (1956).
Фрэнсис Б. Сэйр, Изменение суверенитета и частной собственности на землю, 12 утра. J. Int'l L. 475 (1918).

[1] См . Шуто против Молони , 57 США (16 How.) 203, 229 (1853); Митчелл против Соединенных Штатов , 34 США (9 пет.) 711, 740 (1835).

[2] Акт от 26 марта 1804 г., 2 Стат. 283, 288.

[3] Фостер против Нилсона , 27 США (2 Пет.) 253 (1829).

[4] Sampeyreac v. United , 32 U.S. (7 Pet.) 222 (1833).

[5] Хайдель против Дюфрена , 58 США (17 How.) 23 (1854).

[6] Уэст против Кокрана , 58 США (17 How.) 403 (1854).

[7] Акт от 16 мая 1826 г., 4 Стат. 168; Акт от 26 мая 1824 г., 4 стат. 52 (распространен на Луизиану Законом от 17 июня 1844 г., 5 Закона 676); Акт от 11 мая 1820 г., 3 Стат. 573; Акт от 29 апреля 1816 г., 3 Стат. 328; Акт от 18 апреля 1814 г., 3 Стат. 139; Акт от 27 февраля 1813 г., 2 Стат. 807; Акт от 14 апреля 1812 г., 2 Стат. 709; Акт от 10 марта 1812 г., 2 Стат. 692; Акт от 3 марта 1807 г., 2 Стат. 440; Акт от 21 апреля 1806 г., 2 Стат. 391; Акт от 2 марта 1805 г., 2 Стат. 324.

[8] Акт от 2 марта 1805 г., 2 Стат. 324.

[9] Акт от 3 марта 1807 г., 2 Стат. 440.

[10] Акт от 29 апреля 1816 г., 3 Стат. 328.

[d-11] Племя Читимача из Луизианы против компании Harry L. Laws Co. , 490 F. Supp. 164 (WD La. 1980).

[c-12] Jump up to: ^а ^б Племя Читимача из Луизианы против компании Harry L. Laws Co. , 690 F.2d 1157 (5-й округ 1982 г.).

[13] 690 F.2d на 1160.

[14] 690 F.2d в 1167.

[15] 690 F.2d в 1168.

[c1169-16] Jump up to: ^а ^б 690 F.2d в 1169.

[c1170-17] Jump up to: ^а ^б 690 F.2d на 1170.

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 11 ]

[ 12 ]

[ 13 ]

[ 14 ]

[ 15 ]

[ 16 ]

[ 17 ]