Ти-Хит-Тон Индианс против США

Ти-Хит-Тон Индианс против США
Верховный суд Соединенных Штатов
Аргументировано 12 ноября 1954 г. Решено 7 февраля 1955 г.
Полное название дела	Ти-Хит-Тон Индианс против США
Цитаты	348 США 272 ( подробнее ) 75 С. Кт. 313; 99 Л. Эд. 2д 314; 1955 ЛЕКСИС США 1186
История болезни
Прежний	Апелляция Претензионного суда США, 120 F. Supp. 202 (1954)
Последующий	132 Ф. Доп. 695 (1955)
Холдинг
Конгресс не намеревался предоставлять Племени какие-либо постоянные права на оккупированные земли, и поэтому правительство не должно было выплачивать Племени компенсацию за древесину, заготовленную с оккупированных племенами земель на Аляске в соответствии с Пятой поправкой.
Членство в суде
Главный судья Эрл Уоррен Ассоциированные судьи Хьюго Блэк   · Стэнли Ф. Рид Феликс Франкфуртер   · Уильям О. Дуглас Гарольд Х. Бертон   · Том С. Кларк Шерман Минтон
Мнения по делу
Большинство	Рид, к которому присоединились Блэк, Бертон, Кларк, Минтон
Несогласие	Дуглас, к которому присоединился Уоррен, Франкфуртер

Индийцы Ти-Хит-Тон против Соединенных Штатов , 348 US 272 (1955), представляет собой США дело Верховного суда по иску Ти-Хит-Тон, подгруппы тлинкитов . Ти-Хит-Тон потребовал от Конгресса компенсации за древесину, забранную с оккупированных ими земель. Суд вынес решение против Ти-Хит-Тон.

Фон

Ти-Хит-Тон, подгруппа тлинкитов , подала иск в Претензионный суд о компенсации в соответствии с Пятой поправкой к Конституции США за древесину, заготовленную с оккупированных племенами земель на Аляске с разрешения министра сельского хозяйства . Племя утверждало, что оно обладает «полной собственностью» или, по крайней мере, признанным правом неограниченного владения; федеральное правительство утверждало обратное и утверждало, что, если у племени есть какие-либо права, оно должно использовать землю по воле правительства.

Процедурная поза

Племя сначала подало иск в Претензионный суд США , который установил, что это племя представляет собой идентифицируемую группу, проживающую на Аляске ; его интерес к землям до покупки Аляски был «первоначальным индейским титулом», но такого титула было недостаточно для возбуждения иска, поскольку Конгресс не признал законные права племени на владение собственностью. Претензионный суд отклонил иск племени.

Решение

Судья Стэнли Форман Рид , писавший от имени Суда, заявил, что Конгресс не намеревался предоставлять Ти-Хит-Тону какие-либо постоянные права на оккупированные земли, но дал им разрешение занять их. Согласно концепции завоевания, любое право собственности на землю было аннулировано, когда «белый человек» пришел к выводу по делу Джонсон против Макинтоша . Ни в одном деле не было установлено, что изъятие индийского права или его использование Конгрессом требовало компенсации. нет права на компенсацию Поскольку не было признанного права собственности на землю, суд решил, что в соответствии с Пятой поправкой .

См. также

• Список дел Верховного суда США, том 348

Внешние ссылки

• Работы, связанные с делом Ти-Хит-Тон Индианс против США, в Wikisource
• Текст дела Tee-Hit-Ton Indians v. United States , 348 U.S. 272 ​​(1955) доступен по адресу:   CourtListener    Findlaw    Google Scholar    Justia    Library of Congress    OpenJurist