Южная Дакота против Бурланда
| Южная Дакота против Бурланда | |
|---|---|
 | |
| Аргументировано 2 марта 1993 г. Решение принято 14 июня 1993 г. | |
| Полное название дела | Южная Дакота против Грегга Бурланда и др. и др. |
| Цитаты | 508 США 679 ( подробнее ) 113 С. Кт. 2309; 124 Л. Эд. 2д 606; 1993 США ЛЕКСИС 4034 |
| История болезни | |
| Прежний | Южная Дакота против Бурланда , 949 F.2d 984 (8-й округ 1991 г.). |
| Холдинг | |
| В обратном порядке постановил, что Конгресс специально аннулировал договорные права с племенем сиу реки Шайенн в отношении прав на охоту и рыбалку на землях резервации, которые были приобретены для водохранилища. | |
| Членство в суде | |
| |
| Мнения по делу | |
| Большинство | Томас, к которому присоединились Ренквист, Уайт, Стивенс, О'Коннор, Скалиа, Кеннеди. |
| Несогласие | Блэкмун, к которому присоединился Саутер |
| Примененные законы | |
| Договор Форта Ларами 1868 года (15 Стат 635); Закон о борьбе с наводнениями 1944 года (58 Закон 887); Закон о реке Шайенн от 3 сентября 1954 г. (68 Закон 1191) | |
Южная Дакота против Бурланда , 508 US 679 (1993), было делом, в котором Верховный суд Соединенных Штатов постановил, что Конгресс конкретно аннулировал договорные права с племенем сиу реки Шайенн в отношении прав на охоту и рыбалку на землях резервации, которые были приобретены. для водоема. [1]
Фон
[ редактировать ]История
[ редактировать ]В 1868 году был подписан Договор Форт-Ларами , 15 Stat. 635 [2] был подписан между Соединенными Штатами и индейским племенем сиу . Эта резервация охватывала почти всю территорию современного штата Южная Дакота , но в 1889 году была разбита на шесть отдельных резерваций, одной из которых была индейская резервация реки Шайенн . [1] [3] [4]
В 1934 году, в соответствии с Законом о реорганизации Индии , племя сиу реки Шайенн разработало конституцию племени и приняло племенные законы, регулирующие охоту и рыбалку в резервации. В 1953 году Конгресс принял Публичный закон № 280 , который предоставил Южной Дакоте определенную юрисдикцию над резервацией, но оставил за племенной юрисдикцией законы и правила охоты и рыболовства. [1] [3]
В 1944 году Конгресс принял Закон о борьбе с наводнениями , который позволил правительству покупать землю вдоль реки Миссури для строительства плотин. В 1950 году Конгресс принял Закон о реке Шайенн, по которому было передано около 105 000 акров (420 км²). 2 ; 164 квадратных миль) акра от племени примерно за 10 000 000 долларов. Закон конкретно закреплял за племенем права на охоту и рыбалку на этой земле. После этого племя и Южная Дакота заключили соглашения об охоте и рыболовстве, по которым племя будет соблюдать государственные охотничьи лицензии в резервации, до 1988 года, когда они не смогли прийти к соглашению. Затем племя заявило, что не будет соблюдать государственные охотничьи лицензии. [1] [3]
Нижние суды
[ редактировать ]Затем Южная Дакота подала иск в Окружной суд США по округу Южная Дакота , добиваясь вынесения судебного запрета, запрещающего племени обеспечивать соблюдение своих правил в отношении земель, не принадлежащих индейцам, и земель, изъятых в соответствии с Законом о реке Шайенн, но все еще находившихся в пределах резервации. границы. Окружной суд принял решение по делу Южной Дакоты и вынес судебный запрет. Затем племя обратилось в Апелляционный суд восьмого округа . Апелляционный суд частично подтвердил, частично отменил и частично вернул решение. [1] [3]
Восьмой округ постановил, что племя имело право регулировать охоту и рыболовство, поскольку Конгресс не отменил явным образом это право, но что на неиндейских платных землях, которые были приобретены правительством, власть племени была лишена, если не были сделаны определенные исключения. удовлетворено, что будет определено дальнейшими действиями в районном суде. Южная Дакота подала апелляцию, и Верховный суд США вынес решение certiorari . [1] [3]
Мнение Суда
[ редактировать ]Перевернутый. Судья Кларенс Томас озвучил мнение суда. Томас сначала изучил Закон о реке Шайенн и рассмотрел то, что говорится в каждом соответствующем разделе. Томас отметил, что существует разница между 104 420 акрами (422,6 км²) 2 ; 163,16 квадратных миль) подопечной земли, переданной племенем в соответствии с Законом о реке Шайенн, и 18 000 акров (73 км²) 2 ; 28 квадратных миль платных земель, не принадлежащих Индии, переданы в соответствии с Законом о борьбе с наводнениями. Ссылаясь на дела Tribe v. United States , 391 U.S. 404 ) и Montana ( Menominee . v 1968 так." Хотя Томас указал, что такая отмена должна быть четко выражена, он обнаружил, что рассматриваемые уставы «подразумевают утрату племенем регулирующей юрисдикции». Хотя Томас обнаружил, что статут скорее подразумевал потерю, чем четко об этом заявил, он изменил мнение Восьмого окружного суда. [1]
Несогласие
[ редактировать ]Судья Гарри Блэкмун высказал особое мнение, к которому присоединился судья Саутер . Блэкмун подробно остановился на разнице между явной отменой и подразумеваемой отменой. Блэкмун поддержал бы решение Апелляционного суда. [1]
См. также
[ редактировать ]Ссылки
[ редактировать ]- ^ Jump up to: а б с д и ж г час Южная Дакота против Грегга Бурланда и др. , 508 США 679 (1993)
- ^ Капплер, Чарльз Дж., изд. (1904). «Договор с сиу-брюле, огалой, миниконжу, янктонай, хункпапа, черноногими, катхедами, двумя чайниками, санс-арками и санти-и арапахо, 1868 год». Дела Индии: законы и договоры, Том. II (Договоры) . Вашингтон, округ Колумбия: Генеральная прокуратура. стр. 998–1007 . Проверено 19 мая 2010 г. , любезно предоставлено Библиотекой Университета штата Оклахома
- ^ Jump up to: а б с д и Штат Южная Дакота против Грегга Бурланда и др. и др. , 949 F.2d 984 (8-й округ 1991 г.).
- ^ Капплер, Чарльз Дж., изд. (1904). «2 марта 1889 г.: 25 Стат. 888». Дела Индии: законы и договоры, Том. Я (Законы) . Вашингтон, округ Колумбия: Генеральная прокуратура. стр. 328–339 . Проверено 19 мая 2010 г. , любезно предоставлено Библиотекой Университета штата Оклахома
Внешние ссылки
[ редактировать ]- Текст дела Южная Дакота против Грегга Бурланда и др. , 508 US 679 (1993) можно получить по адресу: CourtListener Justia Library of Congress Oyez (аудио устных аргументов)