Оклахома против. Кастро-Уэрта
| Оклахома против. Кастро-Уэрта | |
|---|---|
 | |
| Аргументировано 27 апреля 2022 г. Принято 29 июня 2022 г. | |
| Полное название дела | Оклахома против. Виктор Мануэль Кастро-Уэрта |
| Номер квитанции. | 21-429 |
| Цитаты | 597 США 629 ( подробнее ) |
| Аргумент | Устный аргумент |
| Холдинг | |
| Федеральное правительство и штат обладают одновременной юрисдикцией по преследованию преступлений, совершенных неиндийцами против индейцев в индийской стране. | |
| Членство в суде | |
| |
| Мнения по делу | |
| Большинство | Кавано, к которому присоединились Робертс, Томас, Алито, Барретт |
| Несогласие | Горсач, к которому присоединились Брейер, Сотомайор, Каган |
| Примененные законы | |
| Закон об общих преступлениях | |
Оклахома против Кастро-Уэрты , 597 US 629 (2022), было делом Верховного суда США, связанным с делом МакГирт против Оклахомы , решение по которому было принято в 2020 году. В деле МакГирта Верховный суд постановил, что Конгресс США никогда должным образом не отменял индейские резервации Пять цивилизованных племен в Оклахоме при предоставлении ей статуса штата, и, таким образом, почти половина штата все еще считалась землей коренных американцев. По мнению МакГирта , преступления, совершенные коренными американцами в резервациях в соответствии с Законом о тяжких преступлениях, рассматриваются как федеральные преступления, а не как преступления штата.
После МакГирта суды штата Оклахома начали отменять прошлые уголовные дела, чтобы передать их в федеральные суды. Однако Апелляционный уголовный суд Оклахомы постановил, что сюда будут включены преступления, в которых обвиняемый не был коренным американцем, но все же совершены против коренных американцев на землях коренных американцев. Верховный суд согласился рассмотреть возражение штата на это правило, но только для расследования вопросов широты полномочий МакГирта , отказавшись пересматривать МакГирта самого .
В постановлении 5–4, вынесенном 29 июня 2022 года, Суд постановил, что и федеральное правительство, и штат обладают совместной юрисдикцией по преследованию некоренных американцев за преступления на родной земле.
Фон
[ редактировать ]В деле МакГирт против Оклахомы (2020 г.) Верховный суд Соединенных Штатов 5 голосами против 4 постановил, что резервация нации Маскоги (Крик) (и, соответственно, пять других резерваций) в восточной Оклахоме не была отменена Конгресс, когда Оклахома получила статус штата более 100 лет назад. Следовательно, Оклахома больше не могла преследовать индейцев по суду за преступления, совершенные на территории, которая теперь признана индийской страной . Вопрос о том, может ли Оклахома продолжать преследовать неиндейцев, если жертвами их преступлений были коренные американцы и преступления были совершены на землях резерваций, оставался нерешенным. Суды штата Оклахома вынесли решение в пользу того, чтобы считать эти преступления подпадающими под племенной и федеральный надзор, но не под надзор штата. Штат утверждал, что представители племенных и федеральных правоохранительных органов не имели возможности справиться с таким количеством преступлений, учитывая этот аспект власти; По словам агента ФБР, работающего в Оклахоме, хотя власти штата могут передать такие преступления федеральным и племенным властям, многие из них остаются безнаказанными. [1] Штат опасался роста уровня преступности из-за отсутствия возможностей обеспечить соблюдение закона на племенной и федеральной территории. Штат также был обеспокоен тем, что федеральные суды были более снисходительны, чем суды штатов. [2]
В течение 2021 года Оклахома пыталась добиться пересмотра решения Верховного суда по делу МакГирта . В мае из-за несогласия трех судей Верховный суд приостановил действие мандата Апелляционного уголовного суда Оклахомы по делу Шона Майкла Босса, неиндейца, который был признан виновным и приговорен к смертной казни за убийство коренного американца в 2012 году. Это дело стало спорным в августе, когда суд штата постановил, что МакГирт не имел обратной силы в отношении пересмотра дела штата после вынесения приговора, и отменил свои предыдущие решения об обратном в прошлых делах, включая дело Боссе .
Оклахома подала ходатайство о выдаче судебного приказа по делу Виктора Мануэля Кастро-Уэрты в сентябре 2021 года, стремясь добиться отмены решения МакГирта и внести ясность в вопрос о том, может ли штат преследовать неиндийцев за преступления против индейцев в индийской стране. Кастро-Уэрта был признан виновным в пренебрежении детьми и приговорен к 35 годам тюремного заключения; он не индиец, а его падчерица - индианка. Преступление было совершено на территории Индии.
В январе 2022 года Верховный суд США отклонил многочисленные петиции с просьбой о пересмотре вопроса о обратной силе вынесенного штатом приговора и удовлетворил это дело, ограничившись вопросом о государственной прокуратуре. [3]
Верховный суд
[ редактировать ]Решение Certiorari по делу было вынесено 21 января 2022 года. Устные прения были заслушаны 27 апреля 2022 года. [2]
29 июня 2022 года Верховный суд 5–4 голосами отменил решение Апелляционного уголовного суда и постановил, что правоохранительные органы племени/федерации и штата обладают одновременной юрисдикцией для преследования преступлений, совершенных против индейцев в индийской стране. [4] Мнение большинства было написано судьей Бреттом Кавано . Кавано заявил, что презумпция того, что штаты не обладают юрисдикцией в отношении племенных земель, как это установлено в деле Вустер против Джорджии (1832 г.), была ослаблена с тех пор и что « понимание эпохи Вустера индейской страны как отдельной от штата было оставлено». позже, в 1800-х годах». Затем Кавано написал, что Закон об общих преступлениях, кодифицированный в 1948 году, больше не рассматривает земли племен как отличные от земель штата. Затем Кавано пришел к выводу, что государственное преследование некоренных американцев не будет вмешиваться в управление племенем, как это установлено в деле « Племя апачей Белой горы» против Брэкера . [5] Кавано писал: «Государственное преследование за преступление, совершенное неиндейцем против индейца, не лишает племя каких-либо прокурорских полномочий. неиндейцев, таких как Кастро-Уэрта, даже когда неиндейцы совершают преступления против индейцев в индийской стране». [4]
Судья Нил Горсач , написавший мнение большинства по делу МакГирта , написал несогласие в деле Кастро-Уэтра . Горсач утверждал, что племенные земли по-прежнему пользуются суверенитетом государства и что Вустер все еще следует учитывать, написав: «Там, где этот суд когда-то стоял твердо, сегодня он слабеет». Горсач призвал Конгресс принять законы, аналогичные Публичному закону № 280 , которые четко определили бы границы племенного суверенитета. [5]
Ссылки
[ редактировать ]- ^ «Откровенный разговор агента ФБР о МакГирте и беспорядке в Оклахоме» . Уолл Стрит Джорнал . 24 апреля 2022 г. . Проверено 29 апреля 2022 г.
- ^ Перейти обратно: а б Липтак, Адам (27 апреля 2022 г.). «Верховный суд обсуждает пределы полномочий племен в Оклахоме» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 29 апреля 2022 г.
- ^ Хоу, Эми (21 января 2022 г.). «Судьи рассмотрят масштаб решения МакГирта , но не будут рассматривать, стоит ли его отменять» . SCOTUSблог . Проверено 22 января 2022 г.
- ^ Перейти обратно: а б Липтак, Адам (29 июня 2022 г.). «Верховный суд сужает правила для племен в Оклахоме» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 29 июня 2022 г.
- ^ Перейти обратно: а б Флетчер, Мэтью (29 июня 2022 г.). «В постановлении 5–4 суд резко расширяет полномочия штатов по преследованию преступлений в резервациях» . SCOTUБлог . Проверено 29 июня 2022 г.
Внешние ссылки
[ редактировать ]- Текст дела Оклахома против Кастро-Уэрты , 597 США ___ (2022 г.) доступен по адресу: Justia Oyez (аудио устного выступления) Верховный суд (оговорка)