✖


Jump to content

МакГирт против Оклахомы

МакГирт против Оклахомы
Верховный суд Соединенных Штатов
Аргументировано 11 мая 2020 г.
Принято 9 июля 2020 г.
Полное название дела Джимси МакГирт, истец, против Оклахомы
Номер квитанции. 18-9526
Цитаты 591 США ___ ( подробнее )
140 С. Кт. 2452
207 Л. Эд. 2д 985
Аргумент Устный аргумент
История болезни
Прежний Отказ в предоставлении помощи, PC-2018-1057 (Okla. Crim. App. 25 февраля) (2019 г.); Серт . предоставлено, 140 S. Ct. 659 (2019)
Холдинг
Для целей Закона о тяжких преступлениях земля, зарезервированная за народом крик с 19 века, остается «индийской страной».
Членство в суде
Главный судья
Джон Робертс
Ассоциированные судьи
Кларенс Томас   · Рут Бейдер Гинзбург
Стивен Брейер   · Сэмюэл Алито
Соня Сотомайор   · Елена Каган
Нил Горсач   · Бретт Кавано
Мнения по делу
Большинство Горсач, к которому присоединились Гинзбург, Брейер, Сотомайор, Каган.
Несогласие Робертс, к которому присоединились Алито, Кавано; Томас (кроме сноски 9)
Несогласие Томас
Примененные законы
Закон Оклахомы о разрешении
Закон о тяжких преступлениях

МакГирт против Оклахомы , 591 США ___ (2020 г.), стало знаковым событием [1] [2] Дело Верховного суда США, постановившее, что территория, зарезервированная за народом Маскоги Конгрессом в 19 веке, никогда не была отменена и представляет собой индейскую страну для целей Закона о тяжких преступлениях , а это означает, что штат Оклахома не имеет права преследовать по суду американцев. индейцев за преступления, предположительно совершенные там. применил Апелляционный уголовный суд Оклахомы доводы МакГирта и постановил, что девять других коренных народов не были уничтожены. В результате почти вся восточная половина того, что сейчас является штатом Оклахома, остается индейской страной , а это означает, что уголовное преследование коренных американцев за преступления, совершаемые там, выходит за рамки юрисдикции судебной системы Оклахомы . В этих случаях юрисдикция должным образом принадлежит судебным системам коренных народов и федеральным окружным судам в соответствии с Законом о тяжких преступлениях.

Сразу после МакГирта суды Оклахомы начали рассматривать прошлые уголовные дела с участием коренных американцев, снимать прошлые обвинительные приговоры и передавать дела в федеральные суды для уголовного преследования. Однако Апелляционный уголовный суд Оклахомы фактически положил конец этой практике, выпустив спорное постановление о том, что МакГирт не имел обратной силы менее чем через год после решения Верховного суда. [3] [4] По словам МакГирта , первоначально сюда включались преступления, совершенные против жертв американских индейцев обвиняемыми, которые не были таковыми. Однако в 2022 году Верховный суд вынес решение по делу Оклахома против Кастро-Уэрты и постановил, что суды штатов имеют параллельную юрисдикцию с федеральными судами в отношении преступлений, предположительно совершенных на территории индейской страны против жертв, являющихся американскими индейцами, теми ответчиками, которые ими не являются.

МакГирт имел отношение к делу Шарп против Мерфи , 591 США ___ (2020 г.), которое рассматривалось в период 2018–2019 годов по тому же вопросу, но считалось, что оно зашло в тупик из-за судьи Нила Горсача отвода ; Горсач отказался от участия, поскольку ранее он контролировал дело в судебном порядке. Решение о Шарпе было принято per curiam вместе с МакГиртом .

Фон

[ редактировать ]
См. также: Шарп против Мерфи § Предыстория
оговорки пяти цивилизованных племен. В данном случае оспариваются

До обретения ею статуса штата в 1907 году около половины земель Оклахомы , включая сегодняшнюю агломерацию Талсы , принадлежало пяти цивилизованным племенам : чероки , чокто , чикасо , крик (ныне Маскоги) и семинолов племенным народам , чье прозвище возникла в результате принятия ими англо-американской культуры. [5] [6] [7] В XIX веке между коренными американцами и Соединенными Штатами продолжалось несколько десятилетий войн и конфликтов из-за земель, на которых жили туземцы, возникших из-за попыток белых американцев превратить туземцев из того, что они считали «дикарями», в их взгляд на «цивилизованный». [8] В конце концов, эти конфликты привели к « Следу слез» — маршу длиной более 1000 миль от восточной части США до Оклахомы, который правительство США потребовало от коренных американцев пройти, что привело к созданию резерваций. [9] Закон об общем распределении положил начало процессу распределения земли в индейских резервациях . Сначала пять цивилизованных племен были освобождены от надела, но позже Закон Кертиса разрешил принудительное наделение. В 1906 году Конгресс США принял Закон о пяти племенах, который предусматривал «роспуск племенных правительств», но также предусматривал, что «племенное существование и нынешние племенные правительства [Пяти племен] настоящим продолжаются в полную силу». [10] К 1906 году Конгресс США принял Закон штата Оклахома о полномочиях , который конкретно требовал от Оклахомы отказаться от «всех прав и титулов» на индейскую собственность и земли и запрещал толковать Конституцию Оклахомы как «ограничивающую или умаляющую право… собственности, относящейся к индийской собственности и землям». к индейцам». [10] [11] Бывшие земли резерваций , принадлежащие пяти цивилизованным племенам, а также другим племенам штата, были распределены племенами по территориям, которые давали сюзеренитет и права племени решать внутренние дела коренных американцев в пределах границ, но в остальном штат сохранила юрисдикцию в отношении некоренных американцев и для всех других целей, таких как правоохранительные органы и судебное преследование.

В деле Шарп против Мерфи Патрик Мерфи, гражданин штата Маскоги-Крик, признался в совершении убийства в штате Оклахома и впоследствии предстал перед судом штата примерно в 2015 году. В ходе этих судебных процессов Мерфи утверждал, что язык В Законе Оклахомы о полномочиях не уточнялось, что резервации коренных американцев были ликвидированы, и, поскольку он совершил убийство на территории резервации Маскоги , его преступление подпадало под федеральную юрисдикцию, а не под юрисдикцию штата в соответствии с Законом о тяжких преступлениях . Этот аргумент был отклонен штатом и при первой апелляции в федеральных судах, но в десятом округе в 2017 году суд вынес решение в пользу аргумента Мерфи о том, что Закон о полномочиях действительно не ликвидировал территории, и, следовательно, Мерфи должен был быть преследуются федеральными судами. Судья Нил Горсач в то время был членом коллегии Десятого округа. В 2018 году штат подал прошение в Верховный суд, который согласился рассмотреть дело. К тому времени Горсач был назначен членом Верховного суда и отказался от участия во всех слушаниях по этому делу. Поскольку только восемь из девяти судей рассматривали дело, оно оставалось нерешенным к концу срока полномочий 2018–2019 годов; Суд заявил о планах провести еще одно слушание по делу в 2019–2020 годах, но не назвал дату. Многие судебные аналитики полагали, что дело зашло в тупик из-за самоотвода Горсача. [12] [13]

Заявления по делу

[ редактировать ]

Джимси МакГирт был зарегистрированным членом племени семинолов. В 1991 году, недавно освободившись из тюрьмы, он переехал и женился на белой женщине в Брокен Эрроу , которая не была членом племени. [14] МакГирт был обвинен в сексуальном насилии над внучкой своей жены со стороны взрослой дочери его жены, хотя вещественных доказательств не было. [15] МакГирт был арестован 4 ноября 1996 года после того, как сдался на основании невыполненного ордера. [14] Залог был установлен в размере 25 000 долларов, и МакГирт был освобожден из тюрьмы в январе 1997 года после внесения залога. Он был возвращен в тюрьму в мае 1997 года после нарушения условий залога, и новый залог был установлен в размере 50 000 долларов. [14] В июне 1997 года МакГирт был признан виновным и приговорен к пожизненному заключению без возможности условно-досрочного освобождения, а также к двум последовательным 500-летним срокам заключения. [14] [15]

После того, как Верховный суд предоставил Шарпу certiorari, МакГирт обратился за помощью после вынесения приговора на основании решения 10-го округа по делу Шарпа . Суды как окружного уровня, так и суда штата отказались провести слушания по делу МакГирта, заявив, что он не смог доказать, что суды штата не обладают юрисдикцией в его предыдущих судебных делах. Впоследствии МакГирт подал прошение в Верховный суд о пересмотре дела. [15]

Верховный суд

[ редактировать ]

МакГирт был одним из дюжины дел, в которых Верховный суд решил использовать телеконференции для устных прений впервые в истории суда из-за пандемии COVID-19 . [16] Доводы в пользу МакГирта были заслушаны 11 мая 2020 года. Ян Гершенгорн , бывший генеральный солиситор США, выступил в качестве аргумента, предложив истцу свои услуги. [17] Наблюдатели в суде заявили, что некоторые судьи выразили обеспокоенность по поводу того, как решение в пользу МакГирта, признав, что оговорки никогда не были отменены, повлияет не только на существующих осужденных заключенных в штате, но и на то, как федеральным судам впоследствии придется рассматривать примерно 8000 уголовных преступлений. которые происходят ежегодно на этих землях, а также влияние на юридические вопросы, связанные с бизнесом и другими гражданскими исками, которые подпадают под правила племени, а не государства. Внимание было обращено на позицию судьи Горсача, который, похоже, усомнился в аргументе Оклахомы о том, что земли были фактически ликвидированы. Судья Соня Сотомайор заявила, что, если суд вынесет решение в пользу МакГирта, постановив, что оговорки никогда не были официально отменены, Конгресс сможет легко исправить ситуацию с помощью законодательства, подтверждающего отмену. [18] [19]

Большинство

[ редактировать ]

Суд вынес свое решение по МакГирту , а также индивидуальное решение по Шарпу на основании решения МакГирта 9 июля 2020 года. Мнение большинства 5–4 было написано судьей Нилом Горсачем , к нему присоединились судьи Рут Бейдер Гинзбург , Стивен Брейер , Соня Сотомайор и Елена Каган определили, что для целей Закона о тяжких преступлениях Конгресс не смог ликвидировать индейские резервации и, следовательно, эти земли следует рассматривать как «индийскую страну». Горсач написал: «Сегодня нас спрашивают, остается ли земля, обещанная этими договорами, индейской резервацией для целей федерального уголовного законодательства. Поскольку Конгресс не сказал иного, мы держим правительство на своем слове». [20]

Несогласие

[ редактировать ]

Главный судья Джон Робертс выразил несогласие, к которому присоединились судьи Сэмюэл Алито и Бретт Кавано , а также частично Кларенс Томас . Робертс написал о решении большинства: «Способность штата осуществлять судебное преследование за серьезные преступления будет ограничена, а вынесенные десятилетия назад обвинительные приговоры вполне могут быть отменены. Вдобавок ко всему, суд глубоко дестабилизировал управление восточной Оклахомой». [20]

Влияние

[ редактировать ]

Решение Верховного суда было расценено как значительная победа в области прав коренных американцев. Мнение Горсача рассматривалось как признание того, что многие из обещаний, данных Конгрессом коренным американцам при передаче резерваций, остались невыполненными, и отверг аргумент, представленный правительством штата и федеральным правительством, который он резюмировал следующим образом: «Да, обещания были даны, но цена их сохранения стала слишком велика, так что теперь нам следует просто закрыть на это глаза». [21]

Решение Верховного суда напрямую влияет на граждан племен коренных американцев, которые в настоящее время осуждены в соответствии с законодательством штата за преступления, совершенные на землях бывших резерваций, а также на любых будущих потомков, которые могут быть арестованы за аналогичные преступления, предусмотренные Законами о тяжких преступлениях, по мере их судебного преследования. станет делом федеральных судов, а не штата. В то время около 1900 заключенных в системе Оклахомы соответствовали этим условиям, но только около 10% имели право на повторные слушания и перевод в федеральную систему, поскольку у них все еще не истек срок давности . [22] [23]

Решение большинства оставило открытыми другие потенциальные последствия между территориальными правами, которые могут возникнуть, которые Суд поручил государству и племенам разрешить мирным путем в случае возникновения конфликтов. В своем несогласии Робертс предупредил, что это может распространиться и на право на налогообложение, усыновление и регулирование окружающей среды. [22] Юристы племенных групп утверждали, что это решение затронуло только потомков коренных американцев, проживающих на этих землях, поскольку ни одна собственность на землю не переходила из рук в руки. [1] После принятия решения штат и пять племен опубликовали совместное заявление, в котором говорится: «Народы и государство привержены реализации системы общей юрисдикции, которая сохранит суверенные интересы и права на самоуправление, одновременно подтверждая юрисдикционные договоренности, процедуры, законы, и правила, которые поддерживают общественную безопасность, нашу экономику и права частной собственности. Мы продолжим нашу работу, уверенные, что вместе мы сможем добиться большего, чем любой из нас в одиночку». [24]

Последствия

[ редактировать ]

Родные территориальные изменения

[ редактировать ]

После дела МакГирт против Оклахомы было несколько случаев признания других коренных племен, а не просто остановки на признании нации Маскоги (Крик).

«Пять цивилизованных племен» теперь признаны

[ редактировать ]

Пять племен снова получили официальное признание в качестве резерваций:

Другие племена признали

[ редактировать ]

Уголовные судимости

[ редактировать ]

Решение суда отменило отказ МакГирта в удовлетворении уголовных дел Оклахомы, который отменил обвинительные приговоры штата и оставил МакГирта в тюрьме до федерального суда присяжных, который состоится в ноябре 2020 года. [33] МакГирт был признан виновным по трем пунктам обвинения в сексуальном насилии при отягчающих обстоятельствах и сексуальных контактах в ноябре 2020 года. [34] [35] и приговорен к пожизненному заключению без возможности условно-досрочного освобождения в августе 2021 года. [36] МакГирт подал апелляцию в Десятый округ , который в июне 2023 года отменил решение на основании неправильных процедур, использованных для представления показаний по первоначальному делу, и назначил новое судебное разбирательство, назначенное на март 2024 года. [37] МакГирт признал себя виновным перед новым судом в декабре 2023 года. [38] и его приговор был сокращен до 30 лет с зачетом отбытого срока, что позволило его освободить в мае 2024 года. [39]

В течение нескольких месяцев после решения МакГирта несколько приговоров членам племени, которых судили в соответствии с законодательством штата Оклахома, были отменены, и были проведены новые судебные процессы в соответствии с федеральным законом. Еще больше усложнило ситуацию решение Верховного суда Оклахомы, принятое в марте 2021 года по делу Шона Боссе, жителя штата, не относящегося к племени, который был осужден за убийство семьи Чикасо на племенных землях в 2012 году. [40] Верховный суд Оклахомы постановил, что по решению МакГирта Боссе также должен предстать перед судом в соответствии с федеральным законом, поскольку жертвами были коренные американцы. [41] В апреле 2021 года губернатор Оклахомы Кевин Ститт , который сам является гражданином нации чероки, заявил, что решение Верховного суда США создало угрозу общественной безопасности, поскольку приговоры тысяч осужденных преступников могут быть отменены из-за решения Боссе. [42] Нация чероки заявила, что «усердно работает над обеспечением общественной безопасности» после того, как суд «признал, что государство незаконно осуществляло прокурорские полномочия в отношении коренных жителей на наших землях на протяжении десятилетий» в МакГирте , и объявил, что они повторно возбудили более 500 дел, отклоненных в судах штатов. [43] После решения Боссе генеральный прокурор Майкл Дж. Хантер подал экстренный запрос в Верховный суд США, умоляя судей вмешаться и пересмотреть свое решение МакГирта . [41] Верховный суд удовлетворил просьбу штата 26 мая 2021 года, разрешив штату сохранить опеку над Боссе до рассмотрения петиции штата. [44] [45] Дело Боссе было повторно рассмотрено Апелляционным уголовным судом Оклахомы в сентябре 2021 года. Суд постановил, что решение МакГирта не имеет обратной силы, и отказал в освобождении племенной/федеральной судебной системе. В результате государство отозвало свое ходатайство. [46] Другие заключенные в тюрьму коренные американцы продолжали оспаривать это решение, но Верховный суд США отказался рассматривать эти жалобы, подтвердив позицию суда Оклахомы о том, что МакГирт не имеет обратной силы. [47]

Оклахома против. Кастро-Уэрта

[ редактировать ]
См. также: Оклахома против Кастро-Уэрты

Пытаясь отменить решение МакГирта частично или полностью, штат подал новое ходатайство в Верховный суд по делу Оклахома против Кастро-Уэрты . В деле 2017 года участвовал Виктор Мануэль Кастро-Уэрта, некоренной американец, осужденный за пренебрежение индейским ребенком во время проживания в округе Талса . Кастро-Уэрта оспорил свой приговор, сославшись на МакГирта. В апреле 2021 года Апелляционный уголовный суд Оклахомы отменил приговор из-за вопросов юрисдикции, поднятых в деле МакГирта. [46] Дело Кастро-Уэрты было одним из нескольких дел, к которым Апелляционный уголовный суд Оклахомы применил решение МакГирта . Суд полагался на прецедент, созданный делом МакГирта, при вынесении решения по любому делу с участием коренного американца. Государство считало это чрезмерным. Новый генеральный прокурор штата Джон М. О'Коннор заявил, что отмена части МакГирта будет в интересах штата и позволит штату защищать индейских граждан и преследовать по суду некоренных граждан, совершивших преступления против них. [46] Правоохранительные органы штата, несколько городов в пострадавших районах, а также штаты Техас, Канзас, Луизиана и Небраска присоединились к петиции Оклахомы специально о том, чтобы часть постановления касалась юрисдикции в отношении преступлений, совершенных некоренными американцами на родной земле. возросло количество преступлений, совершенных против коренных американцев некоренными американцами Штат, города и правоохранительные органы заявили, что после решения МакГирта . Далее они заявили, что постановление МакГирта лишило их возможности обеспечивать соблюдение закона или преследовать по суду эти преступления, а существующие племенные и федеральные правоохранительные органы были слишком разбросаны, чтобы справиться с этой рабочей нагрузкой. [48]

Верховный суд вынес решение по делу Оклахома против Кастро-Уэрты в январе 2022 года, но конкретно заявил, что будет рассматривать только объем решения по делу МакГирта и не будет пересматривать само решение МакГирта . [49]

29 июня 2022 года суд постановил в деле Кастро-Уэрта , что федеральное правительство и правительство штата обладают одновременной юрисдикцией по преследованию преступлений, совершенных некоренными американцами против коренных жителей на племенных землях. [50]

Правоохранительные органы

[ редактировать ]

Юрисдикция ФБР расширилась в Оклахоме почти на 45% территории штата. [51]

Постановление позволило нераскрытых убийств девочек-скаутов в Оклахоме продолжить рассмотрение маршалам нации чероки в 1977 году . [52]

В августе 2023 года Верховный суд отказался рассматривать решение Десятого округа, которое было вынесено в пользу члена племени, которому полиция Талсы предъявила штраф за превышение скорости в той части Талсы, которая находилась на территории Маскоги, и который затем оспорил решение билет на базе МакГирта . В постановлении Десятого округа утверждалось, что из-за МакГирта город не может обеспечивать соблюдение муниципальных постановлений против членов племени в тех частях города, которые находятся на племенных землях. Кавано написал мнение по этому делу, к которому присоединился Алито, предполагая, что, возможно, возникнет необходимость в дальнейшем пересмотреть границы МакГирта с помощью муниципальных законов. [53]

См. также

[ редактировать ]

Ссылки

[ редактировать ]
  1. ^ Перейти обратно: а б Хили, Джек; Липтак, Адам (9 июля 2020 г.). «Знаковое решение Верховного суда подтверждает права коренных американцев в Оклахоме» . Нью-Йорк Таймс . ISSN   0362-4331 . Архивировано из оригинала 11 июля 2020 года.
  2. ^ Рубин, Джордан С. (9 июля 2020 г.). «Решение Верховного суда по договору между племенами признано меняющим правила игры» . Закон Блумберга . Архивировано из оригинала 11 июля 2020 года.
  3. ^ Состояние бывшего отн. Мэтлофф против Уоллеса , 2021 г., OK CR 21, 497 P.3d 686, свидетельство. отказано в субном . Пэриш против Оклахомы , 142 S. Ct. 757, 211 Л. Ред. 2d 474 (2022 г.) (удержание МакГирта не имеет обратной силы).
  4. ^ Каммингс, Лили (12 января 2022 г.). «Знаковое решение МакГирта больше не имеет обратной силы» . КТУЛ . Архивировано из оригинала 16 января 2022 года . Проверено 21 ноября 2023 г. Но для индийской страны называть это «победой» - это просто приукрашивать то, что они предвидели... Генеральный прокурор народа чероки Сара Хилл сказала, что это «именно» то, что предсказал Верховный суд [в деле МакГирта ] ... Защита Талсы Адвокат и член Нации Пауни Бретт Чепмен заявил, что, по его мнению, МакГирт должен подать заявление задним числом.
  5. ^ «Пять цивилизованных племен | Энциклопедия истории и культуры Оклахомы» . www.okhistory.org . Проверено 26 апреля 2021 г.
  6. ^ Клинтон, Фред С. (декабрь 1915 г.). «История индейцев Оклахомы» . Индийский школьный журнал . Том. 16, нет. 4. С. 175–187.
  7. ^ Барри Притцкер (2000). Энциклопедия коренных американцев: история, культура и народы . Издательство Оксфордского университета. п. 389 . ISBN  978-0-19-513877-1 .
  8. ^ «Тропа слез» . ИСТОРИЯ . Проверено 24 апреля 2021 г.
  9. ^ Миллхайзер, Ян (10 июля 2020 г.). «Пояснение нового знаменательного решения Верховного суда по правам коренных американцев» . Вокс . Проверено 10 июля 2020 г.
  10. ^ Перейти обратно: а б Клири, Конор П. (май 2023 г.). «Повторное открытие индейской страны в Восточной Оклахоме» . Журнал бара Оклахомы . 94 (5) . Проверено 14 июня 2023 г.
  11. ^ Паб. L. Tooltip Публичное право (США)   59–234 , HR 12707, 34 Stat.   267 , принят 16 июня 1906 г.
  12. ^ Нагель, Ребекка (8 мая 2020 г.). «Сомнительный аргумент Оклахомы перед Верховным судом» . Атлантика . Проверено 11 мая 2020 г.
  13. ^ Липтак, Адам (13 декабря 2019 г.). «Верховный суд вынесет решение о том, является ли большая часть Оклахомы индейской резервацией» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 11 мая 2020 г.
  14. ^ Перейти обратно: а б с д Ходатайство о выдаче судебного приказа по делу Чертиорари МакГирт против Оклахомы.
  15. ^ Перейти обратно: а б с «МакГирт против Оклахомы» . Гарвардский обзор права . 134 : 600–609. 10 ноября 2020 г. . Проверено 11 ноября 2021 г.
  16. ^ Липтак, Адам (13 апреля 2020 г.). «Верховный суд будет заслушивать аргументы по телефону. Общественность может их слушать» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 11 мая 2020 г.
  17. ^ «МакГирт против Оклахомы и суверенитета индейских наций — The JustPod (подкаст), 20 июля 2020 г.» . Американская ассоциация адвокатов, Прослушивание заметок . 22 июля 2020 г. Проверено 11 ноября 2021 г.
  18. ^ Липтак, Адам (11 мая 2020 г.). «Верховный суд взвешивает, является ли большая часть Оклахомы индейской резервацией» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 12 мая 2020 г.
  19. ^ Херли, Лоуренс (11 мая 2020 г.). «Верховный суд США рассматривает спор о племенной власти Оклахомы» . Рейтер . Проверено 12 мая 2020 г.
  20. ^ Перейти обратно: а б Хили, Джек; Липтак, Адам (9 июля 2020 г.). «Знаковое решение Верховного суда подтверждает права коренных американцев в Оклахоме» . Нью-Йорк Таймс . ISSN   0362-4331 . Проверено 30 апреля 2021 г.
  21. ^ Фельдман, Ной (10 июля 2020 г.). «Как нация криков наконец одержала победу в Оклахоме» . Новости Блумберга . Проверено 10 июля 2020 г.
  22. ^ Перейти обратно: а б «Половина Оклахомы считалась землей коренных американцев» . Би-би-си . 9 июля 2020 г. . Проверено 10 июля 2020 г.
  23. ^ Нэгл, Ребекка (8 мая 2020 г.). «Сомнительный аргумент Оклахомы перед Верховным судом» . Атлантика . Проверено 10 июля 2020 г.
  24. ^ Вольф, Ричард; Джонсон, Кевин (9 июля 2020 г.). «Верховный суд предоставил коренным американцам юрисдикцию над восточной половиной Оклахомы» . США сегодня . Проверено 9 июля 2020 г.
  25. ^ «Нация Маскоги (Крик)» . www.spthb.org . 10 апреля 2017 г. Проверено 29 апреля 2021 г.
  26. ^ «Нация чероки» . www.spthb.org . 10 апреля 2017 г. Проверено 29 апреля 2021 г.
  27. ^ «Нация чокто» . www.spthb.org . 10 апреля 2017 г. Проверено 29 апреля 2021 г.
  28. ^ «Нация чикасо» . www.spthb.org . 10 апреля 2017 г. Проверено 30 апреля 2021 г.
  29. ^ «Нация семинолов Оклахомы» . СПТХБ . 10 апреля 2017 г. Проверено 30 апреля 2021 г.
  30. ^ Киллнман, Кертис (21 октября 2021 г.). «Апелляционный суд штата распространяет решение МакГирта на народ квапо» . Мир Талсы . Проверено 22 октября 2021 г.
  31. ^ Киллман, Кертис (11 мая 2023 г.). «Резервации Оттавы, Пеории и Майами все еще существуют, - заявил апелляционный суд Оклахомы» . Мир Талсы . Проверено 19 мая 2023 г.
  32. ^ Лавлесс, Тристан (13 марта 2024 г.). «Будущий тест Брекера объявлен, поскольку апелляционный суд подтвердил результат резервации Виандотта со счетом 4–1» . НеДок . Фонд устойчивой журналистики . Проверено 28 мая 2024 г.
  33. ^ Кертис Киллман (6 ноября 2020 г.). «Обвинение направлено на повторное судебное разбирательство по делу Джимси МакГирта, человека, стоящего в центре исторического решения Верховного суда» . Мир Талсы . Проверено 28 апреля 2021 г.
  34. ^ Рааче, Хишам (6 ноября 2020 г.). «Человек, находящийся в центре дела Верховного суда США, которое повлияло на систему правосудия ОК, признан виновным в сексуальном насилии над ребенком» . СДК-ТВ . Проверено 28 апреля 2021 г.
  35. ^ Кертис Киллман (7 ноября 2020 г.). «Федеральное жюри признало человека виновным в вынесении знаменательного решения Верховного суда при повторном рассмотрении дела» . Мир Талсы . Проверено 28 апреля 2021 г.
  36. ^ Купер, Джонатан (25 августа 2021 г.). «Человек, находящийся в центре племенной юрисдикции, приговорен Федеральным судом к пожизненному заключению без права досрочного освобождения» . КОТВ-ТВ .
  37. ^ Додд, Пегги (22 июня 2023 г.). «Приговор Джимси МакГирта отменен федеральным судом» . КОСУ . Проверено 23 ноября 2023 г.
  38. ^ «Восточный округ Оклахомы | Джимси МакГирт признает себя виновным в сексуальном насилии при отягчающих обстоятельствах в индийской стране | Министерство юстиции США» . 6 декабря 2023 г.
  39. ^ Ли, Дэвид (2 мая 2024 г.). «Знаковое постановление о суверенитете племени SCOTUS ограничено 30-летним тюремным заключением» . Новости здания суда . Проверено 13 мая 2024 г.
  40. ^ Андоне, Дакин (12 марта 2021 г.). «Смертный приговор осужденному убийце из Оклахомы был отменен из-за исторического решения Верховного суда США» . CNN . Проверено 11 ноября 2021 г.
  41. ^ Перейти обратно: а б Ричардс, Диллион (27 апреля 2021 г.). «AG Hunter подает экстренную заявку в SCOTUS после знаменательного решения МакГирта» . КОКО-ТВ . Проверено 28 апреля 2021 г.
  42. ^ Брисетт, Остин (11 марта 2021 г.). «Тысячи уголовных дел будут пересмотрены и, возможно, прекращены после того, как решение МакГирта окажет свое влияние на дело Шона Босса» . СДК-ТВ . Проверено 28 апреля 2021 г.
  43. ^ Рааче, Хишам (15 апреля 2021 г.). «Губернатор Ститт говорит, что решение Верховного суда МакГирта создало «угрозу общественной безопасности», просит жителей Оклахомы поделиться историями; нация чероки реагирует» . СДК-ТВ . Проверено 28 апреля 2021 г.
  44. ^ Хау, Эми; Ромозер, Джеймс (27 мая 2021 г.). «Суд приостановил оказание помощи заключенному в Оклахоме из-за неопределенности относительно масштабов дела МакГирта» . SCOTUSблог . Проверено 27 мая 2021 г.
  45. ^ «Судьи сигнализируют, что они могут ограничить решение индийской страны» . Ассошиэйтед Пресс . 26 мая 2021 г. . Проверено 26 мая 2021 г.
  46. ^ Перейти обратно: а б с Кастил, Крис (20 сентября 2021 г.). «О'Коннор подает новые петиции с просьбой в высокий суд отменить решение МакГирта» . Оклахоман . Проверено 11 ноября 2021 г.
  47. ^ «Верховный суд США подтверждает, что решение МакГирта не имеет обратной силы» . Ассошиэйтед Пресс . 23 февраля 2022 г. . Проверено 25 февраля 2022 г. - через KOKI-TV .
  48. ^ Гилман, Кертис (25 октября 2021 г.). «Талса и Овассо присоединяются к штату в попытке отменить решение МакГирта» . Овассо Репортер . Проверено 11 ноября 2021 г.
  49. ^ Хоу, Эми (21 января 2022 г.). «Судьи рассмотрят масштаб решения МакГирта, но не будут рассматривать, стоит ли его отменять» . SCOTUБлог . Проверено 21 января 2022 г.
  50. ^ Мнение Supremecourt.gov
  51. ^ «Беспрецедентный объем дел ФБР в Оклахоме» . Федеральное бюро расследований . 8 июля 2021 г. Проверено 23 июля 2021 г.
  52. ^ «Дело об убийстве девочек-скаутов в Северо-восточной Оклахоме в 1977 году получило новый взгляд после постановления МакГирта» . КОСУ . 6 июля 2023 г.
  53. ^ «Верховный суд не будет блокировать решение в пользу коренного американца, обвиненного в превышении скорости в Талсе» . Ассошиэйтед Пресс . 4 августа 2023 г. . Проверено 6 августа 2023 г. - через ABC News .
[ редактировать ]
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=McGirt_v._Oklahoma&oldid=1235506901"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: d96ede3aef1a9a125f92af2c922863f6__1721396460
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/d9/f6/d96ede3aef1a9a125f92af2c922863f6.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
McGirt v. Oklahoma - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)