Jump to content

МакКланахан против Налоговой комиссии штата Аризона

МакКланахан против Налогового комитета штата Аризона
Аргументировано 12 декабря 1972 г.
Решение принято 27 марта 1973 г.
Полное название дела МакКланахан против Налоговой комиссии штата Аризона
Цитаты 411 США 164 ( подробнее )
93 С. Кт. 1257; 36 Л. Ред. 2д 129; 1973 ЛЕКСИС США 89
История болезни
Прежний МакКланахан против Государственной налоговой комиссии , 484 P.2d 221 (Аризона, Отделение 1, 1971 г.).
Холдинг
Аризона не имеет юрисдикции облагать налогом доходы индейцев навахо, проживающих в резервации навахо и чей доход полностью получен из источников резервации.
Членство в суде
Главный судья
Уоррен Э. Бургер
Ассоциированные судьи
Уильям О. Дуглас   · Уильям Дж. Бреннан мл.
Поттер Стюарт   · Байрон Уайт
Тергуд Маршалл   · Гарри Блэкмун
Льюис Ф. Пауэлл мл.   · Уильям Ренквист
Мнение по делу
Большинство Маршалл, к которому присоединились единогласно
Примененные законы
Договор с индейцами навахо, 15 Стат.   667 ; Закон Бака, 4 USC   § 104 и последующие. ; Аризона Преподобный Стат. Энн. §43-102(а)

Маккланахан против Налогового комитета штата Аризона , 411 US 164 (1973), было делом, в котором Верховный суд Соединенных Штатов постановил, что Аризона не имеет юрисдикции для взимания налога на доходы индейцев навахо, проживающих в резервации навахо. если их доход полностью получен из источников резервирования. [1]

Розалинда МакКланахан была зарегистрированным членом народа навахо в Аризоне . В 1967 году весь ее доход поступал от работы в резервации навахо; Из ее зарплаты было удержано 16,20 доллара. Она потребовала возврата всей суммы и выразила протест против сбора государственных налогов. Когда штат отклонил ее иск, она подала иск в Верховный суд Аризоны . Суд отказал ей в удовлетворении иска за неизложением иска . МакКланахан подал апелляцию в Апелляционный суд Аризоны , которая подтвердила решение. Верховный суд Аризоны отказался рассматривать это дело, а Верховный суд США разрешил certiorari . рассмотрение дела [1]

Судья Тергуд Маршалл высказал единогласное мнение суда. Он обнаружил, что в федеральном законе нет ничего, что разрешало бы Аризоне взимать подоходный налог штата с индейца, получившего доход в резервации. Дело было отменено. [1]

  1. ^ Перейти обратно: а б с МакКланахан против Налоговой комиссии штата Аризона , 411 U.S. 164 (1973)
[ редактировать ]


Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 70529c64d222b5b7cc55dd99a571a1e2__1694562000
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/70/e2/70529c64d222b5b7cc55dd99a571a1e2.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
McClanahan v. Arizona State Tax Commission - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)