Во дворах завоевателя
 | |
| Автор | Уолтер Р. Эхо-Хок |
|---|---|
| Язык | Английский |
| Предмет | Индейцы Северной Америки — Правовой статус, законы и т.д. — Дела; Индейцы Северной Америки — Правовой статус, законы и т.п. — История |
| Опубликовано | 2010 |
| Издатель | Издательство «Фулькрам» |
| Место публикации | Соединенные Штаты |
| Тип носителя | Печатная версия, твердый переплет, мягкая обложка, электронная версия |
| Страницы | 560 стр. |
| ISBN | 9781936218011 |
| ОКЛК | 845875403 |
| 342.7308/72 | |
| Класс ЛК | KF8204.5 .E28 2010 г. |
В судах завоевателя: 10 худших когда-либо решенных индийских судебных дел — это научно -популярная юридическая книга Уолтера Р. Эхо-Хока, судьи Верховного суда нации пауни , адъюнкт-профессора права в университете , вышедшая в 2010 году. юридического колледжа Талсы и советник Crowe & Dunlevy .
Краткое содержание
[ редактировать ]Книга основана как на хорошо известных решениях федеральных судов, так и на менее известных делах, объясняющих доктрины федерального индийского законодательства. Дело Джонсон против Макинтоша, рассмотренное Верховным судом в 1823 году, хорошо известно большинству студентов-юристов, поскольку в нем было заявлено, что индейские племена имели право занимать землю, но только Соединенные Штаты имели право собственности на землю по праву открытия.
Он охватывает и другие важные дела, в том числе «Нация чероки против Джорджии» (1831 г.) (племя не имело права оспаривать нарушение Грузией договорных прав), «Одинокий волк против Хичкока» (1903 г.) (США имели право конфисковать индейские земли в одностороннем порядке, несмотря на договорные права). положения); и «Индейцы Ти-Хит-Тон против Соединенных Штатов» (1955 г.) (доктрины открытий и завоеваний применялись даже тогда, когда коренные жители Аляски вели отдельные отношения с Россией). [1]
В книге рассматриваются дела, связанные с усыновлением индийских детей против воли племен, что привело к принятию Закона об охране индийских детей ; решения, разрешающие осквернение индейских кладбищ и выставление напоказ останков индейцев, что привело к принятию Закона о защите и репатриации могил коренных американцев ; и дела, касающиеся индийских религиозных обрядов, такие как «Линг против Ассоциации защиты кладбищ Северо-Западной Индии» (1988 г.) и Отдел занятости против Смита (1990 г.). Echo-Hawk отмечает, как был сформирован федеральный закон об индейцах, определяющий права индейцев, который затем использовался не как щит для защиты этих прав, а вместо этого для их лишения и причинения вреда индийскому народу. [1]
Отзывы
[ редактировать ]Книга получила положительные отзывы во многих академических источниках. Жиль Рено из Суда Онтарио заявил, что наибольший вклад книги может состоять в том, чтобы объяснить коренным американцам, почему у них теперь так мало земли и у них так много проблем. [2] Другой обзор указывает на несправедливость, выявленную в книге, и рекомендует обязательно читать ее в юридических школах Гарварда , Йеля и Стэнфорда , поскольку эти школы выпускают многих судей Верховного суда. [3]
Кроме того, книга получила хорошие отзывы со стороны индейского сообщества. [4] в журналы западной тематики. [5] Юридическое сообщество также восприняло это хорошо: один рецензент спросил: «Что, если это действительно правда, что пакет прав, за которые мы боролись посредством 5-й и 14-й поправок к Конституции США, никогда не задумывался «основателями» как применимо к коренным американцам?» [6] Смитсоновского института пригласил Эхо Национальный музей американских индейцев -Хока принять участие в симпозиуме, отчасти из-за влияния книги. [7]
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Jump up to: а б Цосие, Ребекка (весна 2012 г.). «Обзорное эссе: В судах завоевателя: 10 худших дел по индийскому законодательству, когда-либо решенных». Обзор Wíčazo Ša . 27 (1): 130–36. дои : 10.1353/wic.2012.0009 . ISSN 0749-6427 .
- ^ Рено, Жиль (июль 2010 г.). «Обзор: В судах завоевателя: 10 худших когда-либо решенных дел в Индии». Библиотечный журнал . 135 (12): 97. ISSN 0363-0277 .
- ^ Симпсон, Майкл В. (зима 2011 г.). «Обзор: В судах завоевателя: 10 худших когда-либо решенных дел в Индии». Журнал племенного колледжа . 23 (2): 57. ISSN 1052-5505 .
- ^ Ньюкомб, Стивен. «Во дворах завоевателя: краткий обзор» . Индийская страна сегодня . Сеть СМИ Indian Country Today . Проверено 29 августа 2013 г.
- ^ Крол, Дебра Ютасия (8 ноября 2010 г.). «Темная сторона индийского законодательства» . Новости Высокой страны . Новости Высокой страны . Проверено 29 августа 2013 г.
- ^ Ингст, Роберт А. (июнь 2011 г.). «Обзор: В судах завоевателя: 10 худших дел в Индии, когда-либо решенных Уолтером Р. Эхо-Хоком». Юрист из Висконсина . 84-ИЮНЯ: 34.
- ^ «Факт или вымысел: Национальный музей американских индейцев принимает юридический симпозиум» . Национальный музей американских индейцев . Смитсоновский институт. 21 сентября 2011 года . Проверено 29 августа 2013 г.