Линг против Ассоциации по защите кладбищ Северо-Западной Индии

Линг против Ассоциации защиты кладбищ Северо-Западной Индии
Верховный суд Соединенных Штатов
Аргументировано 30 ноября 1987 г. Решение принято 19 апреля 1988 г.
Полное название дела	Ричард Э. Линг , министр сельского хозяйства и др., Истцы против Ассоциации защиты кладбищ Северо-Западной Индии и др.
Цитаты	485 США 439 ( подробнее ) 108 С. Кт. 1319; 99 Л. Эд. 2д 534; 1988 ЛЕКСИС США 1871; 56 USLW 4292; 18 ЭЛР 21043
Холдинг
Закон о свободе вероисповедания американских индейцев 1978 года (AIRFA) не создает оснований для предъявления иска и не содержит каких-либо прав, подлежащих принудительному исполнению в судебном порядке.
Членство в суде
Главный судья Уильям Ренквист Ассоциированные судьи Уильям Дж. Бреннан мл.   · Байрон Уайт Тергуд Маршалл   · Гарри Блэкмун Джон П. Стивенс   · Сандра Дэй О'Коннор Антонин Скалиа   · Энтони Кеннеди
Мнения по делу
Большинство	О'Коннор, к которому присоединились Ренквист, Уайт, Стивенс, Скалиа.
Несогласие	Бреннан, к которому присоединился Маршалл, Блэкмун
Кеннеди не принимал участия в рассмотрении или решении дела.

Линг против Ассоциации защиты кладбищ Северо-Западной Индии , 485 US 439 (1988 г.), стало Верховного суда США. важной вехой Дело, в котором Суд вынес решение о применимости пункта о свободе вероисповедания к религиозной практике на священных землях коренных американцев , в частности в районе Чимни-Рок в Национальном лесу Шесть рек в Калифорнии . Эта территория, также известная как Высокая Страна, использовалась племенами Юрок , Карук и Толова в качестве религиозного объекта.

Это решение считается ключевым примером судебных ограничений со стороны Верховного суда.

Фон

В 1982 году Лесная служба США подготовила отчет, известный как « Заявление о воздействии на окружающую среду» (EIS), в котором исследовалось влияние на окружающую среду строительства предлагаемой дороги через Национальный лес Шести рек и, возможно, заготовки древесины. Исследование показало, что из-за религиозной важности этой территории, если планы Лесной службы США будут реализованы, ущерб, нанесенный земле, будет серьезным и непоправимым. Таким образом, в отчете рекомендуется воздержаться от лесозаготовок как по дорогам, так и по лесозаготовкам. Кроме того, EIS предположила, что возможной альтернативой могут быть маршруты, обходящие ключевые религиозные объекты. Однако эта рекомендация и остальная часть отчета были отклонены Лесной службой США. В отчете, подготовленном по заказу Лесной службы США, признается, что строительство дороги разрушит религию племен американских индейцев.

Группы американских индейцев (во главе с Ассоциацией защиты кладбищ северо-западных индейцев) и штат Калифорния подали в суд с иском о судебном запрете, оспаривая решения как о строительстве дорог, так и о заготовке древесины. Суд издал постоянный запрет, который запрещал правительству строить участок дороги «Чимни-Рок» или осуществлять план заготовки древесины, постановив, среди прочего , что такие действия нарушат права индейцев-ответчиков в соответствии с Положением о свободном осуществлении деятельности Первого суда. Поправка может нарушить некоторые федеральные законы.

Суд первой инстанции вынес решение в пользу Ассоциации защиты кладбищ Северо-Западной Индии и вынес судебный запрет. USFS подала апелляцию. Апелляционный суд подтвердил это решение, и USFS снова подала апелляцию, передав дело в Верховный суд США.

В Верховном суде США рассматривалось дело Линг против защиты кладбищ Северо-Западной Индии 30 ноября 1987 года. Истец, Ричард Э. Линг, в то время министр сельского хозяйства США, утверждал, что строительство дороги и заготовка древесины через земли, считающиеся священными для индейских племен, не нарушали положения о свободном осуществлении Первой поправки к Конституции Соединенных Штатов. Ответчиком по делу выступила Ассоциация защиты кладбищ Северо-Западной Индии и др.

Учитывая иск, Верховный суд США решил вынести решение по вопросу о том, запрещает ли пункт о свободе действий в Первой поправке правительству заниматься заготовкой леса или освоением территории Chimney Rock.

Мнение Суда

После долгих раздумий решение суда было опубликовано 19 апреля 1988 года. Голосованием 5 против 3 (Энтони М. Кеннеди не участвовал) суд постановил, что «строительство предлагаемой дороги не нарушает Первую поправку». независимо от его влияния на религиозную практику респондентов, поскольку он не принуждает к поведению, противоречащему их убеждениям».

В поддержку своего решения судья Сандра Дэй О'Коннор сослалась на дело Боуэн против Роя (1986 г.), предыдущее дело Верховного суда США, в котором участвовала семья, которая не желала давать своему ребенку номер социального страхования по религиозным причинам. В отношении Положения о свободе осуществления прав также утверждается, что решение суда в данном случае заключалось в том, что правительство не могло изменить свою систему и сделать исключение для отдельного лица по религиозным причинам. Судя по параллелям в этом деле с делом Линга , судья О'Коннор пришел к выводу, что, хотя ущерб, безусловно, будет нанесен району Шести Риверс/Чимни-Рок, строительство дорог и заготовка древесины не заставят людей нарушать свои убеждения или получить отказ. равных прав, которыми обладают другие граждане Соединенных Штатов. Принимая решение по делу, Верховный суд должен был определить, вызовет ли действие правительства «существенное бремя» для религии. Поскольку в отчете Лесной службы США было признано, что религии племен будет фактически нанесен непоправимый ущерб, у племен были веские аргументы в пользу того, что они соблюдают этот элемент закона. Однако Верховный суд установил новые требования к доказыванию существенности бремени. Суд заявил, что существенное бремя существует только в тех случаях, когда правительство налагает санкции (штраф или тюремное заключение) или лишает людей льгот, на которые они в противном случае имели бы право. Поскольку в этом деле не было ни того, ни другого, в решении было установлено, что никакого существенного бремени не существовало.

Судья Уильям Дж. Бреннан-младший не согласился с мнением большинства и, сославшись на дело Шерберт против Вернера (1963 г.), заявил, что задержание Люнга лишило коренных американцев их конституционной защиты от угроз их религиозной практике.

Верховный суд США отменил решение и разрешил строительство дороги.

Верховный суд сослался на дело Боуэн против Роя (476 US 693 (1986)) и в решении 3–5 В решении было установлено, что пункт о свободе исполнения обеспечивает индивидуальную защиту от определенных форм государственного принуждения, но не дает человеку права диктовать проведение внутренних процедур правительства.

Последующие события

После того, как дело было принято, Конгресс вмешался и объявил эту территорию «дикой местностью» в соответствии с Законом о дикой природе , а дорога не была построена. Закон защитил Хай-Кантри, добавив его к дикой местности Сискию .

Сьюзан Шоун Харджо , писательница и активистка из Шайенн-Маскоги, которая повлияла на разработку Закона о свободе вероисповедания американских индейцев (AIRFA) 1978 года, назвала дело Линг против Ассоциации защиты кладбищ Северо-Западной Индии «ошеломляющим поражением» дела коренных американцев. В двадцатипятилетней ретроспективе AIRFA, опубликованной в 2004 году, она описала, как решение Линга побудило активистов коренных американцев добиваться других требований, например, в отношении прав на рыболовство, и как оно помогло вдохновить усилия по «репатриации» Культурные материалы коренных американцев, внося свой вклад в создание Смитсоновского национального музея американских индейцев .

См. также

• Список дел Верховного суда США с участием индейских племен
• Закон о свободе вероисповедания американских индейцев

Связанные случаи

• Висконсин против Йодера , 406 US 205 (1972)
• Томас против Наблюдательного совета Отдела обеспечения занятости штата Индиана , 450 US 707 (1981)

Дальнейшее чтение

• Кэнби, Уильям С. младший (2004). Закон американских индейцев. Миннесота: Томсон Уэст

Внешние ссылки

• Текст дела Линг против Северо-Западной Индии, Защитная ассоциация кладбищ , 485 U.S. 439 (1988) доступен по адресу:   Cornell    Justia    Library of Congress    Oyez (аудио устных аргументов)