✖


Jump to content

Племя Меномини против США

О решении Верховного суда 2016 года см. «Племя меномини штата Висконсин» против Соединенных Штатов .

Племя Меномини против США
Верховный суд Соединенных Штатов
Аргументировано 22 января 1968 г.
Переспорено 26 апреля 1968 г.
Решение принято 27 мая 1968 г.
Полное название дела Индейское племя меномини против США
Цитаты 391 США 404 ( подробнее )
88 С. Кт. 1705, 20 Л. Изд. 697; 1968 ЛЕКСИС США 1550
История болезни
Прежний Племя индейцев Меномини против Соединенных Штатов , 388 F.2d 998 ( Ct. Cl., 1967 г.); сертификат . предоставлено, 389 US 811 (1967).
Холдинг
Права племен на охоту и рыболовство, сохраненные договором, не были отменены Законом о прекращении действия меномини без четкого и недвусмысленного заявления на этот счет со стороны Конгресса.
Членство в суде
Главный судья
Эрл Уоррен
Ассоциированные судьи
Хьюго Блэк   · Уильям О. Дуглас
Джон М. Харлан II   · Уильям Дж. Бреннан мл.
Поттер Стюарт   · Байрон Уайт
Эйб Фортас   · Тергуд Маршалл
Мнения по делу
Большинство Дуглас, к которому присоединились Уоррен, Харлан, Бреннан, Уайт, Фортас.
Несогласие Стюарт, к которому присоединился Блэк
Маршалл не принимал участия в рассмотрении или решении дела.
Примененные законы
10 Стат.   1064 (1854), 25 USC   , 18 §§ 891–902 USC §   1162
В Wikisource есть оригинальный текст, относящийся к этой статье:

Племя Меномини против Соединенных Штатов , 391 US 404 (1968), представляет собой дело, в котором Верховный суд постановил, что индейское племя Меномини сохранило свои исторические права на охоту и рыболовство даже после того, как федеральное правительство перестало признавать это племя. [1] Это было знаковое решение в прецедентном праве коренных американцев .

Индейское племя меномини заключило ряд договоров с Соединенными Штатами, в которых конкретно не оговаривалось, что у них есть права на охоту и рыболовство. племени В 1961 году Конгресс прекратил федеральное признание , лишив его права на самоуправление, федеральной поддержки программ здравоохранения и образования, полиции и пожарной охраны, а также прав племени на землю. В 1963 году трем членам племени было предъявлено обвинение в нарушении законов Висконсина была резервацией об охоте и рыболовстве на земле, которая более 100 лет . Члены племени были оправданы, но когда штат подал апелляцию, Верховный суд Висконсина постановил, что племя меномини больше не имеет прав на охоту и рыбалку из-за решения Конгресса о его прекращении.

Племя подало иск на Соединенные Штаты о компенсации в Претензионный суд США , который постановил, что члены племени по-прежнему имеют права на охоту и рыбалку и что Конгресс не отменил эти права. Противоположные решения судов штата и федерального суда передали этот вопрос в Верховный суд. В 1968 году Верховный суд постановил, что племя сохранило свои права на охоту и рыбалку в соответствии с соответствующими договорами, и эти права не были утрачены после того, как федеральное признание было прекращено Законом о прекращении деятельности индейцев меномини без четкого и недвусмысленного заявления Конгресса об отмене этих прав.

Фон

[ редактировать ]

Ранние договоры

[ редактировать ]
Карта района реки Кроу-Уинг
Район реки Кроу-Уинг с изображением части предлагаемой резервации Меномини (зона 269).

Предки индейского племени меномини, возможно, жили в штатах Висконсин и Мичиган в течение последних 10 000 лет. [2] [Примечание 1] Их традиционная территория составляла около 10 миллионов акров (4 миллиона гектаров). Впервые они признали, что находятся под защитой Соединенных Штатов, в Сент-Луисском договоре (1817 г.) . [4] В 1825 и 1827 годах договоры Прери-дю-Шьен [5] и Бьют-де-Морт [6] ответил на пограничные вопросы. Ни один из ранних договоров не затрагивал права охоты и рыболовства. [7] В 1831 году племя заключило Вашингтонский договор . [8] который уступил около 3 000 000 акров (1 200 000 га) федеральному правительству. Эти два договора зарезервировали за племенем права на охоту и рыбалку на уступленной земле до тех пор, пока президент Соединенных Штатов не приказал обследовать землю и продать ее поселенцам. В 1836 году племя заключило договор в Сидар-Пойнте . [9] согласно которому 4 184 000 акров (1 693 000 га) были переданы федеральному правительству. В договоре не упоминались права на охоту и рыболовство.

Портрет вождя Ошкоша
Вождь меномини Ошкош

В 1848 году племя заключило еще один договор с Соединенными Штатами — Договор озера Пойган . [10] который уступил оставшиеся племени примерно 4 000 000 акров (1 600 000 га) в обмен на 600 000 акров (240 000 га) к западу от реки Миссисипи в современной Миннесоте . Этот договор зависел от того, чтобы племя изучило предложенную им землю и признало ее подходящей. В 1850 году вождь Ошкош возглавил делегацию в районе Вороньего Крыла и определил, что эта земля не подходит для племени, главным образом потому, что предлагаемая резервация располагалась между двумя враждующими племенами Дакота. [Примечание 2] и оджибве . [Примечание 3] Затем Ошкош настаивал на заключении нового договора, заявив, что он «предпочитает дом где-нибудь в Висконсине, поскольку самый бедный регион Висконсина лучше, чем Крыло Вороны». [13]

Договор 1854 г.

[ редактировать ]

Племя жило в районе реки Волк . В 1854 году они заключили Договор по Вулф-Ривер . с Соединенными Штатами [14] Соединенные Штаты выделили 276 480 акров (111 890 га) земли под резервацию в современном округе Меномини , штат Висконсин. Взамен племя вернуло землю в Миннесоте федеральному правительству. Ни один из предыдущих договоров, за исключением Вашингтонского договора, не касался сохраненных за племенем прав на охоту и рыболовство. [15] но заявил, что резервация должна «удерживаться так же, как удерживаются индейские земли». [16]

Со времени заключения Соглашения на реке Волк эта территория была домом племени, и они были свободны от государственного налогообложения, регулирования и судебной юрисдикции. [Примечание 4] Из первоначальной земли 230 000 акров (93 000 га) первоклассных лесных угодий остались под контролем племени, а оставшаяся земля была передана племенам махикан и ленапе (последний также известен как делавэр или манси). [Примечание 5] В этот период меномини пользовались полной свободой регулирования охоты и рыбалки в резервации с согласия Висконсина. [20]

Племенное прекращение

[ редактировать ]

В середине-конце 1940-х годов племя меномини рассматривалось в ходе правительственного обследования для выявления племен, подлежащих уничтожению , - процесса, в ходе которого племя было бы отменено федеральным признанием и племя больше не зависело бы от Бюро по делам индейцев. (BIA), чтобы поддержать их. [21] Считалось, что меномини — это племя, которое можно уничтожить, поскольку они были одним из самых богатых племен в стране. [22] Федеральное правительство считало, что увольнение позволит членам племени ассимилироваться с основной американской культурой, став трудолюбивыми, платящими налоги и продуктивными гражданами. [23] В 1954 году Конгресс прекратил признанный на федеральном уровне статус племени принятием Закона о прекращении существования индейцев меномини . [24] Согласно условиям Закона о прекращении действия, признанный на федеральном уровне статус должен был закончиться в 1958 году. Племя и штат Висконсин успешно лоббировали отсрочку прекращения действия до 1961 года. Племя было против прекращения действия по ряду причин. ; их опасения включали потерю племенной культуры, потерю земли из-за налоговых залогов , возможность банкротства и потери племенной лесной промышленности, а также отсутствие членов племени, которые были обучены управлять правительством округа. [25] Штат Висконсин был обеспокоен тем, что, поскольку у племени нет промышленности, облагаемой налогом, штат будет нести ответственность за большие финансовые затраты, которые потребуются для поддержания правительственных операций в бывшей резервации. [26]

После прекращения действия меномини, которое до прекращения существования было одним из самых богатых племен, стало одним из самых бедных. В 1954 году лесозаготовки племени позволили ему стать самодостаточным. [Примечание 6] Племя, владевшее коммунальными компаниями, оплатило больницу, зарплату BIA, местные школы и стипендии членам племени. Племя было вынуждено использовать свои резервные фонды для разработки плана прекращения, которого они не хотели, и вместо того, чтобы иметь резерв, они заключили соглашение с дефицитом в 300 000 долларов. [28] Округ Меномини был создан на территории старых резерваций, и племени немедленно пришлось финансировать собственную полицию и пожарную охрану. [Примечание 7] Без федеральной поддержки и отсутствия налоговой базы ситуация стала ужасной. Племя закрыло больницу, продало коммунальную компанию и передало эти услуги соседним округам. [29] Компания Menominee Enterprises, Inc., созданная для удовлетворения потребностей племени после прекращения ее существования, не смогла платить налоги на недвижимость и начала рассматривать возможность продажи собственности племени. [30] Многие члены племени меномини считали, что автор законопроекта о прекращении деятельности, сенатор Артур Уилкинс из штата Юта , намеревался добиться передачи богатых племенных земель неиндейцам. [31] В 1962 году штат Висконсин занял позицию, согласно которой права на охоту и рыбалку были аннулированы актом о прекращении действия и что на членов племени распространяются правила охоты и рыболовства штата. Учитывая бедность бывшей резервации, потеря права на охоту означала потерю одного из последних оставшихся средств выживания. [32]

Государственные правоприменительные действия

[ редактировать ]

В 1962 году членам племени Джозефу Л. Санапо, Уильяму Дж. Гриньону и Фрэнсису Басине было предъявлено обвинение в нарушении государственных правил охоты и рыболовства. [33] Все трое признались в своих действиях в открытом суде, но заявили, что Договор о Волчьей реке дал им право охотиться. Государственный суд согласился и оправдал троих. Штату было предоставлено разрешение на рассмотрение иска об ошибке , и он обратился в Верховный суд Висконсина с просьбой ответить, отменяет ли Закон о прекращении действия эти права, сохраненные договором. [34]

Верховный суд штата Висконсин в деле «Стейт против Санапо» постановил, что договорные права были прекращены Конгрессом. [35] При анализе дела Верховный суд штата Висконсин сначала должен был определить, имело ли это племя права на охоту и рыбалку в соответствии с договорами с Соединенными Штатами. Было установлено, что, хотя в Договоре о реке Вулф конкретно не упоминаются права на охоту и рыболовство, термин «владеть так же, как принадлежат индейские земли» [36] было ясно. Индейцы всегда могли охотиться и ловить рыбу на своей земле, и если какое-либо условие договора с индейцами является двусмысленным, Верховный суд штата Висконсин постановил, что оно должно быть решено в пользу племени. Поскольку изначально в соответствии с договором у племени были права на охоту и рыбалку, Верховный суд Висконсина затем решил определить, отменил ли Конгресс эти права, приняв Закон о прекращении действия меномини. Верховный суд штата Висконсин постановил, что Конгресс использовал свои полномочия для отмены этих прав. [37]

Верховный суд штата Висконсин сделал особый акцент на фразе: «Все законы Соединенных Штатов, которые затрагивают индейцев из-за их статуса индейцев, больше не применимы к членам племени, и к племени применяются законы отдельных штатов». и его членов точно так же, как они применяются к другим гражданам или лицам, находящимся под их юрисдикцией ». [38] Верховный суд штата Висконсин постановил, что последняя часть имеет решающее значение, несмотря на аргументы членов племени о том, что права на охоту сохраняются договором, а не законом. Верховный суд штата Висконсин постановил, что племя утратило права на охоту и рыбалку. [39] Члены племени подали апелляцию в Верховный суд США, который отказался рассматривать апелляцию. [40]

Федеральный претензионный суд

[ редактировать ]

Меномини [Примечание 8] подали иск в Претензионный суд США о взыскании компенсации за потерю прав на охоту и рыбалку. Претензионный суд сначала разъяснил, что Закон о прекращении деятельности меномини не отменяет племя или его членство, а просто прекращает федеральный контроль над племенем. Поскольку меномини по-прежнему оставались племенем, хотя и не находившимся под федеральной опекой, племя имело право заявить иск, вытекающий из Договора о реке Вульф, в соответствии с Законом о Комиссии по претензиям индейцев и Законом Такера . [42]

Претензионный суд рассмотрел вопрос о том, имело ли племя права на охоту и рыбалку, и пришел к тому же выводу, что и Верховный суд штата Висконсин — что условия договора должны быть решены в пользу племени, сославшись на дело « Племя меномини индейцев против штата Висконсин» (The Menominee Tribe of Indians v. США , 95 Ct.Cl. 232 (Ct.Cl., 1941). В этом решении Претензионный суд отметил, что причина, по которой племя согласилось на место резервации, заключалась в том, что оно хорошо подходило для охоты и имело большое количество дичи. [43] Таким образом, права на охоту по договору были подтверждены. [44]

Претензионный суд должен был определить, лишил ли Закон о прекращении полномочий меномини этого права. Если бы это было так, у племени было бы законное право на компенсацию; но если нет, то и компенсации не будет. 14 апреля 1967 года Претензионный суд отклонил иск, заявив, что права на охоту и рыболовство не были отменены Законом о прекращении действия. Принимая это решение, он заявил, что в истории законодательства есть два свидетеля, которые заявили, что Закон не повлияет на права охоты и рыболовства, приобретенные по договору, но отменит любые такие права, приобретенные по закону. [45] Кроме того, Апелляционный суд отметил, что Конгресс также внес поправки в Публичный закон 280 , чтобы права индейцев на охоту и рыболовство были защищены в Висконсине. Решение противоречило решению Верховного суда штата Висконсин. [46]

9 октября 1967 года Верховный суд США согласился рассмотреть апелляцию и выдал certiorari (приказ суду низшей инстанции направить дело им на рассмотрение) для разрешения конфликта между Верховным судом штата Висконсин и Федеральным претензионным судом. [47]

Верховный суд

[ редактировать ]

Аргумент

[ редактировать ]

В большинстве обращений стороны отстаивают противоположные позиции. В данном случае как апеллянт (Меномини), так и апеллянт (Соединенные Штаты) утверждали, что решение Претензионного суда должно быть подтверждено. Штат Висконсин в качестве amicus curiae заявил, что решение Претензионного суда должно быть отменено. [48]

Племя представлял Чарльз А. Хоббс из Вашингтона, округ Колумбия. Племя утверждало, что Закон о прекращении действия меномини не аннулирует договорные права, а вместо этого преследует две цели; прекратить федеральный контроль над племенем и передать государству общую уголовную и гражданскую юрисдикцию, что уже было осуществлено Публичным законом № 280, и этот закон прямо сохранял права на охоту и рыболовство. В случае, если суд решит, что права охоты и рыболовства погашены, то племя должно получить компенсацию за утрату прав. [49]

Соединенные Штаты представлял Луи Ф. Клэйборн, помощник генерального солиситора США . Соединенные Штаты также утверждали, что Закон о прекращении существования меномини не аннулировал права на охоту и рыболовство согласно договору 1854 года, и поэтому племя не получало причитающейся компенсации от Соединенных Штатов. Клэйборн также утверждал, что любые регулирующие права, которыми владело федеральное правительство, были переданы штату Висконсин в соответствии с законом о прекращении действия договора. [50]

Первоначально дело рассматривалось 22 января 1968 года. Во время устных прений некоторые судьи были обеспокоены тем, что штат Висконсин не является стороной в деле. После устных аргументов суд потребовал повторной аргументации и потребовал, чтобы Висконсин представил устный аргумент в дополнение к заявлению, которое он подал в суд. [51] Судья Маршалл отказался от участия в деле, поскольку в прошлом году он был генеральным солиситором США и участвовал в подготовке дела правительством. [Примечание 9]

Переаргументация

[ редактировать ]
Смотрите также: Устный спор в Соединенных Штатах

25 апреля 1968 года дело было пересмотрено. Племя снова представлял Хоббс, который привел тот же основной аргумент, что права на охоту и рыболовство не были отменены. Штат Висконсин представлял Бронсон Ла Фоллет , генеральный прокурор штата Висконсин. Лафоллет утверждал, что простой текст закона о прекращении деятельности не только положил конец федеральному надзору за племенем, но и ликвидировал племя, а вместе с ним и все договорные права. Он утверждал, что решение Претензионного суда было неверным и должно быть отменено, и что племя должно было получить компенсацию от федерального правительства. [53] Соединенные Штаты снова представлял Клэйборн, который повторил свой предыдущий аргумент.

Мнение суда

[ редактировать ]
Портрет судьи Уильяма О. Дугласа
Судья Уильям О. Дуглас, автор мнения большинства

Судья Уильям О. Дуглас высказал мнение суда. Решением 6-2 решение Претензионного суда США было подтверждено, постановив, что племя сохранило свои права на охоту и рыбалку в соответствии с договором. Дуглас отметил, что Публичный закон 280 был принят и полностью действовал в течение примерно семи лет, прежде чем Закон о прекращении действия вступил в силу. Раздел этого закона, касавшийся Висконсина, предусматривал, что права на охоту и рыболовство в «Индейской стране» защищены от государственного регулирования и действий. Таким образом, с 1954 года до прекращения действия соглашения в 1961 году Висконсин не вмешивался в права меномини на охоту и рыболовство. В Законе о прекращении действия говорилось, что все федеральные законы, касающиеся племени, больше не действуют, но Дуглас отметил, что в нем ничего не говорится о договорах. В законе конкретно не затрагиваются права на охоту и рыбалку, и Дуглас заявил, что Верховный суд США «откажется истолковывать Закон о прекращении действия как незаконный способ отмены прав на охоту и рыбалку этих индейцев». [54] Он отметил, что в аналогичном законопроекте о племени Кламат обсуждается вопрос о выплате племени за выкуп их прав на охоту и рыбалку, что является явным признаком того, что Конгресс осознает последствия. Дугласу было трудно поверить, что Конгресс предъявит Соединенным Штатам иск о компенсации без явного заявления на этот счет. Он обнаружил, что без конкретной отмены этих прав племя сохранило эти права. [55]

Несогласие

[ редактировать ]
Портрет судьи Поттера Стюарта
Судья Поттер Стюарт, автор особого мнения

Судья Поттер Стюарт , к которому присоединился судья Хьюго Блэк , выразил несогласие. Стюарт признал, что Договор о реке Вульф, несомненно, предоставил племени и его членам права на охоту и рыбалку. Он заявил, что Закон о прекращении налагает на членов племени те же законы, что и на всех остальных граждан Висконсина, включая правила охоты и рыбалки. По мнению Стюарта, Публичный закон 280 не имел никакого отношения к делу, а права не были защищены Законом о прекращении действия, поэтому они были потеряны. Стюарт отметил, что это также сделало бы иск о компенсации действительным по делу « Племя шошонов против Соединенных Штатов» . [56] независимо от того, намеревался ли Конгресс этого сделать или нет. Он бы отменил решение Претензионного суда. [57]

Последующие события

[ редактировать ]

Дело «Меномини Племя против Соединенных Штатов» является знаковым делом в законодательстве коренных американцев. [58] прежде всего в области защищенных племенных прав. [59] Его использовали на курсах колледжей для объяснения прав племен на суверенитет и того, что племена сохраняют некоторые права, даже если племя было уничтожено, как это произошло с племенем меномини. [60] Решение по делу повлияло на последующее законодательство, такое как Закон об урегулировании претензий коренных народов Аляски , в котором Конгресс прямо аннулировал все права аборигенов. [61] Этот случай обсуждался на международном уровне, например, в Австралии, относительно актуальности титула коренных народов или аборигенов . [62]

Юридические обзоры и журналы

[ редактировать ]

это дело упоминалось в более чем 300 обзорных статьях по законодательству . По состоянию на октябрь 2013 года . [63] Во многих статьях постоянно утверждается, что, хотя Конгресс может отменить племенные и договорные права, он должен продемонстрировать «конкретное намерение отменить их». [64] Это неоднократно цитируется в судебных делах и обзорах законов, чтобы показать, что суд будет толковать законы и договоры, если они двусмысленны, в пользу племен. [65] Судьи и эксперты по правовым вопросам отмечают, что права на охоту и рыболовство являются ценными правами собственности, и если правительство отнимет такие права, оно должно компенсировать тем, кто обладает правами, их потерю. [66]

Суды также должны либерально толковать договорные права и законы в пользу индейцев, даже если в договоре конкретно не говорится об охоте и рыбалке. [67]

Восстановление федерального признания

[ редактировать ]

В 1973 году Конгресс отменил прекращение действия и восстановил федеральное признание племени меномини. [68] Закон о восстановлении меномини был подписан Ричардом Никсоном ; он отменил Закон о прекращении деятельности индейцев меномини, вновь открыл списки племен, восстановил статус доверия и предусмотрел реформирование племенного правительства. [69] Это племя было первым расформированным племенем, которому было восстановлено доверие и статус признания. Закон о восстановлении ознаменовал конец эпохи прекращения. [70]

См. также

[ редактировать ]

Примечания

[ редактировать ]
  1. ^ «Антропологи предположили, что меномини, алгонкинское племя, возможно, обитало на территории Висконсина еще 10 000 лет назад». [3]
  2. ^ Индейцы Дакота — подгруппа так называемого племени сиу . [11]
  3. ↑ Широко известно как племя чиппева. [12]
  4. ^ Как индейское племя, штат не имеет полномочий облагать налогом или регулировать земли резервации, а также иметь какую-либо судебную юрисдикцию в отношении индейцев на землях резервации. Эта задача принадлежит исключительно федеральному правительству. [17]
  5. ^ Широко известное как племя Стокбридж-Манси, проживающее в индейской резервации Стокбридж-Манси, непосредственно примыкающей к резервации Меномини. [18] Эти две племенные группы объединились еще до прибытия в Висконсин. [19]
  6. ^ Хотя племя владело лесозаготовкой и лесопилкой, ими управляло BIA, и ни одному членам племени не разрешалось занимать руководящие должности. [27]
  7. ^ В отличие от большинства стран мира, Соединенные Штаты используют множество местных агентств, в стране насчитывается около 20 000 полицейских. [ нужна ссылка ]
  8. ^ В число истцов входили племя Меномини, Menominee Enterprises Inc., четыре члена племени и First Wisconsin Trust Co. (в качестве попечителя траста, созданного в соответствии с актом о прекращении деятельности). [41]
  9. ↑ Судья Маршалл отказался от участия во всех 98 делах в период 1967–68 годов, в которых правительство было партией. [52]

Ссылки

[ редактировать ]
  1. ^ Племя Меномини против США , 391 US 404 (1968). Общественное достояние Эта статья включает общедоступные материалы из этого документа правительства США .
  2. ^ История индейского племени меномини из Висконсина Индийское племя меномини из Висконсина (22 июня 2010 г.) (архивировано из оригинала , 25 сентября 2010 г.); Дэвид С. Броуз, Поздняя предыстория района Верхних Великих озер , в 13 Справочник североамериканских индейцев 578 (изд. Уильяма К. Стертеванта, 1978); Томас Хухти , Мун Висконсин 218 (5-е изд. 2011 г.).
  3. ^ Апрель в 218.
  4. ^ Договор с меномини, 30 марта 1817 г., 7 Стат.   153 ; Индейское племя меномини , 388 F.2d 998 , 1001 (Ct. Cl. 1967); 2 Дела Индии: законы и договоры 138 (изд. Чарльза Дж. Капплера, 1904 г.).
  5. ↑ Договор с сиу и др., 19 августа 1825 г., 7 Стат.   272 ; Индейское племя меномини , 388 F.2d в 1001; Капплер 250-55.
  6. ↑ Договор с чиппева и др., 11 августа 1827 г., 7 Стат.   303 ; Индейское племя меномини , 388 F.2d в 1001; Капплер – 281–83.
  7. ^ 7 Стат.   272 ; 7 Статистика.   303 ; Капплер – 138, 250–55, 281–83.
  8. ↑ Договор с меномини, 8 февраля 1831 г., 7 Стат.   342 ; Договор с меномини от 17 февраля 1831 г., 7 Стат.   346 ; Договор с меноминией от 27 октября 1832 г., 7 Стат.   405 ; Индейское племя меномини , 388 F.2d в 1001; Капплер – 319–25, 377–82.
  9. ↑ Договор с Меномини, 3 сентября 1836 г., 7 Стат.   506 ; Индейское племя меномини , 388 F.2d в 1001; Капплер – 463–66.
  10. ^ Договор с меномини, 18 октября 1848 г., 9 Стат.   952 ; Индейское племя меномини , 388 F.2d в 1001; Капплер на 572-574.
  11. ^ Уинфред Блевинс , Словарь американского Запада: более 5000 терминов и выражений из Ааригаа! к Зопилоту 113 (2001).
  12. ^ Дэниел Койт Гилман, Гарри Терстон Пек и Фрэнк Мур Колби , 13 лет Новая международная энциклопедия 315 (1903).
  13. ^ История MITW - Шеф Ошкош , Индейское племя меномини из Висконсина (22 сентября 2009 г.).
  14. ↑ Договор с меномини от 12 мая 1854 г. 10 Стат.   1064 ; Индейское племя меномини , 388 F.2d в 1002; Капплер на счете 626-27.
  15. ^ 7 Стат.   342 ; Капплер в 322.
  16. ^ 10 Стат.   1064 ; Индейское племя меномини , 391 US 404, 406 n.2 (1968); Капплер на счете 626-27.
  17. ^ Закон Уиллера Ховарда (Реорганизация Индии) (1934 г.) , Энциклопедия истории американских индейцев 959 ( ред. Брюса Э. Йохансена и Барри Притцкера, 2007).
  18. ^ Джеймс Уоррен Оберли , Нация государственных деятелей: политическая культура могикан Стокбридж-Манси, 1815–1972 3–4 (2005).
  19. ^ Карл Уолдман , Энциклопедия индейских племен 145–48 (2009).
  20. ^ Индейское племя меномини , 388 F.2d в 1002.
  21. ^ Николас К. Перофф , Барабаны меномини: прекращение и восстановление племен, 1954–1974, 52–77 (2006).
  22. ^ Верна Фаулер, Прекращение и восстановление , в Индийская литература Висконсина: Антология местных голосов 31 (изд. Кэтлин Тайгерман, 2006 г.).
  23. ^ Комитет по определению прав и единства акционеров-меномини (DRUMS), прекращение действия меномини , в Индийская литература Висконсина: Антология местных голосов 34 (изд. Кэтлин Тайгерман, 2006 г.).
  24. ^ Закон о прекращении деятельности меномини, 17 июня 1954 г., 68 Стат.   250 , кодифицировано в USC   §§ 891–902 25 ; Лоуренс Френч , Законодательство в индийской стране: важные вехи в преобразовании трайбализма 109-11 (2007).
  25. ^ Перофф на счете 107-09.
  26. ^ Перофф на счете 107-09.
  27. ^ Нэнси Острайх Лурье , Висконсин Индианс 53–57 (2-е изд. 2002 г.).
  28. ^ Лурье 53-57.
  29. ^ Лурье 53-57.
  30. ^ Фаулер в 31 год.
  31. ^ Фаулер в 31 год.
  32. ^ Джон Р. Миракл , Индийский Билль о правах, 1968 130 (1996).
  33. ^ Индейское племя меномини , 391 США, 407; Государство против Санапо , 124 NW2d 41 (Висконсин, 1963 г.).
  34. ^ Санапо , 124 NW2d, 41.
  35. ^ Санапо , 124 NW2d, 46-47.
  36. ^ 10 Стат.   1064 ; Капплер на счете 626-27.
  37. ^ Санапо , 124 NW2d, 44.
  38. ^ Sanapaw , 124 NW2d на 45 (выделено в оригинале).
  39. ^ Санапо , 124 NW2d, 46-47.
  40. ^ Санапо против Висконсина , 377 US 991 (1964).
  41. ^ Индейское племя меномини , 388 F.2d на 1000.
  42. ^ Закон о Комиссии по рассмотрению претензий Индии, 14 августа 1946 г., 63 Stat.   102 , кодифицированный с поправками в 28 USC   § 1505 ; Закон Такера от 3 марта 1887 г., 24 Stat.   505 , кодифицированный с поправками в 28 USC   § 1491 ; Индейское племя Меномини , 388 F.2d в 1000-01.
  43. ^ Индейское племя меномини против Соединенных Штатов , 95 Ct.Cl. 232 (Ct.Cl., 1941).
  44. ^ Индейское племя меномини , 388 F.2d в 1002.
  45. ^ USC   §§ 891–902 25 .
  46. ↑ Закон от 15 августа 1953 г., Паб. L. Tooltip Публичное право (США)   83–280 , 67 Stat.   588 , кодифицированные как 18 USC   1162 , 28 USC   § 1360 и 25 USC   §§ 1321–1326 § ; Индейское племя Меномини , 388 F.2d, 1004-05.
  47. ^ Индейское племя меномини , 391 США, 407.
  48. ^ Индейское племя меномини , 391 США, 407.
  49. ^ Рене Энн Крамер , Деньги, цвет и колониализм: политика признания племен 23 (2005 г.); Племя Меномини против Соединенных Штатов , Проект Oyez в юридическом колледже IIT Чикаго-Кент (последнее посещение 30 июля 2013 г.); Бр. племени меномини в 11-12.
  50. ^ Племя Меномини против США , Проект Oyez в юридическом колледже IIT Чикаго-Кент (последнее посещение 30 июля 2013 г.); Бр. США на уровне 4-7.
  51. ^ Племя Меномини против США , Проект Oyez в юридическом колледже IIT Чикаго-Кент (последнее посещение 30 июля 2013 г.).
  52. ^ Лоуренс С. Райтсман , Психология Верховного суда 79 (2006).
  53. ^ Проект Оез .
  54. ^ Индейское племя меномини , 391 США, 412-13.
  55. ^ Индейское племя меномини , 391 США, 413.
  56. ^ Племя шошонов против Соединенных Штатов , 299 US 476 (1937).
  57. ^ Индейское племя меномини , 391 США, 417.
  58. ^ Брюс Э. Йохансен , Энциклопедия юридических традиций коренных американцев 189–90 (1998); Национальная индийская юридическая библиотека и Американская ассоциация юридических библиотек , Знаменитые дела Индии 177–84 (2002 г.).
  59. ^ Дэвид Э. Уилкинс и К. Цианина Ломавайма , Неровная почва: суверенитет американских индейцев и Федеральный закон № 133 (2002 г.).
  60. ^ Клара Сью Кидвелл и Алан Р. Вели , Исследования коренных американцев 62 (2005 г.); Уильям Норман Томпсон , Проблемы коренных американцев: Справочник 63 (2005 г.); Чарльз Ф. Уилкенсон , Американские индейцы, время и закон: коренные общества в современной конституционной демократии 48 (1988).
  61. ^ Джозеф Д. Матал, Ревизионистская история индийской страны , 14 Аляска Л. Ред. 283 (1997).
  62. ^ Шонна Дорсетт и Ли Годден , Путеводитель по зарубежным прецедентам, имеющим отношение к титулу коренных жителей 64, 177–78 (1998).
  63. ^ Поиск по ссылкам Westlaw , Westlaw (15 октября 2013 г.) (требуется подписка) .
  64. ^ Джери Бет К. Эсра, Доктрина доверия: источник защиты священных мест коренных американцев 38 Кэт. UL Ред. 705 (1989); Роберт Лоуренс, Мнения Тергуда Маршалла по индийскому законодательству 27 Как. ЖЖ 3 (1984); Комментарий: Подтверждение гарантии: права индейцев на охоту и рыбную ловлю за пределами резервации в Миннесоте 20 Вм. Митчелл Л. Ред. 1177 (1994).
  65. ^ Майкл П. Ван Алстин, Смерть доброй воли в договорной юриспруденции и призыв к воскрешению, 93 Джорджтаун LJ 1885 (2005).
  66. ^ Эсра, 705; Лори Рейнольдс, Права индейцев на охоту и рыболовство: роль племенного суверенитета и преимущественного права 62 НКЛ ред. 743 (1984).
  67. ^ Эсра, 705; Чарльз К. Верховен, Южная Каролина против индейского племени катавба: прекращение федеральной защиты с помощью «простых» заявлений 72 Айова Л. Ред. 1117 (1987).
  68. ^ Ванесса Дж. Хименес и Су К. Сонг, одновременная племенная и государственная юрисдикция в соответствии с публичным правом 280 47 Являюсь. UL Ред. 1117 (1998).
  69. ^ Закон о восстановлении меномини, 22 декабря 1973 г., 87 Stat.   771 , кодифицированный с поправками 25 USC   §§ 903 – 903g ; Перофф 225-36.
  70. ^ Жанна Эдер, Прекращение , Энциклопедия истории американских индейцев 609 ( ред. Брюса Э. Йохансена и Барри Притцкера, 2007).
[ редактировать ]
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Menominee_Tribe_v._United_States&oldid=1107036902"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: f9c7c64013692619756528f0b1fad46f__1661619780
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/f9/6f/f9c7c64013692619756528f0b1fad46f.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Menominee Tribe v. United States - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)