Племя меномине из WI. Против Соединенных Штатов
| Племя меномине из Висконсина против Соединенных Штатов | |
|---|---|
 | |
| Утверждал 1 декабря 2015 года Решил 25 января 2016 года | |
| Полное имя корпуса | Индийское племя меномине в Висконсине, Петиционер против Соединенных Штатов |
| Docket №. | 14–510 |
| Цитаты | 577 США ___ ( подробнее ) 136 S. Ct. 750; 193 L. Ed. 2d 652 |
| Случай История | |
| Прежний | Сводное решение предоставлено, 841 F. Supp. 2d 99 ( DDC 2012); подтверждено, 764 F.3d 51 ( DC Cir. 2014); сертификат Конечно, 135 S. Ct. 2927 (2015). |
| Держащий | |
| Истец не имел права на справедливое толлинг, потому что они не демонстрировали «необычайные обстоятельства» | |
| Членство суда | |
| |
| Дело мнение | |
| Большинство | Алито, присоединившись к единодушным |
| Законы применяются | |
| Закон о спорах по договору 1978 года , 41 USC § 7101 и след. | |
Племя меномине в WI. Против Соединенных Штатов , 577 США ___ (2016), было делом, в котором Верховный суд Соединенных Штатов разъяснял, когда судебные лица имеют право на справедливый толлинг срока давности. [ 1 ] По единогласному мнению, написанному судьей Сэмюэлем Алито , суд постановил, что истец по этому делу не имел права на справедливое толлинг срока давности, потому что они не демонстрировали, что «необычные обстоятельства» предотвращают своевременную подачу иска. [ 2 ]
Фон
[ редактировать ]Этот случай начался как спор между племенем меномине в Висконсине и федеральным правительством , где племя утверждает, что федеральное правительство не смогло адекватно финансировать программы помощи в соответствии с Законом о самоопределении Индии и образовании 1975 года . [ 3 ] Федеральное правительство утверждало, что племени не должно было быть разрешено предъявлять свои претензии, потому что они не были поданы в рамках договорных спорах Закона о [ 4 ] Шестилетний срок давности. [ 5 ] Племя, с другой стороны, утверждало, что срок давности должен быть справедливым, потому что аналогичный иск в классе ожидается за 707 дней до подачи племени. [ 6 ] Окружной суд Соединенных Штатов по округу Колумбии постановил, что племя не имеет права на справедливое толлинг, потому что они не демонстрировали «необычайные обстоятельства», которые являются обязательным условием для претензии на справедливое толлинг. [ 7 ] По апелляции Апелляционный суд США по округу округа Колумбия подтвердил решение окружного суда, а Верховный суд Соединенных Штатов в конечном итоге предоставил Certiorari разрешить округ, разделенные об обстоятельствах, при которых судебные лица имеют право на справедливое толлинг. [ 8 ] [ А ]
Мнение суда
[ редактировать ]По единогласному мнению, написанному судьей Сэмюэлем Алито, суд постановил, что племя не имеет права на справедливое толлинг срока давности. [ 11 ] Цитируя Холланд против Флориды , [ 12 ] Судья Алито подтвердил, что судебные лица имеют право на справедливый толлинг только в том случае, если они усердно выполняют свои претензии и что «необычные обстоятельства» предотвращают своевременные подачи. [ 13 ] Цитируя Pace v. Diguglielmo , [ 14 ] Судья Алито также подтвердил, что эти два фактора являются «элементами», которые следует учитывать вместе, и что они «не являются просто факторами неопределенного или соизмеримого веса». [ 15 ] Судья Алито постановил, что племя не демонстрировало чрезвычайных обстоятельств в этом случае и, следовательно, не имело права на справедливое толлинг. [ 16 ]
Комментарий и анализ
[ редактировать ]В своем обзоре дела о Scotusblog Рональд Манн заметил, что «случай, вероятно, будет отдать тень на справедливые случаи толлинга на ближайшие годы» и предположил, что «[f] индийские племена с аналогичными проблемами вполне могут пожелать, чтобы племя В этом случае приняло свое поражение в Апелляционном суде, не настаивая на таком строгого ограничений на доктрину от самого Верховного суда ». [ 17 ]
Смотрите также
[ редактировать ]- Menominee Tribe v. Соединенные Штаты
- Список дел Верховного суда Соединенных Штатов
- Списки дел Верховного суда Соединенных Штатов по объему
- Список дел Верховного суда Соединенных Штатов Судом Робертса
Примечания
[ редактировать ]- ^ Верховный суд отметил, что мнение округа округа Колумбия создало раскол с Штатов для федерального округа , который позволил справедливому толлингу «при аналогичных обстоятельствах» в Арктическом склоне. Апелляционным судом Соединенных [ 9 ] который был еще одним делом «Племенной сущности справедливого толлинга». [ 10 ]
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Племя меномине из WI. Против Соединенных Штатов , № 14-510 , 577 США ___, Слип. в 1, 3–4, 5–8 (2016).
- ^ Племя меномине из Wis. , Slip Op. в 1, 5–9.
- ^ Племя меномине из Wis. , Slip Op. в 1–2 (цитирование Закона о самоопределении и образовании Индии, Pub. L. 93–638, 88 Stat. 2203, 25 USC § 450 и след.
- ^ 41 USC § 7101 и след.
- ^ Племя меномине из Wis. , Slip Op. в 2–4.
- ^ Племя меномине из Wis. , Slip Op. в 3–4.
- ^ Племя меномине из Wis. , Slip Op. в 4 (цитируя 841 F. Supp. 2d 99 ( DDC 2012)).
- ^ Племя меномине из Wis. , Slip Op. в 4–5 (цитируя 764 F.3d 51 ( DC Cir. 2014)).
- ^ Arctic Slope Native Assn., Ltd. против Sebelius , 699 F.3d 1289 ( Fed. Cir. 2012).
- ^ Племя меномине из Wis. , Slip Op. в 5.
- ^ Племя меномине из Wis. , Slip Op. в 5–9.
- ^ Holland v. Florida , 560 U.S. 631, 649 (2010).
- ^ Племя меномине из Wis. , Slip Op. в 5 (внутренние цитаты и цитаты опущены).
- ^ Pace v. DiGuglielmo , 544 U.S. 408, 418 (2005).
- ^ Племя меномине из Wis. , Slip Op. в 5–6 (внутренние цитаты и цитаты опущены).
- ^ Племя меномине из Wis. , Slip Op. в 7–9.
- ^ Рональд Манн, Анализ мнений: Судьи отказались от претензии племени в отношении справедливого толлинга в споре с правительством, согласно правительству , Scotusblog (25 января 2016 г.)
Внешние ссылки
[ редактировать ]- Текст племени меномине в штате Вис. Против Соединенных Штатов , 577 США 2016) доступен по адресу: Justia Oyez (Oral Audio Audio) ___ (