Неопределенность, эволюция и экономическая теория
 | Эту статью может потребовать очистки Википедии , чтобы она соответствовала стандартам качества . Конкретная проблема: структура, форматирование, редактирование. ( Ноябрь 2014 г. ) |
«Неопределенность, эволюция и экономическая теория» , опубликованная в 1950 году — статья экономиста Армена Алчиана .
В этой статье Алчиан обрисовывает эволюционный подход к описанию поведения фирм. Его теория воплощает в себе принципы биологической эволюции и естественного отбора . Эта статья является одной из первых в экономической литературе, которая проводит аналогию между успехом и выживанием на рынке с механизмом изменчивости и естественного отбора, постулируемым в эволюционной биологии. Алчиан постулировал, что выживание нескольких фирм из большого числа фирм, вышедших на рынок, может быть обусловлено случайными предпринимательскими решениями, а не гениальностью или хитростью. Успех и выживание зависят от реакции рынка на продукцию фирм.
Принятие предпринимательских решений не может быть привязано к явной цели максимизации, поскольку будущее неизвестно и в лучшем случае представляет собой смесь вероятностных результатов.
Эволюционный подход к выживанию фирмы
[ редактировать ]Эволюционный подход к выживанию и поведению фирм предполагает, что фирмам не нужно сознательно стремиться максимизировать прибыль, и это происходит потому, что дефицит и конкуренция обеспечат выживание фирм и будут вести себя так, как если бы они максимизировали прибыль. Подобно выживанию гелиофильных растений, выживут только те растения, которые получают солнечный свет. Считается, что выжившие растения получили больше солнечного света, чем выжившие растения. Это объяснение резко контрастирует с общепринятым представлением о точном предвидении и совершенной рациональности, которое часто приписывают экономическим субъектам.
Алчиан отвергает максимизацию прибыли и максимизацию полезности как значимые атрибуты выживания фирм. Он утверждает, что неопределенность и вероятностные результаты делают бессмысленной максимизацию любой целевой функции. Алчиан утверждает, что неопределенность возникает из двух источников: несовершенного предвидения и неспособности человека решать сложные проблемы с множеством переменных. Неопределенность и сочетание случайного поведения и предвидения приводят к вероятностному распределению результатов (прибылей/убытков), а не к уникальному результату. Следовательно, любая целевая функция должна включать в себя как доходность, так и отношение к риску, но целевая функция не может включать в себя необъективную функцию (что и представляет собой предпочтение риска) и при этом оставаться целевой функцией. Успех и жизнеспособность зависят от реализации стратегий, которые приносят положительную прибыль; подобно фирмам естественного отбора, получающим отрицательную прибыль, с большей вероятностью будут отбракованы из населения, независимо от управленческих устремлений. В долгосрочной перспективе это приводит к появлению множества фирм, разделяющих определенные критерии, присущие успешным фирмам. Конкурирующие фирмы, имитирующие поведение успешных/выживших фирм, будут выглядеть сознательно максимизирующими прибыль, даже если их стратегии были разработаны в отсутствие вышеупомянутых критериев. Алчиан отмечает, что успешные фирмы могут сознательно не максимизировать прибыль, но действовать так, как будто они это делают, потому что рыночные силы отбраковывают фирмы, которые не могут обеспечить положительную прибыль. Каковы цели предпринимателей успешных фирм, не имеет значения. Рыночные силы влияют на прибыльность компаний, и, оглядываясь назад, исторические данные показывают, что выжившие фирмы ведут себя так, как если бы у них была информация и предвидение. Фирмы, которые быстро подражают успешным фирмам (по определению пережившим рыночные силы), увеличат свои шансы на выживание. В то время как фирмы, которые не могут адаптироваться или делают это медленно, рискуют потерпеть большую неудачу. Выжившие фирмы развиваются в направлении более экономически прибыльных фирм. Эволюция и конкуренция за ограниченные ресурсы гарантируют, что на практике фирмам не придется сознательно максимизировать целевую функцию. Алчиан заключает, что, несмотря на неопределенность и недостаток знаний участников рынка, экономисты все же могут анализировать поведение фирм, используя предположения о максимизации прибыли. Предпосылкой выживания в долгосрочной перспективе является прибыль, превышающая затраты, иными словами, прибыль. Оглядываясь назад, экономисты могут сравнивать альтернативы и предсказывать, какое поведение было более благоприятным для выживания, даже если такие знания были недоступны современным фирмам.
Вдохновение
[ редактировать ]На книгу «Неопределенность, эволюция и экономическая теория» большое влияние оказали образование Армена Алчяна и опыт статистического анализа. Алчиан изучал статистику в Стэнфордском университете под руководством У. Аллена Уоллиса, который познакомил Алчиана со статистическими работами Рональда Фишера . Фишер был одним из основателей неодарвинистского синтеза и повлиял на подход Алчиана к статистике. Ранние исследования Алчиана в Rand Corporation, посвященные системному анализу, убедили Алчиана в том, что неопределенность является главной проблемой, угрожающей предположениям маржинального анализа .
Влияние
[ редактировать ]«Неопределенность, эволюция и экономическая теория» была первой крупной статьей Алчиана. Большинство экономистов-эволюционистов восхваляют его как важный и плодотворный вклад в экономическую теорию. В число экономистов, которые считают эту статью мощной защитой предположения о максимизации прибыли, входят Артур С. Де Вани , Гарольд Демсетц и Бенджамин Кляйн.
Критика
[ редактировать ]«Неопределенность, эволюция и экономическая теория» вызвала критику со стороны Сидни Г. Винтера ; он утверждал, что Алчиан не учел механизмы передачи, определяющие успешное поведение, и то, как их можно поддерживать и копировать с течением времени. По мнению Уинтера, если максимизация прибыли не является результатом сознательных действий, тогда другие фирмы не могут научиться этим конкретным действиям. Уинтер далее утверждал, что в случае слабой конкуренции избирательное давление будет ограничено.
См. также
[ редактировать ]Ссылки
[ редактировать ] | Эта статья включает список литературы , связанную литературу или внешние ссылки , но ее источники остаются неясными, поскольку в ней отсутствуют встроенные цитаты . ( Ноябрь 2014 г. ) |
- Алчиан, Армен (1950). «Неопределенность, эволюция и экономическая теория». Журнал политической экономии . 58 : 211–221. JSTOR 1827159 .
- Фабер, Альберт; Иденбург, Аннемарт М.; Остерхейс, Франс Х.; Ван Ден Берч, Йерун CJM (2007). Эволюционная экономика и экологическая политика: выживание самых зеленых . Эдвард Элгар.
- Леваллуа, Клемент (2009). Одна аналогия может скрыть другую: физика и биология в «Экономическом естественном отборе» Алчейна . Издательство Duke University Press.
- Лотт, Джон Р. младший (1996). «Влияние Армена А. Алчяна на экономику». Экономическое расследование . 34 (3).
- Зима, Сидни Г. (2005). «Развитие эволюционной теории экономики и управления». Ин Хитт, М.; Смит, К.Г. (ред.). Оксфордский справочник по теории менеджмента . Оксфорд: Издательство Оксфордского университета.