Индустриальное общество
В социологии индустриальное общество – это общество, движимое использованием технологий и машин для обеспечения массового производства , поддерживающего большое население с высокой способностью к разделению труда . Такая структура сложилась в западном мире в период после промышленной революции и заменила аграрные общества досовременной эпохи , доиндустриальной . Индустриальные общества, как правило, являются массовыми обществами , и на смену им может прийти информационное общество . Их часто противопоставляют традиционным обществам . [1]
Индустриальные общества используют внешние источники энергии, такие как ископаемое топливо , для увеличения темпов и масштабов производства. [2] Производство продуктов питания переносится на крупные коммерческие фермы, где продукция промышленности, такая как комбайны на основе ископаемого топлива и удобрения , используется для уменьшения требуемого человеческого труда при одновременном увеличении производства. Для производства продуктов питания больше не требуется, избыточная рабочая сила перемещается на эти фабрики , где механизация для дальнейшего повышения эффективности используется . По мере роста населения и дальнейшего совершенствования механизации , часто до уровня автоматизации , многие рабочие переходят к расширению сферы услуг .
Индустриальное общество делает урбанизацию желательной, отчасти для того, чтобы рабочие могли быть ближе к центрам производства, а сфера услуг могла предоставлять рабочую силу рабочим и тем, кто получает от них финансовую выгоду, в обмен на часть производственной прибыли, на которую они могут покупать товары. . Это приводит к возникновению очень крупных городов и прилегающих к ним пригородных территорий с высоким уровнем экономической активности .
Этим городским центрам требуются внешние источники энергии, чтобы преодолеть убывающую отдачу. [3] консолидации сельского хозяйства, частично из-за нехватки близлежащих пахотных земель , связанных с этим затрат на транспортировку и хранение, и в других отношениях являются неустойчивыми. [4] Это делает надежную доступность необходимых энергетических ресурсов одним из главных приоритетов в политике промышленного правительства.
Промышленное развитие
[ редактировать ]
До промышленной революции в Европе и Северной Америке, за которой последовала дальнейшая индустриализация во всем мире в 20 веке, большинство экономик были в основном аграрными. производства осуществлялась в небольших мастерских ремесленниками Основы часто изготавливались дома, а большая часть другого с ограниченной специализацией или оборудованием. [5]
В Европе в эпоху позднего средневековья ремесленники во многих городах создавали гильдии, чтобы самостоятельно регулировать свою профессию и коллективно преследовать свои деловые интересы. Историк экономики Шейла Огилви предположила, что гильдии еще больше ограничивают качество и производительность производства. [6] Однако есть некоторые свидетельства того, что даже в древние времена крупные экономики, такие как Римская империя или китайская династия Хань, создавали фабрики для более централизованного производства в определенных отраслях. [7]
С промышленной революцией производственный сектор стал важной частью экономики Европы и Северной Америки, как с точки зрения рабочей силы, так и с точки зрения производства, составляя, возможно, треть всей экономической деятельности. Наряду с быстрым развитием технологий, таких как паровая энергетика и массовое производство стали , новое производство радикально изменило конфигурацию ранее торговой и феодальной экономики. Даже сегодня промышленное производство имеет большое значение для многих развитых и полуразвитых экономик.
Деиндустриализация
[ редактировать ]
Исторически некоторые отрасли обрабатывающей промышленности пришли в упадок из-за различных экономических факторов, включая развитие замещающих технологий или потерю конкурентных преимуществ. Примером первого является спад производства карет при автомобилей массовом производстве .
Недавней тенденцией стала миграция процветающих промышленно развитых стран в постиндустриальное общество . Это произошло с серьезным сдвигом в сфере труда и производства от обрабатывающей промышленности к сектору услуг – процесс, получивший название третиризация . [8] [9] Кроме того, с конца 20-го века быстрые изменения в коммуникационных и информационных технологиях (иногда называемые информационной революцией ) позволили некоторым секторам экономики специализироваться на четвертичном секторе знаний и информационных услуг. По этим и другим причинам в постиндустриальном обществе производители могут переносить и часто переносят свои промышленные предприятия в регионы с более низкими издержками, используя процесс, известный как офшоринг .
Показатели выпуска обрабатывающей промышленности и экономического эффекта исторически нестабильны. Традиционно успех был [ кем? ] измеряется количеством созданных рабочих мест [ сомнительно – обсудить ] . Предполагалось, что сокращение числа сотрудников в производственном секторе является результатом снижения конкурентоспособности сектора или внедрения процесса бережливого производства .
С этим изменением связано повышение качества производимой продукции. Хотя можно производить низкотехнологичную продукцию с использованием низкоквалифицированной рабочей силы, способность хорошо производить высокотехнологичную продукцию зависит от высококвалифицированного персонала.
Промышленная политика
[ редактировать ]Сегодня, поскольку промышленность является важной частью большинства обществ и стран, многие правительства будут играть хотя бы некоторую роль в планировании и регулировании промышленности. Это может включать такие вопросы, как промышленное загрязнение , финансирование , профессиональное образование и трудовое право .
Промышленный труд
[ редактировать ] |
В индустриальном обществе в промышленности занята большая часть населения. Обычно это происходит в производственном секторе. Профсоюз — это организация работников, объединившихся для достижения общих целей в таких ключевых областях, как заработная плата, часы и другие условия труда. Профсоюз через свое руководство ведет переговоры с работодателем от имени членов профсоюза ( рядовых членов) и заключает трудовые договоры с работодателями. Это движение сначала возникло среди промышленных рабочих.
Влияние на рабство
[ редактировать ]Древние средиземноморские культуры опирались на рабство во всей своей экономике. Хотя крепостное право в значительной степени вытеснило эту практику в Европе в средние века, некоторые европейские державы широко ввели рабство в ранний современный период , особенно для самого тяжелого труда в своих колониях . Промышленная революция сыграла центральную роль в последующей отмене рабства , отчасти потому, что новое экономическое доминирование отечественного производства подорвало интересы работорговли . [10] Кроме того, новые промышленные методы требовали сложного разделения труда с меньшим контролем со стороны рабочих, что могло быть несовместимо с принудительным трудом. [11]
Война
[ редактировать ]
Промышленная революция изменила методы ведения войны благодаря массовому производству оружия и материалов, машинному транспорту, мобилизации , концепции тотальной войны и оружию массового поражения . Первыми примерами промышленной войны были Крымская война и Гражданская война в США , но весь ее потенциал проявился во время мировых войн . См. также военно-промышленный комплекс , оружейная промышленность , военная промышленность и современная война .
Использование в социальных науках и политике 20 века.
[ редактировать ]«Индустриальное общество» приобрело более конкретное значение после Второй мировой войны в контексте « холодной войны» , интернационализации социологии через такие организации, как ЮНЕСКО , и распространения американских промышленных отношений в Европу. Укрепление позиций Советского Союза как мировой державы заставило задуматься о том, нуждается ли в обновлении социологическая ассоциация высокоразвитых индустриальных экономик с капитализмом . Трансформация капиталистических обществ в Европе и США в управляемый государством, регулируемый капитализм всеобщего благосостояния, часто со значительными секторами национализированной промышленности , также способствовала созданию впечатления, что они могут развиваться за пределами капитализма или в направлении некой «конвергенции», общей для всех стран. ко всем «типам» индустриальных обществ, будь то капиталистические или коммунистические. [12] Государственное управление, автоматизация , бюрократия , институционализированные коллективные переговоры и рост третичного сектора были приняты в качестве общих маркеров индустриального общества.
Парадигма «индустриального общества» 1950-х и 1960-х годов была отмечена беспрецедентным экономическим ростом в Европе и Соединенных Штатах после Второй мировой войны и во многом основывалась на работах таких экономистов, как Кларк , Джон Кеннет Гэлбрейт , У. Колин Жан Фурастье . [13] Слияние социологии с экономикой развития придало парадигме индустриального общества сильное сходство с теорией модернизации , которая достигла большого влияния в социальных науках в контексте послевоенной и развития постколониальных государств деколонизации . [14]
Французский социолог Раймон Арон , давший наиболее развитое определение понятию «индустриальное общество» в 1950-х годах, использовал этот термин как сравнительный метод для выявления общих черт западного капиталистического и коммунистического обществ советского типа. [15] Другие социологи, в том числе Дэниел Белл , Рейнхард Бендикс , Ральф Дарендорф , Жорж Фридман , Сеймур Мартин Липсет и Ален Турен , использовали схожие идеи в своих работах, хотя иногда с совершенно разными определениями и акцентами. Основные положения теории индустриального общества также широко выражались в идеях реформистов европейских социал-демократических партий, выступавших за отход от марксизма и прекращение революционной политики. [16]
Из-за его связи с немарксистской теорией модернизации и американскими антикоммунистическими организациями, такими как Конгресс за свободу культуры , [17] Теория «индустриального общества» часто подвергалась критике со стороны левых социологов и коммунистов как либеральная идеология, целью которой было оправдать послевоенный статус-кво и подорвать оппозицию капитализму. [18] Однако некоторые левые мыслители, такие как Андре Горц , Серж Малле, Герберт Маркузе и Франкфуртская школа , использовали аспекты теории индустриального общества в своей критике капитализма.
Избранная библиография по теории индустриального общества
[ редактировать ]- Адорно, Теодор. « Поздний капитализм или индустриальное общество ?» (1968)
- Аарон, Рэймонд. Восемнадцать уроков индустриального общества . Париж: Галлимар, 1961.
- Аарон, Рэймонд. Классовая борьба: новые уроки индустриальных обществ . Париж: Галлимар, 1964.
- Белл, Дэниел. Конец идеологии: об исчерпании политических идей в пятидесятые годы. Нью-Йорк: Свободная пресса, 1960.
- Дарендорф, Ральф. Класс и классовый конфликт в индустриальном обществе . Стэнфорд: Издательство Стэнфордского университета, 1959.
- Горц, Андре. Трудовая стратегия и неокапитализм . Париж: Сёй, 1964.
- Фридман, Жорж. Работайте по частям. Париж: Галлимар, 1956.
- Качиньский, Теодор Дж. « Индустриальное общество и его будущее ». Беркли, Калифорния: Jolly Roger Press, 1995.
- Керр, Кларк и др. Индустриализм и промышленный человек. Оксфорд: Издательство Оксфордского университета, 1960.
- Липсет, Сеймур Мартин. Политический человек: социальные основы политики. Гарден-Сити, Нью-Джерси: Даблдей, 1959.
- Маркузе, Герберт. Одномерный человек: исследования идеологии развитого индустриального общества . Бостон: Beacon Press, 1964.
- Турен, Ален. Социология действия . Париж: Сёй, 1965.
См. также
[ редактировать ]- Развитая страна
- Пищевая промышленность
- Индустриализация
- Разделение Севера и Юга
- Постиндустриальное общество
- Западный мир
- Промышленная революция
- Новая индустриальная страна
- Механизация
- Антиутопическое будущее
Ссылки
[ редактировать ]- ^ С. Ланглуа, Традиции: социальные, В: Нил Дж. Смелсер и Пол Б. Балтес, главный редактор Международной энциклопедии социальных и поведенческих наук , Пергамон, Оксфорд, 2001, страницы 15829-15833, ISBN 978-0-08-043076-8 , два : 10.1016/B0-08-043076-7/02028-3 . Онлайн
- ^ «Глава 1: Основы энергетики, использование энергии в индустриальном обществе» (PDF) . Проверено 18 декабря 2007 г.
- ^ Артур, Брайан (февраль 1990 г.). «Положительные обратные связи в экономике». Научный американец . 262 (2): 92–99. Бибкод : 1990SciAm.262b..92A . doi : 10.1038/scientificamerican0290-92 .
- ^ МакГранахан, Гордон; Саттертуэйт, Дэвид (ноябрь 2003 г.). «ГОРОДСКИЕ ЦЕНТРЫ: Оценка устойчивости» . Ежегодный обзор окружающей среды и ресурсов . 28 : 243–274. doi : 10.1146/annurev.energy.28.050302.105541 . S2CID 54683871 .
- ^ «Промышленная революция – Факты и краткое содержание – HISTORY.com» . ИСТОРИЯ.com . Проверено 4 июля 2018 г.
До наступления промышленной революции [...] [большая] часть производства осуществлялась дома или в небольших сельских магазинах с использованием ручных инструментов или простых машин.
- ^ Огилви, Шейла (май 2004 г.). «Гильдии, эффективность и социальный капитал: свидетельства немецкой протоиндустрии» (PDF) . Обзор экономической истории . 57 (2): 286–333. дои : 10.1111/j.1468-0289.2004.00279.x . hdl : 10419/76314 . S2CID 154328341 .
Эмпирические данные ставят под сомнение мнение о том, что гильдии существуют потому, что они являются эффективным институциональным решением проблем рыночных сбоев, связанных с качеством продукции, обучением и инновациями.
- ^ Маккормик, Майкл, изд. (2002), «Позднеримская промышленность: тематические исследования в упадке» , Истоки европейской экономики: коммуникации и торговля, 300–900 гг. н. э. , Кембридж: Cambridge University Press, стр. 42–63, doi : 10.1017/CBO9781107050693.004 , ISBN 978-0-521-66102-7 , получено 14 февраля 2024 г.
- ^ Бецельт, Сигрид (2001). Третий сектор как машина по трудоустройству?: Условия, потенциал и политика создания рабочих мест в немецких некоммерческих организациях . Европейские университетские исследования: экономика и менеджмент – ISSN 0531-7339. Том. 2805. Питер Лэнг. п. 52. ИСБН 9780820454306 . Проверено 6 ноября 2019 г.
«Тертиаризация», количественный сдвиг экономической значимости от сельскохозяйственного и особенно промышленного производства [...].
- ^ Пуйолар, Джоан (2018). «Постнационализм и коммерциализация языка». В Толлефсоне, Джеймс В.; Перес-Милан, Мигель (ред.). Оксфордский справочник по языковой политике и планированию . Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета. п. 487. ИСБН 9780190458898 . Проверено 6 ноября 2019 г.
Третиаризация означает доминирование так называемого третьего или третичного сектора экономики.
- ^ Харли, Чарльз (сентябрь 2011 г.). «Рабство, британская атлантическая экономика и промышленная революция» (PDF) . Рабочий документ : 7–8. Архивировано из оригинала (PDF) 2 августа 2020 г. Проверено 11 августа 2020 г.
По мере развития промышленной революции основное внимание экономики переместилось на новые отрасли промышленности, созданные благодаря технологическому превосходству Великобритании. Эти отрасли искали не защиты, а открытия экспортных рынков. По мере изменения политической экономии интересы Вест-Индии стали уязвимы для своих оппонентов. Работорговля была отменена в 1807 году, а рабство окончательно отменено в 1833 году.
- ^ Лагерлёф, Нильс-Петтер (30 августа 2006 г.). «Рабство и другие права собственности» (PDF) .
Некоторые утверждают, что рабство вымерло из-за развития способов промышленного производства, предполагающих большее количество рабочих задач, что сделало рабство более дорогостоящим с точки зрения надзора.
{{cite journal}}: Для цитирования журнала требуется|journal=( помощь ) - ^ Брик, Ховард (2006). Преодолев капитализм: видение нового общества в современной американской мысли . Итака, Нью-Йорк: Издательство Корнельского университета.
- ^ Шират, Александр (2019). «Индустриальное общество Арона и Гэлбрейта: пересекшиеся перспективы для сближения взглядов?». Тетради по политической экономии . 76 (1): 47–87. дои : 10.3917/cep.076.0047 . S2CID 199311563 .
- ^ Гилман, Нильс (2003). Мандарины будущего: теория модернизации в Америке времен холодной войны . Балтимор: Издательство Университета Джонса Хопкинса.
- ^ Арон, Раймонд (1961). Восемнадцать уроков индустриального общества . Париж: Галлимар.
- ^ Сассун, Дональд (1996). Сто лет социализма: западноевропейские левые в двадцатом веке . Нью-Йорк: Свободная пресса. стр. глава десятая.
- ^ Скот-Смит, Джайлз (2002). «Конгресс за свободу культуры, конец идеологии и Миланская конференция 1955 года:« Определение параметров дискурса » ». Журнал современной истории . 37 (3): 437–455. дои : 10.1177/00220094020370030601 . S2CID 153804847 .
- ^ Гидденс, Энтони (1982). Социология: краткое, но критическое введение . Лондон: Macmillan Education. стр. 31–40.
