оговорка Локка
 |
| Часть серии о |
| Джон Локк |
|---|
Работает (перечислены в хронологическом порядке) |
| Люди |
| Связанные темы |
— Оговорка Локка это особенность Джона Локка , трудовой теории собственности которая гласит, что, хотя люди имеют право на приусадебную частную собственность от природы, работая над ней, они могут сделать это только в том случае, если «еще было достаточно и столько же осталось ; и больше, чем еще не предоставленные могли бы использовать". [1]
Формулировка Локка
[ редактировать ]И это присвоение какого-либо участка земли путем его улучшения не наносило никакого вреда кому-либо другому, поскольку его еще оставалось достаточно и столько же, и больше, чем мог использовать тот, кто еще не обеспечен. Так что, по сути, для других всегда оставалось меньше, потому что он оградил себя. Ибо тот, кто оставляет столько, сколько другой может использовать, все равно, что вообще ничего не берет. Никто не мог думать, что он пострадал от питья другого человека, хотя он и сделал хороший глоток, у которого осталась целая река той же воды, чтобы утолить жажду. И случай с землей и водой, где и того, и другого достаточно, совершенно одинаков.
- Джон Локк , Второй трактат о правительстве , глава V, параграф 33.
Соглашение
[ редактировать ]Фраза «оговорка Локка» была придумана либертарианским политическим философом Робертом Нозиком в книге «Анархия, государство и утопия» . [2] Он основан на идеях, разработанных Джоном Локком в его Втором трактате о правлении , а именно, что собственность на себя дает человеку свободу смешивать свой труд с природными ресурсами , превращая общую собственность в частную собственность . Локк заключает, что люди должны иметь возможность защищать ресурсы, которые они используют для проживания на своей собственности, и что это естественное право . Нозик использовал эту идею, чтобы сформулировать свое положение Локка, которое регулирует первоначальное приобретение собственности в обществе, но для того, чтобы его идеи владения собственностью зародились и были убедительными, он разработал критерий, позволяющий определить, что делает приобретение собственности справедливым: в чем заключается оговорка. В оговорке говорится, что, хотя любое присвоение собственности является умалением прав на нее другого лица, оно приемлемо до тех пор, пока оно не ухудшает положение кого-либо по сравнению с тем, в каком оно было бы без какой-либо частной собственности. [3]
Оговорка Локка использовалась георгистами , социалистами и сторонниками базового дохода , чтобы указать на приобретение земли как незаконное без компенсации. [4] [5] [6] В грузинизме владение землей является правом только до тех пор, пока соответствующей общине выплачивается рыночная рента. Если земельный участок имеет положительную арендную плату, это означает, что нет земли аналогичного качества, свободно доступной другим.
Критика
[ редактировать ]Либертарианцы современной австрийской школы и анархо-капиталистических традиций, такие как Мюррей Ротбард. [7] приняли другие взгляды Локка на собственность, отвергая при этом оговорку Локка. Некоторые считают, что анархо-капиталистический экономист Уолтер Блок и его отказ от оговорки Локка являются основанием для оговорки Блока, более соответствующей самой «логике . гомстединга » [8]
Французский исследователь Ай-Ту Данг раскритиковал прочтение Нозиком оговорки Локка, заявив, что оно искажает ее значение, особенно «артикуляцию Локка моральных правил, регулирующих обогащение». [9]
Социалистические критики «Провизо», такие как Г.А. Коэн, указывают на проблему, заключающуюся в том, что «Провизо» не принимает во внимание ранее существовавшее неравенство. Коэн описывает подход «первым пришел первым обслужен», предусмотренный «Оговоркой Локка», как «морально сомнительный». Он приводит пример человека, объявляющего пляж «своим» и взимающего плату за вход в обмен на услуги спасателя. Это удовлетворяет оговорке, поскольку не делает чью-либо жизнь «хуже», но не учитывает, насколько лучше было бы всем, если бы кто-то владел пляжем и брал всего 50 центов за лучшее обслуживание. Он продолжает, что эта превосходная альтернатива никогда не рассматривается в рамках оговорки Нозика. [10]
Карл Видерквист и Грант Макколл утверждают, что даже слабые версии этой оговорки, такие как та, которую использовал Нозик, не выполняются современными обществами. Беднейшие люди сегодня, даже в богатых странах, находятся в худшем положении, чем они могли бы разумно ожидать в группе охотников-собирателей без гражданства, которая относится к окружающей среде как к общему достоянию, которое не может принадлежать никому. Они пишут: «Установление качества жизни охотников-собирателей в качестве отправной точки для сравнения устанавливает чрезвычайно низкую планку. Трагедия сегодняшних государственных обществ заключается в том, что, несмотря на все свое богатство и достижения, им так постоянно не удается превзойти эту планку». [11] [12] [13]
См. также
[ редактировать ]Ссылки
[ редактировать ]- ^ Джон Локк, Второй трактат о правительстве , Глава V, параграф 33.
- ^ Нозик, Роберт (1974). Анархия, государство и утопия . п. 175.
- ^ Уайт, Стюарт (2 июля 2021 г.). «Социальный минимум». В Залте, Эдвард Н. (ред.). Стэнфордская энциклопедия философии . Лаборатория метафизических исследований, Стэнфордский университет – через Стэнфордскую энциклопедию философии.
- ^ Оцука, Майкл (3 июля 2003 г.). Либертарианство без неравенства . Кларендон Пресс. ISBN 978-0-19-152950-4 . Архивировано из оригинала 29 апреля 2024 г. Проверено 15 июня 2021 г.
- ^ «Общественный разум — теории собственности Локка: оправдания одностороннего присвоения» . publicreason.ro . Архивировано из оригинала 5 июля 2024 г. Проверено 15 июня 2021 г.
- ^ «Просмотрщик PDF.js» . библиотека.oapen.org . Архивировано из оригинала 5 июля 2024 г. Проверено 15 июня 2021 г.
- ^ Ротбард, Мюррей (2003). Этика свободы . Нью-Йорк Пресс. ISBN 9780814775592 .
- ^ Лукаш Доминиак (2017). «Локианское условие и рациональность прав собственности» (PDF) . Либертарианские документы . Архивировано (PDF) из оригинала 5 июля 2024 г. Проверено 7 августа 2021 г.
- ^ Данг, Ай-Ту, «Либерализм и социальная справедливость: пункт Локка о правах собственности». В: Французский экономический журнал ,том 10, № 4, 1995. С. 205–238 [1] Архивировано 2 июня 2018 г. в Wayback Machine.
- ^ Ламонт, Джулиан; Фавор, Кристи (2017), «Распределительная справедливость» , в Залте, Эдвард Н. (ред.), Стэнфордская энциклопедия философии (изд. зимой 2017 г.), Лаборатория метафизических исследований, Стэнфордский университет, заархивировано из оригинала 2024–2007 гг. -05 , получено 25 февраля 2021 г.
- ^ Уидерквист, Карл, и Макколл, Грант С. (2017). Доисторические мифы в современной политической философии . Эдинбург: Издательство Эдинбургского университета. п. 218. ИСБН 978-0-7486-7867-9 .
{{cite book}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка ) - ^ Уолдрон, Джереми (1979). «Хватит и столько же добра осталось для других» . Философский ежеквартальный журнал . 29 (117): 319–328. дои : 10.2307/2219447 . ISSN 0031-8094 . JSTOR 2219447 .
- ^ Томаси, Джон (1 октября 1998 г.). «Ключ к оговорке Локка» . Британский журнал истории философии . 6 (3): 447–454. дои : 10.1080/09608789808571006 . ISSN 0960-8788 .