✖


Jump to content

Карл Видерквист

Edit links
Карл Видерквист
Видерквист на конференции BIEN в 2016 году
Рожденный 7 февраля 1965 г.
Чикаго , Иллинойс, США
Род занятий Политический философ, экономист

Карл Видерквист ( / ˈ w aɪ d ər k w ɪ s t / ) — американский политический философ и экономист Джорджтаунского университета в его кампусе в Катаре . Он наиболее известен как сторонник базового дохода , но также является междисциплинарным научным писателем, публиковавшимся в журналах в таких разных областях, как экономика , политика , философия и антропология . Он является последовательным критиком проприетаризма , правого либертарианства , теории общественного договора и веры в то, что современные общества выполняют условие Локка . [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ]

Уидерквист является соучредителем Сети гарантий базового дохода США (USBIG), которая была первой сетью базового дохода в Соединенных Штатах. Он был сопредседателем организации Basic Income Earth Network (BIEN) в 2008–2017 годах и соучредителем Basic Income News в 2011 году. [ 4 ] Он был комментатором на нескольких телевидении, радио и в печатных сетях. По данным Atlantic Monthly, Карл Видерквист является «лидером мирового движения за базовый доход». [ 5 ]

Биография

[ редактировать ]

Уидерквист родился в Чикаго , штат Иллинойс, в 1965 году и вырос в Кассополисе , штат Мичиган. как поступить в академические круги, он был музыкантом, в том числе работал басистом у Майкла МакДермотта и инди-группы До того , Remember Alice? и субмонотоны . [ 6 ] [ 7 ] Он защитил докторскую диссертацию. степень по экономике в Аспирантуре CUNY в 1996 году и степень по политической теории в Оксфордском университете в 2006 году. [ 8 ] С 2009 года он работает в Джорджтаунском университете (Катар) . [ 9 ] [ 10 ] Он часто появлялся в печати, а также в новостях на радио и телевидении. [ 11 ] [ 10 ]

Пропаганда базового дохода

[ редактировать ]

Уидерквист был сторонником той или иной формы гарантии базового дохода с тех пор, как он услышал эту тему, обсуждаемую в эпизоде ​​​​телешоу Милтона Фридмана « Свобода выбора» в возрасте 15 лет в 1980 году. Он не начал писать, работать или публиковаться по этой теме. до конца 1990-х годов. [ 12 ] [ 13 ] Уидерквист работал над базовым доходом как экономист, политический теоретик, аналитик государственной политики и организатор. В 1999 году Уидерквист стал соучредителем Сети гарантий базового дохода США (USBIG) вместе с Майклом А. Льюисом, Фредом Блоком, Эриком Олином Райтом , Чарльзом М.А. Кларком и Памелой Донован. Уидерквист возглавлял организацию до 2008 года и редактировал ее электронную почту NewsFlash до 2014 года. [ 12 ] [ 13 ] Уайдерквист был сопредседателем Сети базового дохода Земли (BIEN) с 2008 по 2017 год. В 2011 году вместе с Янником Вандербортом Видерквист стал соучредителем новостного веб-сайта BIEN Basic Income News , выступая в качестве его главного автора и редактора до 2014 года и до сих пор периодически внося в него свой вклад. [ 12 ] [ 13 ] Вместе с другим сопредседателем BIEN Луизой Хааг Видерквист основал BIEN как некоммерческую организацию в 2016 году и курировал расширение деятельности BIEN. [ 9 ]

Работа Уидерквиста о базовом доходе включает несколько статей, в которых пересматриваются результаты экспериментов с отрицательным подоходным налогом , проведенных в США и Канаде в 1970-х годах. [ 14 ] Он и Майкл Ховард совместно редактировали две книги о дивидендах Постоянного фонда Аляски, рассматривая его как рабочую модель небольшого базового дохода. [ 15 ] [ 16 ] Он внес вклад в исследования, согласно которым Соединенные Штаты могут обеспечить полный базовый доход при затратах 2,95% ВВП в год. [ 17 ] [ 18 ] и что Соединенное Королевство могло бы обеспечить полный базовый доход при затратах около 3,4% ВВП. [ 12 ]

Уайдерквист критиковал возражения против базового дохода, основанные на «взаимности» или «эксплуатации». В соответствии с этими возражениями считается, что люди, которые получают базовый доход без работы, не выполняют обязанность взаимности, принимая социальные льготы, не внося вклада в их производство, и, таким образом, говорят, что они эксплуатируют работников, которые действительно производят эти блага. Уайдерквист утверждает, что распределение собственности на ресурсы нарушает принцип взаимности, поскольку закон передает право собственности на ресурсы Земли ограниченной группе людей без компенсации за потерю общего достояния для других. Таким образом, утверждает Уидерквист, чтобы обеспечить принцип взаимности, те, кто владеет ресурсами, должны производить безусловную оплату тем, у кого их нет. [ 19 ] Если предположить, что этот аргумент верен, тогда вместо нарушения взаимности базовый доход фактически требуется именно по этому принципу. Уайдерквист далее утверждает, что базовый доход, понимаемый таким образом, не эксплуатирует работников, поскольку не имеет значения, как человек получает контроль над ресурсами (посредством работы, наследства или любыми другими способами). Крайне важно, чтобы чья-либо собственность на ресурсы не была частью системы, которая навязывает другим отсутствие собственности. [ 20 ] Отсутствие отсутствия собственности важно не только для обеспечения того, чтобы приватизация ресурсов соответствовала принципу взаимности, но и для защиты всех работников от уязвимости перед эксплуатацией со стороны их работодателей. [ 21 ] [ 13 ] [ 22 ]

Этот взгляд на права собственности как на нечто, что одновременно защищает владельцев от вмешательства и навязывает вмешательство тем, кто не является собственником, является основной темой большей части работ Уидерквиста и его аргументов в пользу базового дохода. Эта идея тесно связана с леволибертарианскими или георгистскими взглядами на собственность, которые основаны на принципах собственности на себя и некотором принципе равного доступа к природным ресурсам. [ 23 ] Левые либертарианцы утверждают, что этот взгляд на права на ресурсы более соответствует негативной свободе, чем любой другой взгляд, поскольку установление и обеспечение соблюдения прав собственности по своей сути существенно и в негативном смысле этого слова вмешиваются в жизнь тех, кто не является собственником. [ 24 ] [ 18 ]

Уидерквист критикует правое либертарианство и построил свою собственную леволибертарианскую теорию, которую он называет «индепентарианством». Уайдерквист не поддерживает в целом ни одну из этих теорий справедливости. Вместо этого он представляет свою теорию справедливости как отдельную идеологию, которую называет «справедливостью как стремлением к согласию». [ 13 ] Основное различие между этой теорией и более распространенным левым либертарианством заключается в том, что она отвергает леволибертарианскую точку зрения, согласно которой равный доступ к ресурсам дает людям право на равную долю рыночной стоимости природных ресурсов. [ 25 ] Вместо этого Уайдерквист утверждает, что обездоленные люди могут иметь право на большее перераспределение, чем то, которое потребовалось бы для выравнивания доходов, получаемых от природных ресурсов. [ 26 ] [ 27 ] Основываясь на концепции Майкла Оцуки о «надежной либертарианской самопринадлежности», Видерквист утверждает, что универсальный базовый доход должен быть достаточно большим, чтобы поддерживать индивидуальную независимость независимо от рыночной стоимости ресурсов, поскольку люди в современном обществе лишены прямого доступа к достаточному количеству ресурсов. ресурсы, с помощью которых они могли бы в противном случае поддерживать свое существование в отсутствие вмешательства со стороны людей, контролирующих доступ к ресурсам. [ 28 ] Обновляя эмпирический анализ Питера Кропоткина и критикуя право-либертарианскую теорию государства, Видерквист вместе с Грантом С. Макколлом утверждает, что современные общества не в состоянии выполнить оговорку Локка , равенство и свобода совместимы, а эгалитарные общества без гражданства способствуют негативной свободе лучше, чем При капитализме принцип присвоения поддерживает мелкую общественную собственность, а система прав частной собственности, связанная с право-либертарианским капитализмом, была создана не путем присвоения. но благодаря долгой истории насилия, спонсируемого государством. [ 29 ] [ 30 ]

Уидерквист приводит несколько аргументов в пользу этой позиции, самый важный из которых заключается в том, что уважение равной свободы требует, чтобы любая законная власть защищала людей от наиболее существенно важного вмешательства. Этот принцип, утверждает Уидерквист, требует уважения статуса людей как свободных личностей, что, в свою очередь, требует экономической независимости. Людям необходим доступ к достаточному количеству ресурсов, чтобы гарантировать, что отсутствие собственности не вынуждает их служить интересам людей, уполномоченных предоставить им доступ к ресурсам. Уайдерквист называет эту концепцию «свободой как независимостью» или «свободой как способностью говорить «нет». Он утверждает, что уважение независимости в нынешнем социально-экономическом контексте требует, чтобы перераспределение осуществлялось хотя бы частично в форме безусловного базового дохода и что его должно быть, по крайней мере, достаточно для удовлетворения основных потребностей человека. Он также утверждает, что базовый доход более эффективен для защиты уязвимых людей от эксплуатации и других форм экономических трудностей, чем традиционная условная политика государства всеобщего благосостояния. [ 26 ] [ 27 ]

Уайдерквист не первый, кто признает, что бедность фактически вынуждает людей работать на благо более обеспеченных людей, и не первый, кто утверждает, что базовый доход может ослабить эту эффективную силу. Уникальной особенностью его теории является центральная роль, которую она отводит «праву сказать нет» в статусе человека как свободной личности, а также центральную роль статусной свободы в его теории справедливости. [ 26 ] [ 27 ] С середины 2010-х годов эта линия аргументации, похоже, стала более важной для движения за базовый доход, поскольку два давних лидера движения, Филипп Ван Парийс и Гай Стэндинг , рассуждали в этом направлении в выступлении на TEDx: « Инструмент Свободы» [ 31 ] и интервью [ 32 ] (соответственно).

Эмпирическая и антропологическая критика современной политической теории

[ редактировать ]

Уидерквист проделал работу как по разъяснению концепции либертарианства, так и по критике его право-либертарианской версии. [ 11 ] [ 33 ] Он утверждает, что основные принципы, призванные определять справедливое распределение собственности в право-либертарианской экономике, могут оправдать владение государством полномочиями по налогообложению, регулированию и перераспределению собственности так же, как они могут оправдать частную собственность на собственность. Он утверждает, что не существует никаких исторических или принципиальных причин полагать, что владение своими полномочиями частными владельцами более оправдано, чем владение своими полномочиями государством. [ 34 ] [ 35 ] [ 36 ]

Карл Видерквист сотрудничал с антропологом Грантом С. Макколлом, чтобы использовать антропологические данные для разоблачения утверждений современной политической теории. [ 37 ] [ 38 ] [ 39 ] Они утверждают, что с 1600-х годов большинство форм теории общественного договора и теории естественных прав собственности – особенно те, которые связаны с «оговоркой Локка» или гоббсовским оправданием государства – основывались на ложном эмпирическом утверждении, которое Видерквист и Макколл называют «гипотеза Гоббса». То есть каждому будет лучше в государственном обществе с режимом прав частной собственности, чем в обществе, где нет ни одного из этих институтов. [ 40 ] Их книга показывает, как с тех пор гипотеза Гоббса вновь появлялась на протяжении всей истории политической мысли и что она продолжает распространяться в политической теории двадцать первого века. [ 39 ] Они утверждают, что лишь немногие из философов, выдвигающих гипотезу Гоббса, предлагают какие-либо доказательства в ее поддержку.

Уайдерквист и Макколл представляют несколько глав доказательств, проводящих это сравнение и показывающих, что гипотеза Гоббса ложна: наименее обеспеченные люди в современном государственном обществе на самом деле находятся в худшем положении, чем оставшиеся коренные народы, которые живут вне досягаемости власти государства или система прав собственности. Следовательно, если любая из двух теорий хочет успешно оправдать государство и/или систему прав собственности, общества должны относиться к своим обездоленным людям гораздо лучше, чем сейчас. [ 39 ] [ 41 ]

Вторая книга Уайдерквиста и Макколла «Предыстория частной собственности » развенчивает убеждения о том, что частная собственность в некотором роде «естественна», что капиталистическая система с строго индивидуалистическими правами собственности больше соответствует негативной свободе, чем другие системы, и что экономическое равенство невозможно или каким-то образом находится в противоречии с негативной свободой. Для этого они представили множество свидетельств о типах землевладельческих институтов, созданных коренными народами на протяжении всей истории и доисторических времен, а также о спонсируемом правительством насилии, которое было необходимо для установления капиталистической системы частной собственности. [ 42 ] [ 43 ]

Другие политические и экономические теории

[ редактировать ]

Уидерквист утверждал, что наблюдение Томаса Пикетти о том, что норма прибыли на капитал имеет тенденцию превышать темпы роста экономики, следует рассматривать как результат институциональной среды, а не как естественный закон капитализма. [ 44 ] Уайдерквист также исследовал эффект смягчения допущения теории общественного выбора об эгоистическом поведении. Он показывает, что многие проблемы общественного выбора существуют до тех пор, пока политические акторы рациональны и не согласны с тем, что должно делать правительство, даже если их несогласие проистекает из приверженности конкурирующим этическим теориям, а не из конкурирующих корыстных потребностей. [ 45 ]

Хотя в работе Видерквиста используются некоторые достаточноарианские предположения, он критиковал другие аспекты достаточноарианства . [ 46 ] Он провел историческую работу, изучая множество различных (и часто противоречивых) способов теории присвоения Локка интерпретации и пересмотра . [ 47 ] Он критически писал о субсидиях заработной платы как о стратегии перераспределения. [ 48 ]

Уидерквист излагает независимую теорию собственности в своей книге «Проблема собственности» . [ 49 ] Помимо аргументов в пользу базового дохода, в книге предлагается, чтобы налогообложение и регулирование считались частью покупной цены недвижимости. Когда общество навязывает правила приватизации ресурсов, люди, которые становятся владельцами ресурсов, должны компенсировать людям, которые, следовательно, не становятся их владельцами, платить «перераспределительные» налоги и подчиняться правилам.

Книги

[ редактировать ]
  • Майкл Энтони Льюис и Карл Видерквист, 2002. Экономика для социальных работников: применение экономической теории к социальной политике и социальным услугам , Нью-Йорк: издательство Колумбийского университета. [ 50 ]
  • Карл Видерквист, Майкл Энтони Льюис и Стивен Прессман (ред.), 2005. Этика и экономика гарантии базового дохода , Олдершот, Великобритания: Эшгейт. [ 51 ]
  • Карл Видерквист и Майкл В. Ховард (ред.), 2012. Дивиденды Постоянного фонда Аляски: проверка его пригодности в качестве модели , Нью-Йорк: Пэлгрейв Макмиллан. [ 52 ]
  • Карл Видерквист и Майкл В. Ховард (ред.), 2012. Экспорт модели Аляски: адаптация дивидендов Постоянного фонда для реформ во всем мире , Нью-Йорк: Пэлгрейв Макмиллан. [ 53 ]
  • Карл Уидерквист, март 2013 г. Независимость, отсутствие собственности и базовый доход: теория свободы как сила сказать «нет» , Нью-Йорк: Пэлгрейв Макмиллан. [ 54 ]
  • Карл Видерквист, Хосе Ногера, Янник Вандерборгт и Юрген Де Виспелер (редакторы), июль 2013 г. Базовый доход: антология современных исследований , Оксфорд: Wiley-Blackwell [ 55 ]
  • Карл Видерквист и Грант С. МакКолл. Доисторические мифы в современной политической философии , Эдинбург: Издательство Эдинбургского университета, январь 2017 г. [ 56 ]
  • Карл Видерквист, Критический анализ экспериментов с базовым доходом для исследователей, политиков и граждан , Нью-Йорк: Пэлгрейв Макмиллан, декабрь 2018 г. [ 57 ]
  • Карл Видерквист и Грант С. МакКолл. 2021. Предыстория частной собственности , Эдинбург: Издательство Эдинбургского университета. [ 58 ]
  • Карл Видерквист, 2023. Проблема собственности: серьезное отношение к свободе невладельцев . Нью-Йорк: Пэлгрейв Макмиллан [ 59 ]

Ссылки

[ редактировать ]
  1. ^ Видерквист, Карл (2017). Доисторические мифы в современной политической философии . дои : 10.26530/oapen_625284 . ISBN  978-0-7486-7866-2 .
  2. ^ Уайдерквист, Карл (7 марта 2013 г.), Независимость, отсутствие собственности и базовый доход: теория свободы как сила сказать «нет» , Springer, ISBN  9781137313096
  3. ^ «Либертарианство: Саентология политики» . ютуб .
  4. ^ Макфарл, Кейт (14 мая 2017 г.). «Карл Уайдерквист уходит с поста сопредседателя BIEN, чтобы написать книгу о базовом доходе для MIT Press | BIEN — Basic Income Earth Network» . Проверено 7 сентября 2020 г.
  5. ^ Уиллер, Дэвид Р. (18 мая 2015 г.). «Что, если бы вам не приходилось работать ради денег?» . Атлантика . Проверено 7 сентября 2020 г.
  6. ^ «Личная веб-страница Карла Видерквиста», по адресу Widequist.com/karl/personal.html.
  7. ^ «Разговор с Карлом Видерквистом — UBI — Чинг Джул — YouTube» . www.youtube.com . Проверено 31 августа 2020 г.
  8. ^ Уидерквист, К; Видерквист, Карл (2006). Собственность и власть сказать «нет» . Кандидатская диссертация (Диссертация). Оксфордский университет.
  9. ^ Перейти обратно: а б «О BIEN» на сайте Basicincome.org.
  10. ^ Перейти обратно: а б «Карл Видерквист» . www.amazon.co.uk . Проверено 31 августа 2020 г.
  11. ^ Перейти обратно: а б «Профили BIEN: Карл Видерквист, сопредседатель | BIEN» . ХОРОШИЙ . 03.12.2016 . Проверено 5 декабря 2016 г.
  12. ^ Перейти обратно: а б с д «Падение и рост движения за базовый доход» . Базовый доход сегодня . 10 февраля 2020 г. Проверено 8 сентября 2020 г.
  13. ^ Перейти обратно: а б с д и БИЕН (3 декабря 2016 г.). «Профили BIEN: Карл Видерквист, бывший сопредседатель | BIEN — Сеть базового дохода Земли» . Проверено 8 сентября 2020 г.
  14. ^ Карл Видерквист, 2005. «Неспособность общаться: чему (если что-нибудь) мы можем научиться из экспериментов с отрицательным подоходным налогом?» Журнал социально-экономики 34 (1): 49–81.
  15. ^ Карл Видерквист и Майкл В. Ховард (ред.) 2012. Дивиденды Постоянного фонда Аляски: проверка его пригодности в качестве модели , Нью-Йорк: Пэлгрейв Макмиллан
  16. ^ Карл Видерквист и Майкл В. Ховард (ред.) 2012. Экспорт модели Аляски: адаптация дивидендов Постоянного фонда для реформ во всем мире , Нью-Йорк: Пэлгрейв Макмиллан
  17. ^ Видерквист, Карл (26 мая 2017 г.). «Сколько стоит UBI? | BIEN — Сеть Земли с базовым доходом» . Проверено 8 сентября 2020 г.
  18. ^ Перейти обратно: а б «Руководство по всеобщему базовому доходу: долгосрочная политика», Ошан Джароу . Размышляющий разум . Проверено 8 сентября 2020 г.
  19. ^ Карл Видерквист, 1999. «Взаимность и гарантированный доход» Политика и общество , 33 (3): 386–401.
  20. ^ Карл Видерквист, 2006. «Кто кого эксплуатирует?» Политические исследования 54 (3): 444–464.
  21. ^ Карл Видерквист, 2010. «Физическая основа добровольной торговли», Human Rights Review 11 (1): 83–103.
  22. ^ «Базовый доход мог бы практически искоренить бедность в Соединенном Королевстве стоимостью 67 миллиардов фунтов стерлингов в год» . открытая демократия . Проверено 8 сентября 2020 г.
  23. ^ Валлентайн, П. и Х. Штайнеры (2000), Истоки левого либертарианства: антология исторических сочинений . Бейзингсток: Пэлгрейв.
  24. ^ Валлентайн, П. и Х. Штайнеры (2000b), Левое либертарианство и его критики: современные дебаты . Нью-Йорк: Пэлгрейв
  25. ^ Валлентайн, П. (2000). «Левое либертарианство – учебник для начинающих», в книге П. Валлентайна и Х. Штайнера, ред.). Левое либертарианство и его критики: современные дебаты . Нью-Йорк: Пэлгрейв, 1–22.
  26. ^ Перейти обратно: а б с Карл Уидерквист, март 2013 г. Независимость, отсутствие собственности и базовый доход: теория свободы как сила сказать «нет» , Нью-Йорк: Пэлгрейв Макмиллан.
  27. ^ Перейти обратно: а б с Видерквист, Карл (21 мая 2017 г.). «О независимости | BIEN — Сеть Земли с базовым доходом» . Проверено 8 сентября 2020 г.
  28. ^ Видерквист, Карл (2013). «Что хорошего в теории свободы, допускающей принудительный труд? Независимость и современная теория свободы». Независимость, отсутствие собственности и базовый доход: теория свободы как право сказать «нет обновлению» . Нью-Йорк: Спрингер. стр. 121–143. ISBN   9781137313096 .
  29. ^ Вильдерквист, Карл (февраль 2009 г.). «Дилемма либертарианства». Политика, философия и экономика . Институт политической экономии Мерфи. 8 (1): 43–72. дои : 10.1177/1470594X08098871 .
  30. ^ МакКолл, Грант С.; Вильдерквист, Карл (2017). Доисторические мифы в современной политической философии . Эдинбург: Издательство Эдинбургского университета. ISBN   978-0-7486-7867-9 .
  31. ^ «Инструмент свободы | Филипп Ван Парийс | TEDxGhent» . www.youtube.com . Проверено 8 сентября 2020 г.
  32. ^ «Основные причины поддержать #BasicIncome от профессора Гая Стэндинга» . Твиттер . Проверено 10 октября 2020 г.
  33. ^ Видерквист, Карл (2008). «Либертарианство» . В Международной энциклопедии государственной политики: Управление в глобальную эпоху, Том 3, Филип О'Хара (ред.) Перт: GPERU, стр. 338-350 .
  34. ^ Карл Видерквист, 2009. «Дилемма либертарианства», Политика, философия и экономика 8 (1): 43–72.
  35. ^ «Гарантированный базовый доход и либертарианская дилемма (с Карлом Видерквистом)» . Ютуб .
  36. ^ «Либертарианство: Саентология политики» . Ютуб .
  37. ^ Грант С. Макколл и Карл Видерквист, 2015. «Эволюция равенства: переосмысление изменчивости и эгалитаризма среди современных обществ собирателей». Этноархеология 7 (1) марта: 21–44.
  38. ^ Карл Видерквист и Грант С. МакКолл, 2015. «Мифы о естественном состоянии и реальности обществ без гражданства». Анализ и критика 37 (2), август
  39. ^ Перейти обратно: а б с Карл Видерквист и Грант Макколл. Доисторические мифы в современной политической философии , Эдинбург: Издательство Эдинбургского университета, январь 2017 г.
  40. ^ «Базовый доход Бостона № 98: Карл Видерквист о частной собственности» . Ютуб .
  41. ^ «Базовый доход Бостона № 98: Карл Видерквист о частной собственности» . Ютуб .
  42. ^ ВИДЕРКВИСТ, КАРЛ; Макколл, Грант С. (28 февраля 2021 г.). Предыстория частной собственности: последствия для современной политической теории . Издательство Эдинбургского университета. ISBN  978-1-4744-4742-3 .
  43. ^ « Предыстория частной собственности»: Карл Видерквист вместе с Грантом МакКоллом представляет свою новую книгу» . Ютуб .
  44. ^ Карл Видерквист, 2015. «Наблюдение Пикетти на институциональном фоне: насколько естественна эта естественная тенденция и что мы можем с этим поделать?» Исследования базового дохода 10 (1), июнь 83–90 гг.
  45. ^ Карл Видерквист, 2003. «Общественный выбор и альтруизм», Eastern Economic Journal 29 (3): 277–278.
  46. ^ Карл Видерквист, 2010. «Как минимум достаточности становится социальным максимумом», Utilitas 22 (4): 474–480.
  47. ^ Карл Видерквист, 2010. «Локковские теории собственности: оправдания одностороннего присвоения», Public Reason 2 (3): 3–26.
  48. ^ Карл Видерквист, 2008. «Проблемы с субсидиями заработной платы: экономическая дисциплина Фелпса и недисциплинированная экономика» Международный журнал зеленой экономики 2 (3): 329–339
  49. ^ Видерквист, Карл (2023). «Проблема собственности» . Изучение гарантии базового дохода . дои : 10.1007/978-3-031-21948-1 . ISBN  978-3-031-21947-4 . ISSN   2662-3803 . S2CID   255693662 .
  50. ^ Льюис, Майкл; Видерквист, Карл (27 марта 2002 г.). Экономика для социальных работников: применение экономической теории к социальной политике и социальным услугам . Издательство Колумбийского университета. ISBN  978-0-231-50555-0 .
  51. ^ Видерквист, Карл; Льюис, Майкл Энтони (15 мая 2017 г.). Этика и экономика гарантии базового дохода . Рутледж. ISBN  978-1-351-89053-3 .
  52. ^ Говард, Майкл. Видерквист, Карл (ред.). Дивиденды Постоянного фонда Аляски: изучение его пригодности в качестве модели .
  53. ^ Говард, Майкл. Видерквист, Карл (ред.). Экспорт модели Аляски: адаптация дивидендов Постоянного фонда для реформ во всем мире . АСИН   1349668265 .
  54. ^ Видерквист, Карл (07 марта 2013 г.). Независимость, отсутствие собственности и базовый доход: теория свободы как сила сказать «нет» . Спрингер. ISBN  978-1-137-31309-6 .
  55. ^ Видерквист, Карл; Ногера, Хосе А.; Вандерборг, Янник; Виспеларе, Юрген Де (ред.). Базовый доход: антология современных исследований .
  56. ^ Видерквист, Карл; МакКолл, Грант С. «Просмотрщик PDF.js» (PDF) . библиотека.oapen.org . Проверено 3 сентября 2020 г.
  57. ^ Видерквист, Карл (2018). Критический анализ экспериментов по базовому доходу для исследователей, политиков и граждан . дои : 10.1007/978-3-030-03849-6 . ISBN  978-3-030-03848-9 .
  58. ^ Видерквист, Карл; Макколл, Грант С. (28 февраля 2021 г.). Предыстория частной собственности: последствия для современной политической теории . Издательство Эдинбургского университета. ISBN  978-1-4744-4742-3 .
  59. ^ Видерквист, Карл (2023). «Проблема собственности» . Изучение гарантии базового дохода . дои : 10.1007/978-3-031-21948-1 . ISBN  978-3-031-21947-4 . ISSN   2662-3803 . S2CID   255693662 .
[ редактировать ]
Викискладе есть медиафайлы по теме Карла Видерквиста .
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Karl_Widerquist&oldid=1230690729"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 521f141bd20cdddb41ef091a4add1e1d__1719192540
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/52/1d/521f141bd20cdddb41ef091a4add1e1d.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Karl Widerquist - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)