Теория зависимости

Эта статья о теории международных отношений. Для теории зависимости в лингвистике см. Грамматику зависимостей . О теории баз данных см. Теория зависимостей (теория баз данных) . Информацию о теории зависимости в средствах массовой информации см. в разделе « Теория зависимости медиа-системы» .

Теория зависимости – это идея о том, что ресурсы перетекают от « периферии » бедных и эксплуатируемых государств к « ядру » богатых государств , обогащая последние за счет первых. Центральное утверждение теории зависимости заключается в том, что бедные государства обеднеют, а богатые обогащаются в результате того, как бедные государства интегрируются в « мировую систему ». Эта теория была официально разработана в конце 1960-х годов после Второй мировой войны, когда ученые искали корень проблемы в недостаточном развитии Латинской Америки .

Теория возникла как реакция на теорию модернизации , более раннюю теорию развития , которая утверждала, что все общества проходят одинаковые стадии развития, что сегодняшние слаборазвитые регионы, таким образом, находятся в ситуации, аналогичной ситуации сегодняшних развитых регионов в какой-то момент в прошлом. и что, следовательно, задача помочь слаборазвитым регионам выбраться из бедности состоит в том, чтобы ускорить их продвижение по этому предполагаемому общему пути развития с помощью различных средств, таких как инвестиции , передача технологий и более тесная интеграция в мировой рынок . Теория зависимости отвергла эту точку зрения, утверждая, что слаборазвитые страны являются не просто примитивными версиями развитых стран, но имеют уникальные особенности и структуры собственные ; и, что немаловажно, находятся в положении более слабых членов мировой рыночной экономики .

Некоторые авторы утверждают, что она сохраняет свою актуальность как концептуальная ориентация на глобальное разделение богатства. Теоретиков зависимости обычно можно разделить на две категории: либеральные реформисты и неомарксисты . Либеральные реформисты обычно выступают за целенаправленное политическое вмешательство, тогда как неомарксисты предлагают плановую экономику .

Основы

Посылки теории зависимости заключаются в том, что:

1. Бедные страны предоставляют природные ресурсы, дешевую рабочую силу, место для устаревших технологий и рынки для развитых стран, без которых последние не могли бы иметь тот уровень жизни, которым они наслаждаются.
2. Богатые страны активно увековечивают состояние зависимости различными способами. Это влияние может быть многогранным, включая экономику , контроль над СМИ , политику , банковское дело и финансы , образование , культуру и спорт .

История

Теория зависимости берет свое начало в двух статьях, опубликованных в 1949 году, одной Гансом Зингером и одной Раулем Пребишем , в которых авторы отмечают, что условия торговли для слаборазвитых стран по сравнению с развитыми странами со временем ухудшились: слаборазвитые страны могли покупать все меньше и меньше промышленных товаров из развитых стран в обмен на определенное количество экспорта их сырья. Эта идея известна как тезис Пребиша-Зингера . Пребиш, аргентинский экономист из Комиссии Организации Объединенных Наций по Латинской Америке (UNCLA), далее пришел к выводу, что слаборазвитые страны должны использовать некоторую степень протекционизма в торговле, если они хотят вступить на путь самоподдерживающегося развития. Он утверждал, что индустриализация импортозамещения (ISI), а не ориентация на торговлю и экспорт , является лучшей стратегией для слаборазвитых стран. Теория была разработана с марксистской точки зрения Полом А. Бэраном в 1957 году, когда была опубликована его «Политическая экономия роста» . Теория зависимости во многом разделяет ранние марксистские теории империализма Розы Люксембург и Владимира Ленина и вызывает постоянный интерес со стороны марксистов. Некоторые авторы выделяют два основных течения в теории зависимости: латиноамериканское структурализм , типичным примером которого являются работы Пребиша, Селсо Фуртадо и Анибала Пинто в Экономической комиссии ООН для Латинской Америки (ЭКЛАК, или, по-испански, CEPAL); и американский марксист, разработанный Полом А. Бэраном , Полом Суизи и Андре Гундером Франком .

Используя модель латиноамериканской зависимости, гайанский историк-марксист Уолтер Родни в своей книге «Как Европа слаборазвитая Африка » описал в 1972 году Африку, которая сознательно эксплуатировалась европейскими империалистами, что непосредственно привело к современной отсталости большей части континента.

Эта теория была популярна в 1960-х и 1970-х годах как критика теории модернизации, которая все больше теряла популярность из-за продолжающейся широко распространенной бедности в большей части мира. В то время предположения либеральных теорий развития подверглись нападкам. Его использовали для объяснения причин чрезмерной урбанизации — теории, согласно которой темпы урбанизации опережали промышленный рост в некоторых развивающихся странах.

Латиноамериканские структурылисты и американские марксистские школы имели существенные различия, но, по словам экономиста Матиаса Верненго, они пришли к единому мнению в некоторых основных моментах:

Обе группы согласятся, что в основе отношений зависимости между центром и периферией лежит неспособность периферии развивать автономный и динамичный процесс технологических инноваций. Технологии – Прометеева сила, высвобожденная промышленной революцией – находятся в центре внимания. Страны Центра контролировали технологии и системы производства технологий. Иностранный капитал не мог решить проблему, поскольку он приводил лишь к ограниченной передаче технологий, но не к самому процессу инноваций. Бэран и другие часто говорили о международном разделении труда – квалифицированные рабочие в центре; неквалифицированный на периферии – при обсуждении ключевых особенностей зависимости.

Бэран поставил извлечение излишков и накопление капитала в центр своего анализа . Развитие зависит от того, что население производит больше, чем ему необходимо для существования (профицит). Более того, часть этого излишка должна быть использована для накопления капитала – приобретения новых средств производства – если мы хотим, чтобы развитие имело место; трата излишков на такие вещи, как потребление предметов роскоши, не приводит к развитию. Бэран отметил два преобладающих вида экономической деятельности в бедных странах. В более старом из двух, плантационном сельском хозяйстве, зародившемся в колониальные времена , большая часть излишков достается землевладельцам, которые используют его для подражания моделям потребления богатых людей в развитом мире; большая часть этих средств идет на покупку предметов роскоши зарубежного производства – автомобилей, одежды и т. д. – и мало аккумулируется для инвестиций в развитие. Более поздним видом экономической деятельности на периферии является промышленность, но особого рода. Обычно его осуществляют иностранцы, хотя зачастую и в сочетании с местными интересами. Часто это происходит под особым тарифная защита или другие государственные уступки. Излишки от этого производства идут главным образом в два места: часть отсылается обратно иностранным акционерам в качестве прибыли ; другая часть тратится на демонстративное потребление, аналогично тому, как это делает плантационная аристократия. Опять же, мало что используется для развития. Бэран считал, что политическая революция необходима, чтобы сломать эту модель.

В 1960-е годы члены латиноамериканской структурылистской школы утверждали, что в системе существует больше свободы, чем считали марксисты. Они утверждали, что это допускает частичное развитие или «зависимое развитие» – развитие, но все еще под контролем внешних лиц, принимающих решения. В качестве доказательства этой гипотезы они привели частично успешные попытки индустриализации в Латинской Америке того времени (Аргентина, Бразилия, Мексика). Их привели к положению, что зависимость — это отношения не между экспортерами сырьевых товаров и промышленно развитыми странами, а между странами с разной степенью индустриализации. В их подходе различают экономическую и политическую сферы: экономически можно быть развитой или слаборазвитой; но даже если (в некоторой степени) экономически развит, человек может быть политически автономным или зависимым. Совсем недавно Гильермо О'Доннелл утверждал, что ограничения, налагаемые на развитие неолиберализмом, были сняты военными переворотами в Латинской Америке, которые способствовали развитию под авторитарной маской (O'Donnell, 1982).

важность транснациональных корпораций Латиноамериканские структуралисты подчеркивали и государственного продвижения технологий.

Файнзылбер провел различие между системной или подлинной конкурентоспособностью, которая представляет собой способность конкурировать на основе более высокой производительности, и ложной конкурентоспособностью, которая основана на низкой заработной плате.

Долговой кризис стран третьего мира 1980-х годов и продолжающаяся стагнация в Африке и Латинской Америке в 1990-е годы вызвали некоторые сомнения в осуществимости или желательности «зависимого развития».

Непременным условием отношений зависимости является не разница в технологическом уровне, как полагают традиционные теоретики зависимости, а скорее разница в финансовой мощи между центральными и периферийными странами – особенно неспособность периферийных стран брать займы в своей собственной валюте. Он считает, что гегемонистская позиция Соединенных Штатов очень сильна из-за важности их финансовых рынков и потому, что они контролируют международную резервную валюту – доллар США . Он считает, что прекращение действия Бреттон-Вудских международных финансовых соглашений в начале 1970-х годов значительно укрепило позиции США, поскольку устранило некоторые ограничения на их финансовые действия.

«Стандартная» теория зависимости отличается от марксизма тем, что выступает против интернационализма и любой надежды на прогресс менее развитых стран в направлении индустриализации и освободительной революции. Теотонио душ Сантуш описал «новую зависимость», основанную на марксистском анализе, которая сосредоточена как на внутренних, так и на внешних отношениях менее развитых стран периферии. Бывший президент Бразилии Фернандо Энрике Кардозу (занимавший должность в 1995–2002 годах) много писал о теории зависимости, находясь в политической ссылке в 1960-е годы, утверждая, что это подход к изучению экономического неравенства между центром и периферией. Кардозо резюмировал свою версию теории зависимости следующим образом:

• происходит финансовое и технологическое проникновение развитых капиталистических центров стран периферии и полупериферии;
• это порождает несбалансированную экономическую структуру как внутри периферийных обществ, так и между ними и центрами;
• это приводит к ограничениям самостоятельного роста на периферии;
• это благоприятствует появлению специфических закономерностей классовых отношений;
• это требует изменения роли государства, чтобы гарантировать как функционирование экономики, так и политическую артикуляцию общества, которое содержит внутри себя очаги невнятности и структурного дисбаланса.

Анализ закономерностей развития в 1990-е годы и далее осложняется тем, что капитализм развивается не плавно, а с очень сильными и самоповторяющимися взлетами и падениями, называемыми циклами. Соответствующие результаты дают исследования Джошуа Гольдштейна, Фолькера Борншера и Луиджи Сканделлы.

С экономическим ростом Индии и некоторых стран Восточной Азии теория зависимости утратила часть своего прежнего влияния. Оно по-прежнему влияет на некоторые кампании НПО , такие как «Сделаем бедность историей» и движение за справедливую торговлю .

Другие теоретики и родственные теории

Двумя другими ранними авторами, имеющими отношение к теории зависимости, были Франсуа Перру и Курт Ротшильд . Среди других ведущих теоретиков зависимости — Херб Аддо, Уолден Белло , Руй Мауро Марини , Энцо Фалетто, Армандо Кордова, Эрнест Федер, Пабло Гонсалес Казанова, Кит Гриффин , Куниберт Раффер , Пол Исраэль Сингер , Уолтер Родни и Освальдо Сункель. Многие из этих авторов сосредоточили свое внимание на Латинской Америке; Теория зависимости в арабском мире была прежде всего усовершенствована египетским экономистом Самиром Амином .

Обмен, на основе работ Амина с 1973 по 1997 год перечисляет следующие основные характеристики периферийного капитализма:

1. Регресс как в сельском хозяйстве, так и в мелкой промышленности характеризует период после натиска иностранного господства и колониализма.
2. Неравная международная специализация периферии приводит к концентрации деятельности в экспортоориентированном сельском хозяйстве и/или горнодобывающей промышленности. Некоторая индустриализация периферии возможна при условии низкой заработной платы, которая вместе с ростом производительности обуславливает возникновение неэквивалентного обмена (двойные факторные условия торговли < 1,0; см. Raffer, 1987).
3. Эти структуры определяют в долгосрочной перспективе быстро растущий третичный сектор со скрытой безработицей и растущим значением ренты в общей социальной и экономической системе.
4. Хронический дефицит баланса текущих операций, реэкспорт прибыли от иностранных инвестиций и недостаточные бизнес-циклы на периферии, которые обеспечивают важные рынки для центров во время мирового экономического подъема.
5. Структурные дисбалансы в политических и социальных отношениях, среди прочего, сильный компрадорский элемент и растущее значение государственного капитализма и государственного класса-должника.

Американский социолог Иммануэль Валлерстайн уточнил марксистский аспект теории и расширил его, сформировав теорию мировых систем . Теория мировых систем также известна как WST и тесно связана с идеей «богатые становятся богаче, а бедные становятся беднее». Валлерстайн утверждает, что бедные и периферийные страны продолжают становиться все более бедными, поскольку развитые страны ядра используют свои ресурсы, чтобы стать богаче. Валлерстайн разработал теорию мировых систем, используя теорию зависимости наряду с идеями Маркса и школы «Анналов» . Эта теория постулирует третью категорию стран — полупериферию , промежуточную между ядром и периферией. Валлерстайн верил в трехмодальную, а не в бимодальную систему, потому что он считал мир-системы более сложными, чем упрощенная классификация на центральные или периферийные страны. По мнению Валлерстайна, многие страны не вписываются ни в одну из этих двух категорий, поэтому он предложил идею полупериферии как промежуточного государства в своей модели. В этой модели полупериферия индустриализирована, но с меньшим уровнем развития технологий, чем в центре; и он не контролирует финансы. Подъем одной группы полупериферий обычно происходит за счет другой группы, но неравная структура мировой экономики, основанная на неравном обмене, имеет тенденцию оставаться стабильной. обмен Истоки теории мир-систем прослеживаются в трудах австро-венгерского социалиста Карла Поланьи после Первой мировой войны , но ее нынешняя форма обычно связывается с работами Валлерстайна.

Теоретики зависимости утверждают, что, несмотря на краткосрочные всплески роста, долгосрочный рост на периферии будет несбалансированным и неравномерным и будет иметь тенденцию к высокому отрицательному сальдо текущего счета . Циклические колебания также оказывают глубокое влияние на межнациональные сравнения экономического роста и общественного развития в среднесрочной и долгосрочной перспективе. То, что казалось впечатляющим долгосрочным ростом, в конечном итоге может оказаться всего лишь краткосрочным циклическим всплеском после длительной рецессии. Время цикла играет важную роль. Джованни Арриги считал, что логика накопления в мировом масштабе со временем меняется и что 1980-е годы и последующие годы еще раз продемонстрировали дерегулированную фазу мирового капитализма с логикой, характеризующейся - в отличие от более ранних циклов регулирования - доминированием финансового капитала. .

Критика

Экономическая политика, основанная на теории зависимости, подверглась критике со стороны экономистов свободного рынка, таких как Питер Бауэр , Мартин Вольф и другие:

• Отсутствие конкуренции: субсидируя внутренние отрасли и предотвращая импорт извне, у этих компаний может быть меньше стимулов улучшать свою продукцию, пытаться стать более эффективными в своих процессах, угождать клиентам или исследовать новые инновации.
• Устойчивость: отрасли, зависящие от государственной поддержки, не могут быть устойчивыми в течение длительного времени, особенно в более бедных странах и странах, которые в значительной степени зависят от иностранной помощи со стороны более развитых стран.
• Внутренние альтернативные издержки: субсидии отечественной промышленности поступают из государственной казны и, следовательно, представляют собой деньги, которые не расходуются другими способами, такими как развитие внутренней инфраструктуры, начальный капитал или программы социального обеспечения, основанные на потребностях. В то же время рост цен, вызванный тарифами и ограничениями на импорт, требует от населения либо вообще отказаться от этих товаров, либо покупать их по более высоким ценам, отказываясь от других товаров.

Экономисты-рыночники приводят ряд примеров в своих аргументах против теории зависимости. Улучшение экономики Индии после перехода от государственного бизнеса к открытой торговле является одним из наиболее часто упоминаемых факторов (см. также «Экономика Индии» , «Командные высоты »). Пример Индии, похоже, противоречит утверждениям теоретиков зависимости относительно сравнительных преимуществ и мобильности, поскольку ее экономический рост был обусловлен такими движениями, как аутсорсинг – одна из наиболее мобильных форм перемещения капитала. В Африке государства, которые делают упор на развитие импортозамещения, такие как Зимбабве , обычно демонстрируют худшие результаты, в то время как наиболее успешные экономики континента, не основанные на нефти, такие как Египет , Южная Африка и Тунис , проводят политику, основанную на торговле. разработка.

По словам историка экономики Роберта К. Аллена, утверждения теории зависимости «спорны» из-за того, что протекционизм, который был реализован в Латинской Америке в качестве решения, в конечном итоге потерпел неудачу. Страны накопили слишком много долгов, и Латинская Америка впала в рецессию. Одна из проблем заключалась в том, что страны Латинской Америки просто имели слишком маленькие национальные рынки, чтобы иметь возможность эффективно производить сложные промышленные товары, такие как автомобили.

Примеры теории зависимости

Многие страны пострадали как от положительных, так и от отрицательных последствий теории зависимости. Идея национальной зависимости от другой нации не является относительно новой концепцией, хотя сама теория зависимости довольно нова. Зависимость увековечивается за счет использования капитализма и финансов. Зависимые страны оказываются должны развитым странам так много денег и капитала, что невозможно избежать долга, сохраняя зависимость в обозримом будущем.

Примером теории зависимости является то, что в период с 1650 по 1900 годы европейские страны, такие как Великобритания и Франция, захватили или колонизировали другие страны. Для этого они использовали свои превосходные на тот момент военные технологии и военно-морскую мощь. Это положило начало экономической системе в Америке, Африке и Азии, которая затем экспортировала природные материалы со своей земли в Европу. После отправки материалов в Европу Великобритания и другие европейские страны производили продукцию из этих материалов, а затем отправляли их обратно в колонизированные части Америки, Африки и Азии. Это привело к передаче богатства от продукции этих регионов в Европу для взятия контроля над продукцией.

Некоторые ученые и политики утверждают, что с упадком колониализма зависимость исчезла. Другие ученые возражают против этого подхода и заявляют, что в нашем обществе все еще есть национальные державы, такие как Соединенные Штаты, европейские страны, такие как Германия и Великобритания, Китай и растущая Индия, от которых сотни других стран полагаются в плане военной помощи, экономических инвестиций и т. д.

Зависимость от помощи

Зависимость от помощи — это экономическая проблема, описываемая как зависимость менее развитых стран (НРС) от более развитых стран (МРС) в плане финансовой помощи и других ресурсов. Более конкретно, зависимость от помощи относится к доле государственных расходов, предоставляемых иностранными донорами . Страна, у которой коэффициент зависимости от помощи составляет около 15–20% или выше, коррелирует с негативными последствиями для этой страны. Что вызывает зависимость, так это торможение развития и экономических/политических реформ, возникающее в результате попыток использовать помощь в качестве долгосрочного решения проблем бедных стран. Зависимость от помощи возникла в результате долгосрочного предоставления помощи нуждающимся странам, к которому принимающая страна привыкла и развила синдром зависимости. Зависимость от помощи наиболее распространена сегодня в Африке . По состоянию на 2013 год крупнейшими донорами были США , Великобритания и Германия, а крупнейшими получателями — Афганистан , Вьетнам и Эфиопия .

История зависимости от помощи

Международная помощь в целях развития стала широко популяризироваться после Второй мировой войны из-за того, что страны первого мира пытались создать более открытую экономику, а также из-за конкуренции в период холодной войны . В 1970 году Организация Объединенных Наций согласовала 0,7% валового национального дохода на страну в качестве целевого показателя, сколько должно быть выделено на международную помощь. В своей книге «Покончить с зависимостью от помощи» Яш Тондон описывает, как такие организации, как Международный валютный фонд (МВФ) и Всемирный банк (ВБ), довели многие африканские страны до зависимости. Во время экономического кризиса 1980-х и 1990-х годов во многие страны Африки к югу от Сахары наблюдался приток финансовой помощи, что, в свою очередь, привело к зависимости в течение следующих нескольких десятилетий. президент Танзании Эти страны стали настолько зависимыми, что Бенджамин В. Мкапа заявил: «Помощь в целях развития глубоко укоренилась в психике людей, особенно в более бедных странах Юга. Это похоже на наркоманию».

Мотивы оказания помощи

Хотя широко распространено мнение, что помощь мотивируется только оказанием помощи бедным странам, и в некоторых случаях это верно, существуют существенные доказательства того, что стратегические, политические интересы и интересы благосостояния доноров являются движущей силой помощи. Майзелс и Ниссанке (MN, 1984), а также МакКинли и Литтл (ML, 1977) провели исследования для анализа мотивов доноров. В результате этих исследований они обнаружили, что на потоки помощи США влияют как военные, так и стратегические факторы. Британская и французская помощь оказывается странам, бывшим колониями , а также странам, к которым они имеют значительный инвестиционный интерес и имеют прочные торговые отношения.

Замедленный экономический рост

Основная проблема, связанная с проблемой иностранной помощи, заключается в том, что граждане страны, получающей помощь, теряют мотивацию к работе после получения помощи. Кроме того, некоторые граждане намеренно будут работать меньше, что приведет к снижению доходов, что, в свою очередь, дает им право на оказание помощи. Страны, зависимые от помощи, ассоциируются с наличием низко мотивированной рабочей силы в результате привыкания к постоянной помощи, и поэтому страна с меньшей вероятностью добьется экономического прогресса, а уровень жизни вряд ли улучшится. Страна с долгосрочной зависимостью от помощи по-прежнему не может быть самодостаточной и с меньшей вероятностью сможет добиться значимого роста ВВП, который позволит ей меньше полагаться на помощь со стороны более богатых стран. Продовольственная помощь, как и другой импорт помощи, подверглась резкой критике из-за ее ущерба национальной экономике. Более высокая зависимость от импорта помощи приводит к снижению внутреннего спроса на эту продукцию. В долгосрочной перспективе сельскохозяйственная промышленность в странах НРС становится слабее из-за долгосрочного снижения спроса в результате продовольственной помощи. В будущем, когда помощь сократится, сельскохозяйственные рынки многих НРС будут недостаточно развиты, и поэтому импортировать сельскохозяйственную продукцию будет дешевле. Это произошло на Гаити , где 80% запасов зерна поступает из США, даже после значительного сокращения помощи. В странах, где существует зависимость производства первичного сырья от товаров, импортируемых в качестве помощи, таких как пшеница, могут произойти экономические потрясения, которые подтолкнут страну к дальнейшему экономическому кризису.

Политическая зависимость

Политическая зависимость возникает, когда доноры имеют слишком большое влияние на управление принимающей страной. Многие доноры сохраняют сильное влияние в правительстве из-за зависимости страны от их денег, что приводит к снижению эффективности и демократичности правительства. Это приводит к тому, что правительство принимающей страны проводит политику, с которой согласен и поддерживает донор, а не то, чего желает народ страны. В результате коррумпированность правительства возрастает и препятствует реформированию правительства и политического процесса в стране. В число этих доноров могут входить другие страны или организации, чьи основные намерения могут быть не в пользу людей. Политическая зависимость является еще более сильным негативным эффектом зависимости от помощи в странах, где многие проблемы проистекают из уже коррумпированной политики и отсутствия гражданских прав. Например, Зимбабве и Демократическая Республика Конго имеют чрезвычайно высокий уровень зависимости от помощи и пережили политические потрясения. Политика Демократической Республики Конго включала гражданскую войну и смену режимов в 21 веке, а уровень зависимости от помощи является одним из самых высоких в Африке.

Поскольку зависимость от помощи может сместить ответственность с общественности и перейти к ответственности между государством и донорами, может возникнуть «президентизм». Президентиализм – это когда президент и кабинет министров в рамках политической системы обладают властью в принятии политических решений. В условиях демократии бюджеты и планы государственных инвестиций должны утверждаться парламентом. Доноры обычно финансируют проекты за пределами этого бюджета и, следовательно, остаются без рассмотрения парламентом. Это еще больше усиливает президентский стиль и устанавливает практику, подрывающую демократию. Споры по поводу налогообложения и использования доходов важны в условиях демократии и могут привести к улучшению жизни граждан, но этого не произойдет, если граждане и парламенты не будут знать полный предлагаемый бюджет и приоритеты расходов.

Зависимость от помощи также ставит под угрозу ответственность, которая характеризуется способностью правительства реализовывать свои собственные идеи и политику. В странах, зависящих от помощи, интересы и идеи агентств по оказанию помощи начинают становиться приоритетными и, следовательно, подрывают ответственность.

Коррупция

Страны, зависящие от помощи, занимают худшие позиции с точки зрения уровня коррупции, чем страны, которые не зависят от нее. Иностранная помощь является потенциальным источником ренты, а погоня за рентой может проявляться в увеличении занятости в государственном секторе. Поскольку государственные компании вытесняют частные инвестиции, на правительство оказывается меньше давления с целью сохранения подотчетности и прозрачности из-за ослабления частного сектора. Помощь способствует коррупции, которая затем способствует еще большей коррупции и создает замкнутый круг. Иностранная помощь обеспечивает коррумпированным правительствам свободный денежный поток, что еще больше способствует коррупции. Коррупция препятствует экономическому росту и развитию, сдерживая эти бедные страны.

Усилия по прекращению зависимости от помощи

С 2000 года зависимость от помощи снизилась примерно на ⅓. Это можно увидеть в таких странах, как Гана , чья зависимость от помощи снизилась с 47% до 27%, а также в Мозамбике , где зависимость от помощи снизилась с 74% до 58%. Целевые области снижения зависимости от помощи включают создание рабочих мест, региональную интеграцию, а также коммерческое участие и торговлю. Долгосрочные инвестиции в сельское хозяйство и инфраструктуру являются ключевыми требованиями для прекращения зависимости от помощи, поскольку это позволит стране медленно сокращать объем получаемой продовольственной помощи и начать развивать собственную сельскохозяйственную экономику и решить проблему отсутствия продовольственной безопасности.

Противодействие политической коррупции

Политическая коррупция была мощной силой, связанной с сохранением зависимости и невозможностью экономического роста. Во время правления администрации Обамы конгресс утверждал, что критерии борьбы с коррупцией, используемые Корпорацией «Вызовы тысячелетия » (MCC), были недостаточно строгими и были одним из препятствий на пути снижения зависимости от помощи. Часто в странах с высоким индексом восприятия коррупции деньги на помощь отбираются у государственных чиновников в государственном секторе или у других коррумпированных лиц в частном секторе . Попытки не одобрять помощь странам, где коррупция очень распространена, были распространенным инструментом, используемым организациями и правительствами для обеспечения правильного использования финансирования, а также для поощрения других стран к искоренению коррупции.

Другие методы помощи

Доказано, что иностранная помощь может оказаться полезной в долгосрочной перспективе, если она направлена ​​в соответствующий сектор и управляется соответствующим образом. Конкретное объединение организаций и доноров с одинаковыми целями привело к большему успеху в снижении зависимости, чем традиционная форма международной помощи, которая предполагает взаимодействие между правительствами. Ботсвана является успешным примером этого. Ботсвана впервые начала получать помощь в 1966 году. В этом случае Ботсвана решила, какие области нуждаются в помощи, и соответствующим образом нашла доноров, а не просто приняла помощь от других стран, правительства которых имели право голоса в том, куда будут распределяться деньги. Случаи, возглавляемые получателями, такие как Ботсвана, более эффективны отчасти потому, что это сводит на нет желание доноров сообщать цифры об эффективности своих программ (которые часто включают краткосрочные показатели, такие как распределение продуктов питания) и вместо этого больше внимания уделяется долгосрочному росту и развитию. это может быть больше направлено на инфраструктуру, образование и создание рабочих мест.

См. также

• Причины бедности
• Чикаго Бойз
• Корпоратократия
• Цикл бедности
• Распределение богатства
• Золотой миллиард
• Теория иерархии
• Модель Север-Юг
• Структурная перестройка
• Структуралистская экономика
• Доктрина шока , Наоми Кляйн
• Третья космическая теория
• Неравномерное и комбинированное развитие
• Институт сотрудничества в области безопасности Западного полушария
• Теория мировых систем

Ссылки

Библиография

• Итак, Элвин (1990). Социальные изменения и развитие: модернизация, зависимость и теория мировых систем . Ньюбери-Парк, Лондон: Публикации SAGE .
• Верненго, Матиас (2004). «Технологии, финансы и зависимость: латиноамериканская радикальная политическая экономия в ретроспективе» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 17 марта 2012 года. Рабочий документ № 2004-06, факультет экономики Университета Юты. Позже опубликовано как:
  Верненго, Матиас (2006). «Технологии, финансы и зависимость: латиноамериканская радикальная политическая экономия в ретроспективе». Обзор радикальной политической экономии . 38 (4): 551–568. дои : 10.1177/0486613406293220 . S2CID   55837218 .

Дальнейшее чтение

• Амин С. (1976), «Неравное развитие: очерк социальных формаций периферийного капитализма», Нью-Йорк: Monthly Review Press.
• Амин С. (1994c), «Перечитывая послевоенный период: интеллектуальный маршрут». Перевод Майкла Вулферса. Нью-Йорк: Ежемесячный обзор Press.
• Амин С. (1997b), «Будущее мировой системы. Вызовы глобализации. Отредактировано и переведено с французского Иоахимом Вильке Гамбург: VSA.
• Амади, Люк. 2012. «Африка, за пределами новой зависимости: политическая экономия». Африканский журнал политической науки и международных отношений 6 (8): 191–203.
• АНДРАДЕ, Рожерио П. и Рената Карвалью Силва. и « Несогласная экономика на периферии: политическая экономия Марии да Консейсан Таварес». »
• Борншир В. (1996), «Западное общество в переходный период» Нью-Брансуик, Нью-Джерси: Transaction Publishers.
• Борншер В. и Чейз-Данн К. (1985), «Транснациональные корпорации и слаборазвитость», Нью-Йорк, Нью-Йорк: Прегер.
• Бояновский, Мауро и Рикаедо Солис. 2014. «Истоки и развитие латиноамериканского структуралистского подхода к платежному балансу, 1944–1964». Обзор политической экономии 26 (1): 23–59.
• Кардосо Ф.Х. и Фалетто Э. (1979), «Зависимость и развитие в Латинской Америке». Издательство Калифорнийского университета.
• Чезаратто, Серджио. 2015. «Платежный баланс или валютный суверенитет? В поисках первородного греха ЕВС». Международный журнал политической экономии 44 (2): 142–56.
• Чилкот, Рональд Х. 2009. «Троцкий и теория развития в Латинской Америке». Критическая социология 35(6):719–41.
• Сайфер, Джеймс М. (2013). «Неодевелопментализм против неолиберализма: дифференциальные эволюционные институциональные структуры и политические меры в Бразилии и Мексике». Журнал экономических проблем . 47 (2): 391–400. дои : 10.2753/JEI0021-3624470212 . S2CID   153406707 .
• Давила-Фернандес, Марвил и Адрианна Амадо. и «Примирение Пребиша-Зингера и Тирлуолла: оценка динамики условий торговли в модели роста с ограничениями платежного баланса». https://web.archive.org/web/20220510222231/http://www.sseg.uniparthenope.it/Program_files/Davila-paper.pdf
• Гарсиа-Ариас, Хорхе; Фернандес-Уэрга, Эдуардо; Сальвадор, Ана (2013). «Кризисы европейской периферии, международные финансовые рынки и демократия». Американский журнал экономики и социологии . 72 (4): 826–850. дои : 10.1111/ajes.12031 .
• Гринин Леонид; Коротаев Андрей; Тауш, Арно (2016). Экономические циклы, кризисы и глобальная периферия . Спрингер. дои : 10.1007/978-3-319-41262-7 . ISBN  978-3-319-41260-3 .
• Куфакуринани, У. Квангравен, И.Х., Сантанта, Ф., Стив, доктор медицинских наук. (ред.) (2017), Диалоги о развитии. Том 1: Зависимость , Нью-Йорк: Институт нового экономического мышления.
• Хенке, Хольгер (2000), «Между самоопределением и зависимостью: международные отношения Ямайки, 1972–1989», Кингстон: University of the West Indies Press.
• Джалата, Асафа. 2013. «Колониальный терроризм, глобальный капитализм и отсталость Африки: 500 лет преступлений против африканских народов». Журнал панафриканских исследований 5 (9): 1–43.
• Кей, Кристобаль. 2005. «Андре Гундер Франк: От «развития развивающихся стран» к «мировой системе». Развитие и изменения 36(6):1177–83.
• Кей, Кристобаль. 2011. «Андре Гундер Франк: «Единство в разнообразии» от развития слаборазвитых стран до мировой системы». Новая политическая экономия 16 (4): 523–38.
• Колер, Гернот и др. Глобализация: критические перспективы. Nova Science Publishers, Нью-Йорк, 2003. При участии Самира Амина , Иммануэля Валлерстайна , Кристофера Чейза-Данна , Киммо Кильюнена , Арно Тауша , Патрика Бонда , Андре Гундера Франка , Роберта Дж. С. Росса и др. Предварительная загрузка главы 5: Европейский Союз: глобальный вызов или глобальное управление? 14 гипотез мировой системы и два сценария будущего Союза, страницы 93–196. Арно Тауш , http://edoc.vifapol.de/opus/volltexte/2012/3587/pdf/049.pdf. Архивировано 11 сентября 2021 г. в Wayback Machine .
• Колер Г. и Тауш А. (2002) Глобальное кейнсианство: неравный обмен и глобальная эксплуатация. Хантингтон, штат Нью-Йорк, Nova Science.
• Лавуа, Марк. 2015. «Кризис еврозоны: проблема платежного баланса или кризис из-за несовершенной денежно-кредитной системы?» Международный журнал политической экономии 44 (2): 157–60.
• Олутайо, Акинпелу О. и Айокунле О. Омобовале. 2007. «Капитализм, глобализация и процесс отсталости в Африке: история в вечности». Развитие Африки 32(2).
• Пунтильяно, Андрес Риварола и Орьян Аппельквист. 2011. «Пребиш и Мюрдаль: экономика развития в центре и на периферии». Журнал глобальной истории 6 (01): 29–52.
• Сункель О. (1966), «Структурная основа проблем развития в Латинской Америке», Weltwirtschaftliches Archiv, 97, 1: стр. 22 и далее.
• Сункель О. (1973), «Отсталость Латинской Америки и теория развития» Мексика: Siglo Veintiuno Editores, 6-е издание.
• Йотопулос П. и Савада Й. (1999), Свободные валютные рынки, финансовые кризисы и провал экономического роста: существует ли причинно-следственная связь? Архивировано 18 июля 2010 г. в Wayback Machine , пересмотрено в ноябре 1999 г., Стэнфордский университет, США, и Токийский университет.
• Йотопулос П. и Савада Й. (2005), Несогласованность обменного курса: новый тест долгосрочного ППС на основе межстрановых данных (Дискуссионный документ CIRJE CIRJE-F-318), февраль 2005 г., Факультет экономики, Токийский университет .
• Тархан, Али. 2013. «Финансовые кризисы и потоки капитала из центра и периферии». Журнал экономических проблем 47 (2): 411–18.
• Верненго, Матиас и Дэвид Филдс. 2016. «ДезОРИЕНТ: Деньги, технологическое развитие и подъем Запада». Обзор радикальной политической экономики 48 (4): 562–68.

Внешние ссылки

• Аргентинский центр международных исследований
• ЭКЛАК/СЕПАЛ Сантьяго. Архивировано 8 марта 2012 г. в Wayback Machine.
• Журнал Энтелекиа
• Проект неравенства Техасского университета