✖


Jump to content

Взвинчивание цен

Карикатура 1904 года, предупреждающая участников Всемирной выставки в Сент-Луисе о взвинчивании цен на гостиничные номера.

Взвинчивание цен — это уничижительный термин, используемый для обозначения практики повышения цен на товары , услуги или товары до уровня, намного превышающего тот, который некоторые считают разумным или справедливым. Обычно это событие происходит после спроса или шока предложения . Обычно это относится к росту цен на предметы первой необходимости после стихийных бедствий . Этот термин также может использоваться для обозначения прибыли, полученной методами, несовместимыми с конкурентным свободным рынком , или для обозначения непредвиденной прибыли . В некоторых юрисдикциях США во время гражданских чрезвычайных ситуаций взвинчивание цен является особым преступлением. Взвинчивание цен некоторые считают эксплуататорским и неэтичным, а другие считают простым результатом спроса и предложения .

Взвинчивание цен похоже на спекуляцию , но его можно отличить по краткосрочному и локализованному характеру, а также по тому, что оно ограничивается предметами первой необходимости, такими как еда, одежда, жилье, лекарства и оборудование, необходимые для сохранения жизни и имущества. В юрисдикциях, где такого преступления нет, этот термин все еще может использоваться для оказания давления на фирмы, чтобы они воздерживались от такого поведения. Этот термин используется непосредственно в законах и постановлениях США и Канады. [1] однако на международном уровне существует законодательство с аналогичной регулятивной целью в соответствии с существующими законами о конкуренции.

Этот термин не получил широкого распространения в основной экономической теории , но иногда используется для обозначения практики принудительной монополии , которая поднимает цены выше рыночного уровня , который в противном случае преобладал бы в конкурентной среде. [2] С другой стороны, это может относиться к тому, что поставщики получают чрезмерную выгоду от краткосрочного изменения кривой спроса .

Взвинчивание цен стало широко распространенным явлением в средствах массовой информации после пандемии COVID-19, когда в связи с чрезвычайным положением в стране вступили в силу государственные правила взвинчивания цен. Рост общественного мнения был связан с увеличением дефицита, связанного с пандемией COVID-19 .

Законы против взвинчивания цен

[ редактировать ]

Соединенные Штаты

[ редактировать ]

В Соединенных Штатах законы штатов против взвинчивания цен считаются конституционными. [3] на уровне штата как законное осуществление полномочий полиции по поддержанию порядка во время чрезвычайной ситуации и может сочетаться с по борьбе с накопительством мерами .

По состоянию на март 2021 года в 42 штатах действуют чрезвычайные положения или законы о взвинчивании цен. [4] Взвинчивание цен часто определяют по трем критериям, перечисленным ниже: [5]

  1. Период чрезвычайного положения: большинство законов применяются только к изменению цен во время объявленного чрезвычайного положения или стихийного бедствия .
  2. Необходимые предметы: Большинство законов применяются исключительно к предметам, необходимым для выживания, таким как еда, вода и жилье.
  3. Потолок цен : Законы ограничивают максимальную цену, которую можно взимать за определенные товары.

Некоторые штаты, в которых нет специального закона о взвинчивании цен, тем не менее, могут применять этот закон как «несправедливую» или «обманную практику» в соответствии с законом о защите потребителей . [6]

Когда закон вступит в силу

[ редактировать ]

Законодательные запреты на взвинчивание цен вступают в силу после объявления чрезвычайного положения. Штаты законодательно установили различные требования к тому, кто должен объявлять чрезвычайное положение, чтобы закон вступил в силу. Законы некоторых штатов, запрещающие взвинчивание цен, в том числе законы Алабамы, [7] Флорида, [8] Миссисипи, [9] и Огайо [10] — запрещать повышение цен только после того, как президент Соединенных Штатов или губернатор штата объявит чрезвычайное положение в пострадавшем регионе. Калифорния разрешает объявлять чрезвычайные ситуации должностными лицами, советами и другими руководящими органами городов и округов, чтобы привести в действие закон штата о взвинчивании цен. [11]

Что запрещает закон

[ редактировать ]

Законы штатов различаются в зависимости от того, какое повышение цен разрешено во время объявленного стихийного бедствия. Калифорния установила 10-процентный потолок повышения цен. [12] Флорида запрещает повышение цен, «которое значительно превышает среднюю цену» на тот же товар в течение 30 дней, предшествующих объявлению чрезвычайной ситуации. [13] Законы некоторых штатов не определяют, что представляет собой «огромное неравенство», из-за чего пострадавшим жителям или правоохранительным органам сложно определить, когда произошло взвинчивание цен, в то время как другие просто ограничивают продавцов и арендодателей повышением цен менее чем на 25 процентов. [14] Законы часто включают исключения для повышения цен, которые могут быть оправданы увеличением стоимости поставок, транспортировки, спроса или хранения. [15]

Правоприменение

[ редактировать ]

Обеспечение соблюдения законов о борьбе с взвинчиванием цен может быть затруднено из-за исключений, часто содержащихся в законах, и отсутствия механизмов надзора. Законодательные акты обычно предоставляют широкие полномочия по отказу от судебного преследования. В 2004 году Флорида установила, что одна треть жалоб была необоснованной, а значительная часть остальных рассматривалась на основе постановлений о согласии , а не судебного преследования.

Калифорния

[ редактировать ]

Уголовный кодекс Калифорнии 396 запрещает взвинчивание цен, обычно определяемое как увеличение цен более чем на 10 процентов, после объявления чрезвычайного положения. [11] В отличие от других штатов, которые требуют от президента Соединенных Штатов или губернатора штата объявить чрезвычайное положение, Калифорния разрешает объявлять чрезвычайное положение должностными лицами, советами и другими руководящими органами городов и округов, чтобы привести в действие § 396 CPC. [16] Запрет действует до 30 дней единовременно и может быть продлен при необходимости. [12] С октября 2017 года тогдашний губернатор Калифорнии Джерри Браун неоднократно продлевал запрет на взвинчивание цен для округов, пострадавших от лесных пожаров в октябре 2017 года, а затем и для округов, пострадавших от лесных пожаров 2018 года. [17] Одним из последних его действий на посту губернатора было продление запретов до 31 мая 2019 года. [18]

Несмотря на то, что Калифорния запрещает повышение цен после объявления чрезвычайной ситуации, штат, как и многие другие, практически не имеет структуры мониторинга цен для надзора. [19] Адвокаты и правоохранительные органы обычно полагаются на новости и молву, чтобы узнать о повышении цен, которое может нарушить закон. Окружной прокурор округа Сонома попытался исправить эту ситуацию, создав собственную рабочую группу, занимающуюся борьбой и преследованием за взвинчивание цен.

В 2018 году законодательный орган штата Калифорния внес поправки в § 396 УПК после последствий лесных пожаров 2017 года. Окружные прокуроры обратились к законодателям, объяснив, как нынешняя формулировка статьи 396 затрудняет ее исполнение.

Законодательный орган полностью переписал разделы 396(e)-(f). До поправок в этих разделах закона лишь указывалось, что запрет на взвинчивание цен может быть продлен на дополнительные 30-дневные периоды и что нарушение закона наказывается тюремным заключением в окружной тюрьме на срок не более одного года, штраф не более 10 000 долларов США или и то, и другое. [20]

Новая версия вступила в силу 1 января 2019 года и направлена ​​на снижение будущего роста цен, аналогичного тому, который последовал после пожаров в октябре 2017 года. Раздел 396(e) частично предусматривал, что: «любому лицу, предприятию или иному юридическому лицу запрещено повышать стоимость аренды. . . рекламируемое, предлагаемое или взимаемое за жилье существующему или потенциальному арендатору, более чем на 10 процентов». [21] Хотя поправка еще раз подтвердила, что арендодатели могут увеличить цену аренды до 10 процентов, если они смогут доказать, что увеличение затрат было напрямую связано с ремонтом, она также разъяснила, что не может оправдать повышение арендной платы. [21]

Увеличение арендной платы не может быть «основано на продолжительности срока аренды, включении дополнительных товаров или услуг, за исключением мебели, или на том, что арендная плата была предложена или оплачена страховой компанией или другим третьим лицом». сторона от имени арендатора». [21]

Флорида

[ редактировать ]

Закон Флориды о «чрезвычайном положении» криминализирует взвинчивание цен. [22] Поставщику товаров и услуг первой необходимости могут быть предъявлены обвинения, если он резко повышает цены в преддверии или во время чрезвычайного положения, либо когда он расторгает или нарушает контракты с целью воспользоваться повышением цен, связанным с таким чрезвычайным положением. Типичным примером является розничный торговец, который повышает цены на имеющиеся запасы молока и хлеба, когда ураган неизбежен. Хотя доказано, что действие таких законов на самом деле увеличивает риск возникновения крайнего дефицита, поскольку отсутствие повышенных цен заменяет более высокие цены стимулом для того, кто первым выйдет на рынок, получить весь продукт, который неизбежно испытает период очень высокого спроса. требовать. [23]

Во Флориде целью защиты является показать, что повышение цен в основном отражает увеличение затрат, таких как эксплуатация аварийного генератора или оплата труда за работу в опасных условиях, в то время как Калифорния устанавливает десятипроцентный предел любого повышения. [24]

Великобритания

[ редактировать ]

Законы и постановления Соединенного Королевства не используют фразу «взвинчивание цен» в регулировании защиты потребителей, но аналогичны законам США. Глава II Закона Великобритании о конкуренции 1998 года запрещает предприятиям, занимающим доминирующее положение на рынке, заниматься «злоупотребительными» действиями, включая «несправедливое» ценообразование. [25] Доминирование на рынке считается, когда компания занимает более 40% доли рынка в своей отрасли. В случае нарушения Главы II бизнес может быть вынужден выплатить до 10% мировой выручки. [26]

Евросоюз

[ редактировать ]

Подобно правилам Великобритании, ЕС не включает в регулирование «взвинчивание цен» в явном виде. Статья 102 Договора о функционировании Европейского Союза «направлена ​​на предотвращение злоупотребления этим положением предприятий, занимающих доминирующее положение на рынке». Как указано, «такие злоупотребления могут, в частности, заключаться в: (a) прямом или косвенном навязывании несправедливых цен покупки или продажи или других несправедливых торговых условий...» В 2016 году комиссар ЕС по конкуренции Маргрет Вестагер заявила, что Комиссия ЕС будет «вмешиваться напрямую, чтобы скорректировать чрезмерно высокие цены», особенно в газовой промышленности, фармацевтической промышленности и в случаях злоупотребления патентами, имеющими важное значение для стандартов. [27]

Взвинчивание цен и COVID-19

[ редактировать ]
На ранних стадиях пандемии COVID-19 наблюдалась нехватка некоторых потребительских товаров из-за давления в цепочке поставок и увеличения спроса в результате нормирования. Например, «Покупатель ограничен 1 упаковкой туалетной бумаги», такое нормирование создает дополнительный искусственный спрос.

объявил в США чрезвычайное положение 13 марта 2020 года президент Трамп в ответ на вспышку пандемии COVID-19; декларация позволила использовать первоначальные 50 миллиардов долларов для поддержки штатов. [28] Как показали исследования Национальных институтов здравоохранения , пандемия COVID-19 вызвала панику, поскольку американцам было введено требование оставаться дома, находиться на карантине и носить маски. [29] Объявленная чрезвычайная ситуация из-за COVID-19 привела к вступлению в силу законов и постановлений о взвинчивании цен на уровне штата. Спрос на некоторые продукты увеличился, а предложение сократилось. товарам К таким дефицитным относятся хирургические маски для лица, маски для лица N-95, дезинфицирующее средство для рук и туалетная бумага. Генеральные прокуроры более 30 штатов призвали Facebook , Amazon , Craigslist , eBay и Walmart ограничить продажу необходимых товаров по «недобросовестным» ценам. [30]

Взвинчивание цен в Интернете

[ редактировать ]

На транзакции электронной коммерции в 2020 году пришлось 14,4% розничных продаж в США. [31] Ожидается, что доля транзакций электронной коммерции будет продолжать расти с каждым годом. Продавцы и потребители электронной коммерции в США часто находятся в разных штатах. Опасения, связанные с положением о неактивной торговле в Конституции США, возникают в ходе судебных разбирательств, в которых продавец электронной коммерции находится в другом штате, чем истец. Положение о неактивной торговле — это доктрина против экстерриториальности, которая запрещает штатам принимать законы, которые «чрезмерно обременяют торговлю между штатами». [32] Таким образом, государства не должны регулировать торговлю, происходящую за пределами государственных границ. [33] Крупные розничные платформы электронной коммерции, включая Amazon и Walmart, не требуют, чтобы продавцы и потребители находились в одном штате для совершения транзакций. Вопросы, касающиеся подотчетности и обеспечения соблюдения правил взвинчивания цен в отношении транзакций электронной торговли, обсуждались в суде.

Гильдия интернет-торговцев против Кэмерона , 2020 г.

[ редактировать ]

Эта жалоба касается интернет-торговцев, продающих необходимые товары на Amazon во время чрезвычайного положения в США, введенного в ответ на пандемию COVID-19. Amazon — ведущая платформа электронной коммерции, рыночная капитализация которой за время пандемии выросла более чем на 570 миллиардов долларов. [34] Гильдия интернет-торговцев, торговая ассоциация интернет-торговцев, возбудила иск в Кентукки на том основании, что государственные правила против взвинчивания цен являются неконституционными на онлайн-рынке, поскольку онлайн-торговцы не могут контролировать цены со стороны штата. [35] Окружной суд США Восточного округа Кентукки 23 июня 2020 года встал на сторону Гильдии интернет-торговцев и согласился с тем, что генеральный прокурор Кентукки не может обеспечивать соблюдение правил взвинчивания цен для продавцов Amazon. Дело будет рассмотрено Шестым окружным апелляционным судом . [36]

[ редактировать ]

В ответ на издание постановлений об экстренном взвинчивании цен генеральные прокуроры нескольких штатов и федеральные агентства расследовали потенциальные случаи взвинчивания цен, затрагивающие потребителей и агентства. Поскольку меры регулирования различаются в зависимости от штата, не существует единой интерпретации нарушений, связанных с взвинчиванием цен, и решение остается на усмотрение судов штата.

Жители штата Нью-Йорк против Hillandale Farms Corporation , 2020 г.

[ редактировать ]

11 августа 2020 года генеральный прокурор Нью-Йорка Летиша Джеймс подала в суд на Hillandale Farms , одного из крупнейших производителей яиц в США, за якобы взвинчивание цен на более чем четыре миллиона коробок яиц путем повышения цен почти в пять раз во время пандемии. В иске утверждается, что повышение цен было попыткой извлечь выгоду из возросшего потребительского спроса во время пандемии. [37] Чтобы урегулировать иск, компания Hillandale Farms согласилась пожертвовать 1,2 миллиона яиц продовольственным банкам Нью-Йорка. Дело было прекращено с предубеждением. [38] Этот иск был одним из нескольких против производителей яиц во время пандемии: генеральный прокурор Техаса подал в суд на Cal-Maine Foods, [39] Генеральный прокурор Калифорнии подал в суд на Дакоту Лейерс, [40] и генеральный прокурор Западной Вирджинии подал в суд на компанию Dutt & Wagner. [41]

Южный округ Миссисипи, 2021 г.

[ редактировать ]

Бизнесмен из Миссисипи приобрел дефицитные средства индивидуальной защиты (СИЗ), включая халаты, лицевые щитки и маски, через свою оптовую фармацевтическую компанию. В обвинительном заключении утверждается, что затем компания обратилась к поставщикам медицинских услуг, включая Ассоциацию ветеранов США, с просьбой закупить СИЗ по чрезмерно завышенным ценам в рамках схемы стоимостью 1,8 миллиона долларов. Это дело расследовали ФБР, Ассоциация ветеранов и Отдел по борьбе с мошенничеством Министерства юстиции США. Выдвинутые обвинения включали в себя сговор с целью совершения электронного мошенничества и мошенничества с использованием почты, сговор с целью обмана Соединенных Штатов, сговор с целью накопления определенных дефицитных материалов и накопление определенных дефицитных материалов. [42]

Оппозиция законам против взвинчивания цен

[ редактировать ]

В опросе ведущих американских экономистов, проведенном « Инициативой по глобальным рынкам» в 2012 году , только 8 процентов согласились с предложением запретить «бессовестно чрезмерное» взвинчивание цен во время стихийных бедствий в Коннектикуте; 51 процент не согласился с этим предложением, 15 процентов были не уверены и 8 процентов не имели своего мнения. Экономисты, выступающие против этого предложения, утверждали, что такое законодательство приведет к нерациональному распределению ресурсов, снижению предложения и еще большему дефициту ресурсов, или что рассматриваемое предложение является расплывчатым. [43]

Согласно теории неоклассической экономики , законы, направленные против взвинчивания цен, препятствуют эффективности распределения ресурсов . Эффективность распределения предполагает, что когда цены функционируют правильно, рынки склонны распределять ресурсы по наиболее ценным направлениям. В свою очередь, те, кто ценит товар больше всего и может себе его позволить, заплатят более высокую цену, чем те, кто не ценит товар так высоко или не может его себе позволить. [5] Согласно Фридриху Хайеку в книге « Использование знаний в обществе », цены могут координировать отдельные действия разных людей, стремящихся удовлетворить свои желания. [44] Такие экономисты, как Томас Соуэлл ( Чикагская школа экономики ), Дональд Дж. Будро ( Австрийская школа и общественный выбор ) и Раймонд Найлс (старший научный сотрудник Американского института экономических исследований ) утверждают, что законы, запрещающие взвинчивание цен, резко ухудшают чрезвычайные ситуации для обоих покупателей. и продавцы. [45] [46] [47]

См. также

[ редактировать ]

Ссылки

[ редактировать ]
  1. ^ «Провинции пообещали принять суровые меры в отношении пандемического взвинчивания цен. На самом деле последствий было мало | CBC News» . ЦБК . Проверено 15 марта 2021 г.
  2. ^ «Лоуренс Кадлоу» . Сайт Jewishworldreview.com . 14 июня 2000 года . Проверено 25 сентября 2016 г.
  3. ^ «Государственный закон о борьбе с взвинчиванием цен оставлен в силе» . Бизнес прежде всего в Луисвилле . 6 октября 2009 года . Проверено 19 августа 2010 г.
  4. ^ «Правила взвинчивания цен и электронная коммерция столкнутся на 6-м круге» . Закон360 . Проверено 15 марта 2021 г.
  5. ^ Jump up to: а б М. Зволинский (2008). «Этика взвинчивания цен». Деловая этика Ежеквартально . 18 (3): 347–378. дои : 10.5840/beq200818327 . S2CID   153570535 . ССНР   1099567 .
  6. ^ «Продавец из Спокана обвинен в взвинчивании цен на поставки коронавируса на Amazon» . КРЕМ . 31 марта 2020 г.
  7. ^ Ала. Кодекс § 8-31-4 (2017 г.).
  8. ^ Флорида. Состояние. § 501.160 (2017).
  9. ^ Мисс Код Энн. § 75-24-25 (2008).
  10. ^ Огайо Преподобный Код Энн. § 1345.01 (2009).
  11. ^ Jump up to: а б Кэл. § 396 Уголовного кодекса (Запад, 2018 г.).
  12. ^ Jump up to: а б Кэл. § 396(b) Уголовного кодекса (Запад, 2018 г.) (устанавливающий, что физическое или юридическое лицо не может продавать какие-либо из перечисленных товаров или услуг более чем на 10 процентов дороже, чем цена, которую продавец назначил за этот товар или услугу «непосредственно перед провозглашение или объявление чрезвычайного положения»).
  13. ^ Стат. штата Флорида. § 501.160(b) (2017).
  14. ^ Ид .; Кодекс Алабамы § 8-31-4 (2017 г.).
  15. ^ См. Кэл. § 396 Уголовного кодекса (Запад, 2018 г.). Раздел 396 Уголовного кодекса Калифорнии разрешает повышение цен более чем на 10 процентов, если продавец докажет, что наценка является результатом «поставщика продавца или дополнительных затрат на предоставление товара или услуги во время чрезвычайного положения» и что цена составляет не более 10 процентов. выше общей стоимости для продавца плюс обычная наценка. Арендодатели также могут увеличить стоимость арендуемых квартир еще на 5 процентов, если они арендуют ранее немеблированное жилье с мебелью.
  16. ^ См., например , Кодекс Алабамы, § 8-31-4 (2017 г.); Штат Флориды. § 501.160 (2017 г.); Мисс Код Энн. § 75-24-25 (2008 г.); Преподобный Код Энн, штат Огайо. § 1345.01 (2009).
  17. ^ «Губернатор Джерри Браун расширяет меры защиты от взвинчивания цен» . Декабрь 2018.
  18. ^ Идентификатор .
  19. ^ Эмили Бэй, обратите внимание: эффективны ли правила по борьбе с взвинчиванием цен против продавцов во время стихийных бедствий? , 4 Предпринимательский автобус. ЖЖ 79, 80 (2009).
  20. ^ Кал. § 396(e)–(f) Уголовного кодекса (Запад, 2018 г.).
  21. ^ Jump up to: а б с Кэл. § 396(e) Уголовного кодекса (Запад, 2019 г.).
  22. ^ «Генеральный прокурор Флориды: часто задаваемые вопросы о взвинчивании цен» . Флориды Офис генерального прокурора . Проверено 25 сентября 2016 г.
  23. ^ Борн, Райан; Субраманиам, Брэд. «Давно действующие законы о борьбе с взвинчиванием цен усугубляют дефицит» . www.cato.org . Институт Катона . Проверено 16 мая 2022 г.
  24. ^ «Проблема с законами о взвинчивании цен» (PDF) . Object.cato.org . Проверено 25 сентября 2016 г.
  25. ^ «Закон о конкуренции 1998 года» .
  26. ^ «COVID-19: Антимонопольное управление Великобритании начинает расследование предполагаемого завышения цен на дезинфицирующие средства для рук и предупреждает о дальнейших расследованиях в отношении аптек» . Джей Ди Супра . Проверено 19 апреля 2021 г.
  27. ^ «Конференция Chillin' Competition, Брюссель, 21 ноября 2016 г.» . Архивировано из оригинала 29 ноября 2019 года.
  28. ^ Хиггинс, Такер (15 марта 2020 г.). «Трамп говорит: «Расслабьтесь», призывает против накопления средств, поскольку число случаев коронавируса растет, а ФРС снижает ставки до нуля» . CNBC . Проверено 24 марта 2021 г.
  29. ^ Никомедес, Кристиан Джаспер К.; Авила, Ронн Майкл А. (1 ноября 2020 г.). «Анализ паники во время пандемии COVID-19 через онлайн-форму» . Журнал аффективных расстройств . 276 : 14–22. дои : 10.1016/j.jad.2020.06.046 . ISSN   0165-0327 . ПМЦ   7362858 . ПМИД   32697692 .
  30. ^ Левенсон, Майкл (28 марта 2020 г.). «Жалобы на взвинчивание цен резко возросли на фоне пандемии коронавируса» . Нью-Йорк Таймс . ISSN   0362-4331 . Проверено 24 марта 2021 г.
  31. ^ «США: доля электронной коммерции в розничных продажах в 2024 году» . Статистика . Проверено 15 марта 2021 г.
  32. ^ «Коммерческий пункт» . ЛИИ/Институт правовой информации . Проверено 15 марта 2021 г.
  33. ^ «Четвертый округ постановил, что статут Мэриленда о борьбе с взвинчиванием цен нарушает положение о недействующей торговле» . Обзор закона Уэйк Форест . 18 апреля 2018 года . Проверено 15 марта 2021 г.
  34. ^ Хлебников, Сергей. «5 больших цифр, которые показывают взрывной рост Amazon во время пандемии коронавируса» . Форбс . Проверено 24 марта 2021 г.
  35. ^ «Гильдия интернет-торговцев против Кэмерона, № 3: 2020cv00029 - Документ 36 (ED Ky. 2020)» . Закон Юстии . Проверено 24 марта 2021 г.
  36. ^ «Апелляционный суд должен решить, нарушает ли закон Кентукки о взвинчивании цен положение о торговле» . Джей Ди Супра . Проверено 24 марта 2021 г.
  37. ^ «Генеральный прокурор Джеймс подает в суд на одного из крупнейших производителей яиц в стране за взвинчивание цен во время пандемии коронавируса» . ag.ny.gov . 11 августа 2020 г. . Проверено 19 апреля 2021 г.
  38. ^ «1,2 миллиона бесплатных яиц поступят в Нью-Йорк в рамках урегулирования пандемического взвинчивания цен» . NBC Нью-Йорк . Апрель 2021 года . Проверено 19 апреля 2021 г.
  39. ^ «AG Paxton подает иск с требованием остановить взвинчивание цен со стороны Cal-Maine Foods, Inc» . Генеральный прокурор Техаса . Проверено 19 апреля 2021 г.
  40. ^ «Генеральный прокурор Бесерра подает в суд петицию с требованием обязать калифорнийского дистрибьютора яиц и его материнскую компанию соблюдать расследование предполагаемых нарушений, связанных с взвинчиванием цен» . Штат Калифорния – Министерство юстиции – Генеральная прокуратура . 20 августа 2020 г. . Проверено 19 апреля 2021 г.
  41. ^ «Генеральный прокурор Западной Вирджинии подает в суд по поводу предполагаемого взвинчивания цен на яйца» . www.wsaz.com . Ассошиэйтед Пресс. 15 июля 2020 г. Проверено 19 апреля 2021 г.
  42. ^ «Бизнесмен обвинен в скупке средств индивидуальной защиты и завышении цен поставщиков медицинских услуг» . 27 января 2021 г.
  43. ^ «взвинчивание цен» . Инициатива на глобальных рынках . 2 мая 2012 года . Проверено 5 июня 2022 г.
  44. ^ Хайек, Фридрих А., «Использование знаний в обществе». 1945. Библиотека экономики и свободы. 6 декабря 2010 г.
  45. ^ Соуэлл, Томас (14 сентября 2004 г.). « взвинчивание цен» во Флориде» . Журнал «Капитализм» . Проверено 9 марта 2022 г.
  46. ^ Будро, Дональд Дж. (1 апреля 2005 г.). «О взвинчивании цен | Дональд Дж. Будро» . www.fee.org . Проверено 9 марта 2022 г.
  47. ^ «Экономисты призывают политиков отменить законы против «взвинчивания цен» » . Объективный стандарт . 16 апреля 2020 г. Проверено 9 марта 2022 г.
[ редактировать ]
Поищите информацию о взвинчивании цен в Викисловаре, бесплатном словаре.
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Price_gouging&oldid=1236172623"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: ff0167636c91f7a2dec74fef757560c9__1721712540
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/ff/c9/ff0167636c91f7a2dec74fef757560c9.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Price gouging - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)