Общая теория занятости, процента и денег

Общая теория занятости, процента и денег

Автор	Джон Мейнард Кейнс
Язык	Английский
Жанр	Художественная литература
Издатель	Пэлгрейв Макмиллан
Дата публикации	1936
Место публикации	Великобритания
Тип носителя	Распечатать в мягкой обложке
Страницы	472 (издание 2007 г.)
ISBN	978-0-230-00476-4
ОКЛК	62532514

«Общая теория занятости, процента и денег» — книга английского экономиста Джона Мейнарда Кейнса, опубликованная в феврале 1936 года. Она вызвала глубокий сдвиг в экономической мысли. придавая макроэкономике центральное место в экономической теории и внося большую часть ее терминологии – « Кейнсианская революция ». Это имело столь же мощные последствия в экономической политике, поскольку интерпретировалось как теоретическая поддержка государственных расходов в целом, а также бюджетного дефицита, денежно-кредитной интервенции и антициклической политики в частности. Он пропитан атмосферой недоверия к рациональности принятия решений на свободном рынке.

Кейнс отрицал, что экономика автоматически адаптируется для обеспечения полной занятости даже в состоянии равновесия, и считал, что нестабильная и неуправляемая психология рынков приведет к периодическим бумам и кризисам. « Общая теория» представляет собой постоянную атаку на ортодоксальную классическую экономическую теорию своего времени. Он ввел концепции функции потребления , принцип эффективного спроса и предпочтения ликвидности , а также придал новое значение мультипликатору и предельной эффективности капитала .

Цели Кейнса в общей теории

Центральный аргумент «Общей теории» заключается в том, что уровень занятости определяется не ценой труда, как в классической экономике , а уровнем совокупного спроса . Если общий спрос на товары при полной занятости меньше общего объема производства, то экономика должна сокращаться до тех пор, пока не будет достигнуто равенство. Таким образом, Кейнс отрицал, что полная занятость является естественным результатом конкурентных равновесия рынков.

В этом он бросил вызов традиционной («классической») экономической мудрости своего времени. В письме своему другу Джорджу Бернарду Шоу в первый день Нового 1935 года он писал:

Я считаю, что пишу книгу по экономической теории, которая произведет революцию – я полагаю, не сразу, а в течение следующих десяти лет – в том, как мир думает о своих экономических проблемах. Я не могу ожидать, что вы или кто-либо еще поверит в это на данном этапе. Но что касается меня, то я не просто надеюсь на то, что говорю, — я в этом совершенно уверен.

Первая глава «Общей теории» (всего полстраницы) имеет столь же радикальный тон:

Я назвал эту книгу « Общая теория занятости, процента и денег» , сделав акцент на приставке «общий» . Цель такого названия — противопоставить характер моих аргументов и выводов классической теории предмета, на которой я был воспитан и которая доминирует в экономической мысли, как практической, так и теоретической, правящих и академических классов. этого поколения, как и сто лет назад. Я буду утверждать, что постулаты классической теории применимы только к частному случаю, а не к общему случаю, поскольку ситуация, которую она предполагает, является предельной точкой возможных положений равновесия. Более того, характеристики частного случая, предполагаемые классической теорией, не совпадают с характеристиками экономического общества, в котором мы фактически живем, в результате чего ее учение вводит в заблуждение и губительно, если мы попытаемся применить его к фактам опыта.

Краткое изложение общей теории

Основная теория Кейнса (включая ее динамические элементы) представлена ​​в главах 2–15, 18 и 22, которые суммируются здесь. Более короткое изложение можно найти в статье о кейнсианской экономике . Остальные главы книги Кейнса содержат разного рода уточнения и описаны далее в этой статье .

Книга I: Введение

Первая книга «Общей теории занятости, процента и денег» представляет собой отрицание закона Сэя . Классическая точка зрения, рупором которой Кейнс сделал Сэя, заключалась в том, что стоимость заработной платы равна стоимости произведенных товаров и что заработная плата неизбежно возвращается в экономику, поддерживая спрос на уровне текущего производства. Следовательно, начиная с полной занятости, не может быть перенасыщения промышленного производства, ведущего к потере рабочих мест. Как выразился Кейнс на стр. 18: « Предложение порождает собственный спрос ».

Стабильность заработной платы в денежном выражении

Закон Сэя зависит от функционирования рыночной экономики. Если есть безработица (и если нет никаких искажений, мешающих рынку труда приспособиться к ней), тогда найдутся работники, готовые предложить свой труд за меньшую, чем текущий уровень заработной платы, что приведет к понижательному давлению на заработную плату и увеличению предложения рабочих мест.

Классики считали, что полная занятость является равновесным состоянием неискаженного рынка труда, но они и Кейнс соглашались с существованием искажений, препятствующих переходу к равновесию. Классическая позиция обычно заключалась в том, чтобы рассматривать искажения как виновников. и утверждать, что их устранение было основным инструментом ликвидации безработицы. Кейнс, с другой стороны, рассматривал рыночные искажения как часть экономической структуры и выступал за различные политические меры, которые (как отдельное соображение) имели социальные последствия, которые он лично находил близкими по духу и которые, как он ожидал, его читатели увидят в том же свете.

Искажения, которые не позволили уровню заработной платы адаптироваться к понижению, заключаются в том, что трудовые договоры выражаются в денежном выражении; в различных формах законодательства, таких как минимальная заработная плата и государственные льготы; в нежелании рабочих мириться с сокращением своих доходов; и в их способности через профсоюзы противостоять рыночным силам, оказывающим на них понижательное давление.

Кейнс принял классическую связь между заработной платой и предельной производительностью труда, ссылаясь на нее на стр. 5. как «первый постулат классической экономики» и резюмируя его следующим образом: «Заработная плата равна предельному продукту труда».

Первый постулат можно выразить уравнением y'(N) = W/p, где y(N) — реальный выпуск при занятости, равной N, а W и p — ставка заработной платы и ставка цен в денежном выражении (и, следовательно, W/p — ставка заработной платы в реальном выражении). Систему можно анализировать, исходя из предположения, что W фиксировано (т. е. что заработная плата фиксирована в денежном выражении), или что W/p фиксировано (т. е. что они фиксированы в реальном выражении), или что N фиксировано (например, если заработная плата адаптируется к обеспечить полную занятость). Все три предположения время от времени делались экономистами-классиками, но при предположении, что заработная плата фиксирована в денежном выражении, «первый постулат» становится уравнением с двумя переменными (N и p), и последствия этого не были приняты во внимание. по классической школе.

Кейнс предложил «второй постулат классической экономики», утверждающий, что заработная плата равна предельной бесполезности труда. Это пример того, как заработная плата фиксируется в реальном выражении. Он приписывает второй постулат классикам с оговоркой, что безработица может возникнуть в результате установления заработной платы законодательством, коллективных переговоров или «простого человеческого упрямства» (p6), и все это, вероятно, приведет к фиксации заработной платы в денежном выражении.

Краткое содержание теории Кейнса

Экономическая теория Кейнса основана на взаимодействии между потребностями в сбережениях, инвестициях и ликвидности (т.е. деньгах). Сбережения и инвестиции обязательно равны, но на решения, касающиеся их, влияют разные факторы. Желание сберегать, согласно анализу Кейнса, в основном зависит от дохода: чем богаче люди, тем больше богатства они будут стремиться отложить. Прибыльность инвестиций, с другой стороны, определяется соотношением между доходом на капитал и процентной ставкой. Экономике необходимо найти путь к равновесию, при котором денег сберегается не больше, чем инвестируется, а этого можно достичь за счет сокращения доходов и последующего снижения уровня занятости.

В классической схеме именно процентная ставка, а не доход, регулируется для поддержания равновесия между сбережениями и инвестициями; но Кейнс утверждает, что процентная ставка уже выполняет в экономике другую функцию, а именно уравнивает спрос и предложение денег, и что она не может приспособиться для поддержания двух отдельных равновесий. По его мнению, побеждает денежная роль. Вот почему теория Кейнса является теорией денег, а также теории занятости: денежная экономика процентов и ликвидности взаимодействует с реальной экономикой производства, инвестиций и потребления.

Книга II: Определения и идеи

Выбор юнитов

Основная статья: единица заработной платы

Кейнс стремился учесть отсутствие гибкости заработной платы в сторону понижения, построив экономическую модель, в которой денежная масса и ставки заработной платы определялись извне (последние в денежном выражении) и в которой основные переменные фиксировались условиями равновесия различных рынках при наличии этих фактов.

Многие из представляющих интерес величин, таких как доход и потребление, являются денежными. Кейнс часто выражает такие величины в единицах заработной платы (глава 4): точнее, стоимость в единицах заработной платы равна ее цене в денежном выражении, разделенной на W, заработную плату (в денежных единицах) за человеко-час труда. Следовательно, эта единица выражается в часах труда. Кейнс обычно пишет индекс w для величин, выраженных в единицах заработной платы, но в данном случае мы опускаем индекс w. Когда мы иногда используем реальные термины для обозначения стоимости, которую Кейнс выражает в единицах заработной платы, мы пишем ее строчными буквами (например, y, а не Y).

В результате выбора единиц измерения Кейнсом предположение о фиксированной заработной плате, хотя и важно для аргументации, в значительной степени невидимо в рассуждениях. Если мы хотим знать, как изменение ставки заработной платы повлияет на экономику, Кейнс говорит нам на стр. 266, что эффект тот же, что и при противоположном изменении денежной массы.

Ожидания как определяющие объем производства и занятость

Ключевое понятие ожиданий представлено в главе 5. Краткосрочные ожидания «касаются цены, которую производитель может рассчитывать получить за свою «готовую» продукцию в тот момент, когда он обязуется (sic) начать процесс, который будет произвести это». Долгосрочные ожидания «занимаются тем, что предприниматель может надеяться заработать в виде будущих доходов, если он (так в оригинале) покупает (или, возможно, производит) «готовую» продукцию в качестве дополнения к своему основному оборудованию».

Кейнс отмечает: «Производителям разумно основывать свои ожидания на предположении, что достигнутые в последнее время результаты сохранятся, за исключением тех случаев, когда есть определенные причины ожидать изменений». Однако (см. главу 12) долгосрочные ожидания могут быть внезапно пересмотрены. Таким образом, фактор долгосрочных ожиданий не может быть даже приблизительно устранен или заменен реализованными результатами».

Короче говоря, краткосрочные ожидания обычно носят «математический» характер, а долгосрочные — в меньшей степени.

Тождество сбережений и инвестиций

Взаимосвязь между сбережениями и инвестициями, а также факторы, влияющие на их спрос, играют важную роль в модели Кейнса. Сбережения и инвестиции считаются обязательно равными по причинам, изложенным в главе 6, где экономические агрегаты рассматриваются с точки зрения производителей. Обсуждение является сложным, учитывая такие вопросы, как износ оборудования, но оно кратко изложено на стр. 63:

При условии, что достигнуто соглашение, что доход равен стоимости текущего выпуска, что текущие инвестиции равны стоимости той части текущего выпуска, которая не потребляется, и что сбережения равны превышению дохода над потреблением... Из этого неизбежно следует равенство сбережений и инвестиций.

Это утверждение включает в себя определение сбережений, данное Кейнсом, которое является обычным.

Книга III: Склонность к потреблению

Склонность Кейнса к потреблению и сбережению как функция дохода Y

Книга III « Общей теории» отведена склонности к потреблению, которая вводится в главе 8 как желаемый уровень расходов на потребление (для отдельного человека или в совокупности по экономике). Спрос на потребительские товары зависит главным образом от дохода Y и функционально может быть записан как C(Y). Сбережения — это та часть дохода, которая не потребляется, поэтому склонность к сбережениям S(Y) равна Y–C(Y). Кейнс обсуждает возможное влияние процентной ставки r на относительную привлекательность сбережений и потребления, но считает ее «сложной и неопределенной» и исключает ее в качестве параметра.

Его, казалось бы, невинные определения воплощают в себе предположение, последствия которого будут рассмотрены позже . Поскольку Y измеряется в единицах заработной платы, считается, что на долю сэкономленного дохода не влияет изменение реального дохода в результате изменения уровня цен, в то время как заработная плата остается фиксированной. Кейнс признает, что это нежелательно в пункте (1) раздела II.

В главе 9 он дает гомилетическое перечисление мотивов потреблять или не делать этого, обнаруживая, что они кроются в социальных и психологических соображениях, которые, как можно ожидать, будут относительно стабильными, но на которые могут влиять объективные факторы, такие как «изменения в ожидания относительно соотношения между настоящим и будущим уровнем дохода» (с.95).

Предельная склонность к потреблению и мультипликатор

Предельная склонность к потреблению C'(Y) представляет собой градиент фиолетовой кривой, а предельная склонность к сбережению S'(Y) равна 1–C'(Y). Кейнс утверждает «фундаментальный психологический закон» (стр. 96), что предельная склонность к потреблению будет положительной и меньше единицы.

В главе 10 на примере знакомится знаменитый «мультипликатор»: если предельная склонность к потреблению составляет 90%, то «мультипликатор k равен 10; а общая занятость, вызванная (например) увеличением общественных работ, будет в десять раз превышать занятость, вызванную самими общественными работами» (стр. 116f). Формально Кейнс записывает множитель как k=1/S'(Y). Из его «фундаментального психологического закона» следует, что k будет больше 1.

Концепция Кейнса неясна до тех пор, пока его экономическая система не будет полностью изложена (см. ниже ). В главе 10 он описывает свой множитель как родственный множителю, введенному Р. Ф. Каном в 1931 году. Механизм мультипликатора Кана заключается в бесконечной серии транзакций, каждая из которых задумана как создание занятости: если вы тратите определенную сумму денег, то получатель потратит часть того, что он или она получает, второй получатель потратит еще снова пропорция и так далее. В описании Кейнса его собственного механизма (во втором абзаце стр. 117) нет никаких упоминаний о бесконечных рядах. В конце главы о множителе он использует свою часто цитируемую метафору «рытья ям» против принципа невмешательства . В своей провокации Кейнс утверждает, что «если Казначейство наполнит старые бутылки банкнотами, закопайте их на подходящей глубине в заброшенных угольных шахтах, которые затем доверху заполнятся городским мусором, и оставьте это частному предприятию на проверенных принципах laissez-faire, чтобы снова выкопать банкноты» (...), безработицы больше не будет, и с помощью последствий реальный доход общества, а также его капитальное богатство, вероятно, станут выгодной сделкой. больше, чем есть на самом деле. Действительно, было бы разумнее строить дома и тому подобное; но если на пути к этому возникнут политические и практические трудности, то вышесказанное будет лучше, чем ничего».

Книга IV: Побуждение к инвестированию

Ставка инвестиций

График Кейнса предельной эффективности капитала

В книге IV обсуждаются стимулы к инвестированию, а ключевые идеи представлены в главе 11. «Предельная эффективность капитала» определяется как годовой доход, который, как ожидается, будет получен за счет дополнительного приращения капитала как пропорции к его стоимости. «График предельной эффективности капитала» — это функция, которая для любой процентной ставки r дает нам уровень инвестиций, который будет иметь место, если будут приняты все возможности, доходность которых равна как минимум r. По построению это зависит только от r и является убывающей функцией своего аргумента; это показано на диаграмме, и мы запишем его как I (r).

Этот график является характеристикой текущего промышленного процесса, который Ирвинг Фишер описал как представляющий «сторону инвестиционных возможностей теории процентов»; и фактически условие, что оно должно быть равным S(Y,r), является уравнением, которое определяет процентную ставку от дохода в классической теории . Кейнс пытается изменить направление причинности (и опускает r в качестве аргумента S()).

Он интерпретирует график как выражение спроса на инвестиции при любом заданном значении r, давая ему альтернативное название: «Мы назовем его графиком инвестиционного спроса...» (стр. 136). Он также называет это «кривой спроса на капитал» (стр. 178). Для фиксированных промышленных условий мы приходим к выводу, что «объем инвестиций... зависит от ставки процента», как Джон Хикс выразился в книге « Мистер Кейнс и «Классика» ».

Долгосрочные ожидания

В главе 12 Кейнс пишет:

Было бы глупо при формировании наших ожиданий придавать большое значение вопросам, которые весьма неопределенны. [Сноска: Под «очень неопределенным» я не имею в виду то же самое, что «невероятно». См. мой «Трактат о вероятности» , гл. 6, «Вес аргументов».] Поэтому разумно в значительной степени руководствоваться фактами, в отношении которых мы чувствуем некоторую уверенность, даже если они могут иметь менее решающее значение для данного вопроса, чем другие факты, в отношении которых мы чувствуем некоторую уверенность. наши знания смутны и скудны. По этой причине факты существующей ситуации в некотором смысле непропорционально влияют на формирование наших долгосрочных ожиданий; наша обычная практика состоит в том, чтобы взять существующую ситуацию и спроецировать ее на будущее, модифицируя ее только в той степени, в которой у нас есть более или менее определенные причины ожидать изменения.

Он продолжает так: «На практике мы, как правило, молчаливо соглашаемся прибегнуть к тому, что на самом деле является конвенцией » . Он отмечает, что «наши существующие знания не обеспечивают достаточной основы для расчета математического ожидания». «Тем не менее, вышеупомянутый традиционный метод расчета будет в значительной степени совместим с преемственностью и стабильностью в наших делах, пока мы можем полагаться на соблюдение соглашения ».

Он отмечает практическую проблему: «Спекулянты, как пузыри, не могут причинить никакого вреда устойчивому потоку предпринимательства. Но положение становится серьезным, когда предприятие становится пузырем в водовороте спекуляций». Он предполагает, что: «Введение значительного государственного трансфертного налога на все операции может оказаться наиболее полезной реформой, имеющей целью смягчить преобладание спекуляций над предпринимательством в Соединенных Штатах».

Чтобы объяснить очевидную «глупость», на которой, по-видимому, основывался экономический прогресс, Кейнс предполагает, что:

Большинство наших решений сделать что-то позитивное, все последствия которых проявятся в течение многих последующих дней, могут быть приняты только в результате животного духа — спонтанного побуждения к действию, а не бездействию, а не бездействию. как результат средневзвешенного количественного преимущества, умноженного на количественную вероятность.

Предпочтение по процентам и ликвидности

Кейнс предлагает две теории предпочтения ликвидности (т.е. спроса на деньги): первую как теорию процента в главе 13 и вторую как поправку в главе 15. Его аргументы предлагают широкие возможности для критики, но его окончательный вывод состоит в том, что ликвидность Предпочтение является функцией главным образом дохода и процентной ставки. Влияние дохода (который на самом деле представляет собой совокупность дохода и богатства) является общей основой классической традиции и воплощено в количественной теории ; влияние интереса было отмечено и ранее, в частности Фредериком Лавингтоном (см. « Мистер Кейнс и классика» Хикса ). Таким образом, окончательный вывод Кейнса может быть приемлемым для читателей, которые по ходу дела подвергают сомнению аргументы. Однако он демонстрирует стойкую склонность мыслить в терминах теории главы 13, номинально принимая при этом исправления главы 15.

В главе 13 первая теория представлена ​​в довольно метафизических терминах. Кейнс утверждает, что:

Должно быть очевидно, что процентная ставка не может быть возвратом к сбережениям или ожиданию как таковым. Ибо если человек хранит свои сбережения наличными, он не получает процентов, хотя сберегает столько же, сколько и раньше. Напротив, простое определение процентной ставки во многих словах говорит нам, что процентная ставка — это награда за расставание с ликвидностью на определенный период.

На что Джейкоб Винер ответил:

Используя аналогичные рассуждения, он мог бы отрицать, что заработная плата является вознаграждением за труд или что прибыль является вознаграждением за принятие риска, потому что труд иногда выполняется без ожидания или осознания прибыли, а люди, которые принимают на себя финансовые риски, как известно, несут убытки. в результате вместо прибыли.

Далее Кейнс утверждает, что спрос на деньги является функцией только процентной ставки на том основании, что:

Процентная ставка — это… «цена», которая уравновешивает желание хранить богатство в форме наличных денег с доступным количеством наличных денег.

Фрэнк Найт заметил, что это, похоже, предполагает, что спрос является просто обратной функцией цены. Вывод из этих рассуждений таков:

Предпочтение ликвидности — это потенциальная или функциональная тенденция, которая фиксирует количество денег, которое будет держать население при заданной процентной ставке; так что, если r — ставка процента, M — количество денег и L — функция предпочтения ликвидности, мы имеем M = L(r). Вот где и как количество денег входит в экономическую схему.

И, в частности, он определяет ставку процента, которая, следовательно, не может быть определена традиционными факторами «производительности и бережливости».

В главе 15 более подробно рассматриваются три мотива, которые Кейнс приписывает обладанию деньгами: «мотив сделки», «мотив предосторожности» и «спекулятивный мотив». Он считает, что спрос, возникающий из первых двух мотивов, «в основном зависит от уровня дохода» (с. 199), в то время как процентная ставка «вероятно, будет второстепенным фактором» (с. 196).

Кейнс рассматривает спекулятивный спрос на деньги только как функцию r, не оправдывая его независимость от дохода. Он говорит, что...

важен не абсолютный уровень r, а степень его отклонения от того, что считается достаточно безопасным уровнем...

но дает основания предполагать, что спрос, тем не менее, будет иметь тенденцию к снижению по мере увеличения r. Таким образом, он записывает предпочтение ликвидности в форме L ₁ (Y) + L ₂ (r), где L ₁ представляет собой сумму транзакционных и предохранительных требований, а L ₂ измеряет спекулятивный спрос. Структура выражения Кейнса не играет никакой роли в его последующей теории, поэтому не повредит последовать примеру Хикса, записав предпочтение ликвидности просто как L(Y,r).

«Количество денег, определяемое действием центрального банка», принимается как данное (т. е. экзогенное — с. 247) и постоянное (поскольку накопительство исключается на стр. 174 тем, что необходимое расширение денежной массы не может быть «определено общественностью»).

Кейнс не ставит индекс «w» к буквам L и M, подразумевая, что мы должны думать о них в денежном выражении. Это предположение подкрепляется его формулировкой на странице 172, где он говорит: «Если мы не измеряем предпочтение ликвидности в единицах заработной платы (что удобно в некоторых контекстах)...». Но спустя семьдесят страниц появляется довольно ясное заявление о том, что предпочтение ликвидности и количество денег действительно «измеряются в единицах заработной платы» (стр. 246).

Кейнсианская экономическая система

Экономическая модель Кейнса

В главе 14 Кейнс противопоставляет классическую теорию процента своей собственной и, проводя сравнение, показывает, как его система может быть применена для объяснения всех основных экономических неизвестных на основе фактов, которые он принимает как данность. Эти две темы можно рассматривать вместе, поскольку они представляют собой разные способы анализа одного и того же уравнения.

Презентация Кейнса носит неформальный характер. Чтобы сделать это более точным, мы определим набор из четырех переменных – сбережений, инвестиций, процентной ставки и национального дохода – и параллельный набор из четырех уравнений, которые совместно определяют их. График иллюстрирует рассуждения. Красные S-линии показаны как возрастающие функции от r в соответствии с классической теорией; для Кейнса они должны быть горизонтальными.

Графическое представление экономической модели Кейнса, основанное на его собственной диаграмме на странице 180 « Общей теории».

Первое уравнение утверждает, что действующая процентная ставка r̂ определяется на основе количества денег в обращении M̂ посредством функции предпочтения ликвидности и предположения, что L(r̂)=M̂.

Второе уравнение фиксирует уровень инвестиций Î с учетом процентной ставки через график предельной эффективности капитала как I (r̂).

Третье уравнение говорит нам, что сбережения равны инвестициям: S(Y)=Î. Окончательное уравнение говорит нам, что доход Ŷ — это значение Y, соответствующее предполагаемому уровню сбережений.

Все это составляет удовлетворительную теоретическую систему.

По поводу этого аргумента можно сделать три комментария. Во-первых, не используется «первый постулат классической экономики», который впоследствии можно будет использовать для установления уровня цен. Во-вторых, Хикс (в книге «Мистер Кейнс и классика») представляет свою версию системы Кейнса с единственной переменной, представляющей как сбережения, так и инвестиции; поэтому в его изложении есть три уравнения с тремя неизвестными.

И, наконец, поскольку обсуждение Кейнса происходит в главе 14, оно предшествует модификации, согласно которой предпочтение ликвидности зависит как от дохода, так и от ставки процента. После внесения этой модификации неизвестные больше не могут быть восстановлены последовательно.

Кейнсианское экономическое вмешательство

Состояние экономики, согласно Кейнсу, определяется четырьмя параметрами: денежной массой, функциями спроса на потребление (или, что то же самое, на сбережения) и на ликвидность, а также графиком предельной эффективности капитала, определяемого «существующим количеством капитала». оборудования» и «состояние долгосрочных ожиданий» (стр. 246). Регулирование денежной массы является областью денежно-кредитной политики . Эффект изменения количества денег рассмотрен на стр. 298. Изменение производится в первую очередь в денежных единицах. Согласно отчету Кейнса на стр. 295, заработная плата не изменится при наличии безработицы, в результате чего денежная масса изменится в той же степени в единицах заработной платы.

Затем мы можем проанализировать его эффект с помощью диаграммы, на которой мы видим, что увеличение M смещает r влево, толкая Î вверх и приводя к увеличению общего дохода (и занятости), размер которого зависит от градиентов всех трех спроса. функции. Если мы посмотрим на изменение дохода как функцию смещения вверх графика предельной эффективности капитала (синяя кривая), мы увидим, что при увеличении уровня инвестиций на одну единицу доход должен скорректироваться так, чтобы уровень сбережений (красная кривая) на одну единицу больше, и, следовательно, увеличение дохода должно быть 1/S'(Y) единиц, т.е. k единиц. Это объяснение мультипликатора Кейнса.

Из этого не обязательно следует, что отдельные решения об инвестировании будут иметь аналогичный эффект, поскольку решения инвестировать выше уровня, предложенного графиком предельной эффективности капитала, — это не то же самое, что увеличение графика.

Уравнения кейнсианской и классической экономики

Первоначальное изложение Кейнсом своей экономической модели (в главе 14) основано на его теории предпочтения ликвидности, изложенной в главе 13. Его повторение в Главе 18 не полностью учитывает пересмотр Главы 15, рассматривая его как источник «последствий», а не как неотъемлемый компонент. Джону Хиксу предоставили возможность провести удовлетворительную презентацию. Равновесие между спросом и предложением денег зависит от двух переменных – процентной ставки и дохода – и это те же две переменные, которые связаны уравнением между склонностью к сбережениям и графиком предельной эффективности капитала. Отсюда следует, что ни одно уравнение не может быть решено изолированно и что их необходимо рассматривать одновременно.

«Первый постулат» классической экономики также был признан действительным Кейнсом, хотя и не использовался в первых четырех книгах « Общей теории» . Таким образом, кейнсианскую систему можно представить тремя уравнениями с тремя переменными, как показано ниже, примерно в соответствии с Хиксом. Три аналогичных уравнения можно привести для классической экономики. Как представлено ниже, они представлены в формах, данных самим Кейнсом (практика написания r в качестве аргумента для V заимствована из его «Трактата о деньгах»). ).

Классический		кейнсианство
y'(N) = W/p	«Первый постулат»	d(W·Y/p)/dN = W/p
я (г) = s(y(N),r)	Определение процентной ставки	Я (г) = S(Y)	Определение дохода
M̂ = p·y(N) /V(r)	Количественная теория денег	M̂ = L(Y,r)	Предпочтение ликвидности
y, i, s в реальном выражении; М в денежном выражении		Y, I, S, M̂, L в единицах заработной платы

Здесь у записано как функция N — числа занятых; р — цена (в денежном выражении) единицы реального выпуска продукции; V(r) — скорость обращения денег; W – ставка заработной платы в денежном выражении. N, p и r — три переменные, которые нам нужно восстановить. В кейнсианской системе доход измеряется в единицах заработной платы и, следовательно, не является функцией только уровня занятости, поскольку он также зависит от цен. Первый постулат предполагает, что цены могут быть представлены одной переменной. Строго говоря, его следует изменить, чтобы принять во внимание различие между предельными затратами на заработную плату и предельными себестоимостью .

Классики рассматривали второе уравнение как определяющее процентную ставку, третье как определяющее уровень цен и первое как определяющее занятость. Кейнс считал, что последние два уравнения можно решить вместе относительно Y и r, что невозможно в классической системе. Соответственно, он сосредоточился на этих двух уравнениях, рассматривая доход как «почти то же самое», что и занятость на стр. 247. Здесь мы видим выгоду, которую он получил от упрощения формы функции потребления. Если бы он записал это (немного точнее) как C(Y,p/W), то для получения решения ему пришлось бы ввести первое уравнение.

Классическая теория занятости при фиксированной денежной заработной плате (три кривые имеют разные вертикальные масштабы).

Если мы хотим изучить классическую систему, наша задача облегчится, если мы предположим, что влияние процентной ставки на скорость обращения достаточно мало, чтобы его можно было игнорировать. Это позволяет нам рассматривать V как константу и решать первое и третье уравнения («первый постулат» и количественную теорию) вместе, оставляя второе уравнение для определения процентной ставки на основе результата. Тогда мы находим, что уровень занятости определяется формулой

${\frac {y'(N)}{y(N)}}={\frac {W}{{\hat {M}}V}}$.

На графике числитель и знаменатель левой части показаны в виде синих и зеленых кривых; их соотношение (розовая кривая) будет убывающей функцией N, даже если мы не предполагаем убывающую предельную доходность. Уровень занятости N̂ определяется горизонтальным положением, при котором розовая кривая имеет значение $W/({\hat {M}}V)$, и это, очевидно, убывающая функция W.

Глава 3: Принцип эффективного спроса

Теоретическая система, которую мы описали, развивается в главах 4–18 и предваряется главой, в которой кейнсианская безработица интерпретируется с точки зрения «совокупного спроса».

Совокупное предложение Z — это общая стоимость выпуска при найме N работников, функционально записанная как φ(N). Совокупный спрос D — это ожидаемая выручка производителей, записанная как f(N). В равновесии Z=D. D можно разложить как D ₁ +D ₂ , где D ₁ — склонность к потреблению, которую можно записать C(Y) или χ(N). D ₂ объясняется как «объем инвестиций», а условие равновесия, определяющее уровень занятости, состоит в том, что D ₁ +D ₂ должно равняться Z как функции от N. D ₂ можно отождествить с I (r).

Смысл этого в том, что в равновесии общий спрос на товары должен равняться общему доходу. Общий спрос на товары представляет собой сумму спроса на потребительские товары и спроса на инвестиционные товары. Следовательно Y = C(Y) + S(Y) = C(Y) + I (r); и это уравнение определяет уникальное значение Y при заданном r.

Самуэльсона Кейнсианский крест является графическим представлением аргумента главы 3.

Динамические аспекты теории Кейнса

Глава 5: Ожидания как определяющие объем выпуска и занятость

В главе 5 приводятся некоторые здравомыслящие наблюдения о роли ожиданий в экономике. Краткосрочные ожидания управляют уровнем производства, выбранным предпринимателем, тогда как долгосрочные ожидания управляют решениями по корректировке уровня капитализации. Кейнс описывает процесс, посредством которого уровень занятости адаптируется к изменению долгосрочных ожиданий, и отмечает, что:

Уровень занятости в любой момент времени зависит... не просто от существующего состояния ожиданий, но и от состояний ожиданий, существовавших в течение определенного прошедшего периода. Тем не менее прошлые ожидания, которые еще не оправдались, воплощены в сегодняшнем капитальном оборудовании... и влияют на решения [предпринимателей] только постольку, поскольку они так воплощены.

Глава 11: Ожидание как влияние на график предельной эффективности капитала

Основная роль ожидания в теории Кейнса заключается в графике предельной эффективности капитала, который, как мы видели, определен в главе 11 через ожидаемую доходность. Кейнс здесь отличается от Фишера за которым он во многом следует, но который определил «норму прибыли по сравнению с затратами» с точки зрения фактического потока доходов, а не его ожиданий. Шаг, предпринятый здесь Кейнсом, имеет особое значение в его теории.

Главы 14, 18: График предельной эффективности капитала как влияние на занятость

Кейнс отличался от своих классических предшественников тем, что отводил роль графику предельной эффективности капитала в определении уровня занятости. Его эффект упоминается в его изложениях своей теории в главах 14 и 18 (см. выше ).

Глава 12: Духи животных

Основная статья: Духи животных (Кейнс)

Смотрите также: Кейнсианский конкурс красоты

В главе 12 обсуждается психология спекуляции и предпринимательства.

Вероятно, большинство наших решений сделать что-то позитивное... может быть принято только под влиянием животного духа. Таким образом, если животный дух притупляется и спонтанный оптимизм колеблется, оставляя нас зависеть только от математического ожидания, предприимчивости. исчезнет и умрет.

Представление Кейнса о психологии спекулянтов менее снисходительно.

Фактически, в рыночную оценку входят всевозможные соображения, которые никоим образом не имеют отношения к предполагаемой доходности... Повторение банковских выходных может поднять рыночную оценку британской железнодорожной системы на несколько миллионов фунтов.

(Работы в области поведенческой экономики с тех пор эмпирически подтвердили утверждение Кейнса; предприятия, которые являются чрезвычайно сезонными, действительно демонстрируют заметно более высокие оценки в рассматриваемый сезон, даже если их результаты в этом квартале из года в год стабильны).

Кейнс считает спекулянты должны беспокоиться...

...не по тому, сколько на самом деле стоят инвестиции для человека, который покупает их «на будущее», а по тому, во что их оценит рынок под влиянием массовой психологии через три месяца или год...

Эта битва умов за то, чтобы предугадать основу традиционной оценки через несколько месяцев, а не предполагаемую доходность инвестиций в течение длительного периода лет, даже не требует, чтобы чайки среди публики кормили пасть профессионала; в них будут играть профессионалы между собой. Также нет необходимости, чтобы кто-то сохранял свою простую веру в то, что общепринятая основа оценки имеет подлинную долгосрочную ценность. Ибо это, так сказать, игра в «Снап», «Старую деву», «Музыкальные стулья» — развлечение, в котором побеждает тот, кто скажет «Снап» не слишком рано и не слишком поздно, кто передал «Старую деву» своему соседу до того, как игра закончится. который закрепляет за собой стул, когда музыка останавливается. В эти игры можно играть с интересом и удовольствием, хотя все игроки знают, что ходит Старая Дева или что, когда музыка прекращается, некоторые игроки оказываются сидящими.

Или, слегка изменив метафору, профессиональные инвестиции можно сравнить с газетными конкурсами, в которых участники должны выбрать шесть самых красивых лиц из ста фотографий, причем приз присуждается тому участнику, чей выбор наиболее близко соответствует средним предпочтениям. конкурентов в целом; так что каждый участник должен выбрать не те лица, которые он сам считает наиболее красивыми, а те, которые, по его мнению, с наибольшей вероятностью придутся по душе другим конкурентам, которые все смотрят на проблему с одной и той же точки зрения. Речь идет не о выборе тех, которые, по нашему мнению, действительно самые красивые, и даже не тех, которые среднестатистическое мнение действительно считает самыми красивыми. Мы достигли третьей степени, на которой мы посвящаем свой интеллект предвидению того, каким среднее мнение ожидает от среднего мнения. И я полагаю, что есть некоторые, кто практикует четвертую, пятую и более высокие степени.

Глава 21: Поведение заработной платы

Теория торгового цикла Кейнса — это теория медленных колебаний денежного дохода, которая требует, чтобы доход мог двигаться вверх или вниз. Если бы он предположил, что заработная плата постоянна, то движение дохода вверх было бы невозможно при полной занятости, и ему понадобился бы какой-то механизм, чтобы расстроить повышательное давление, если бы оно возникло в таких обстоятельствах.

Его задача упрощается менее ограничительным (но, тем не менее, грубым) предположением относительно поведения заработной платы:

давайте еще больше упростим наши предположения и предположим... что факторы производства... довольствуются одной и той же денежной заработной платой до тех пор, пока существует их излишек, безработных...; тогда как как только будет достигнута полная занятость, с этого момента единица заработной платы и цены будут увеличиваться точно пропорционально увеличению эффективного спроса.

Глава 22: Торговый цикл

Кейнса Теория торгового цикла основана на «циклическом изменении предельной эффективности капитала», вызванном «неконтролируемой и непослушной психологией делового мира» (стр. 313, 317).

Предельная эффективность капитала зависит... от текущих ожиданий... Но, как мы видели, основа таких ожиданий весьма шаткая. Основанные на изменчивых и ненадежных доказательствах, они подвержены внезапным и резким изменениям.

Оптимизм ведет к повышению предельной эффективности капитала и увеличению инвестиций, что отражается – через мультипликатор – в еще большем увеличении дохода, пока «разочарование не обрушится на чрезмерно оптимистичный и перекупленный рынок», который, следовательно, упадет с «внезапным и резким падением». даже катастрофическая сила» (стр. 316).

Существуют причины, обусловленные, во-первых, продолжительностью жизни активов длительного пользования... и, во-вторых, издержками содержания избыточных запасов, почему продолжительность нисходящего движения должна иметь порядок величины... между, скажем, три и пять лет.

Полтора цикла продолжительностью 5 лет соответствуют . длине цикла солнечных пятен Джевонса, равной 11 годам

В теории Кейнса доход колеблется циклически, причем это влияние оказывают цены, если доход увеличивается в период полной занятости, и занятость в других обстоятельствах.

Поведение заработной платы и кривая Филлипса

Предположение Кейнса о поведении заработной платы было предметом большой критики. Вполне вероятно, что ставки заработной платы частично адаптируются к условиям депрессии, в результате чего влияние на занятость будет слабее, чем предполагает его модель, но не исчезнет.

В 40-е годы Лернер указывал, что было бы оптимистично надеяться, что рабочая сила будет довольствоваться фиксированной заработной платой в условиях роста цен, и предложил модификацию модели Кейнса. После этого была построена серия более сложных моделей, многие из которых связаны с кривой Филлипса .

Оптимистическое предсказание Кейнса о том, что увеличение денежной массы будет компенсировано ростом занятости, привело к пессимистическому предсказанию Джейкоба Винера о том, что «в мире, организованном в соответствии со спецификациями Кейнса, будет происходить постоянная гонка между печатным станком и Деловые агенты профсоюзов».

Модели давления заработной платы на экономику нуждались в частых корректировках, и авторитет кейнсианской теории пострадал. Джефф Тайли с сожалением написал:

Наконец, самым разрушительным шагом из всех было включение Самуэльсоном и [Робертом] Солоу кривой Филлипса в «кейнсианскую» теорию таким образом, что это очернило не только Филлипса, но и тщательную работу Кейнса в главе 21 «Общей теории» , заменив его тонкость заключается в неизменной взаимосвязи между инфляцией и занятостью. Сочетание инфляции и стагнации экономической активности 1970-х годов противоречило этим отношениям, и поэтому «кейнсианство» и, как следствие, Кейнс были отвергнуты. Монетаризм просто ждал своего часа, чтобы это произошло.

Предположение Кейнса о поведении заработной платы не было неотъемлемой частью его теории – от него очень мало что зависит в его книге – и было откровенным упрощением: фактически это было самое простое предположение, которое он мог сделать, не налагая неестественного ограничения на денежный доход.

Написание « Общей теории»

Кейнс получил большую помощь от своих учеников в своем переходе от « Трактата о деньгах» (1930 г.) к « Общей теории» (1936 г.). Кембриджский цирк , дискуссионная группа, основанная сразу после публикации более ранней работы, сообщила Кейнсу через Ричарда Кана и привлекла его внимание к предполагаемой ошибке в « Трактате» , где Кейнс написал:

Таким образом, прибыль, как источник прироста капитала для предпринимателей, представляет собой запас вдов, который остается неисчерпанным, как бы большая часть их ни была посвящена разгульной жизни.

Цирк — продолжали встречаться в доме Робинсонов на Трампингтон - распался в мае 1931 года, но трое его участников — Кан , Остин и Джоан Робинсон стрит (Кембридж), пересылая комментарии Кейнсу. Это привело к созданию «Манифеста» 1932 года, идеи которого были подхвачены Кейнсом в его лекциях. Кан и Джоан Робинсон были хорошо знакомы с маржиналистской теорией, которую Кейнс не до конца понимал в то время (или, возможно, когда-либо). подталкивая его к принятию ее элементов в Общей теории . В 1934 и 1935 годах Кейнс представил проекты Кану, Робинсону и Рою Харроду для комментариев.

С тех пор существует неопределенность в отношении масштабов сотрудничества: Шумпетер охарактеризовал «долю Кана в исторических достижениях» как «не очень далекую от соавторства». в то время как Кан отрицал это.

Метод письма Кейнса был необычным:

Кейнс быстро писал карандашом, полулежа в кресле. Карандашный черновик он отправил прямо в типографию. Они предоставили ему значительное количество гранок, которые он затем раздавал своим советникам и критикам для комментариев и поправок. Поскольку он публиковал от своего имени, «Макмиллан и компания», «издатели» (на самом деле они были дистрибьюторами), не могли возражать против дорогостоящего метода работы Кейнса. Они вышли из прибыли Кейнса (Macmillan & Co. просто получила комиссию). Целью Кейнса было упростить процесс распространения проектов; и, в конечном итоге, обеспечить хорошие продажи, установив розничную цену ниже, чем если бы Macmillan & Co.

Преимущества самостоятельной публикации можно увидеть из Этьена Манту рецензии :

Опубликовав в прошлом году «Общую теорию занятости, процента и денег» по сенсационной цене в 5 шиллингов, Дж. М. Кейнс, возможно, имел в виду выразить желание как можно более широкого и скорейшего распространения своих новых идей.

Хронология

Работа Кейнса над « Общей теорией» началась, как только в 1930 году был опубликован его «Трактат о деньгах» . Он уже был недоволен тем, что написал. и хотел распространить сферу своей теории на объем производства и занятость. К сентябрю 1932 года он смог написать матери: «Я написал почти треть своей новой книги по денежной теории».

Осенью 1932 года он прочитал в Кембридже лекции под названием «Денежная теория производства», содержание которых было близко к « Трактату», за исключением того, что он уделял особое внимание теории предпочтения ликвидности. Не было ни функции потребления, ни теории эффективного спроса. Ставки заработной платы обсуждались с критикой Пигу.

Осенью 1933 года лекции Кейнса были намного ближе к Общей теории , включая функцию потребления, эффективный спрос и заявление о «неспособности рабочих торговаться за рыночную реальную заработную плату в монетарной экономике». Не хватало только теории инвестиций.

К весне 1934 года Глава 12 была принята в окончательном виде.

Его лекции осенью того же года носили название «Общая теория занятости». В этих лекциях Кейнс представил предельную эффективность капитала почти в той же форме, которую она приняла в главе 11, своей «основной главе», как ее назвал Кан. Он выступил с докладом на ту же тему перед экономистами в Оксфорде в феврале 1935 года.

Это был последний строительный блок Общей Теории . Книга была закончена в декабре 1935 года. и опубликовано в феврале 1936 г.

Наблюдения по поводу читабельности

Многим экономистам «Общую теорию» было трудно читать, а Этьен Манту назвал ее «непонятной». Фрэнк Найт назвал за этим трудно следить: Мишель ДеВрой комментирует, что «многие отрывки из его книги были почти неразборчивы». и Пол Самуэльсон назвал анализ «неприятным» и непонятным. Однако Рауль Рохас не согласен, заявляя, что «неясные неоклассические интерпретации» «совершенно бессмысленны, поскольку книга Кейнса настолько удобна для чтения».

Прием

Кейнс не изложил подробную политическую программу в «Общей теории» , но на практике он уделял большое внимание снижению долгосрочных процентных ставок. и реформа международной валютной системы поскольку структурные меры необходимы для поощрения как инвестиций, так и потребления в частном секторе. Пол Самуэльсон сказал, что Общая теория «застала большинство экономистов в возрасте до 35 лет неожиданной вирулентностью болезни, которая сначала поразила и опустошила изолированное племя островитян Южного моря».

Хвалить

Многие из нововведений, представленных «Общей теорией», продолжают занимать центральное место в современной макроэкономике . Например, идея о том, что рецессии отражают неадекватный совокупный спрос и что закон Сэя (в формулировке Кейнса, что « предложение порождает собственный спрос ») не справедлив в монетарной экономике. Президент Ричард Никсон знаменито сказал в 1971 году (по иронии судьбы, незадолго до того, как кейнсианская экономика вышла из моды), что « мы все теперь кейнсианцы », фраза, которую часто повторяет нобелевский лауреат Пол Кругман (но ее автором является антикейнсианский экономист Милтон Фридман , сказанное в 1971 году ). путь, отличный от интерпретации Кругмана). Тем не менее, начиная с Акселя Лейонхувуда , этот взгляд на кейнсианскую экономику стал подвергаться все более серьезному анализу. и теперь разделился на два основных лагеря.

До финансового кризиса 2007-2009 годов большинством новых консенсусных взглядов, которые все еще встречаются в большинстве современных учебников и преподаются во всех университетах, была новая кейнсианская экономика , которая (в отличие от Кейнса) принимает неоклассическую концепцию долгосрочного периода. равновесии, но допускает роль совокупного спроса в краткосрочном периоде. Экономисты-новокейнсианцы гордятся тем, что обеспечивают микроэкономические основы для устойчивых цен и заработной платы, предполагаемых старой кейнсианской экономикой. Они не считают, что «Общая теория» полезна для дальнейших исследований. Мнение меньшинства представлено экономистами -посткейнсианцами , все из которых принимают фундаментальную критику Кейнса неоклассической концепции долгосрочного равновесия, а некоторые из них считают, что «Общую теорию» еще предстоит правильно понять и она заслуживает дальнейшего изучения.

В 2011 году книга вошла в список . Time 100 лучших научно-популярных книг, написанных на английском языке с 1923 года по версии журнала почти 400 университетов преподают пересмотренную учебную программу, которая серьезно относится к нестабильности а понятие неопределенности Кейнса стало более известным как «радикальная неопределенность».

Критика

С самого начала возникли разногласия по поводу того, что на самом деле имел в виду Кейнс. Многие ранние обзоры были весьма критическими. Успехом того, что стало известно как « неоклассический синтез », кейнсианская экономика во многом обязана гарвардскому экономисту Элвину Хансену и экономисту Массачусетского технологического института Полу Самуэльсону , а также оксфордскому экономисту Джону Хиксу . Кейнса Хансен и Самуэльсон предложили ясное объяснение теории совокупного спроса с помощью своей элегантной кейнсианской крестовой диаграммы под углом 45°, а Хикс создал диаграмму IS-LM . Обе эти схемы до сих пор можно найти в учебниках. Посткейнсианцы утверждают, что неоклассическая кейнсианская модель полностью искажает и неправильно интерпретирует первоначальный смысл Кейнса, по крайней мере, поскольку она в значительной степени опирается на предполагаемое долгосрочное равновесие.

Точно так же, как признание «Общей теории» было стимулировано опытом массовой безработицы 1930-х годов, ее падение в популярности было связано со « стагфляцией » 1970-х годов. Хотя немногие современные экономисты не согласятся с необходимостью хотя бы некоторого вмешательства, такая политика, как гибкость рынка труда , подкреплена неоклассическим представлением о равновесии в долгосрочной перспективе. Хотя Кейнс открыто рассматривает инфляцию, «Общая теория» не рассматривает ее как по сути монетарное явление и не предполагает, что контроль над денежной массой или процентными ставками является ключевым средством борьбы с инфляцией, в отличие от неоклассической теории.

Наконец, экономическая теория Кейнса подверглась критике со стороны экономистов-марксистов , которые заявили, что идеи Кейнса, хотя и имеют благие намерения, не могут работать в долгосрочной перспективе из-за противоречий в капитализме. Пара таких противоречий, на которые указывают марксисты, — это идея полной занятости, которая считается невозможной при частном капитализме; и идея о том, что правительство может стимулировать капиталовложения посредством государственных расходов, хотя на самом деле государственные расходы могут привести к чистой потере прибыли.

Дальнейшее чтение

Введение

Самой ранней попыткой написать руководство для студентов была попытка Робинсона (1937 г.), а самой успешной (по количеству проданных экземпляров) — Хансен (1953 г.). Оба они вполне доступны, но соответствуют старой кейнсианской школе того времени. Современная посткейнсианская попытка, ориентированная в основном на аспирантов и студентов старших курсов, — это Хейс (2006), а более простая версия — Шихан (2009). Пол Кругман написал введение к Пэлгрейва Макмиллана изданию «Общей теории» 2007 года .

Журнальные статьи

• Колдуэлл, Брюс (1998). Кейнса «Почему Хайек не рассмотрел общую теорию » (PDF) . История политической экономии . ХХХ (4): 545–569. дои : 10.1215/00182702-30-4-545 .
• Рюфф, Жак (май 1947 г.). «Ошибки общей теории лорда Кейнса». Ежеквартальный экономический журнал . LXI (3). Оксфорд : Издательство Оксфордского университета : 343–367. дои : 10.2307/1879560 . JSTOR   1879560 .
• Рюфф, Жак (ноябрь 1948 г.). «Ошибки общей теории лорда Кейнса: ответ». Ежеквартальный экономический журнал . LXII (5). Оксфорд: Издательство Оксфордского университета: 771–782. дои : 10.2307/1883471 . JSTOR   1883471 .
• Самуэльсон, Пол (1946). «Лорд Кейнс и общая теория». Эконометрика . XIV (3): 187–200. дои : 10.2307/1905770 . JSTOR   1905770 .
• Тобин, Джеймс (ноябрь 1948 г.). «Ошибки общей теории лорда Кейнса: комментарий». Ежеквартальный экономический журнал . LXII (5). Оксфорд: Издательство Оксфордского университета: 763–770. дои : 10.2307/1883470 . JSTOR   1883470 .

Книги

• Амадео, Эдвард (1989). Принцип эффективного спроса . Олдершот Великобритания и Брукфилд США: Эдвард Элгар.
• Амбрози, Герхард Михаэль (2003). Кейнс . Пигу и кембриджские кейнсианцы, Лондон: Пэлгрейв Макмиллан.
• Чик, Виктория (1983). Макроэкономика после Кейнса . Оксфорд: Филип Аллан.
• Дэвидсон, Пол (1972). Деньги и реальный мир . Лондон: Макмиллан.
• Дэвидсон, Пол (2002). Финансовые рынки, деньги и реальный мир . Челтнем (Великобритания) и Нортгемптон (США): Эдвард Элгар.
• Хансен, Элвин (1953). Путеводитель по Кейнсу . Нью-Йорк: МакГроу Хилл.
• Харкорт, Джефф и Риах, Питер (ред.) (1997). «Второе издание» «Общей теории» . Лондон: Рутледж.
• Хейс, Марк (2006). Экономика Кейнса: новое руководство по общей теории . Челтнем (Великобритания) и Нортгемптон (США): Эдвард Элгар.
• Хэзлитт, Генри (1959). Провал новой экономики . Принстон, Нью-Джерси: Ван Ностранд.
• Кей, Джон и Кинг, Мервин (2020). Радикальная неопределенность: принятие решений для неизвестного будущего . Лондон: Бридж-Стрит Пресс.
• Кейнс, Джон Мейнард (1936). Общая теория занятости, процента и денег . Лондон: Макмиллан (переиздано в 2007 г.).
• Лоулор, Майкл (2006). Экономика Кейнса в историческом контексте . Лондон: Пэлгрейв Макмиллан.
• Лейонхувуд, Аксель (1968). Кейнсианская экономика и экономика Кейнса . Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета.
• Манн, Джефф. (2017). Общая теория занятости, процента и денег: спутник читателя. Лондон: Версо
• Манн, Джефф. (2019). В долгосрочной перспективе мы все мертвы: кейнсианство, политическая экономия и революция. Лондон: Версо
• Марквелл, Дональд (2006). Джон Мейнард Кейнс и международные отношения: экономические пути к войне и миру . Оксфорд: Издательство Оксфордского университета.
• Марквелл, Дональд (2000). Кейнс и Австралия . Сидней: Резервный банк Австралии.
• Мински, Хайман (1975). Джон Мейнард Кейнс . Нью-Йорк: Издательство Колумбийского университета.
• Патинкин, Дон (1976). Денежная мысль Кейнса . Дарем, Северная Каролина: Издательство Университета Дьюка.
• Робинсон, Джоан (1937). Введение в теорию занятости . Лондон: Макмиллан.
• Шиэн, Брендан (2009). Понимание общей теории Кейнса . Лондон: Пэлгрейв Макмиллан.
• Тили, Джефф (2007). Общая теория Кейнса, процентная ставка и «кейнсианская» экономика . Лондон: Пэлгрейв Макмиллан.
• Тревитик, Джеймс (1992). Вынужденная безработица . Хемел Хемпстед: Саймон и Шустер.

Внешние ссылки

• Введение Пола Кругмана в «Общую теорию занятости, процента и денег» Джона Мейнарда Кейнса
• Полный текст на сайте marxists.org.
• Ответ Винеру , QJE, 1937. Ценная статья, в которой Кейнс переформулирует многие из своих идей в свете критики. У него нет согласованного названия, и он также известен как «Общая теория занятости» или «Документ QJE 1937 года».
• Предисловие к немецкому изданию «Общей теории» / Предисловие к немецкому изданию
• Полный текст в html5.id.toc.preview. (с идентификаторами, оглавлением, предварительным просмотром, ModelConcept, указателем имен)