Реверсивный тест
Тест на разворот — это эвристический метод, предназначенный для выявления и устранения предвзятости статус-кво , эмоциональной предвзятости, иррационально благоприятствующей текущему положению дел. Тест применим для оценки любого решения, предполагающего потенциальное отклонение от статус-кво по некоторому непрерывному измерению. Обратный тест был введен в контексте биоэтики улучшения человека Ником Бостромом и Тоби Ордом . [1]
Реверсивный тест
[ редактировать ]Бостром и Орд представили реверсивный тест, чтобы дать ответ на вопрос, как можно, учитывая, что люди могут страдать от иррациональной предвзятости статус-кво, отличить обоснованную критику предлагаемого увеличения некоторых человеческих качеств от критики, просто мотивированной сопротивлением изменениям. . [1] Обратный тест пытается сделать это, задавая вопрос, было бы хорошо, если бы признак был уменьшен : Приведен пример: если кто-то возражает, что увеличение интеллекта было бы плохим явлением из-за производства более опасного оружия и т. д., тогда противник этой позиции спрашивал: «А не следует ли нам тогда уменьшить интеллект?»
« Тест на разворот : когда считается, что предложение изменить определенный параметр имеет плохие общие последствия, рассмотрите возможность изменения того же параметра в противоположном направлении. Если считается, что это также имеет плохие общие последствия, то ответственность лежит на тех, кто прийти к этим выводам, чтобы объяснить, почему наше положение не может быть улучшено путем изменения этого параметра. Если они не могут этого сделать, то у нас есть основания подозревать, что они страдают от предвзятости статус-кво». (с. 664) [1]
В идеале тест поможет выявить, является ли предвзятость статус-кво важным причинным фактором при первоначальном суждении.
Подобный мысленный эксперимент в отношении подавления травматических воспоминаний был описан Адамом Дж. Колбером, предполагавшим, что инопланетяне, естественно устойчивые к травматическим воспоминаниям, должны применять травматическое «улучшение памяти». [2] Опровержение «путешествия в реальность» мысленного эксперимента Нозика с машиной опыта (где вся текущая жизнь человека показана как симуляция и ему предлагается вернуться в реальность) также можно рассматривать как форму обратного теста. [3]
Тест двойного разворота
[ редактировать ]Дальнейшее развитие теста реверса предлагается как тест двойного реверса: [1]
« Тест двойного разворота : предположим, что увеличение определенного параметра и его уменьшение будут иметь плохие общие последствия. Рассмотрим сценарий, в котором природный фактор угрожает переместить параметр в одном направлении, и спросите, было бы хорошо уравновесить это Если да, то рассмотрим более поздний момент, когда естественный фактор вот-вот исчезнет, и спросим, было бы хорошей идеей вмешаться, чтобы обратить вспять первое вмешательство. Веские основания полагать, что было бы хорошо провести первое вмешательство даже в отсутствие естественного противодействующего фактора». (с. 673)
В качестве примера рассмотрим параметр ожидаемая продолжительность жизни , движущийся в нисходящем направлении из-за внезапного естественного заболевания. Мы могли бы вмешаться и инвестировать в улучшение инфраструктуры здравоохранения, чтобы сохранить текущую продолжительность жизни. Теперь, если болезнь излечена, тест на двойную реверсию спрашивает: должны ли мы отменить наши инвестиции и защитить услуги здравоохранения, которые мы создали после болезни, теперь, когда она ушла? Если нет, возможно, нам следует инвестировать в инфраструктуру здравоохранения, даже если болезней вообще никогда не было.
В этом случае предвзятость статус-кво обращается против самой себя, что значительно снижает ее влияние на рассуждения. Он также претендует на рассмотрение аргументов об эволюционной адаптации, издержках перехода, рисках и социальной этике, которые могут противостоять другому тесту.
Критика
[ редактировать ]Альфред Нордманн утверждает, что реверсивный тест просто выдвигает подставной аргумент в пользу улучшения. подходами Он утверждает, что тесты ограничиваются консеквенциалистскими и деонтологическими . Он добавляет, что нельзя рассматривать людей как набор параметров, которые можно оптимизировать отдельно или без учета их истории. [4]
Кристиан Вайдеманн утверждает, что тест на двойное обращение может замутить воду; Гарантирование и взвешивание затрат на переходный период по сравнению с выгодами может быть актуальным практическим этическим вопросом для многих анализов улучшения человеческого потенциала. [5]
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Jump up to: а б с д Бостром, Ник; Орд, Тоби (июль 2006 г.). «Обратный тест: устранение предвзятости статус-кво в прикладной этике» (PDF) . Этика . 116 (4): 656–679. дои : 10.1086/505233 . ISSN 0014-1704 . ПМИД 17039628 . S2CID 12861892 .
- ^ Кольбер, Адам (1 октября 2006 г.). «Терапевтическое забывание: юридические и этические последствия ослабления памяти» . Обзор закона Вандербильта . 59 (5): 1559.
- ^ Вейерс, Дэн (лето – осень 2011 г.). «Интуитивные предубеждения в суждениях о мысленных экспериментах: новый взгляд на машину опыта» (PDF) . Философские сочинения . 50 и 51. Архивировано из оригинала (PDF) 3 марта 2016 г. Проверено 31 января 2012 г.
- ^ Нордманн, Альфред (01 марта 2007 г.). «Если и тогда: критика спекулятивной наноэтики». Наноэтика . 1 (1): 31–46. дои : 10.1007/s11569-007-0007-6 . ISSN 1871-4765 . S2CID 62796380 .
- ^ Вайдеманн, Кристиан. К эвристике для наноэтики: обязанность доказательства в прикладной этике. Раскрытие статус-кво и других предубеждений. В книге «Размер имеет значение: этические, правовые и социальные аспекты нанбиотехнологии и наномедицины» , Иоганн С. Ах, Кристиан Вайдеманн (ред.), LIT Verlag Münster, 2009 (стр. 126–127)