Горячий и холодный разрыв в эмпатии
Разрыв в эмпатии «горячий-холодный» — это когнитивное искажение , при котором люди недооценивают влияние внутренних побуждений на их собственные взгляды, предпочтения и поведение. [1] [ нужна страница ] Это своего рода разрыв в эмпатии . [1] : 27
Самый важный аспект этой идеи заключается в том, что человеческое понимание «зависит от государства». Например, когда человек злится, ему трудно понять, что значит быть спокойным, и наоборот; когда человек слепо влюблен в кого-то, трудно понять, каково это не быть им (или представить себе возможность не быть слепо влюбленным в будущем). Важно отметить, что неспособность минимизировать пробел в эмпатии может привести к негативным последствиям в медицинских учреждениях (например, когда врачу необходимо точно диагностировать физическую боль пациента). [2]
Пробелы в эмпатии «горячие» и «холодные» можно анализировать по их направлению: [2]
- От горячего к холоду : люди, находящиеся под влиянием внутренних факторов ( горячее состояние ), не до конца осознают, насколько их поведение и предпочтения зависят от их текущего состояния; вместо этого они думают, что эти краткосрочные цели отражают их общие и долгосрочные предпочтения.
- От холода к горячему : людям, находящимся в холодном состоянии, трудно представить себя в горячем состоянии, что сводит к минимуму мотивационную силу внутренних импульсов. Это приводит к неподготовленности, когда неизбежно возникают внутренние силы.
Их также можно классифицировать по их связи со временем (прошлым или будущим) и по тому, происходят ли они внутри- или межличностно: [2]
- внутриличностная перспектива : неспособность эффективно прогнозировать собственное будущее поведение, находясь в другом состоянии . См. также смещение проекции . [3]
- внутриличностная ретроспектива : когда люди вспоминают или пытаются понять поведение, произошедшее в другом состоянии .
- межличностный : попытка оценить поведение или предпочтения другого человека, находящегося в состоянии, отличном от собственного.
Висцеральные факторы
[ редактировать ]Висцеральные факторы представляют собой совокупность влияний, включающих голод, жажду, любовь, сексуальное возбуждение, тягу к наркотикам, к которым человек пристрастился, физическую боль и желание мести. Эти побуждения оказывают непропорциональное влияние на принятие решений и поведение: разум, когда он затронут (т. е. находится в горячем состоянии), имеет тенденцию игнорировать все другие цели, пытаясь успокоить эти влияния. Эти состояния могут привести к тому, что человек почувствует себя «неконтролируемым» и начнет действовать импульсивно. [4] [5] [6]
Области обучения
[ редактировать ]Издевательства
[ редактировать ]Разрыв в эмпатии был важной идеей в исследованиях причин издевательств . [7] : IV
Зависимость
[ редактировать ]Джордж Ф. Левенштейн исследовал внутренние факторы, связанные с такими зависимостями, как курение. Факторы связаны с состояниями побуждений, которые необходимы для жизни, например, сонливость и голод. Левенштейн обнаружил, что наркоманы ошибочно относят свою зависимость к состоянию жизненного влечения из-за расстройства поведения. [5]
См. также
[ редактировать ]
- Проклятие знаний
- Смещение воздействия
- Список когнитивных предубеждений
- Предвзятость упущения
- Власть (философия)#Разрыв в эмпатии
- Смещение проекции
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Jump up to: а б Ван Бовен, Лиф; Левенштейн, Джордж; Даннинг, Дэвид; Нордгрен, Лоран Ф. (2013). «Смена мест: модель двойного суждения о пробелах в эмпатии при принятии эмоциональной точки зрения» (PDF) . В Занна, Марк П.; Олсон, Джеймс М. (ред.). Достижения экспериментальной социальной психологии . Том. 48. Академическая пресса. стр. 117–171. дои : 10.1016/B978-0-12-407188-9.00003-X . ISBN 9780124071889 . Архивировано из оригинала (PDF) 28 мая 2016 г.
- ^ Jump up to: а б с Левенштейн, Джордж (2005). «Пробелы в эмпатии и принятии медицинских решений» (PDF) . Психология здоровья . 24 (4, Приложение): С49–С56. дои : 10.1037/0278-6133.24.4.S49 . ПМИД 16045419 . Архивировано (PDF) из оригинала 13 апреля 2016 г.
- ^ Левенштейн, Джордж (2000). «Эмоции в экономической теории и экономическом поведении» (PDF) . Американский экономический обзор . 90 (2): 426–432. дои : 10.1257/aer.90.2.426 . Архивировано (PDF) из оригинала 5 января 2012 г.
- ^ Левенштейн, Джордж (1996). «Вышло из-под контроля: интуитивное влияние на поведение» (PDF) . Организационное поведение и процессы принятия человеческих решений . 65 (3): 272–292. дои : 10.1006/obhd.1996.0028 . Архивировано из оригинала (PDF) 6 сентября 2015 г.
- ^ Jump up to: а б Левенштейн, Джордж (1999). «Интуитивный отчет о зависимости» (PDF) . В Эльстере, Джон; Ског, Оле-Йорген (ред.). Как попасть на крючок: рациональность и зависимость . Издательство Кембриджского университета. стр. 235–264. ISBN 9780521640084 . Архивировано из оригинала (PDF) 1 ноября 2013 г.
- ^ Восставший, Джейн Л. (2007). «Висцеральные влияния». В Баумайстере, Рой Ф.; Вос, Кэтлин Д. (ред.). Энциклопедия социальной психологии . Публикации SAGE. дои : 10.4135/9781412956253.n603 . ISBN 9781412916707 .
- ^ Роберс С., Чжан Дж. и Трумэн Дж. (2010). «Показатели школьной преступности и безопасности: 2010». Архивировано 27 февраля 2013 г. в Wayback Machine (NCES 2011-002/NCJ 230812). Национальный центр статистики образования Министерства образования США и Бюро статистики юстиции Управления программ юстиции Министерства юстиции США. Вашингтон, округ Колумбия.
Дальнейшее чтение
[ редактировать ]- Меткалф, Джанет; Мишель, Уолтер (1999). «Горячий/холодный системный анализ задержки удовлетворения: динамика силы воли». Психологический обзор . 106 (1): 3–19. дои : 10.1037/0033-295X.106.1.3 . ПМИД 10197361 .
- Ван Бовен, Лиф; Левенштейн, Джордж (2003). «Социальная проекция переходных состояний влечения». Бюллетень личности и социальной психологии . 29 (9): 1159–1168. дои : 10.1177/0146167203254597 . ПМИД 15189611 . S2CID 13252127 .
- Руттан, Рэйчел Л.; Нордгрен, Лоран Ф. (2015). «Восприятие желания: горячая и холодная перспектива разрыва в эмпатии» . В Хофманне, Вильгельм; Нордгрен, Лоран Ф. (ред.). Психология желания . ISBN 9781462521609 .