Культурная субсидия

Культурная субсидия – это выплата правительства конкретным отраслям культуры, призванная гарантировать сохранение и сохранение некоторых целей государственной политики в области культуры (например, мультикультурализм , двуязычие , меньшинства и языки, а также сохранение традиционных танцев, музыки, еды, искусства или других практик). поддерживается в обществе. Культурные субсидии работают аналогично другим формам субсидий, таким как промышленные и потребительские субсидии, и преследуют аналогичные цели, связанные с расширением экономических результатов и повышением полезности для целевых получателей.

Выполнение

Культурные субсидии распределяются в виде грантов и платежей от правительства различным учреждениям, группам или гражданам, которые, как считается, вносят значимый вклад в культуру своего общества. Некоторые из наиболее известных инициатив: бесплатный вход в музеи для детей и пожилых людей, взносы на общественное искусство, государственное финансирование послешкольных программ, основанных на искусстве, и государственные гранты некоммерческим организациям, ориентированным на культуру.

Общим акцентом в культурных субсидиях является предоставление ресурсов малообеспеченным сообществам или группам, чье культурное происхождение и наследие могут оказаться под угрозой без дополнительной финансовой поддержки или которые традиционно не имеют доступа к основным культурным мероприятиям и участию. Например, Национальный фонд искусств заявляет, что 40% его деятельности направлено на поддержку бедных районов, 36% их грантов предоставляются организациям, которые обслуживают людей с ограниченными возможностями, в учреждениях и ветеранам, а 33% их грантов присуждаются для обслуживания малообеспеченной аудитории. ^[1]

Введение культурных субсидий в США

Национальный совет искусств был учрежден президентом США Линдоном Б. Джонсоном на основании Закона о национальном искусстве и культурном развитии 1964 года и представляет собой федеральную программу США, которая предоставляет культурные субсидии. Его цель — рассматривать и рекомендовать заявки на гранты, рекомендации по финансированию и лидерские инициативы в США. председателю Национального фонда искусств. В состав совета входят восемнадцать членов, назначаемых президентом, а также шесть дополнительных членов Конгресса, избирающихся на двухлетний срок без права голоса. Члены отбираются за их обширные знания, опыт и интерес к искусству, а также за выдающийся опыт работы или признание в сфере искусства. ^[1]

Годовой бюджет Национального совета искусств устанавливается Конгрессом и в настоящее время составляет 0,004% от общей суммы, или 149,8 миллиона долларов США. 40% их грантового бюджета поступает непосредственно штатам через региональные художественные агентства, которые распределяют средства, с условием, что каждое государственное и региональное партнерство выделяет часть финансирования для малообеспеченных сообществ. Прямые премии организациям и частным лицам, подающим заявки через Национальный фонд искусств, составляют оставшиеся 60% их годового бюджета. ^[1]

Ожидаемые экономические эффекты

Как и другие субсидии, культурные субсидии используются с целью расширения экономического роста и полезности в конкретной области. Функциональность культурных субсидий можно увидеть с помощью типичных графиков спроса и предложения, подобных показанным ниже.

По мере роста цен на предметы, мероприятия и занятия, связанные с искусством и культурой, спрос на них снижается. С другой стороны, по мере роста цен предложение также увеличивается, поскольку все больше деятелей искусства и культуры стремятся получить прибыль. Там, где встречаются две силы спроса и предложения, находится точка равновесия (e ¹). ^[2]

Когда культурные субсидии применяются со стороны спроса, это означает, что они направлены на рост спроса со стороны потребителей на продукцию, связанную с искусством и культурой. Чаще всего это отражается в продаже билетов бесплатно или со скидкой на мероприятия искусства и культуры, а также покупках произведений искусства, которые в противном случае потребители не смогли бы купить из-за бюджетных ограничений. Конечная цель использования культурных субсидий со стороны спроса — повысить спрос на искусство на каждом уровне цен, которое оно предлагает. Ниже мы видим, что результатом является сдвиг кривой спроса вправо и увеличение как равновесного предложения , так и спроса (e ¹ палец на ноге ²). Отличие от П. ¹ вершина ² – сумма, которая компенсируется субсидией, а общая площадь от P ², и ² и вопрос ² – это доходы сектора культуры. Субсидии со стороны спроса обычно рассматриваются как эффективный способ увеличения как продукции культурного сектора, так и доходов поставщиков в нем. ^[2]

Правительства также могут подходить к культурным субсидиям со стороны предложения, стремясь увеличить экономическую мощь тех, кто поставляет культурные продукты. Это дает поставщикам культурных услуг возможность производить и поставлять больше, чем они были бы в состоянии без субсидируемой помощи. Вместо того, чтобы повышать как цену, так и количество культурных продуктов, как это делают субсидии со стороны спроса, субсидии со стороны предложения снижают цену, одновременно увеличивая количество, как показано в модели ниже. Предложение смещается вниз, вправо, и новое равновесие перемещается от e ¹ палец на ноге ². Общий доход смещается из синего прямоугольника в красный прямоугольник, что демонстрирует расширение производства сектора культуры (Q ¹ в Q ²), но не обязательно увеличение экономического роста. ^[2]

Проблемы субсидирования культуры

Как и другие отрасли, зависящие от субсидий, культурный сектор постоянно зависит от бюджетных решений, принимаемых правительством. В США государственные субсидии на искусство и культуру неуклонно сокращаются, поскольку акцент на расходах смещается в другие страны. Поставщики культуры вынуждены обращаться к государственным и частным благотворительным группам и частным лицам за все большим и большим процентом своего финансирования. ^[3]

В 2017 году администрация Дональда Трампа предложила ликвидировать Национальный фонд искусств , американскую организацию, предоставляющую гранты, отвечающую за предоставление культурных субсидий. Основным аргументом в пользу этого является частное налогообложение граждан для финансирования программы. Политики, выступающие за снижение налогов, часто рассматривают культурные субсидии как ненужные расходы, которые должны финансироваться из частных источников, а не из государственных. ^[4]

Мнения о важности культурных субсидий сильно различаются в зависимости от страны, а также в зависимости от уровня инвестиций в культурную продукцию со стороны потребителей и культурных профессий со стороны поставщиков. В Австралии в настоящее время наблюдается избыток предложения в культурном секторе, который поддерживается за счет субсидий со стороны правительства. Эту проблему, в сочетании с резким увеличением числа специалистов в сфере культуры в начале 2000-х годов, обвиняют в неуклонном снижении зарплат поставщиков культурных услуг. Сторонники реформ подчеркивают важность политики стимулирования спроса в стране как альтернативного способа увеличить зарплату артистов и, что наиболее важно, увеличить спрос на большое количество доступных культурных продуктов. ^[5]

См. также

Ссылки

^ Jump up to: ^а ^б ^с «Национальный фонд искусств» (PDF) . 26 апреля 2018 г.
^ Jump up to: ^а ^б ^с «Artspolicies.org» . 26 апреля 2018 г.
^ «Культурафорвард.орг» . 26 апреля 2018 г. Архивировано из оригинала 27 апреля 2018 г. Проверено 26 апреля 2018 г.
^ Ливингстон, Джо (26 апреля 2018 г.). «newrepublic.com» . Новая Республика .
^ «культура360.asef.org» . 26 апреля 2018 г.

[:0-1] Jump up to: ^а ^б ^с «Национальный фонд искусств» (PDF) . 26 апреля 2018 г.

[:1-2] Jump up to: ^а ^б ^с «Artspolicies.org» . 26 апреля 2018 г.

[3] «Культурафорвард.орг» . 26 апреля 2018 г. Архивировано из оригинала 27 апреля 2018 г. Проверено 26 апреля 2018 г.

[4] Ливингстон, Джо (26 апреля 2018 г.). «newrepublic.com» . Новая Республика .

[5] «культура360.asef.org» . 26 апреля 2018 г.

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

v т и Культура
Outline
Sciences	Cultural anthropology Cultural astronomy Cultural ecology Cultural geography Cultural neuroscience Cultural studies Culturology Culture theory
Subfields	Bioculture Cross-cultural studies Cross-cultural communication Cross-cultural leadership Cross-cultural psychiatry Cross-cultural psychology Cultural analytics Cultural economics Cultural entomology Cultural history Cultural mapping Cultural mediation Cultural psychology Cultural values Culturomics Intercultural learning Intercultural relations Internet culture Philosophy of culture Popular culture studies Postcritique Semiotics of culture Sociology of culture Sound culture Theology of culture Transcultural nursing
Types	Constructed culture Dominant culture Folk culture High culture Individualistic culture Legal culture Low culture Microculture Official culture Political culture Civic Popular culture Urban Primitive culture Subculture Alternative culture list Super culture Vernacular culture Culture by location
Aspects	Acculturation Cultural appreciation Cultural appropriation Cultural area Cultural artifact Cultural baggage Cultural behavior Cultural bias Cultural capital Cross-cultural Cultural communication Cultural conflict Cultural cringe Cultural dissonance Cultural emphasis Cultural framework Cultural heritage Destroyed Cultural icon Cultural identity Cultural industry Cultural invention Cultural landscape Cultural learning Cultural leveling Cultural memory Cultural pluralism Cultural practice Cultural property Cultural reproduction Cultural system Cultural technology Cultural universal Cultureme Enculturation High- and low-context cultures Interculturality Manuscript culture Material culture Non-material culture Organizational culture Print culture Protoculture Relational mobility Safety culture Technoculture Trans-cultural diffusion Transculturation Visual culture
Politics	Colonial mentality Consumer capitalism Cross cultural sensitivity Cultural assimilation Cultural attaché Cultural backwardness Cultural Bolshevism Cultural conservatism Cultural contracts Cultural deprivation Cultural diplomacy Cultural environmentalism Cultural exception Cultural feminism Cultural genocide Cultural globalization Cultural hegemony Cultural imperialism Cultural intelligence Cultural liberalism Cultural nationalism Cultural pessimism Cultural policy Cultural racism Cultural radicalism Cultural retention Cultural Revolution Cultural rights Cultural safety Cultural silence Cultural subsidy Cultural Zionism Culture change Culture minister Culture of fear Culture war Deculturalization Dominator culture Interculturalism Monoculturalism Multiculturalism Biculturalism Multiracial democracy Pluriculturalism Polyculturalism Transculturism
Religions	Buddhism Christianity Catholicism Cultural Christians Protestantism Role of Christianity in civilization Eastern Orthodoxy Mormonism Cultural Hindus Islam Cultural Muslims Judaism Sikhism
Related	Animal culture Archaeological culture Bennett scale Cannabis culture Circuit of culture Civilization Coffee culture Cross-cultural Cultural center Cultural competence Cultural critic Cultural determinism Cultural diversity Cultural evolutionism Cultural homogenization Cultural institution Cultural jet lag Cultural lag Cultural literacy Cultural mosaic Cultural movement Cultural mulatto Cultural probe Cultural relativism Culture speculation Cultural tourism Pop-culture Cultural translation Cultural turn Cultural sensibility Culture and menstruation Culture and positive psychology Culture and social cognition Culture gap Culture hero Culture industry Culture shock Culturgen Children's culture Culturalism Cyberculture Death and culture Disability culture Deaf culture Drinking culture Drug culture Eastern culture Emotions and culture Intercultural communication Intercultural competence Languaculture Living things in culture Media culture Oppositional culture Participatory culture Permission culture Rape culture Remix culture Tea culture Transformation of culture Urban culture Welfare culture Western culture Youth culture
Category Commons WikiProject Changes