Культурное исключение

Культурное исключение ( французский : l'Exceptionculturallle ) — политическая концепция, представленная Францией на переговорах по Генеральному соглашению по тарифам и торговле (ГАТТ) в 1993 году. ^[1] относиться к культуре иначе, чем к другим коммерческим продуктам.Другими словами, его цель состоит в том, чтобы рассматривать культурные товары и услуги как исключения из международных договоров и соглашений, особенно со Всемирной торговой организацией (ВТО). Его цель состоит в том, чтобы указать на то, что государства являются суверенными в том, что касается ограничения свободной торговли культурой, чтобы защитить и продвигать своих художников и другие элементы своей культуры. Конкретно это можно увидеть через протекционистские меры, ограничивающие распространение иностранных художественных произведений (квоты), или через субсидии, распределяемые в соответствии с культурной политикой страны.

Переговоры ГАТТ (1993 г.)

выразили обеспокоенность В 1992 году некоторые страны во время заключительных переговоров Уругвайского раунда тем, что реализация принципов ГАТТ в отношении товаров и услуг культурного назначения «подорвет их культурную специфику (и уникальный статус) в пользу их коммерческих аспектов». ^[2]

Целью культурного исключения является обращение с культурными товарами и услугами иначе, чем с другими продаваемыми товарами и услугами, из-за внутренних различий таких товаров и услуг. Многие страны отстаивали тот факт, что культурные товары и услуги «включают в себя ценности, самобытность и значения, выходящие за рамки их строго коммерческой ценности». ^[3]В частности, это позволило Франции сохранять квоты и субсидии для защиты своего культурного рынка от культурной продукции других стран, особенно американской , на телевидении и радио. Политика Южной Кореи в пользу своей киноиндустрии является еще одним примером того, как культурные исключения используются для защиты аудиовизуального рынка. ^[4]

Сначала дебаты касались в основном аудиовизуальной продукции. Во-вторых, в процессе либерализации ВТО каждая страна решает, в каких секторах она будет дерегулировать. Аудиовизуальные услуги являются одним из секторов, где количество членов ВТО, имеющих обязательства, наименьшее (30 по состоянию на 31 января 2009 г.). ^[5] (Источник: ВТО) [2]

1994 НАФТА

В 1994 году Канада включила пункт об исключении в сфере культуры в Североамериканское соглашение о свободной торговле . ^[6]

МОЖЕТ

Проект соглашения, согласованный между членами Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) в 1995–1998 годах. Многостороннее соглашение об инвестициях или мнимая цель MAI заключалась в разработке многосторонних правил, которые гарантировали бы, что международные инвестиции будут регулироваться на более систематическом и единообразном уровне. путь между государствами. После того, как критики договора развернули интенсивную глобальную кампанию против MAI, принимающая страна Франция объявила в октябре 1998 года, что не будет поддерживать соглашение, фактически предотвращая его принятие из-за процедур консенсуса ОЭСР. Французское правительство определило уважение культурных различий как требование для французской поддержки соглашения. ^[6]^[7]

Французское культурное исключение

Франция особенно заметна в проведении политики культурных исключений, и ее позиция иногда вызывает критику. Его преследовал Андре Мальро в период после Второй мировой войны, когда он был министром культуры Франции. В каждой отрасли культуры действует автоматическая система субсидирования творческих работ. Одним из примеров этих мер является Национальный центр кинематографии и движущегося изображения , который облагает налогом продажу билетов в кино и использует эти средства для помощи в производстве или распространении французского кино. Другим примером протекционистских мер является закон об аудиовизуальном оборудовании ( Loi sur l'audiovisuel ), который, например, определяет, что «радио должно транслировать 40% французских песен и, в пределах этой квоты, 20% новых талантов». ^[8]

О последствиях этой политики во Франции свидетельствует тот факт, что в период с 2005 по 2011 год от 45% до 55% ее кинопродукции приходилось на американский импорт по сравнению с 60–90% американского импорта на других европейских кинорынках. ^[9]^[10]^[11]

Культурное разнообразие в ЮНЕСКО

Культурные исключения постепенно были заменены более общепринятой концепцией культурного разнообразия. ^[12] о чем свидетельствует принятие в октябре 2005 года об Конвенции ЮНЕСКО охране и поощрении разнообразия форм культурного самовыражения (которая последовала за Всеобщей декларацией о культурном разнообразии ). спонсируемая Францией и Канадой Конвенция, , была принята со счетом 148 голосов: 2, при этом четыре страны воздержались от голосования. Соединенные Штаты и Израиль проголосовали против этого предложения.

Конвенция ЮНЕСКО об охране и поощрении разнообразия форм культурного самовыражения является юридически обязательным международным соглашением, которое поддерживает стремление государств-членов отстаивать свое право в применении культурной политики и мер, исключающих культурные товары и услуги из международных торговых соглашений. ^[13]

Соединенные Штаты утверждают, что культурные исключения являются формой протекционизма, наносящей ущерб мировой торговле, и что Конвенция ЮНЕСКО касается такого протекционизма, а не культурного разнообразия. Кроме того, он утверждает, что Конвенция ЮНЕСКО позволяет репрессивным правительствам подавлять голоса культурных меньшинств. Киноиндустрия и другие отрасли культуры в Соединенных Штатах также выступают против концепции культурных исключений, поскольку она наносит ущерб их экспортному рынку, и лоббируют Соединенные Штаты, чтобы они заняли свою нынешнюю позицию против культурных исключений. ^{[ нужна ссылка ]}

См. также

Ссылки

^ (на французском языке) Хакер, В. (2006), «Тонкое искусство аудиовизуальной политики в Европейском Союзе. Между коммерческими переговорами и культурной политикой», Культурная политика Союза, Европейские диалоги, Presses de la Sorbonne, стр. 24-36.
^ «ЮНЕСКО» . Проверено 27 июня 2017 г.
^ «Канадская коалиция за культурное разнообразие» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 5 марта 2016 года . Проверено 27 июня 2017 г.
^ (на французском языке) Хакер, Виолен (2011), «Телевидение — устаревший или решающий инструмент для будущего Европейского Союза? Журнал Essachess: Телевидение настоящего и будущего, Том 4, №7.
^ (на французском языке) Хакер, Виолен (2011), «Культивирование творчества, следствие европейского культурного разнообразия», Обзор геоэкономики: Кино: упадок американской империи?, номер 58, стр. 25-36.
^ Jump up to: ^а ^б «Проблема «Торговля и культура» у истоков Конвенции об охране и поощрении разнообразия форм культурного самовыражения» (PDF) . ФИКДК. Архивировано из оригинала (PDF) 26 октября 2014 года . Проверено 23 февраля 2012 г.
^ Палата общин, Офис комитета, Палата представителей. «Палата общин – Европейский контроль – Двенадцатый доклад» . www.publications.parliament.uk . Проверено 27 июня 2017 г. {{cite web}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
^ (на французском языке) Закон об аудиовизуальном оборудовании, «Культурная политика: аудиовизуальное» . Архивировано из оригинала 9 июля 2013 г. Проверено 13 апреля 2014 г.
^ «Глобальная культурная война натравливает протекционистов на сторонников свободной торговли» . Нью-Йорк Таймс . 5 февраля 2005 г. Проверено 23 февраля 2012 г.
^ «Мировое господство по кассовым сборам кинотеатров» . ГринЭш . Проверено 23 февраля 2012 г.
^ «Кино: Год рекордов во Франции, 2011 г.» . France Soir (на французском языке). 31 декабря 2011 года. Архивировано из оригинала 5 ноября 2014 года . Проверено 23 февраля 2012 г.
^ Бухсбаум, Джонатан (1 марта 2006 г.). « Культурное исключение мертво. Да здравствует разнообразие: французское кино и новое сопротивление». Рамки: Журнал кино и медиа . 47 (1): 5–21. doi : 10.1353/frm.2006.0001 . S2CID 154058319 .
^ Конвенция ЮНЕСКО об охране и поощрении разнообразия форм культурного самовыражения (ст. 6, пар. 2), [1]

Ачесон, Кейт и Мол, Кристофер (2006). «Глава 33: Культура в международной торговле». В книге Гинзбург, Виктор и Тросби, Дэвид (ред.). Справочник по экономике искусства и культуры . Том. 1. Эльзевир. стр. 1141–1183. дои : 10.1016/S1574-0676(06)01033-7 . ISBN 978-0-444-50870-6 .

Внешние ссылки

[1] (на французском языке) Хакер, В. (2006), «Тонкое искусство аудиовизуальной политики в Европейском Союзе. Между коммерческими переговорами и культурной политикой», Культурная политика Союза, Европейские диалоги, Presses de la Sorbonne, стр. 24-36.

[2] «ЮНЕСКО» . Проверено 27 июня 2017 г.

[3] «Канадская коалиция за культурное разнообразие» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 5 марта 2016 года . Проверено 27 июня 2017 г.

[4] (на французском языке) Хакер, Виолен (2011), «Телевидение — устаревший или решающий инструмент для будущего Европейского Союза? Журнал Essachess: Телевидение настоящего и будущего, Том 4, №7.

[5] (на французском языке) Хакер, Виолен (2011), «Культивирование творчества, следствие европейского культурного разнообразия», Обзор геоэкономики: Кино: упадок американской империи?, номер 58, стр. 25-36.

[ficdcd-6] Jump up to: ^а ^б «Проблема «Торговля и культура» у истоков Конвенции об охране и поощрении разнообразия форм культурного самовыражения» (PDF) . ФИКДК. Архивировано из оригинала (PDF) 26 октября 2014 года . Проверено 23 февраля 2012 г.

[7] Палата общин, Офис комитета, Палата представителей. «Палата общин – Европейский контроль – Двенадцатый доклад» . www.publications.parliament.uk . Проверено 27 июня 2017 г. {{cite web}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )

[8] (на французском языке) Закон об аудиовизуальном оборудовании, «Культурная политика: аудиовизуальное» . Архивировано из оригинала 9 июля 2013 г. Проверено 13 апреля 2014 г.

[9] «Глобальная культурная война натравливает протекционистов на сторонников свободной торговли» . Нью-Йорк Таймс . 5 февраля 2005 г. Проверено 23 февраля 2012 г.

[gabobc-10] «Мировое господство по кассовым сборам кинотеатров» . ГринЭш . Проверено 23 февраля 2012 г.

[11] «Кино: Год рекордов во Франции, 2011 г.» . France Soir (на французском языке). 31 декабря 2011 года. Архивировано из оригинала 5 ноября 2014 года . Проверено 23 февраля 2012 г.

[12] Бухсбаум, Джонатан (1 марта 2006 г.). « Культурное исключение мертво. Да здравствует разнообразие: французское кино и новое сопротивление». Рамки: Журнал кино и медиа . 47 (1): 5–21. doi : 10.1353/frm.2006.0001 . S2CID 154058319 .

[13] Конвенция ЮНЕСКО об охране и поощрении разнообразия форм культурного самовыражения (ст. 6, пар. 2), [1]

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]

[10]

[11]

[12]

[13]

v т и Культура
Outline
Sciences	Cultural anthropology Cultural astronomy Cultural ecology Cultural geography Cultural neuroscience Cultural studies Culturology Culture theory
Subfields	Bioculture Cross-cultural studies Cross-cultural communication Cross-cultural leadership Cross-cultural psychiatry Cross-cultural psychology Cultural analytics Cultural economics Cultural entomology Cultural history Cultural mapping Cultural mediation Cultural psychology Cultural values Culturomics Intercultural learning Intercultural relations Internet culture Philosophy of culture Popular culture studies Postcritique Semiotics of culture Sociology of culture Sound culture Theology of culture Transcultural nursing
Types	Constructed culture Dominant culture Folk culture High culture Individualistic culture Legal culture Low culture Microculture Official culture Political culture Civic Popular culture Urban Primitive culture Subculture Alternative culture list Super culture Vernacular culture Culture by location
Aspects	Acculturation Cultural appreciation Cultural appropriation Cultural area Cultural artifact Cultural baggage Cultural behavior Cultural bias Cultural capital Cross-cultural Cultural communication Cultural conflict Cultural cringe Cultural dissonance Cultural emphasis Cultural framework Cultural heritage Destroyed Cultural icon Cultural identity Cultural industry Cultural invention Cultural landscape Cultural learning Cultural leveling Cultural memory Cultural pluralism Cultural practice Cultural property Cultural reproduction Cultural system Cultural technology Cultural universal Cultureme Enculturation High- and low-context cultures Interculturality Manuscript culture Material culture Non-material culture Organizational culture Print culture Protoculture Relational mobility Safety culture Technoculture Trans-cultural diffusion Transculturation Visual culture
Politics	Colonial mentality Consumer capitalism Cross cultural sensitivity Cultural assimilation Cultural attaché Cultural backwardness Cultural Bolshevism Cultural conservatism Cultural contracts Cultural deprivation Cultural diplomacy Cultural environmentalism Cultural exception Cultural feminism Cultural genocide Cultural globalization Cultural hegemony Cultural imperialism Cultural intelligence Cultural liberalism Cultural nationalism Cultural pessimism Cultural policy Cultural racism Cultural radicalism Cultural retention Cultural Revolution Cultural rights Cultural safety Cultural silence Cultural subsidy Cultural Zionism Culture change Culture minister Culture of fear Culture war Deculturalization Dominator culture Interculturalism Monoculturalism Multiculturalism Biculturalism Multiracial democracy Pluriculturalism Polyculturalism Transculturism
Religions	Buddhism Christianity Catholicism Cultural Christians Protestantism Role of Christianity in civilization Eastern Orthodoxy Mormonism Cultural Hindus Islam Cultural Muslims Judaism Sikhism
Related	Animal culture Archaeological culture Bennett scale Cannabis culture Circuit of culture Civilization Coffee culture Cross-cultural Cultural center Cultural competence Cultural critic Cultural determinism Cultural diversity Cultural evolutionism Cultural homogenization Cultural institution Cultural jet lag Cultural lag Cultural literacy Cultural mosaic Cultural movement Cultural mulatto Cultural probe Cultural relativism Culture speculation Cultural tourism Pop-culture Cultural translation Cultural turn Cultural sensibility Culture and menstruation Culture and positive psychology Culture and social cognition Culture gap Culture hero Culture industry Culture shock Culturgen Children's culture Culturalism Cyberculture Death and culture Disability culture Deaf culture Drinking culture Drug culture Eastern culture Emotions and culture Intercultural communication Intercultural competence Languaculture Living things in culture Media culture Oppositional culture Participatory culture Permission culture Rape culture Remix culture Tea culture Transformation of culture Urban culture Welfare culture Western culture Youth culture
Category Commons WikiProject Changes

v т и Исключительность
Национальный	Американская исключительность (США) Культурное исключение (Франция) Зондервег (Германия) Синоцентризм / ханьский шовинизм / китайская исключительность (Китай) Третий Рим (Европа и Россия ) Европейская исключительность Пиной Прайд (Филиппины) Тайская исключительность Господство хангыля (Корея) Никарагуанская исключительность Пятая Империя
Религиозный	Религиоцентризм Религиозный эксклюзивизм Финиизм Хиндутва Евреи как избранный народ Церковь Объединения (Корея) Дебаты об исключительности в церкви АСД
Условия	Избранные люди Божья страна Среднее царство В своем роде
Другой	Аллоцентризм Антропоцентризм Андроцентризм Биоцентризм Экоцентризм Этноцентризм Шаблон:Этноцентризм Гиноцентризм ВИЧ-исключительность Углеродный шовинизм Частичный шовинизм Планетарный шовинизм Сентиоцентризм Логоцентризм фаллоцентризм Фаллогоцентризм фоноцентризм Ксеноцентризм
Связанный	ура-патриотизм Шовинизм Сторонник превосходства Партикуляризм Теоцентризм Техноцентризм