Jump to content

Эффект ралли вокруг флага

Рейтинг одобрения президента США Джорджа Буша с 2001 по 2006 год. Всплески одобрения совпадают с терактами 11 сентября , вторжением в Ирак и захватом Саддама Хусейна .

Эффект митинга вокруг флага , также называемый синдромом митинга вокруг флага , представляет собой концепцию, используемую в политологии и международных отношениях для объяснения увеличения краткосрочной народной поддержки правительства страны или политических лидеров в периоды международного кризиса. или война . [ 1 ] Поскольку этот эффект может уменьшить критику политики правительства, его можно рассматривать как отвлекающий фактор внешней политики . [ 1 ]

Определение Мюллера

[ редактировать ]

Политолог Джон Мюллер предположил этот эффект в 1970 году в статье «Президентская популярность от Трумэна до Джонсона». Он определил это как событие, обладающее тремя качествами: [ 2 ]

  1. «Международный»
  2. «Непосредственное участие Соединенных Штатов и особенно президента»
  3. «Конкретный, драматичный и остро сфокусированный»

Кроме того, Мюллер создал пять категорий митингов. Пять категорий Мюллера таковы:

  1. Внезапное военное вмешательство США (например, Корейская война , вторжение в залив Свиней )
  2. Крупные дипломатические действия (например, доктрина Трумэна )
  3. Впечатляющие технологические разработки (например, Спутник )
  4. Советско-американские встречи на высшем уровне (например, Потсдамская конференция )
  5. Основные военные события в продолжающихся войнах (например, Тетское наступление )

Современные политологи считают эти категории устаревшими, поскольку они во многом опираются на события холодной войны . [ 3 ]

Причины и продолжительность

[ редактировать ]

Со времени появления первоначальных теорий Мюллера возникли две школы мысли, объясняющие причины этого эффекта. Первая, «Школа патриотизма», утверждает, что во времена кризиса американское общество видит в президенте воплощение национального единства. Вторая, «Школа лидерства мнений», считает, что митинг возникает из-за отсутствия критики со стороны членов оппозиционной партии, чаще всего в Конгрессе США . Если создается впечатление, что члены оппозиционной партии поддерживают президента, средствам массовой информации не о чем сообщать, поэтому общественности кажется, что с деятельностью президента все в порядке. [ 4 ] Обе теории подверглись критике, но общепринято, что школа патриотизма лучше объясняет причины митингов, а школа лидерства мнений лучше объясняет продолжительность митингов. [ 3 ] Также считается, что чем ниже рейтинг одобрения президента до кризиса, тем больше будет увеличение в процентных пунктах, поскольку это оставляет президенту больше возможностей для улучшения. Например, у Франклина Д. Рузвельта одобрение возросло всего на 12 пунктов с 72% до 84% после нападения на Перл-Харбор , тогда как у Джорджа Буша-младшего рейтинг одобрения увеличился на 39 пунктов с 51% до 90% после терактов 11 сентября . [ 5 ]

Другая теория о причине следствия, как полагают, заложена в Конституции США . В отличие от других стран, конституция делает президента одновременно главой правительства и главой государства . Из-за этого президент получает временный прирост популярности, поскольку его роль главы государства придает ему символическое значение для американского народа. Однако с течением времени его обязанности главы правительства требуют принятия партийных решений, которые поляризуют оппозиционные партии и уменьшают их популярность. Эта теория больше соответствует Школе лидерства мнений.

Из-за высокостатистического характера президентских опросов политолог из Университета Алабамы Джон О'Нил подошел к изучению сплочения «вокруг флага», используя математику. О'Нил предположил, что Школа лидерства общественного мнения является более точной из двух, использующих математические уравнения. Эти уравнения основаны на количественных факторах, таких как количество заголовков в The New York Times о кризисе, наличие двухпартийной поддержки или враждебности, а также предшествующая популярность президента. [ 6 ]

Политолог из Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе Мэтью А. Баум обнаружил, что источником эффекта сплочения вокруг флага являются независимые представители и члены оппозиционной партии, которые после эффекта сплочения переключают свою поддержку на сторону президента. Баум также обнаружил, что, когда страна более разделена или находится в худшем экономическом состоянии, эффект ралли сильнее. Это связано с тем, что все больше людей, которые были против президента до митинга, впоследствии перешли на его поддержку. Когда страна разделена перед митингом, существует более высокий потенциальный рост поддержки президента после митинга. [ 7 ]

В исследовании, проведенном политологами Терренсом Л. Чепменом и Дэном Рейтером, было обнаружено, что рост рейтингов одобрения президента был выше, когда Совет Безопасности ООН поддерживал милитаризованные межгосударственные споры (MID). Было обнаружено, что наличие поддержки Совета Безопасности ООН увеличивает эффект одобрения президента на 8–9 пунктов по сравнению с ситуацией, когда не было поддержки Совета Безопасности ООН. [ 5 ]

Согласно исследованию десяти стран в период 1990–2014 годов, проведенному в 2019 году, есть свидетельства эффекта сплочения вокруг флага на ранних этапах интервенции с военными жертвами (по крайней мере, в первый год), но избиратели начинают наказывать правящих партий через 4,5 года. [ 8 ] Исследование 2021 года выявило слабое влияние эффекта сплочения вокруг флага. [ 9 ] Исследование 2023 года показало, что военизированные межгосударственные споры в среднем уменьшают общественную поддержку национальных лидеров, а не увеличивают ее. [ 10 ]

Исследование 2022 года применяет ту же логику эффектов ралли к завершению кризиса, а не только к его началу. Используя все доступные публичные президентские опросы и данные о кризисе с 1953 по 2016 год, исследователи обнаружили, что президент получал повышение рейтинга одобрения в среднем на три пункта после прекращения международного кризиса. Они предполагают, что всплеск одобрений связан как с доказательством компетентности президента в сфере иностранных дел, так и с взаимным духом товарищества в защите нации. [ 11 ] Кроме того, предположение о том, что президент может добиться повышения одобрения путем прекращения конфликта, а не его инициирования, делает менее циничные предположения относительно вариантов в арсенале президента и предоставляет дополнительную возможность для исследования теорий отвлекающей войны .

Исторические примеры

[ редактировать ]

Эффект рассматривался в контексте почти каждого крупного внешнеполитического кризиса со времен Второй мировой войны . Некоторые примечательные примеры:

Соединенные Штаты

[ редактировать ]
  • Кубинский ракетный кризис : Согласно опросам Gallup , рейтинг одобрения президента Джона Ф. Кеннеди в начале октября 1962 года составлял 61%. К ноябрю, после того как кризис миновал, одобрение Кеннеди выросло до 74%. Пик одобрения достиг пика в декабре 1962 года и составил 76%. Рейтинг одобрения Кеннеди снова медленно снижался, пока в июне 1963 года не достиг докризисного уровня 61%. [ 3 ] [ 12 ]
  • Кризис с заложниками в Иране : согласно опросам Gallup, президент Джимми Картер быстро набрал 26 процентных пунктов, поднявшись с 32 до 58% одобрения после первоначального захвата посольства США в Тегеране в ноябре 1979 года. Однако действия Картера в разрешении кризиса вызвали общественную поддержку снизился, и к ноябрю 1980 года Картер вернулся к своему докризисному рейтингу. [ 13 ]
  • Операция «Буря в пустыне» ( Война в Персидском заливе ). Согласно опросам Gallup, рейтинг одобрения президента Джорджа Буша-старшего в январе 1991 года составлял 59%, но после успеха операции «Буря в пустыне» в феврале 1991 года Буш получил пиковый рейтинг одобрения в 89%. там рейтинг одобрения Буша медленно снижался, достигнув в октябре 1991 года докризисного уровня в 61%. [ 3 ] [ 14 ]
  • После терактов 11 сентября 2001 года президент Джордж Буш получил беспрецедентный рост своего рейтинга. 10 сентября рейтинг Буша по опросу Gallup составил 51%. К 15 сентября его уровень одобрения увеличился на 34 процентных пункта до 85%. Всего неделю спустя рейтинг Буша составлял 90%, что является самым высоким рейтингом президентского одобрения за всю историю. Спустя год после того, как произошли теракты, Буш по-прежнему пользовался более высоким одобрением, чем до событий 11 сентября (68% в ноябре 2002 г.). Как размер, так и продолжительность популярности Буша после 11 сентября считаются самым большим посткризисным ростом. Многие полагают, что эта популярность дала Бушу мандат и, в конечном итоге, политическое влияние для начала войны в Ираке . [ 3 ] [ 15 ]
  • Смерть Усамы бен Ладена : Согласно опросам Gallup, президентский рейтинг одобрения президента Барака Обамы увеличился на 6%: с 46% за три дня до миссии (29 апреля – 1 мая) до 52% за 3 дней после миссии (2–4 мая). [ 16 ] Эффект ралли продлился недолго, поскольку к 30 июня рейтинги одобрения Обамы снова упали до 46%.

Первая мировая война

[ редактировать ]

Вторая мировая война

[ редактировать ]

Русско-украинская война

[ редактировать ]

В условиях пандемии

[ редактировать ]
Популярность действующей Консервативной партии резко возросла в течение нескольких недель после вспышки COVID-19 в Соединенном Королевстве.

Вспышка пандемии COVID-19 в 2020 году на короткое время привела к резкому росту популярности нескольких мировых лидеров. Рейтинг одобрения президента Дональда Трампа немного повысился во время вспышки в начале 2020 года. [ 29 ] Помимо Трампа, другие главы правительств Европы . популярность приобрели и [ 30 ] Президент Франции Эммануэль Макрон , премьер-министр Италии Джузеппе Конте , премьер-министр Нидерландов Марк Рютте и премьер-министр Великобритании Борис Джонсон стали «очень популярными» в течение нескольких недель после того, как пандемия поразила их страны. [ 30 ] Джонсон, в частности, который «сам серьезно заболел» из-за COVID-19, привел к тому, что его правительство стало «самым популярным за десятилетия». [ 30 ] [ 31 ] Было неясно, как долго продлится рост рейтингов одобрения, но бывший генеральный секретарь НАТО Джордж Робертсон высказал мнение: «Люди действительно сплачиваются, но это быстро испаряется». [ 30 ]

Споры и опасения неправильного использования

[ редактировать ]

Есть опасения, что лидер будет злоупотреблять эффектом митинга вокруг флага. Эти опасения проистекают из отвлекающей теории войны , в которой лидер создает международный кризис, чтобы отвлечься от внутренних дел и повысить свой рейтинг посредством эффекта сплочения вокруг флага. С этой теорией связан страх, что лидер может создавать международные кризисы, чтобы избежать решения серьезных внутренних проблем или повысить свой рейтинг одобрения, когда он начинает падать. [ 32 ]

[ редактировать ]
  • «Вилять собакой» — это фильм, выпущенный по совпадению за месяц, незадолго до скандала Клинтон-Левински, очень похожий на события этого дела. Чтобы отвлечь внимание от сексуального скандала, американский президент фабрикует войну с террористами в Албании . Два года спустя фильм также был переделан.

См. также

[ редактировать ]
  1. ^ Jump up to: а б Гольдштейн, Джошуа С.; Пивхаус, Джон К. (2008). Международные отношения: восьмое издание . Нью-Йорк: Пирсон Лонгман.
  2. ^ Мюллер, Джон (1970). «Президентская популярность от Трумэна до Джонсона». Американский обзор политической науки . 64 (1): 18–34. дои : 10.2307/1955610 . JSTOR   1955610 . S2CID   144178825 .
  3. ^ Jump up to: а б с д и Хетерингтон, Марк Дж.; Нельсон, Майкл (2003). «Анатомия эффекта митинга: Джордж Буш и война с терроризмом». PS: Политология и политика . 36 (1): 37–42. дои : 10.1017/S1049096503001665 . JSTOR   3649343 . S2CID   154505157 .
  4. ^ Бейкер, Уильям Д.; Онеал, Джон Р. (2001). «Патриотизм или лидерство мнений?: Природа и истоки эффекта «митинга вокруг флага». Журнал разрешения конфликтов . 45 (5): 661–687. дои : 10.1177/0022002701045005006 . JSTOR   3176318 . S2CID   154579943 .
  5. ^ Jump up to: а б Чепмен, Терренс Л.; Райтер, Дэн (2004). «Совет Безопасности ООН и митинг вокруг эффекта флага». Журнал разрешения конфликтов . 48 (6): 886–909. дои : 10.1177/0022002704269353 . JSTOR   4149799 . S2CID   154622646 .
  6. ^ Лиан, Брэдли; О'Нил, Джон Р. (1993). «Президенты, применение военной силы и общественное мнение». Журнал разрешения конфликтов . 37 (2): 277–300. дои : 10.1177/0022002793037002003 . JSTOR   174524 . S2CID   154815976 . .
  7. ^ Баум, Мэтью А. (1 июня 2002 г.). «Составные основы феномена ралли вокруг флага» . Ежеквартальный журнал международных исследований . 46 (2): 263–298. дои : 10.1111/1468-2478.00232 . ISSN   1468-2478 .
  8. ^ Куйперс, Дьевертье (2019). «Сплочение вокруг всех флагов: влияние военных потерь на популярность действующего президента в десяти странах в 1990–2014 годах» . Анализ внешней политики . 15 (3): 392–412. дои : 10.1093/fpa/orz014 .
  9. ^ Мирик, Рэйчел (2021). «Внешние угрозы объединяют или разделяют? Кризисы безопасности, соперничество и поляризация в американской внешней политике» . Международная организация . 75 (4): 921–958. дои : 10.1017/S0020818321000175 . ISSN   0020-8183 .
  10. ^ Со, Тэджун; Хориучи, Юсаку (2023). «Естественные эксперименты с эффектами ралли вокруг флага с использованием мировых опросов» . Журнал разрешения конфликтов . дои : 10.1177/00220027231171310 . ISSN   0022-0027 .
  11. ^ Чавес, Керри; Райт, Джеймс (2022). «Прекращение международного кризиса и одобрение президента» . Анализ внешней политики . 18 (3). дои : 10.1093/fpa/orac005 .
  12. ^ Смит, Том В. (2003). «Тенденции: кубинский ракетный кризис и общественное мнение США». Ежеквартальный журнал «Общественное мнение» . 67 (2): 265–293. дои : 10.1086/374575 . JSTOR   3521635 .
  13. ^ Каллаган, Карен Дж.; Виртанен, Симо (1993). «Пересмотренные модели« феномена ралли »: случай президентства Картера». Журнал политики . 55 (3): 756–764. дои : 10.2307/2131999 . JSTOR   2131999 . S2CID   154739682 . .
  14. ^ «Одобрение работы Буша отражает рекордный эффект ралли» . Gallup.com . Проверено 27 октября 2017 г.
  15. ^ Карран, Маргарет Энн; Шуберт, Джеймс Н.; Стюарт, Патрик А. (2002). «Определяющий президентский момент: 11 сентября и эффект митинга». Политическая психология . 23 (3): 559–583. дои : 10.1111/0162-895X.00298 . JSTOR   3792592 .
  16. ^ «Одобрение Обамы выросло на шесть пунктов до 52% после смерти бен Ладена» . Gallup.com . Проверено 23 октября 2017 г.
  17. ^ «Взлет и падение Второго Интернационала» . Якобин.com . Проверено 5 июля 2022 г.
  18. ^ Jump up to: а б с д Робсон, Стюарт (2007). Первая мировая война (1-е изд.). Харроу, Англия: Пирсон Лонгман. п. 25. ISBN  978-1-4058-2471-2 – через Archive Foundation. {{cite book}}: CS1 maint: дата и год ( ссылка )
  19. ^ «Социал-демократическая партия | История, политика, платформа, лидер и структура | Британника» . www.britanica.com . Проверено 5 июля 2022 г.
  20. ^ Гилберт, Феликс (1984). Конец европейской эры, с 1890 г. по настоящее время (3-е изд.). Нью-Йорк: WW Нортон. стр. 126–140. ISBN  0-393-95440-4 . ОСЛК   11091162 .
  21. ^ Гилберт 1984 , стр. 66–67.
  22. ^ Гилберт 1984 , стр. 47–57.
  23. ^ Торп, Эндрю (2008). История Британской лейбористской партии (3-е изд.). Бейзингсток: Пэлгрейв Макмиллан. стр. 117–119. ISBN  978-0-230-50010-5 . OCLC   222250341 .
  24. ^ «Как Черчилль привел Британию к победе во Второй мировой войне» . Имперские военные музеи . Проверено 5 июля 2022 г.
  25. ^ «Уинстон Черчилль - Лидерство во время Второй мировой войны | Британика» . www.britanica.com . Проверено 5 июля 2022 г.
  26. ^ Арутюнян, Анна. «Действие Путина в Крыму укрепляет популярность дома» . США СЕГОДНЯ . Проверено 5 июля 2022 г.
  27. ^ «Общественное одобрение Путина резко возросло, когда Россия приготовилась напасть на Украину. История показывает, что это вряд ли продлится долго» . PBS NewsHour . 24 февраля 2022 г. Проверено 5 июля 2022 г.
  28. ^ «Зеленский против Путина: личностный фактор в войне России с Украиной | Центр Вильсона» . www.wilsoncenter.org . Проверено 5 июля 2022 г.
  29. ^ «Переизбрание Трампа может зависеть от экономики и коронавируса» . Fivethirtyeight.com . Проверено 31 марта 2020 г.
  30. ^ Jump up to: а б с д Эрлангер, Стивен (16 апреля 2020 г.). «Народная поддержка повсюду поднимает лидеров. Это может длиться недолго». Нью-Йорк Таймс . п. А6.
  31. ^ «Пациент номер один; Пропавший Борис: Болезнь человека, который когда-то разделил нацию, объединила ее». Экономист . 11–17 апреля 2020 г. стр. 34–36.
  32. ^ Тир, Ярослав (2010). «Территориальная диверсия: диверсионная теория войны и территориального конфликта». Журнал политики . 72 (2): 413–425. дои : 10.1017/s0022381609990879 . JSTOR   10.1017/s0022381609990879 . S2CID   154480017 .
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 9d49a5e86a956594ad7e2d66d1e55130__1719420300
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/9d/30/9d49a5e86a956594ad7e2d66d1e55130.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Rally 'round the flag effect - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)