Закрытие (социология)
В социологии , посредством которого группы сохраняют свои ресурсы , закрытие относится к явлению исключая других из своей группы на основе различных критериев. [1] Замыкание распространено повсеместно: его можно найти в группах по всему миру всех размеров и классов. Некоторые примеры социальной закрытости включают: «Доступ к частным школам подчиняется четким правилам и зависит от финансовых возможностей; доступ в университет зависит от сертификата или диплома, в конечном итоге только из определенных школ; членство в престижном клубе зависит от экономического и социального капитала и соответствующих социальных сетей; и, наконец, в случае миграции люди должны будут получить право на получение гражданства и пройти тернистый путь натурализации». [1]
Механизмы социального закрытия
[ редактировать ]Черный список
[ редактировать ]Например, в сфере трудоустройства внесение в черный список означает отказ в трудоустройстве по политическим причинам (из-за фактической или предполагаемой политической принадлежности), из-за прошлой профсоюзной деятельности или из-за истории разоблачений , например, по вопросам безопасности или коррупции. Внесение в черный список может осуществляться государством (отказ в приеме на работу в государственные учреждения), а также частными компаниями.
Сегрегация
[ редактировать ]школьная сегрегация в Соединенных Штатах привела к закрытию общества. Социальный теоретик Джереми Фил считает, что [2] [3]
Теоретическая основа
[ редактировать ]Теория замыкания Фрэнка Паркина
[ редактировать ]Фрэнк Паркин наиболее полно изложил свою теорию социальной замкнутости в книге «Марксизм и классовая теория: буржуазная критика». Весьма резким тоном Паркин утверждал, что марксистские теории социального класса отмечены фундаментальными недостатками, особенно связанными с двусмысленным статусом их центрального объяснительного понятия — способа производства . [4] : 5–9 Он критикует чрезмерный акцент марксистов на глубоких уровнях структуры за счет социальных акторов и предлагает радикальную переработку теории классов и стратификации. Он предлагает сделать это, сосредоточив теорию вокруг концепции социальной замкнутости. Паркин следует за Вебером [ указать ] в понимании закрытия как:
Процесс, посредством которого социальные коллективы стремятся максимизировать вознаграждение, ограничивая доступ к ресурсам и возможностям ограниченному кругу лиц, имеющих на это право. Это влечет за собой выделение определенных социальных или физических качеств в качестве оправдательного основания для исключения. Вебер предполагает, что практически любой групповой атрибут — раса, язык, социальное происхождение, религия — может быть использован при условии, что его можно использовать для «монополизации конкретных, обычно экономических возможностей». Эта монополизация направлена против конкурентов, которые обладают некоторыми положительными или отрицательными характеристиками; ее целью всегда является закрытие социальных и экономических возможностей для посторонних. Природа этих исключающих практик и полнота социальной закрытости определяют общий характер распределительной системы.
- Фрэнк Паркин, 1979а, с. 44
Паркин продолжает развивать эту концепцию, выделяя два основных типа: исключающее и узурпаторское закрытие. «Отличительной чертой исключающего закрытия является попытка одной группы обеспечить себе привилегированное положение за счет другой группы посредством процессов подчинения». [4] : 45 Он метафорически называет это использованием власти сверху вниз. Узурпаторское закрытие, однако, представляет собой использование власти вверх группами подчиненных, созданных в результате исключающего закрытия, с целью завоевания большей доли ресурсов, угрожая «ущемить привилегии юридически определенных начальников». [4] Возможно, самым новым аспектом вклада Паркина было то, что он хотел определить классы с точки зрения их стратегий закрытия, а не определять класс со ссылкой на некоторую структуру позиций. Он считал, что буржуазию можно идентифицировать по ее опоре на исключительное закрытие, в отличие, скажем, от ее собственности на средства производства. Аналогичным образом, подчиненный класс будет идентифицироваться по их зависимости от узурпационного закрытия:
Знакомое различие между буржуазией и пролетариатом, как в его классическом, так и в современном виде, можно рассматривать как выражение конфликта между классами, определяемого не конкретно в отношении их места в производственном процессе, а в отношении преобладающих способов их закрытия. , исключение и узурпация соответственно.
- Фрэнк Паркин, 1979а, с. 46
См. также
[ редактировать ]Ссылки
[ редактировать ]- ^ Jump up to: а б Юрген Маккерт «Социальная замкнутость». В Oxford Bibliographies Online: Sociology, http://www.oxfordbibliographies.com/view/document/obo-9780199756384/obo-9780199756384-0084.xml (по состоянию на 9 мая 2014 г.).
- ^ Фил, Джереми Э. «Разложение школьной ресегрегации: социальная закрытость, расовый дисбаланс и расовая изоляция». Американский социологический обзор, том. 78, нет. 5, 2013, стр. 828–48. JSTOR, http://www.jstor.org/stable/43187507 . По состоянию на 6 февраля 2024 г.
- ^ Фил, Джереми. «Сближение рядов: смыкание, конкуренция за статус и школьная сегрегация». Американский журнал социологии, том. 121, нет. 1, 2015, стр. 126–70. JSTOR, https://doi.org/10.1086/682027 . По состоянию на 6 февраля 2024 г.
- ^ Jump up to: а б с Паркин, Фрэнк (1979). Марксизм и теория классов: буржуазная критика . Издательство Колумбийского университета . ISBN 978-0-422-76790-3 .