Гиш галопом
Галоп Гиша ( / ˈ ɡ ɪ ʃ ˈ ɡ æ l ə p / ) — это риторический прием, при котором человек в дебатах пытается сокрушить своего оппонента, предоставляя чрезмерное количество аргументов, не обращая внимания на точность или силу этих аргументов. аргументы. Гиш-галоп отдает приоритет количеству галопирующих аргументов в ущерб их качеству. Этот термин был придуман в 1994 году антропологом Юджини Скотт , которая назвала его в честь американского креациониста Дуэйна Гиша и утверждала, что Гиш часто использовал этот метод, оспаривая научный факт эволюции . [1]
Стратегия [ править ]
Во время галопа Гиша участник дебатов за короткий промежуток времени противостоит оппоненту быстрой серией благовидных аргументов, полуправды , искажений и откровенной лжи, что делает невозможным для оппонента опровергнуть их все в формате формальная дискуссия. [2] На опровержение или проверку фактов каждый пункт, поднятый галопером Гиша, уходит значительно больше времени, чем на его первоначальное утверждение, которое известно в Интернете как закон Брандолини . [3] Этот метод отнимает у оппонента время и может поставить под сомнение его дебатные способности для аудитории, незнакомой с этим методом, особенно если не проводится независимая проверка фактов или если аудитория имеет ограниченные знания по темам. [4]
Противодействие галопу Гиша [ править ]
Как правило, использовать галоп Гиша в структурированных дебатах труднее, чем в свободной форме. [5] Если участник дебатов знаком с оппонентом, который, как известно, использует галоп Гиша, этой технике можно противостоять, упреждая и опровергая часто используемые аргументы оппонента, прежде чем у оппонента появится возможность пуститься в галоп Гиша. [6]
Британский журналист Мехди Хасан предлагает использовать эти три шага, чтобы победить галопом Гиша: [7]
- Поскольку лжи слишком много, чтобы ее можно было опровергнуть, разумно будет выбрать одну из них в качестве примера. Выберите самый слабый, самый глупый и самый нелепый аргумент, который представил ваш оппонент, и разорвите этот аргумент в клочья (также известное как опровержение слабой точки).
- Не отходите от проблемы. Не двигайтесь дальше, пока вы решительно не устраните ерунду и четко не изложите свою точку зрения.
- Вызовите это: назовите стратегию. «Это стратегия под названием «Галоп Гиша». Не дайте себя обмануть потоком чепухи, которую вы только что услышали».
См. также [ править ]
- Атака Ad hominem – атака на человека, а не на аргумент.
- Закон Брандолини – Сложность опровержения ложной или вводящей в заблуждение информации
- Флибустьер – политическая тактика затягивания
- Пожарный шланг лжи – Техника пропаганды
- Доказательство путем запугивания – Маркировка аргумента как очевидного или тривиального.
- Силионинг - вид троллинга или преследования.
- Отношение сигнал/шум – отношение полезного сигнала к фоновому шуму.
- Распространение – тактика конкурентных дебатов.
Ссылки [ править ]
- ^ Скотт 2004 , с. 23; Скотт 1994 .
- ^ Логан 2000 , с. 4; Зонлейтнер 2004 .
- ^ Хейворд 2015 , с. 67.
- ^ Грант 2011 , с. 74.
- ^ Джонсон 2017 , стр. 14–15.
- ^ Грант 2015 , с. 55.
- ^ Хасан, Мехди (16 марта 2023 г.). «Оставайтесь с Притом, обсуждаем 101» (подкаст).
Общие и цитируемые источники [ править ]
- Грант, Джон (2011). Отрицание науки: теории заговора, искажения в СМИ и война против реальности . Книги Прометея . ISBN 978-1-61614-400-5 .
- Грант, Джон (2015). Разоблачение: как оставаться в здравом уме в мире дезинформации . Сан-Франциско: Zest Books . ISBN 978-1-936976-68-3 .
- Хейворд, CJS (2015). Серафиняне: «Блаженный Серафим Роуз» и его западные новообращенные с топором . Собрание сочинений CJS Хейворда. Сан-Франциско: Zest Books. ISBN 9781517068134 .
- Джонсон, Эми (2017). Гассер, Урс (ред.). «Множественный вред морских львов» (PDF) . Перспективы вредоносной речи в Интернете. Центр Беркмана Кляйна Интернета и общества . п. 14.
- Логан, Пол (25 февраля 2000 г.). «Ученые предлагают креационистскую защиту» . Вестсайдский журнал. Журнал Альбукерке . Том. 120, нет. 56. с. 4 – через Newspapers.com .
- Сонлейтнер, Фрэнк Дж. (ноябрь – декабрь 2004 г.). «Победа в дебатах о творении» . Отчеты . 24 (6). Национальный центр научного образования: 36–38.
- Скотт, Евгения (2004). Противостояние креационизму . Отчеты Национального центра научного образования. Том. 24/6. Архивировано из оригинала 12 июня 2018 года . Проверено 6 октября 2017 г.
- Скотт, Евгения (1994). «Дебаты и путешественники» . Архив происхождения разговоров . Проверено 6 октября 2017 г.
- Хасан, Медхи (2023). «Как победить Трампа в дебатах» . Атлантика . Проверено 16 февраля 2023 г.