Цензура в США

В Соединенных Штатах цензура предполагает подавление речи или публичного общения и поднимает вопросы свободы слова , которая защищена Первой поправкой к Конституции Соединенных Штатов . Интерпретация этой фундаментальной свободы менялась с момента ее закрепления. Традиционно считалось, что Первая поправка применяется только к федеральному правительству, оставляя штатам и местным сообществам право подвергать цензуре или нет. Поскольку применимость прав штатов в законотворчестве к национальным правам граждан начала ослабевать после Гражданской войны , цензура на любом уровне правительства в конечном итоге оказалась под пристальным вниманием, но не без сопротивления. Например, в последние десятилетия цензурные ограничения усилились в период широко распространенных антикоммунистических настроений 1950-х годов , примером чего являются слушания в Комитете Палаты представителей по антиамериканской деятельности . В деле Миллер против Калифорнии (1973 г.) Верховный суд США установил, что свобода слова, предусмотренная Первой поправкой, не распространяется на непристойность , которая, следовательно, может подвергаться цензуре. В то время как определенные формы языка ненависти являются законными, пока они не переходят к действию или не подстрекают других к совершению незаконных действий, более серьезные формы приводят к тому, что людям или группам (таким как Ку-клукс-клан ) отказывают в разрешении на участие в марше или баптистам Вестборо. На Черча подали в суд, хотя первоначальное отрицательное решение против последнего было позже отменено по апелляции по делу Верховного суда США «Снайдер против Фелпса» .

Первая поправка защищает от цензуры, налагаемой законом, но не защищает от корпоративной цензуры , ограничения свободы слова представителей, сотрудников или деловых партнеров путем угрозы денежных потерь, потери работы или потери доступа к рынку. ^[1]^[2] Юридические расходы могут стать существенным скрытым сдерживающим фактором в тех случаях, когда существует опасность судебного преследования за клевету . Многие люди в Соединенных Штатах выступают за ограничение цензуры со стороны корпораций, ссылаясь на скользкий путь : если корпорации не будут следовать Биллю о правах , это окажет влияние на правительство. ^[2]^{[ нужны разъяснения ]}^{[ нужно обновить ]}

Аналитики организации «Репортеры без границ» поставили США на 42-е место в мире из 180 стран в своем рейтинге свободы прессы за 2022 год . Определенные формы высказываний, такие как непристойность и клевета , ограничиваются в средствах массовой информации правительством или самой отраслью. ^[3]

История [ править ]

Колониальное правительство [ править ]

Цензура пришла в Британскую Америку с « Мэйфлауэром », «когда губернатор Плимута, штат Массачусетс , Уильям Брэдфорд узнал [в 1629 году] ^[4] что Томас Мортон из Мерримаунта , помимо других своих проступков, «сочинял различные стишки и стихи, некоторые из которых имели склонность к похотливости», единственным решением было послать военную экспедицию, чтобы разрушить богатую жизнь Мортона». ^[5]

Знаменитое судебное дело 1734–1735 годов касалось Джона Питера Зенгера , нью-йоркского газетного печатника, который регулярно публиковал материалы с критикой коррумпированного губернатора Нью-Йорка Уильяма Косби . Он был заключен в тюрьму на восемь месяцев, а затем предстал перед судом за крамольную клевету . Эндрю Гамильтон защищал его и прославился своей речью, закончившейся словами: «Природа и законы нашей страны дали нам право на свободу как разоблачать произвол власти, так и противостоять ему… говоря и записывая правду». ^[6] Адвокаты Зенгера попытались создать прецедент, согласно которому заявление, даже если оно носит клеветнический характер, не является клеветническим, если его можно доказать. Хотя судья вынес решение против его доводов, Гамильтон призвал присяжных аннулировать дело во имя свободы и добился оправдательного приговора. Дело Зенгера проложило путь к включению свободы прессы в Конституцию США. Как заявил отец-основатель губернатор Моррис : «Суд над Зенгером в 1735 году был зародышем американской свободы, утренней звездой той свободы, которая впоследствии произвела революцию в Америке». ^[6]

19 век [ править ]

Начиная с 1830-х годов и до Гражданской войны в США США , генеральный почтмейстер отказывался разрешать почтальонам перевозить аболиционистские брошюры на Юг. ^[7]

3 марта 1873 года важный закон о цензуре — Закон Комстока принял Конгресс США под администрацией Гранта ; Закон о «пресечении торговли и распространения непристойной литературы и предметов аморального использования». Закон ввел уголовную ответственность за использование Почтовой службы США для отправки любого из следующих предметов: эротические материалы ; противозачаточные средства ; абортивные средства ; секс-игрушки ; личные письма, содержащие намеки на любой контент или информацию сексуального характера; или любую информацию, касающуюся вышеуказанных предметов. ^[8]

Закон был назван в честь Энтони Комстока , почтового инспектора США и основателя Нью-Йоркского общества по подавлению порока , который был известен своими крестовыми походами против сексуального самовыражения и образования. Имя Комстока стало синонимом цензуры, что привело к появлению таких терминов, как «комстоки» и «комстокизм» для обозначения такой деятельности. Он выступал против распространения информации об абортах и контроле над рождаемостью, и ему приписывают уничтожение 15 тонн книг, почти 4 000 000 фотографий и 284 000 фунтов печатных форм для изготовления «нежелательных» книг. ^[9]

20 век [ править ]

Администрация Вильсона [ править ]

Закон о подстрекательстве 1918 года ( Pub. L. Tooltip Public Law (United States) 65–150 , 40 Stat. 553 , вступил в силу 16 мая 1918 года ) был актом Конгресса США , который расширил действие Закона о шпионаже 1917 года , чтобы охватить более широкий спектр правонарушений, в частности высказывания и выражение мнений, которые выставляют правительство или военные действия в негативном свете или препятствуют продаже государственных облигаций. ^[10]

Он запрещал использование «нелояльных, ненормативной, непристойной или оскорбительной лексики» в отношении правительства Соединенных Штатов, их флага или их вооруженных сил, а также тех, которые заставляли других относиться к американскому правительству или его институтам с презрением. Осужденные по этому закону обычно приговаривались к тюремному заключению на срок от пяти до 20 лет. ^[11] Закон также позволял генеральному почтмейстеру отказываться доставлять почту, соответствующую тем же стандартам наказуемых высказываний или мнений. Это относилось только к тем временам, «когда Соединенные Штаты находятся в состоянии войны». США находились в объявленном состоянии войны На момент начала Первой мировой войны . ^[12] Закон был отменен 13 декабря 1920 года. ^[13]

Хотя закон, принятый в 1918 году, обычно называют Законом о подстрекательстве к мятежу, на самом деле это был набор поправок к Закону о шпионаже. ^[14]

Франклина Рузвельта Д. Администрация

«Радио-священник» Чарльз Кафлин начал вещание в 1926 году и развлекал миллионную аудиторию в 1930-х годах, но становился все более антидемократическим, антисемитским и симпатизировал нацистской Германии . Кафлину было отказано в лицензии, когда правительство впервые начало требовать ее от вещательных компаний, вынуждая его покупать эфирное время у других. Его полностью исключили из эфира, когда частная Национальная ассоциация телерадиовещателей приняла правила, запрещающие «высказанным по спорным общественным вопросам». Разрешение на рассылку газеты Кофлина « Социальная справедливость» было приостановлено в соответствии с Законом о шпионаже 1917 года , ограничивающим доставку в район Бостона. Газета была закрыта после того, как правительство убедило епископа Кофлина полностью прекратить свою политическую деятельность.

Управление цензуры , чрезвычайное агентство военного времени, подвергало жесткой цензуре репортажи во время Второй мировой войны . Во время Первой мировой войны и в большей степени во время Второй мировой войны военные корреспонденты сопровождали вооруженные силы, и их репортажи подвергались предварительной цензуре для сохранения военной тайны. Масштабы такой цензуры обычно не оспаривались, и по этому вопросу не возникло ни одного крупного судебного дела, и даже Верховный суд признал ее конституционной на том основании, что она «защищает свободу слова от тирании». ^[15]

19 декабря 1941 года президент Франклин Рузвельт подписал Указ № 8985, которым было учреждено Управление цензуры и предоставлено его директору право подвергать цензуре международные сообщения «по его абсолютному усмотрению». Байрон Прайс был выбран директором по цензуре. Однако цензура не ограничивалась репортажами; Почтовая цензура также имела место. «Каждое письмо, пересекавшее международные или территориальные границы США с декабря 1941 года по август 1945 года, подвергалось вскрытию и проверке деталей». ^[16]

Администрация Трумэна [ править ]

Маккартизм — это термин, описывающий период сильных антикоммунистических подозрений в Соединенных Штатах, который длился примерно с конца 1940-х до конца 1950-х годов, когда происходили судебные процессы над лидерами коммунистической партии по Закону Смита . Закон о регистрации иностранцев или Закон Смита 1940 года квалифицировали уголовным преступлением любое лицо, которое «сознательно или умышленно защищает, подстрекает, советует или обучает… желательности или уместности свержения правительства Соединенных Штатов или любого штата силой или насилия, или для организации какой-либо ассоциации, которая учит, советует или поощряет такое свержение, или для того, чтобы кто-либо стал членом или присоединился к любой такой ассоциации». Сотни коммунистов были привлечены к ответственности по этому закону в период с 1941 по 1957 год. Одиннадцати лидерам Коммунистической партии были предъявлены обвинения и осуждены по Закону Смита в 1949 году. Десять обвиняемых были приговорены к пяти годам лишения свободы, а одиннадцатый был приговорен к трем годам заключения. Все адвокаты были привлечены к ответственности за неуважение к суду и приговорены к тюремному заключению. В 1951 году двадцать три других лидера Американской Коммунистической партии были предъявлены обвинения, в том числе Элизабет Герли Флинн , члену-учредителю Американского союза гражданских свобод , которая была исключена из правления ACLU в 1940 году из-за ее членства в политической организации, которая поддерживала тоталитарную диктатуру . ^[17] К 1957 году более 140 лидеров и членов Коммунистической партии были обвинены по закону. ^[18] В 1952 году был принят Закон об иммиграции и гражданстве, или Закон Маккаррана-Уолтера . Этот закон позволял правительству депортировать иммигрантов или натурализованных граждан, занимающихся подрывной деятельностью, а также запрещать въезд в страну подозреваемым в подрывной деятельности.

Администрация Эйзенхауэра [ править ]

Закон о коммунистическом контроле 1954 года был принят подавляющей поддержкой в обеих палатах Конгресса после очень небольших дебатов. Закон, разработанный совместно республиканцем Джоном Маршаллом Батлером и демократом Хьюбертом Хамфри , был продолжением Закона о внутренней безопасности 1950 года и стремился объявить Коммунистическую партию вне закона, заявив, что партия, а также «проникнутые коммунистами организации» «не имеет право на любые права, привилегии и иммунитеты, присущие юридическим лицам».

Джон Пауэлл , журналист, опубликовавший утверждения о том, что США вели бактериологическую войну во время Корейской войны. в англоязычном журнале в Шанхае «China Monthly Review» было предъявлено обвинение по 13 пунктам обвинения в подстрекательстве к мятежу вместе с двумя своими редакторами . В течение следующих шести лет со всех обвиняемых были сняты все обвинения, но Пауэлла исключили из журналистской индустрии на всю оставшуюся жизнь. ^[19]^[20]

Сожжение книг Вильгельма Райха произошло между 1956 и 1960 годами. Это было названо худшим примером цензуры в Соединенных Штатах. The Guardian назвала ее «единственной книгой, сожженной на американской земле, санкционированной на федеральном уровне». ^[21]^{[n 1]} Он умер в тюрьме от сердечной недостаточности чуть больше года спустя, за несколько дней до того, как должен был подать заявление об условно-досрочном освобождении. ^[24]

В 1960 году Китайское лобби в американской политике книга ученого Росса Коэна « » была подавлена Государственным департаментом , Центральным разведывательным управлением и Федеральным бюро по борьбе с наркотиками по указанию Китайской националистической партии – в то время правящей партии Китая. военная диктатура на Тайване . Книга во многом посвящена влиянию китайского лобби в Конгрессе США и исполнительной власти правительства. В нем также подробно описывается незаконный оборот героина Китайской националистической партией, что позже было подтверждено другими учеными. ^[25] После того, как было напечатано 4000 экземпляров книги, издательство по вмешательству Госдепартамента отозвало книгу и прекратило выпуск. Тем не менее некоторые экземпляры книги попали в хранилища редких книг некоторых университетов. По словам Ричарда К. Кагана , правые группы украли многие оставшиеся экземпляры книги из библиотек. Книга была переиздана в 1974 году после того, как другие ученые доказали точность выводов Коэна. ^[26]

Администрация Никсона [ править ]

В более поздних конфликтах степень цензуры военных репортажей варьировалась, и в некоторых случаях утверждалось, что цензура носила как политические, так и военные цели. Это было особенно верно во время войны во Вьетнаме . Исполнительная власть федерального правительства попыталась помешать The New York Times опубликовать сверхсекретные документы Пентагона во время войны во Вьетнаме , предупредив, что это будет считаться актом государственной измены в соответствии с Законом о шпионаже 1917 года . Газета выиграла знаменитое дело New York Times Co. против США .

Администрация Клинтона [ править ]

Закон о защите детей в Интернете , принятый в 1998 году и подписанный Биллом Клинтоном , подвергся критике и юридическим оспариваниям со стороны групп по защите гражданских свобод, утверждающих, что он «сводит Интернет к уровню, пригодному для шестилетнего ребенка». ^[27] Из-за судебных исков и постоянного запрета закон так и не вступил в силу. ^[28]^[29]

21 век [ править ]

Администрация Джорджа - младшего Буша

Проблемы цензуры прессы вновь возникли во время правления президента Джорджа Буша во время вторжения в Ирак в 2003 году . ^{[ нужна ссылка ]} Журналисты, работавшие в вооруженных силах, должны были принять определенные условия и ограничения в отношении того, о чем они сообщают, и, кроме того, они были обязаны предоставлять свои репортажи сотрудникам СМИ до их публикации. Этот процесс был введен для того, чтобы не ставить под угрозу безопасность и не подвергать опасности войска путем раскрытия точного местоположения. ^[30]

Администрация президента Буша также пыталась подвергать цензуре результаты климатических исследований: «почти половина из 1600 правительственных ученых в семи агентствах, от НАСА до Агентства по охране окружающей среды, были предупреждены против использования таких терминов, как «глобальное потепление» в отчетах или выступлениях, на протяжении всего восьмилетнего президентства Буша. ." ^[31]

Администрация Обамы [ править ]

В июле 2014 года Общество профессиональных журналистов опубликовало открытое письмо, подписанное 38 журналистскими организациями, к Бараку Обаме . ^[32] критикуя попытки «подавить или заблокировать» освещение событий, несмотря на то, что его предвыборная кампания 2008 года обещает обеспечить прозрачность. В письме приводилось несколько примеров, когда администрация запрещала журналистам напрямую общаться с конкретными сотрудниками без предварительного одобрения главы их отдела. Использование Обамой Закона о шпионаже было раскритиковано CNN журналистом Джейком Тэппером как агрессивное . Позже Таппер пояснил, что он не имел в виду, что такое использование было направлено против реальных информаторов . ^[33]

Администрация Трампа [ править ]

После избрания бывшего президента Дональда Трампа его администрация приняла меры по предотвращению публичных выступлений федеральных сотрудников вместе с Американской ассоциацией содействия развитию науки , «крупнейшим научным обществом в мире», предупреждая о возможной «цензуре и запугивании» Американское научное сообщество. ^[34] Администрация Трампа приказала Агентству по охране окружающей среды удалить информацию об изменении климата со своего веб-сайта, поручила, чтобы все исследования Агентства по охране окружающей среды и Министерства сельского хозяйства США были проверены политическими назначенцами перед публикацией, а в некоторых случаях фактически отдала приказы о замалчивании рта агентствам, которые провести исследование. ^[35] Белый дом также запретил доступ избранной группе СМИ, включая The New York Times , CNN , BBC и The Guardian, во время пресс-тусовки , одновременно разрешив принять участие правым СМИ и блогам, а Национальный пресс-клуб охарактеризовал этот шаг как «антиконституционная цензура». ^[36]

В 2017 году Трамп предложил оспорить сетевые лицензии NBC и других теленовостных сетей на основании якобы распространения «фейковых новостей». ^[37] 11 октября 2017 года Трамп опубликовал твит, в котором говорилось: «Учитывая все фейковые новости, исходящие от NBC и Networks, в какой момент уместно оспаривать их лицензию? Плохо для страны!» ^[38]

В декабре 2017 года газета Washington Post использование определенных слов сообщила, что администрация Трампа потенциально запретила Центрам по контролю за заболеваниями в своем письменном предложении по бюджету на 2018 финансовый год . ^[39]^[40] Директор CDC, доктор Бренда Фицджеральд , опровергла это в своем заявлении, заявив: «Я хочу заверить вас, что в CDC нет запрещенных слов. Мы продолжим говорить обо всех наших важных программах общественного здравоохранения». ^[41]

Некоторые консервативные ораторы и деятели средств массовой информации, такие как Такер Карлсон и Шон Хэннити , заявили, что бывший президент Трамп стал объектом цензуры в социальных сетях, а также предполагаемой цензуры со стороны частных социальных сетей Facebook и Twitter . консервативных тем для обсуждения ^[42]^[43] Многие видные консервативные политические деятели утверждали, что сайты социальных сетей, такие как Twitter, удалили посты консервативного толка, но эти сайты утверждали, что это связано с удалением ненавистной и подстрекательской риторики и дезинформации. ^[44]

8 января 2021 года, через два дня после 6 января на Капитолий США нападения толпы сторонников Трампа , официальный аккаунт Трампа в Твиттере был навсегда заблокирован Twitter. Twitter в официальном заявлении объявил причины, заявив: «После тщательного анализа недавних твитов из аккаунта @realDonaldTrump и контекста вокруг них – в частности, того, как они принимаются и интерпретируются в Твиттере и за его пределами – мы навсегда заблокировали аккаунт из-за риску дальнейшего подстрекательства к насилию». В результате беспорядков в Капитолии США один бунтовщик погиб от огнестрельного оружия, а еще четверо (включая одного офицера Капитолия) скончались из-за медицинских осложнений, последовавших за этим событием. Twitter также удалил более 70 000 других крайне правых аккаунтов, связанных с теорией заговора Q-Anon . После этого многие консервативные ораторы и политики заявили, что президент стал объектом организованной цензуры в социальных сетях. ^[45] Во время второго импичмента Дональда Трампа его активность в социальных сетях была представлена менеджерами по импичменту в качестве доказательства. ^[46]

Средний [ править ]

Искусство [ править ]

Широко разрекламированный случай преследования предполагаемой непристойности произошел в 1990 году, когда Центр современного искусства в Цинциннати согласился провести художественную выставку, на которой были представлены работы фотографа Роберта Мэпплторпа . Его работы включали несколько художественных фотографий обнаженных мужчин, и по этой причине некоторые сочли их оскорбительными. Это привело к судебному преследованию директора CAC Денниса Барри, который позже был оправдан.

В марте 2023 года работы нескольких художников были удалены с выставки, посвященной вопросам здравоохранения в Государственном колледже Льюиса-Кларка в Айдахо. крестиком с изображением мизопростола и мифепристона , некоторые документальные фильмы, в которых женщины рассказывают о своем собственном опыте абортов , а также некоторые из серии писем 1920-х годов, написанных программы планирования семьи основательнице Маргарет Сэнгер . Из шоу были удалены вышивка ^[47]

Быть подвергнутым такой цензуре — это шокирующе и сюрреалистично. Если самые уравновешенные, двухпартийные произведения на эту тему подвергнутся цензуре, то цензуре подвергнется все.
— Катрина Майку ^[47]

Вещание [ править ]

Федеральная комиссия по связи (FCC) регулирует «неприличное» бесплатное вещание (как на телевидении, так и на радио). Спутниковое, кабельное телевидение и интернет-магазины не подпадают под действие регулирования Федеральной комиссии по связи (FCC) в отношении контента. Он может налагать штрафы, если, например, телекомпания использует определенные нецензурные слова . В 1978 году Верховный суд в деле FCC против Pacifica Foundation поддержал решение комиссии о том, что классический монолог Джорджа Карлина « семь грязных слов » с его преднамеренным, повторяющимся и творческим использованием вульгарности был неприличным. Но суд тогда оставил открытым вопрос о том, можно ли наказывать за использование «случайных ругательств». Радиоведущий Говард Стерн часто подвергался штрафам. Это привело к тому, что он ушел с радиовещания и подписал контракт со спутниковым радио Sirius в 2006 году. Разногласия по поводу шоу Суперкубка XXXVIII в перерыве между таймами усилили политическое давление на FCC с целью энергично контролировать эфир. Кроме того, Конгресс увеличил максимальный штраф, который может взимать FCC, с 268 500 долларов США до 375 000 долларов США за инцидент.

Верховный суд в своем решении 5–4 по делу FCC против Fox Television Stations, Inc. (2009 г.) заявил, что не считает политику FCC в отношении так называемых мимолетных ругательств «произвольной или капризной», тем самым нанося удар по сети в их попытках сорвать эту политику. Но дело, переданное Фоксом в высокий суд, представляло собой узкий процессуальный вызов тому, как Федеральная комиссия по связи отреагировала на свое решение ужесточить свою политику в отношении мимолетных ругательств. Фокс, при поддержке ABC, CBS и NBC, утверждал, что комиссия не уведомила должным образом и не объяснила должным образом причины пресечения мимолетных ругательств после отказа налагать за них штрафы в прошлые десятилетия. Проблема впервые возникла в 2004 году, когда FCC наложила санкции, но не оштрафовала NBC за использование Боно фразы «чертовски блестящий» во время телепередачи «Золотой глобус». Настоящее дело возникло в результате двух выступлений знаменитостей на церемонии вручения наград Billboard Music Awards. В первом участвовала Шер , которая размышляла о своей карьере, получив награду в 2002 году: «За последние сорок лет у меня также были критики, говорящие, что я собираюсь уйти каждый год. Верно. Так что пошли они к черту». Второй отрывок произошел в результате обмена мнениями между Пэрис Хилтон и Николь Ричи в 2003 году, в котором Ричи спросил: «Вы когда-нибудь пробовали счищать коровье дерьмо с сумки Prada? Это не так уж и просто».

Решение большинства, написанное судьей Антонином Скалиа , отменило решение апелляционного суда низшей инстанции о том, что решение Федеральной комиссии по связи было «произвольным и капризным». «Комиссия могла бы разумно заключить, — писал он, — что распространение нецензурной лексики и огрубление публичных развлечений в других средствах массовой информации, таких как кабельное, оправдывают более строгое регулирование радиовещательных программ, чтобы дать сознательным родителям относительно безопасное убежище для детей». их дети». Судья Рут Бейдер Гинзбург, не согласившись, написала, что «невозможно скрыть длинную тень, которую Первая поправка бросает на то, что сделала комиссия. Сегодняшнее решение никак не уменьшает эту тень». Судья Джон Пол Стивенс, не согласившись, написал, что не каждое использование ругательства означает одно и то же: «Как знает любой игрок в гольф, наблюдавший, как его партнер делает короткий подход, - писал судья Стивенс, - было бы абсурдно принять это предложение». что полученное в результате слово из четырех букв, произнесенное на поле для гольфа, описывает секс или экскременты и, следовательно, является неприличным... По меньшей мере иронично, что в то время как Федеральная комиссия по связи патрулирует эфир в поисках слов, которые имеют незначительную связь с сексом или экскрементами , рекламные ролики, транслируемые в часы прайм-тайм, часто спрашивают зрителей, борются ли они с эректильной дисфункцией или испытывают ли они трудности с походом в туалет... Изменчивая и недопустимо расплывчатая политика Федеральной комиссии по связи в отношении непристойности только ставит под угрозу эти вещательные компании и запутывает нормативную среду». В течение 30 лет Федеральная комиссия по связи имела право не допускать в эфире «непристойных» материалов с 6 утра до 22 часов вечера, и эти правила «не оказались неработоспособными», добавил Стивенс. Судья Брейер, не согласившись, написал, что закон «предоставляет руководителям независимых административных органов широкие полномочия по определению соответствующей политики», заметил он. «Однако это не позволяет им делать политический выбор по чисто политическим причинам и не основывать его в первую очередь на необъяснимых политических предпочтениях». К мнению большинства Скалиа присоединились главный судья Джон Дж. Робертс и судьи Томас и Сэмюэл А. Алито-младший, а также (по большей части) судья Энтони М. Кеннеди. Судьи Стивенс, Гинзбург, Саутер и Брейер выразили несогласие. Четыре судьи написали согласие или несогласие, говоря только от своего имени.

Но решение ограничилось узким процедурным вопросом, а также вернуло дело во 2-й апелляционный суд Нью-Йорка для непосредственного рассмотрения конституционности политики Федеральной комиссии по связи. Второй апелляционный суд уже официально заявил в своем постановлении в 2007 году, что он «скептически относится» к тому, что эта политика может «пройти конституционную проверку». Скалиа заявил, что надвигающийся вопрос о Первой поправке «будет решен достаточно скоро, возможно, именно в этом случае». Решение дало намек на то, что суд может подойти к конституционному вопросу по-другому. Некоторые несогласные судьи и судья Кларенс Томас, который составлял большинство, указали, что они могут быть восприимчивы к оспариванию Первой поправки. Томас, в свою очередь, сказал, что он «открыт для пересмотра» двух дел, которые предоставили телевещателям гораздо меньшую защиту Первой поправки, чем книги, газеты, кабельные программы и веб-сайты.

FCC также отвечает за выдачу разрешений передатчикам, чтобы помехи между станциями не заслоняли сигналы друг друга. Отказ в праве на трансляцию можно считать цензурой. Ограничения на маломощные радиовещательные станции были особенно спорными и являлись предметом законодательства в 1990-х и 2000-х годах (десятилетии).

The Guardian сообщила о цензуре американских СМИ в отношении Рэймонда Аллена Дэвиса , сотрудника ЦРУ, причастного к убийству : «Ряд американских СМИ узнали о роли Дэвиса в ЦРУ, но держали это в секрете по просьбе администрации Обамы». ^[48] Радиостанция KUSA в Колорадо подвергла цензуре онлайн-репортаж о том, что Дэвис работал на ЦРУ, когда радиостанция «удалила упоминание ЦРУ со своего веб-сайта по запросу правительства США». ^[48]

26 июля 2018 года два WKXW ведущих радиошоу были отстранены от работы за то, что назвали в прямом эфире генерального прокурора Нью-Джерси Гурбира Гревала «человеком в тюрбане». ^[49]

Журналистика в зонах боевых действий [ править ]

Репортерам часто приходится «прикрепляться» к отряду или подразделению солдат, прежде чем им будет предоставлен официальный доступ на поля боя. Репортеры ограничены в том, что они могут сообщать, посредством контрактов, наказаний или принудительного переселения, а также из-за присущей им привязанности к военному подразделению и зависимости от него в вопросах защиты и присутствия.

Цензура военного времени часто предполагает формы массовой слежки . За международными коммуникациями, такими как Western Union и ITT , массовое наблюдение продолжалось и после окончания войны. Черная палата получила информацию после Первой мировой войны. После Второй мировой войны АНБ проект «Трилистник» выполнял аналогичную функцию. ^[50]

Комиксы [ править ]

Фильм [ править ]

Первым актом цензуры фильмов в Соединенных Штатах стал закон штата Мэн 1897 года, запрещающий показ фильмов о боях за приз. ^[51] Мэн принял закон, запрещающий проведение чемпионата 1897 года в супертяжелом весе между Джеймсом Дж. Корбеттом и Робертом Фитцсиммонсом. Другие штаты последовали примеру Мэна.

В 1915 году Верховный суд США вынес решение по делу Mutual Film Corporation против Промышленной комиссии Огайо , в котором суд постановил, что кинофильмы являются чисто коммерческой деятельностью, а не искусством и, следовательно, не подпадают под действие Первой поправки . Это решение не было отменено до тех пор, пока Верховный суд не рассмотрел дело Джозеф Берстин, Inc. против Уилсона в 1952 году. Это решение, широко известное как «Чудесное решение», касалось короткометражного фильма «Чудо», входящего в Роберто Росселлини . антологию фильм «Любовь» (1948).

В период между решениями Mutual Film и Джозефом Берстином местные, государственные и городские цензурные советы имели право редактировать или запрещать фильмы. Постановления о цензуре городов и штатов почти так же стары, как и сами фильмы, и такие постановления, запрещающие публичный показ «аморальных» фильмов, получили широкое распространение.

Уилл Хейс , первый председатель Ассоциации продюсеров и дистрибьюторов кинофильмов Америки и тезка Кодекса кинопроизводства 1930 года, также известного как «Кодекс Хейса».

Общественный протест по поводу воспринимаемой безнравственности в Голливуде и кино, а также растущее число городских и государственных цензурных советов заставили киностудии опасаться, что федеральные правила уже не за горами; поэтому в 1922 году они создали Ассоциацию продюсеров и дистрибьюторов кинофильмов (которая в 1945 году стала Американской ассоциацией кинофильмов), отраслевую торговую и лоббистскую организацию. Ассоциацию возглавил Уилл Х. Хейс , юрист-республиканец с хорошими связями, который ранее был генеральным почтмейстером США; и он сорвал попытки ввести федеральную цензуру фильмов.

В 1927 году Хейс составил список тем, взятых из его опыта работы с различными цензурными советами США, которых, по его мнению, голливудским студиям было бы разумно избегать. Он назвал этот список «формулой», но в народе он был известен как список «чего нельзя делать и быть осторожным». В 1930 году Хейс создал Комитет по связям со студиями (SRC) для реализации своего кодекса цензуры, но у SRC не было каких-либо реальных возможностей обеспечения соблюдения.

Появление говорящих картинок в 1927 году привело к осознанию необходимости дальнейшего правоприменения. Мартин Куигли , издатель чикагской газеты, посвященной киноиндустрии, начал лоббировать более обширный кодекс, в котором не только перечислялись бы материалы, неподходящие для фильмов, но и содержалась моральная система, которую фильмы могли бы способствовать продвижению – в частности, система, основанная на католическом богословии. Он нанял отца Дэниела Лорда , священника-иезуита и преподавателя католического университета Сент-Луиса, для написания такого кодекса, и 31 марта 1930 года совет директоров Ассоциации продюсеров и дистрибьюторов кинофильмов официально принял его. Эта первоначальная версия когда-то была широко известна как Кодекс Хейса, но ее и ее более поздние версии теперь обычно называют Производственным кодексом .

Однако экономика Депрессии и изменение социальных нравов привели к тому, что студии стали производить более пикантные блюда, которые Кодекс, не имея агрессивного органа по обеспечению соблюдения, не мог исправить. Эта эпоха известна как Pre-Code Hollywood .

Поправка к Кодексу, принятая 13 июня 1934 года, учредила Администрацию производственного кодекса (PCA) и требовала, чтобы все фильмы, выпущенные 1 июля 1934 года или после этой даты, перед выпуском в прокат получали сертификат одобрения. В течение более тридцати лет практически все фильмы, снятые в США и выпущенные крупными киностудиями, соответствовали этому кодексу. Производственный кодекс не был создан и не применяется федеральными властями, властями штата или города. Фактически, голливудские студии приняли кодекс во многом в надежде избежать правительственной цензуры, предпочитая саморегулирование государственному регулированию.

Введение Производственного кодекса привело к роспуску многих местных цензурных советов. Тем временем Таможенное управление США запретило ввоз чешского фильма «Экстази» ( 1933 ), в котором главную роль сыграла актриса, которая вскоре станет известна как Хеди Ламарр , и этот иск был поддержан в апелляционном порядке.

В 1934 году Джозеф И. Брин (1888–1965) был назначен главой нового Управления производственного кодекса (PCA). Под руководством Брина PCA, которое продолжалось до его выхода на пенсию в 1954 году, соблюдение Производственного кодекса стало жестким и печально известным. Способность Брина менять сценарии и сцены разозлила многих писателей, режиссеров и голливудских магнатов . У PCA было два офиса: один в Голливуде, а другой в Нью-Йорке. Фильмам, одобренным офисом PCA в Нью-Йорке, были присвоены номера сертификатов, начинающиеся с нуля.

Первым крупным примером цензуры в соответствии с Производственным кодексом стал фильм 1934 года «Тарзан и его подруга» короткие обнаженные сцены с участием дублера актрисы Морин О'Салливан , в котором из основного негатива фильма были вырезаны . Другой известный случай принуждения связан с 1943 года вестерном «Преступник» , продюсером которого выступил Говард Хьюз . «Преступнику» было отказано в одобрении, и его годами не пускали в кинотеатры, поскольку в рекламе фильма особое внимание уделялось Джейн Рассел груди . В конце концов Хьюз убедил Брина, что грудь не нарушает кодекс и что фильм можно показывать.

Некоторые фильмы, снятые за пределами основной студийной системы в то время, действительно нарушали условности кодекса, например, «Детская невеста» (1938), в которой была показана обнаженная сцена с участием 12-летней актрисы Ширли Миллс . Даже мультяшному секс-символу Бетти Буп пришлось переодеться из девчонки и начать носить старомодную юбку домохозяйки.

В 1952 году в деле « Джозеф Берстин, Инк. против Уилсона » Верховный суд США единогласно отменил свое решение 1915 года и постановил, что кинофильмы имеют право на защиту Первой поправкой, так что Попечительский совет штата Нью-Йорк не может запретить « Чудо», короткометражный фильм , который был половиной «Любовь» (1948) фильма-антологии режиссера Роберто Росселлини . Кинопрокатчик Джозеф Бёрстин выпустил фильм в США в 1950 году, и это дело стало известно как «Чудесное решение» из-за его связи с фильмом Росселлини. Это, в свою очередь, уменьшило угрозу государственного регулирования, которое оправдывало Производственный кодекс, и полномочия PCA над голливудской индустрией были значительно сокращены. ^[52]

В авангарде борьбы с кодексом был режиссер Отто Премингер , чьи фильмы неоднократно нарушали кодекс в 1950-х годах. Его 1953 года фильм «Луна голубая » о молодой женщине, которая пытается настроить двух женихов друг против друга, утверждая, что она планирует сохранить девственность до замужества, был первым фильмом, в котором использовались слова «девственность», «соблазнение», «соблазнение». и «хозяйка», и его выпустили без разрешительного документа. Позже он снял «Человека с золотой рукой» ( 1955 ), в котором изображалась запрещенная тема злоупотребления наркотиками, и «Анатомия убийства» ( 1959 ), в которой рассказывалось об изнасиловании . Фильмы Премингера были прямым посягательством на авторитет Производственного кодекса и, поскольку они имели успех, ускорили отказ от него.

В 1954 году Джозеф Брин ушел в отставку, и Джеффри Шерлок его преемником был назначен . Variety отметила «решительную тенденцию к более широкому и небрежному подходу» к обеспечению соблюдения кодекса.

Билли Уайлдера ( « Некоторые любят погорячее» 1959 ) и Альфреда Хичкока » « Психо ( 1960 ) также были выпущены без сертификата одобрения из-за своей тематики и стали кассовыми хитами, что в результате еще больше ослабило авторитет кодекса.

Ростовщик Кодекса конец и

В начале 1960-х годов британские фильмы, такие как «Жертва» (1961), «Вкус меда» (1961) и «Кожаные мальчики» (1963), содержали социальные комментарии о гендерных ролях и гомофобии , которые нарушали Голливудский производственный кодекс, однако фильмы все равно выпускались. в Америке. Американские права геев , гражданские права и молодежные движения вызвали переоценку изображения тем расы, класса, пола и сексуальности, которые были ограничены Кодексом.

В 1964 году фильм «Ростовщик » режиссера Сидни Люмета с Родом Стайгером в главной роли был первоначально отклонен из-за двух сцен, в которых актрисы Линда Гейзер и Тельма Оливер полностью обнажают грудь; и сцена секса между Оливером и Хайме Санчесом , которую он описал как «недопустимо сексуальную и похотливую». Несмотря на отказ, продюсеры фильма организовали выпуск фильма компанией Allied Artists без печати Кодекса производства, а цензоры Нью-Йорка лицензировали «Ростовщика» без сокращений, требуемых администраторами Кодекса. Продюсеры также обжаловали отказ в Американской киноассоциации. ^[53]

При голосовании 6–3 MPAA предоставило фильму «исключение» при условии «сокращения продолжительности сцен, которые Администрация производственного кодекса сочла неодобрительными». Исключение из кодекса было предоставлено как «особый и уникальный случай» и было описано газетой The New York Times в то время как «беспрецедентный шаг, который, однако, не создаст прецедента». ^[54]Запрошенное сокращение количества наготы было минимальным, и результат был расценен в средствах массовой информации как победа продюсеров фильма. ^[53] «Ростовщик» стал первым фильмом с обнаженной грудью, получившим одобрение Производственного кодекса. В своем исследовании фильмов той эпохи « Картины революции » в 2008 году автор Марк Харрис написал, что действия MPAA были «первым из серии нарушений производственного кодекса, которые в течение трех лет окажутся фатальными». ^[54]

Когда Джек Валенти стал президентом MPAA в 1966 году, он сразу же столкнулся с проблемой языка в киноверсии Эдварда Олби « пьесы Кто боится Вирджинии Вульф?» (1966). Валенти пошел на компромисс: слово «винт» было удалено, но другие формулировки, в том числе фраза «трахнуть хозяйку», остались. Фильм получил одобрение Производственного кодекса, несмотря на то, что в нем были явно запрещенные выражения. (1966) , снятый британским производством, но финансируемый американцами, Фильм «Увеличение» представил другую проблему. После того, как фильму было отказано в одобрении Производственного кодекса, MGM все равно выпустила его, что стало первым случаем, когда компания-член MPAA распространяла фильм, не имевший сертификата одобрения. У MPAA не было юридических полномочий предотвратить это.

Правоприменение стало невозможным, и Производственный кодекс был полностью отменен.

Интернет [ править ]

Частные предприятия, школы, библиотеки и государственные учреждения могут использовать программное обеспечение для фильтрации для цензуры по своему усмотрению, и в таких случаях суды постановили, что использование такого программного обеспечения для цензуры не нарушает Первую поправку. ^[55]

США против ALA (2003) 539 Дело США 194 ограничивается фактами. Он лишь утверждает, что библиотеки могут фильтровать интернет-контент. Сюда не входят частные предприятия, такие как интернет-платформы Facebook, Google, YouTube, Wikipedia и т. д. См.: Marsh v. Alabama (1946) 326 US 501. ^[56]^{[ циклическая ссылка ]}; ^[57]^[58]

Закон США о порядочности в сфере коммуникаций 1996 года (CDA) стремился регулировать порнографию в Интернете, объявив преступлением передачу «непристойных или непристойных» материалов лицам младше 18 лет. В 1997 году Верховный суд США отменил анти- Положения закона о непристойности в деле Рено против Американского союза гражданских свобод .

Решение не затронуло статью 230 , которую иногда называют «Первой поправкой к Интернету». ^[59] Ему часто приписывают последующий взрыв социальных сетей. В нем говорится, что «ни один поставщик или пользователь интерактивных компьютерных услуг не может рассматриваться как издатель или распространитель любой информации, предоставленной другим поставщиком информационного контента».

Раздел 230 также защищает интерактивные компьютерные услуги от гражданской ответственности и уголовного законодательства штата за контроль над пользовательским контентом, если это делается «добросовестно». Однако некоторые критики утверждают, что раздел 230 позволяет защищать платформы, даже если они сознательно увековечивают вредную риторику. По данным Electronic Frontier Foundation (EFF), раздел 230 «не применяется к федеральному уголовному законодательству, закону об интеллектуальной собственности и закону о конфиденциальности электронных коммуникаций». ^[60]

В 2018 году Конгресс принял законопроект, известный под разными названиями: « Закон о прекращении разрешения торговли людьми в целях сексуальной эксплуатации» (SESTA), «Закон о разрешении штатам и жертвам бороться с торговлей людьми в целях сексуальной эксплуатации» (FOSTA) или просто FOSTA/SESTA, который сделал незаконным продвижение интерактивных компьютерных услуг или способствовать проституции, что может включать рекламу проституции. Он также снял гражданский и государственный уголовный иммунитет за содействие торговле людьми в целях сексуальной эксплуатации. ^[61]

Президент Трамп подписал закон FOSTA/SESTA 11 апреля 2018 года. ^[62] Хотя сторонники закона утверждали, что необходимо преследовать веб-сайт Backpage.com в связи с торговлей людьми в целях сексуальной эксплуатации, которая предположительно имела место на сайте, Министерство юстиции США арестовало и закрыло сайт за три дня до этого, 8 апреля 2018 года. , предъявив обвинения семи бывшим владельцам и руководителям компании в Финиксе, штат Аризона, по 93 пунктам, связанным с нарушениями Закона о поездках в США .

Соответствующий раздел Закона о поездках объявляет незаконным «поощрение, управление, учреждение, продолжение или содействие продвижению, управлению, установлению или осуществлению любой незаконной деятельности» за пределами штатов, включая проституцию. ^[63]

Критики FOSTA/SESTA утверждают, что этот закон представляет собой нападение на секс-работников. ^[64] Некоторые исследования показывают, что этот закон поставил секс-работников под угрозу и сделал их более уязвимыми для торговли людьми. ^[65] Другие критики говорят, что FOSTA/SESTA привела к тому, что средства массовой информации стали подвергать себя онлайн-цензуре из-за страха, что их сочтут пропагандирующими проституцию. Главный пример – это удаление с сайта Craigslist.org раздела личных данных, чтобы избежать гражданской и уголовной ответственности по закону. ^[66]

FOSTA/SESTA в настоящее время оспаривается в федеральном суде на основании Первой поправки Фондом Вудхалла Свободы и Хьюман Райтс Вотч . ^[67] Позже в июле 2023 года закон был поддержан окружным судом Вашингтона, округ Колумбия. ^[68]

В 2022 году штат Луизиана принял Закон 440, требующий наличия государственного удостоверения личности для доступа к веб-сайтам, если более тридцати трех и одной трети их общего количества материалов считается вредным для несовершеннолетних, который вступил в силу 1 января 2023 года. ^[69]

Литература [ править ]

Запрет книг — часть американской истории. Первая книжная цензура имела место в 1620-х годах. ^[4]

были наложены ограничения на преподавание шекспировских пьес и литературы преподавателями Флориды. В августе 2023 года в соответствии с законодательством штата ^[70]^[71]^[72]

Порнография [ править ]

Американские суды постановили, что Первая поправка защищает от регулирования «непристойную» порнографию , но не « непристойную » порнографию. Людям, осужденным за распространение непристойной порнографии, грозят длительные сроки тюремного заключения и конфискация имущества . Однако в деле «Стат против Генри» (1987 г.) Верховный суд штата Орегон постановил, что непристойность является неконституционным ограничением свободы слова в соответствии с положением о свободе слова Конституции штата Орегон , и отменил в этом штате преступление непристойности, хотя оно остается правонарушением по федеральный уровень. ^[73]

В 1996 году Конгресс принял Закон о порядочности в сфере коммуникаций с целью ограничения порнографии в Интернете . Однако позже судебные решения отменили многие положения закона.

В 1994 году Майк Диана стал первым американским художником, осужденным за непристойность за рисование карикатур, которые были признаны непристойными по закону. ^[74]^[75]^[76]

Детская порнография запрещена в США. Верховный суд США постановил, что оно не защищено Первой поправкой и, даже если оно не является непристойным, оно не считается защищенным высказыванием, согласно делу « Нью-Йорк против Фербера» . ^[77]^[78]

Правительственный [ править ]

Национальная безопасность [ править ]

Утечка информации [ править ]

С момента создания WikiLeaks тема цензуры широко обсуждалась. Будучи «некоммерческой медиа-организацией», которая стремится обеспечить большую прозрачность в правительстве, WikiLeaks публикует конфиденциальные файлы и информацию. ^[79] Amazon.com удалил WikiLeaks со своих серверов 1 декабря 2010 года. Сенатор США Джо Либерман , среди членов Комитета по внутренней безопасности и делам правительства Сената США , которые в частном общении задавали вопросы Amazon по поводу хостинга WikiLeaks компанией и незаконно полученных документов, высоко оценил Амазонка за действие. ^[80] Ассанж сказал, что WikiLeaks выбрал Amazon и другие хосты, зная, что его, вероятно, отключат, «чтобы отделить риторику от реальности». ^[81]^[82]

Официальные попытки правительства США ограничить доступ федеральных служащих к телеграммам, опубликованным WikiLeaks, и их обсуждение были раскрыты ведущими средствами массовой информации. Согласно статье в The Guardian от 3 декабря 2010 года , ^[83] доступ к WikiLeaks был заблокирован для федеральных служащих. США Библиотека Конгресса , Министерство торговли США и другие правительственные учреждения подтвердили, что запрет уже действует. Некоторые сотрудники Министерства внутренней безопасности говорят, что запрет мешает их работе: «Больший ущерб будет нанесен тем, что федеральные сотрудники будут оставаться в неведении относительно того, что другие заинтересованные стороны во всем мире будут читать и анализировать». Один чиновник говорит, что запрет, очевидно, распространяется и на персональные компьютеры. ^[84]

Представитель Колумбийского университета подтвердил 4 декабря, что его Управление карьеры разослало электронное письмо с предупреждением студентам Школы международных и общественных отношений Колумбийского университета воздерживаться от доступа к телеграммам WikiLeaks и обсуждения этой темы на том основании, что «обсуждение документов может поставить под сомнение вашу способность обращаться с конфиденциальной информацией». ^[85] Однако на следующий день это предложение было быстро отозвано. Декан SIPA Джон Генри Коутсворт написал, что «Свобода информации и выражения мнений является основной ценностью нашего учреждения... таким образом, позиция SIPA заключается в том, что студенты имеют право обсуждать и обсуждать любую информацию на общественной арене, которую они считают актуальной для их исследований или своей роли граждан мира, и делать это, не опасаясь неблагоприятных последствий». ^[86]

Газета New York Times сообщила 14 декабря 2010 г. ^[87] что ВВС США запрещают своему персоналу доступ к новостным сайтам (таким как The New York Times и The Guardian , Le Monde , El País и Der Spiegel ), на которых публикуются просочившиеся телеграммы.

18 декабря Bank of America прекратил обработку платежей WikiLeaks. ^[88] Bank of America также блокирует доступ к WikiLeaks из своей внутренней сети, не позволяя сотрудникам получать доступ к WikiLeaks.

Газета Monterey Herald сообщила 27 июня 2013 г.: ^[89]^[90] что армия Соединенных Штатов запрещает своему персоналу доступ к частям веб-сайта The Guardian после того, как они разоблачили информацию осведомителя Эдварда Сноудена о глобальной слежке. Весь веб-сайт Guardian заблокирован для сотрудников, находящихся на территории Афганистана, Ближнего Востока и Южной Азии. ^[91]

Технология [ править ]

Экспорт криптографического программного обеспечения регулируется как боеприпасы в соответствии с Правилами международной торговли оружием , хотя в последние годы правила были смягчены, отчасти благодаря лоббированию со стороны отрасли.

В 1995 году Дэниел Дж. Бернштейн оспорил эти правила (см. Бернштейн против Соединенных Штатов ) на основании Первой поправки. постановил Апелляционный суд девятого округа , что программного обеспечения исходный код защищен Первой поправкой и что правительственные постановления, запрещающие его публикацию, являются неконституционными. ^[92] Однако некоторые правила остаются.

Война с терроризмом [ править ]

Программа электронного наблюдения АНБ DARPA и Total Information Awareness были двумя примерами правительственных программ мониторинга после 11 сентября. ^{[ нужна ссылка ]} Несмотря на то, что эта инициатива предназначена для борьбы с террористическим поведением, критики обеспокоены опасениями, что государственный мониторинг может привести людей к самоцензуре.

Споры также разгорелись по поводу писем национальной безопасности , изданных федеральным правительством и не подлежащих предварительному судебному рассмотрению. ^{[ нужна ссылка ]} В этих письмах требовалась информация, которая, по утверждениям правительства, имела отношение к расследованию терроризма, но также содержалось требование о неразглашении информации , запрещающее получателям раскрывать существование письма. Критики утверждают, что это препятствует общественному надзору за правительственными расследованиями и позволяет необоснованные обыски и изъятия беспрепятственно проводить . Американский союз гражданских свобод пожаловался, что раздел 505 Закона США «Патриот» лишил правительство необходимости подключать получателей к расследованию терроризма, расширяя возможности для злоупотреблений. 7 ноября 2005 г. Американский союз гражданских свобод (ACLU) сообщил: ^[93]

По данным Washington Post, университеты и казино получили эти письма и были вынуждены выполнить требования о передаче частной информации о студентах и клиентах. Каждому, кто получает NSL, запрещается - навсегда - рассказывать кому-либо о том, что ФБР требует записи, даже если их личность уже была обнародована.В Нью-Йорке и Коннектикуте ACLU оспорил положение NSL, которое было значительно расширено статьей 505 Патриотического закона. Законодательство внесло поправки в существующие полномочия NSL, разрешив ФБР требовать записи о людях, не связанных с терроризмом и не подозреваемых в каких-либо правонарушениях.

17 февраля 2006 г. бывший министр обороны США Дональд Рамсфелд заявил, что: ^[94]

В этой войне некоторые из самых важных сражений могут происходить не в горах Афганистана или на улицах Ирака, а в редакциях новостей в таких местах, как Нью-Йорк, Лондон, Каир и других местах. ...В то время как противник все более умело манипулирует средствами массовой информации и использует инструменты коммуникации в своих интересах, следует отметить, что и у нас есть преимущество, а это, проще говоря, правда на нашей стороне, и в конечном итоге, на мой взгляд, правда побеждает. Я верю каждой косточкой своего тела, что свободные люди, получившие достаточно информации, со временем найдут путь к правильным решениям.

Закон о защите Америки 2007 года также вызвал споры из-за отсутствия судебного контроля. ^{[ нужна ссылка ]}

Война с терроризмом также влияет на политику США в отношении журналистов в других государствах. В 2011 году президент США Барак Обама попросил президента Йемена Али Абдуллу Салеха остановить освобождение журналиста Абдуллы Хайдера Шая , который сообщил о причастности США к взрывам. ^[95]^[96]^[97]

Оружие [ править ]

15 марта 1950 года журнал Scientific American опубликовал статью Ганса Бете о термоядерном синтезе , но Комиссия по атомной энергии США успешно приказала уничтожить печатные копии журнала, и была опубликована отредактированная версия. Цензура не оспаривалась Бете.

В соответствии с Законом о секретности изобретений 1951 года и Законом об атомной энергии 1954 года патенты могут быть отозваны и сохранены в тайне по соображениям национальной безопасности.

В 1979 году на журнал The Progressive подали в суд правительство США ( Соединённые Штаты против The Progressive ) и временно запретили публиковать статью, которая якобы раскрывала «тайну» водородной бомбы . В конечном итоге статья была опубликована после того, как журнал Fusion , издаваемый фондом Fusion Energy Foundation , опубликовал аналогичную информацию, и правительство сняло обвинения.

В 1997 году Конгресс единогласно проголосовал за внесение поправки в законопроект о расходах Министерства обороны (известной как поправка Файнстиена), запрещающей распространение инструкций, обучающих «изготовлению или использованию взрывчатых веществ, разрушительных устройств или оружия массового поражения». «если эти инструкции предназначены для оказания помощи в изготовлении и использовании такого устройства.

Политический [ править ]

появилась статья В 1987 году в журнале The Scientist , в которой утверждалось, что правительство США неправомерно закрыло два научных журнала, выпускаемых Фондом Fusion Energy Foundation . В статье цитируются учёные Уинстон Бостик, который заявил, что «Министерство юстиции хочет раздавить журналы до того, как они опубликуют информацию, которая может отправить в тюрьму немало чиновников министерства», и бывшего чиновника Министерства энергетики Стивена Дина, который сказал, что Действия правительства были «грубым злоупотреблением правовой системой — нарушением надлежащей правовой процедуры». ^[98]

При губернаторе Флориды Рике Скотте использование термина « изменение климата » в публикациях правительства штата было ограничено. ^[99]

В мае 2020 года во время протестов Джорджа Флойда CNN , репортер Омар Хименес и съемочная группа были арестованы офицерами патруля штата Миннесота когда Хименес сообщил в прямом эфире по телевидению. ^[100]^[101] Хименес назвал себя и команду журналистами. ^[102] Полицейские заявили, что съемочная группа не выполнила приказ, и задержали их. ^[100] CNN опубликовал заявление, в котором говорится, что арест нарушает предусмотренные Первой поправкой , и содержится призыв к их немедленному освобождению. права репортеров, ^[101] Экипаж был освобожден позже в тот же день после вмешательства губернатора Миннесоты Уолца Тима . ^[103]^[104]

бойкотов Запрет на материальную поддержку иностранных

Закон, принятый Конгрессом США в 1977 году, наказывает всех граждан США, в том числе частных лиц и компании, расположенные в Соединенных Штатах, а также их зарубежные филиалы, за поддержку бойкота Израиля и предусматривает наказания для тех, кто добровольно подчинится бойкоту. На сайте BIS говорится: ^[105]

Поведение, которое может быть наказано согласно TRA и/или запрещено согласно EAR, включает:
Соглашения об отказе или фактическом отказе вести дела с Израилем или с компаниями, внесенными в черный список.
Соглашения о дискриминации или фактической дискриминации других лиц по признаку расы, религии, пола, национального происхождения или национальности.
Соглашения о предоставлении или фактическом предоставлении информации о деловых отношениях с Израилем или в Израиле или с компаниями, занесенными в черный список.
Соглашения о предоставлении или фактическом предоставлении информации о расе, религии, поле или национальном происхождении другого лица.
Внедрение аккредитивов, содержащих запрещенные условия бойкота.
TRA не «запрещает» поведение, но отказывает в налоговых льготах («наказывает») за определенные типы соглашений, связанных с бойкотом.

На этом основании некоторые американские предприятия были наказаны за то, что ответили на вопрос своих клиентов о происхождении их продукции. ^[106]^[107]

Некоторые произраильские активисты истолковывают закон как запрещающий высказывания и выражения в поддержку любого бойкота Израиля (в отличие от действий, предпринимаемых в ответ на просьбы иностранных организаций о бойкоте Израиля), как иностранных по происхождению, так и внутренних, и обратились к Американской антимонопольной службе. -Офис бойкота для преследования участников кампании по продаже активов против Израиля . ^[108]

Однако закон запрещает только материальное участие или материальную поддержку бойкота, инициированного иностранным государством или организацией, а не внутреннюю кампанию бойкота, и закон не может быть истолкован как запрещающий высказывания, которые политически или морально (в отличие от материально) поддерживают любой бойкот, будь то зарубежный или внутренний. Закон запрещает использование организаций США иностранными организациями в качестве агентов их внешней политики только в том случае, если эта внешняя политика включает в себя проведение соглашений о бойкоте; это не мешает организациям или частным лицам США выбирать, как тратить или инвестировать свои деньги, исходя из деловых или этических соображений; он запрещает делать это только по запросу иностранной организации. Материальные попытки подавить свободу слова путем побуждения государства к действиям под ложными предлогами, например, путем утверждения, что внутренняя кампания бойкота имеет иностранное происхождение, могут быть незаконными и могут представлять собой заговор против гражданских прав, федеральное преступление , наказуемое штрафом и тюремным заключением. (Такая речь считается основные политические речи в соответствии с Конституцией США, и любые действия государства, вмешивающиеся в основные политические речи, подлежат строжайшему конституционному контролю.)

Противники законов против BDS утверждают, что Израиль и его сторонники занимаются законностью, лоббируя законы против BDS, которые ущемляют право на свободу слова. ^[109]

Медицинский [ править ]

Вакцинация [ править ]

Усилия правительства по ограничению выступлений, поощряющих сопротивление правительственным постановлениям о вакцинации, иллюстрируются иском города Чикаго против президента профсоюза полиции Джона Катандзары и окружного судьи округа Кук, постановившего от 15 октября 2021 года: «Я думаю, что городские власти заявляют о наличии общественного интереса в предотвращении вакцинации». От дальнейших комментариев г-на Катандсары, призывающих его членов отказаться подчиняться политике города, поэтому я введу временный запретительный судебный приказ, требующий запретить г-ну Катандсаре делать дополнительные публичные комментарии». ^[110]

Корпоративный [ править ]

В 1969 году Николас Джонсон США , комиссар Федеральной комиссии по связи (FCC), высказался в статье в TV Guide под названием «Беззвучный экран». ^[111] что «цензура является серьезной проблемой» в Соединенных Штатах, и что он согласился с заявлениями различных должностных лиц сети о том, что телевидение подвергается ей, но оспаривает, «кто именно осуществляет большую часть цензуры». Он заявил, что большая часть телевизионной цензуры — это корпоративная, а не государственная цензура.

Крото и Хойнс ^[112] обсудить корпоративную цензуру в издательском бизнесе, отметив, что она может проявляться как самоцензура . Они отмечают, что это «практически невозможно задокументировать», поскольку оно является тайным. Джонатан Альтер утверждает, что «на ограниченном рынке труда существует тенденция избегать неприятностей для себя или своего начальника. Поэтому прилагательное пропускается, история пропускается, удар наносится ... Это похоже на историю о Шерлоке Холмсе - собака, которая не лаял. Эти подсказки трудно найти». Руководитель проекта «Медиа-доступ» отмечает, что такая самоцензура – это не искажение или ложное сообщение, а просто отсутствие освещения вообще. По мнению Крото и Хойнса, самоцензура — это не продукт «драматических заговоров», а просто взаимодействие множества мелких ежедневных решений. Журналисты хотят сохранить свои рабочие места. Редакция поддерживает интересы компании. Эти многочисленные мелкие действия и бездействия накапливаются, чтобы создать (по их словам) «однородные, корпоративные СМИ». Крото и Хойнс ^[112] сообщают, что такая корпоративная цензура в журналистике является обычным явлением, сообщая о результатах исследований, показывающих, что более 40% ^[113] журналистов и руководителей новостных агентств, заявивших, что они намеренно прибегали к такой цензуре, избегая заслуживающих внимания новостей или смягчая тон статей.

Николс и Макчесни ^[114] полагают, что «маниакальный медиа-барон, изображенный в фильмах о Джеймсе Бонде или в профилях Руперта Мердока, представляет гораздо меньшую опасность, чем осторожный и скомпрометированный редактор, который пытается «сбалансировать» ответственность перед читателями или зрителями с обязанностью служить своему боссу и рекламодатели». Они заявляют, что «даже среди журналистов, пришедших в эту сферу по самым благородным причинам», существует тенденция избегать любой противоречивой журналистики, которая может втянуть новостную компанию в битву с могущественной корпорацией или правительственным учреждением.

Самоцензура [ править ]

Самоцензура — не единственная форма корпоративной цензуры в новостном и развлекательном бизнесе. Крото и Хойнс ^[112] Также опишите примеры, когда менеджеры подвергают цензуре своих сотрудников, подразделения конгломератов оказывают давление друг на друга, а также давление, оказываемое на корпорации со стороны внешних субъектов, таких как рекламодатели.

Один из случаев корпоративной цензуры, который, по их мнению, Крото и Хойнс считают «самым тревожным». ^[112] Это новостное сообщение в США о Законе о телекоммуникациях 1996 года , который внес фундаментальные изменения в ограничения на владение медиа-конгломератами в США и который активно лоббировался интересами СМИ, но который, тем не менее, подпадал под действие закона Крото и Хойна. словами, «на удивление мало освещения» в средствах массовой информации США.

Закон [ править ]

Авторское право [ править ]

В Соединенных Штатах действуют строгие законы об авторском праве , которые приводят к невозможности переиздания материалов, защищенных авторским правом, без разрешения владельца авторских прав, что подлежит уголовному и гражданскому наказанию, хотя произведения, опубликованные до 1 января 1928 года, находятся в общественном достоянии.

Закон об авторском праве эпоху в цифровую

Закон об авторском праве в цифровую эпоху (DMCA) является расширением закона США об авторском праве, принятого единогласно 14 мая 1998 года и устанавливающего уголовную ответственность за производство и распространение технологий, позволяющих пользователям обходить технические методы ограничения копирования. Согласно Закону, обход технических средств, которые эффективно контролируют доступ к произведению, является незаконным, если оно совершается с основной целью нарушения прав владельцев авторских прав.

Хотя Закон содержит исключение для исследований, ^[115] DMCA повлиял на мировое исследовательское сообщество в области криптографии , поскольку многие ^{[ ВОЗ? ]} опасаются, что их криптоаналитические исследования нарушают или могут быть истолкованы как нарушение закона. Арест российского программиста Дмитрия Склярова в 2001 году по обвинению в нарушении DMCA стал широко разрекламированным примером использования закона для предотвращения или наказания за разработку мер по управлению цифровыми правами . Скляров был арестован в США после выступления на DEF CON , а впоследствии провел несколько месяцев в тюрьме. DMCA также упоминается как сдерживающий фактор для пользователей, не склонных к уголовным делам, таких как студенты, изучающие криптоанализ (в том числе, в хорошо известном случае, профессор Фельтен и студенты Принстона ), ^[116] из Нидерландов и консультанты по безопасности, такие как Нильс Фергюсон , который отказался публиковать информацию об уязвимостях, обнаруженных им в схеме безопасных вычислений Intel, из-за опасений, что его арестуют в соответствии с DMCA во время поездки в Соединенные Штаты.

В связи с публикацией DeCSS и ключа шифрования AACS возникли судебные иски о свободе слова , которые касаются «взлома» фильмов, защищенных от копирования (на DVD и Blu-ray Disc / HD DVD соответственно).

Свобода слова [ править ]

Зона свободы слова [ править ]

Зоны свободы слова (также известные как зоны Первой поправки, клетки свободы слова и зоны протеста) — это зоны, отведенные в общественных местах для граждан Соединенных Штатов, занимающихся политической деятельностью, для осуществления своего права на свободу слова . Первая поправка к Конституции Соединенных Штатов гласит, что « Конгресс не должен издавать никаких законов... ограничивающих... право людей мирно собираться и обращаться к правительству с петициями об удовлетворении жалоб». Существование зон свободы слова основано на судебных решениях, которые предусматривают, что правительство может регулировать время, место и способ – но не содержание – выражения мнений. Ограничения TPM, как они известны, являются законными только в том случае, если:

они относятся ко всем высказываниям одинаково – например, к людям, стоящим на всех сторонах проблемы, следует относиться одинаково;
они оправданы существенными и добросовестными общественными интересами, такими как сдерживание толпы;
они существенно не затрудняют и не разбавляют речь;
нет недобросовестности; у властей нет явного или скрытого мотива, устанавливающего ограничение TPM для подавления высказываний в целом или высказываний, с которыми они не согласны, в частности.

Все ограничения TPM подлежат судебному пересмотру . Необоснованные и неконституционные ограничения TPM неоднократно отменялись различными судами и/или налагались судебные запреты , запретительные приказы и указы о согласии . Неконституционные ограничения TPM позволяют гражданам, чья свобода слова была нарушена, лично предъявлять иски государственным агентам, действующим под прикрытием закона и ответственным за нарушения в их личном качестве , например, как частные лица, лишая их каких-либо официальных полномочий по защите или защите суверенного иммунитета. . ^[118] Ограничения TPM, связанные с основными политическими высказываниями, подлежат максимально возможному конституционному контролю.

Зоны свободы слова использовались на различных политических собраниях. Заявленная цель зон свободы слова — защитить безопасность тех, кто посещает политические собрания, или безопасность самих протестующих. Критики, однако, предполагают, что такие зоны являются « оруэлловскими ». ^[119]^[120] и что власти жестко используют их для цензуры протестующих, буквально скрывая их от средств массовой информации , а значит, и от общественности, а также от приезжающих высокопоставленных лиц. Хотя власти, как правило, отрицают факт нападения на протестующих, в ряде случаев эти отрицания опровергались последующими показаниями в суде. Американский союз гражданских свобод (ACLU) подал ряд исков по этому поводу.

Наиболее яркими примерами являются те, которые были созданы Секретной службой США для президента Джорджа Буша и других членов его администрации. ^[121] Хотя зоны свободы слова существовали в ограниченных формах до президентства Джорджа Буша-младшего , именно во время президентства Буша их масштабы значительно расширились. ^[122] Зоны свободы слова использовались и используются в прошлом и настоящем высшими учебными заведениями в Соединенных Штатах, что привело к тому, что такие организации, как ACLU и Фонд прав личности в образовании (FIRE), стали возражать против них как от нарушений. свободы слова и академической свободы .

Клевета [ править ]

Клевета и клевета обычно считаются гражданскими правонарушениями , которые могут стать основанием для частного иска. Однако по состоянию на 2019 год законы об уголовной ответственности за клевету действуют в двадцати четырех штатах. Каждый из них в среднем производит арест примерно раз в год. ^[123] В 2018 году Американский союз гражданских свобод подал в суд на один такой штат, Нью-Гэмпшир, после того, как житель Эксетера Роберт Фрезе был арестован за оскорбление двух полицейских в Facebook . В своем комментарии он назвал начальника полиции «трусом» и заявил, что его последний штраф за нарушение правил дорожного движения был вынесен «грязным полицейским». Позже дело против Фрезе было прекращено. ^[124]

После решения 1964 года по делу New York Times Co. против Салливана общественные деятели , такие как артисты и политики, должны доказывать, настоящий злой умысел что для победы в иске о клевете или клевете был задуман , а не простая халатность. Например, государственные должностные лица не могут подать в суд, если кто-то изобразит на них карикатуру или оскорбит.

Хотя в Соединенных Штатах сложно выиграть дело о клевете, оно все же может быть эффективным средством запугивания и сдерживания, поскольку защита от судебного иска обходится дорого и требует много времени.

Лицам, участвующим в законодательных дебатах в Конгрессе, предоставляется полный иммунитет от исков о клевете и клевете, пока они выступают с трибуны Сената или Палаты представителей. ^{[ нужна ссылка ]}

Местная цензура [ править ]

До дела «Гитлоу против Нью-Йорка» в 1925 году Первая поправка не применялась к штатам и муниципалитетам. Субъекты, не имеющие каких-либо запретов в своих уставах, могли свободно подвергать цензуре газеты, журналы, книги, пьесы, фильмы, комедийные шоу и т. д., примером чего является фраза « запрещено в Бостоне ». Несмотря на это решение, цензура продолжалась в рамках дополнительной проверки Первой поправки до 1950-х и 1960-х годов.

В Нью-Йорке судебный процесс по поводу местного запрета на книгу Улисс» « Джеймса Джойса в 1933 году сыграл ключевую роль в окончательном наборе правил, определяющих, что является непристойным, а что нет. ^[125] Стандарт воздействия на « l’homme moyen sensuel » (разумного человека) при чтении или просмотре материала стал правовым стандартом. В постановлении Суду предписывалось не учитывать впечатление «маленькой старушки» или самого «благочестивого члена общества», а мнение общества в целом. Издатель книги, несмотря на то, что получил постановление только в Нью-Йорке, рискнул опубликовать книгу на национальном уровне, несмотря на то, что местные запреты все еще действуют. Издатель аргументировал это тем, что решение Нью-Йорка будет воспринято местными усилиями по запрету книг как защита. ^[126]

Решения о свободе слова, принятые Верховным судом США под председательством главного судьи Эрла Уоррена , который работал с 1953 по 1969 год, распространили защиту Первой поправки на местные органы власти и ввели гораздо более строгие стандарты проверки того, какие действия правительства являются приемлемыми.

Штат Мэриленд сохранял свою комиссию по рейтингам фильмов необычно долго, отказавшись от нее в 1980-х годах в пользу схемы добровольных рейтингов частного MPAA .

В 2017 году прокуратура Калифорнии истолковала разжигающие ненависть посты на в Facebook странице Исламского центра Южной Калифорнии как нарушение Уголовного кодекса Калифорнии . Положение, устанавливающее уголовную ответственность за «повторяющиеся контакты... с намерением раздражать или беспокоить», было использовано для обвинения Марка Фейгина, которого ранее подозревали в угрозах смертью центру по телефону. Хотя позже полиция Лос-Анджелеса рекомендовала предъявить обвинение другому звонившему, CNN сообщила, что «в уголовном иске против [Фейгина] сообщения в Facebook, которые дет. Брайант неоднократно говорил Фейгину, не носили криминального характера, заменили этот телефонный звонок, а другой сделал еще один». в 2015 году это также было ему ложно приписано». ^[127]^[128]

В 2019 году двое друзей из Университета Коннектикута насмехались друг над другом, используя оскорбительные слова, в том числе « ниггер ». Впоследствии они были арестованы и обвинены по статье 53 Общего статута Коннектикута . Соответствующий раздел, криминализирующий «насмешки по признаку вероисповедания, религии, цвета кожи, вероисповедания, национальности или расы», был назван профессором права Стивом Сандерсом неконституционным. ^[129]

В 2021 году левый подкастер Райан Венц опубликовал твит , в котором раскритиковал Александрию Окасио-Кортес на основании ее комментария об Израиле и Палестине. Впоследствии Венца посетили полицейские, которые обвинили его в угрозах в адрес Окасио-Кортес. Позже полиция Капитолия сообщила, что они действовали в одиночку, предупредив дорожный патруль Калифорнии из-за твита другого человека, в котором просто был отмечен Венц. Впоследствии Венц призвала Окасио-Кортес «публично осудить драконовские меры безопасности, которые были осуществлены от ее имени». ^[130]

После отмены дела Роу против Уэйда в 2022 году законодательные собрания нескольких республиканских штатов начали вносить законопроекты, написанные Национальным комитетом по праву на жизнь, которые криминализируют распространение информации о том, как сделать аборт. Генеральный прокурор Миссисипи также потребовал наложить судебный запрет на Mayday Health, организацию, известную тем, что проводила рекламную кампанию в поддержку выбора в Джексоне, штат Миссисипи . ^[131]

Судебные постановления [ править ]

Отдельные судьи имеют право приказать сторонам, находящимся в их юрисдикции, не раскрывать определенную информацию. Может быть издан приказ о неразглашении информации , чтобы не допустить раскрытия кем-либо информации, которая могла бы помешать текущему судебному делу. Хотя судебные документы, как правило, являются общедоступной информацией, иногда используется опечатывание записей , чтобы предотвратить разглашение конфиденциальной информации (например, личной информации, информации о несовершеннолетних или секретной информации), раскрытой в ходе судебного дела.

Такие полномочия подлежат строгому контролю со стороны судов более высокой инстанции и, как правило, являются узкими по сравнению с такими странами, как Великобритания и Канада .

Дело 1971 года Nebraska Press Assn. против Стюарта установил высокие стандарты, которые должны соблюдаться судами, чтобы не допускать публикации средствами массовой информации информации о продолжающемся судебном процессе, чтобы сохранить право обвиняемого на справедливое судебное разбирательство .

4 января 2007 года судья окружного суда США Джек Б. Вайнштейн издал временный запретительный судебный приказ, запрещающий ряду активистов и их организаций движения выживших в психиатрических больницах , включая MindFreedom International и Альянс по защите исследований человека , распространять якобы просочившиеся документы, якобы показывают, что Эли Лилли и компания в течение многих лет сознательно скрывали информацию о потенциально смертельных побочных эффектах зипрекса . ^[132] «Документы Zyprexa» были опечатаны предыдущим постановлением суда по делу о массовых правонарушениях; они получили широкое распространение после того, как прокурор Аляски Джеймс Готтштейн вызвал в суд их по несвязанному с ними делу. Фонд Electronic Frontier Foundation выступил в защиту одной из сторон, которую заставила замолчать запретительный судебный приказ, чтобы защитить закрепленное Первой поправкой право интернет-журналистов размещать ссылки на соответствующие документы на вики, блогах и других веб-страницах. ^[133] В то время как Эли Лилли утверждает, что документы были получены незаконно и не должны быть частью общественного достояния, критики ссылаются на просочившиеся документы Пентагона как на прецедент права отдельных лиц сообщать о существовании и содержании таких документов, и в данном конкретном случае: утверждают, что судебное опечатывание документов никогда не должно допускаться для защиты отдельных лиц или корпораций от уголовной ответственности. ^[134]

Предварительное ограничение [ править ]

1931 года Дело Нир против Миннесоты было первым, в котором была установлена доктрина, согласно которой предварительное ограничение свободы в большинстве случаев было неконституционным. Предварительное ограничение — это цензура, которая в первую очередь препятствует публикации материала. Альтернативная форма цензуры применяется в качестве наказания за уже опубликованные незаконные или вредные материалы, обычно после возможности оспорить обвинение в суде.

Подстрекательство [ править ]

В Соединенных Штатах было предпринято несколько попыток запретить высказывания, которые считались « крамольными ». В 1798 году президент Джон Адамс подписал Закон об иностранцах и подстрекательстве к мятежу , четвертый из которых, Закон о подстрекательстве к мятежу или «Закон о наказании за некоторые преступления против Соединенных Штатов», предусматривал наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет за « противодействовать любому закону Соединенных Штатов или сопротивляться ему», а также писать или публиковать «ложные, скандальные и злонамеренные статьи» о Президенте или Конгрессе (но не вице-президенте ). Срок действия закона истек в 1801 году после избрания Томаса Джефферсона , вице-президента на момент принятия закона.

Закон о подстрекательстве 1918 года , расширение Закона о шпионаже 1917 года , принятого в связи с присоединением Соединенных Штатов к союзным державам в Первой мировой войне , был спорным законом, который привел к тюремному заключению многих видных деятелей за противодействие войне или проект. В этот период также были приняты государственные законы, запрещающие «подстрекательство к мятежу», которые использовались для преследования и преследования предполагаемых «подстрекателей к мятежу», включая многих людей, виновных только в том, что они были «шатаками» или членами организации « Промышленные рабочие мира» . В деле Шенк против Соединенных Штатов Верховный суд поддержал Закон о шпионаже и запретил выступать против призыва во время Первой мировой войны. Это дело привело к проверке « явной и реальной опасности ». В 1969 году в деле «Бранденбург против Огайо» был установлен критерий « неотвратимого противозаконного действия ». Акты государственного подстрекательства, если они существуют, скорее всего, являются неконституционными в соответствии с бранденбургской доктриной «неизбежных беззаконных действий» или старой доктриной «явной и реальной опасности».

Смита Закон

Закон о регистрации иностранцев или Закон Смита ( 18 USC § 2385 ) 1940 года является федеральным законом Соединенных Штатов , который квалифицирует как уголовное преступление любое

сознательно или умышленно защищать, подстрекать, советовать или учить обязанности, необходимости, желательности или уместности свержения правительства Соединенных Штатов или любого штата с помощью силы или насилия, или для кого-либо организовывать любую ассоциацию, которая учит, советует или поощряет такое свержение или вступление кого-либо в членство или присоединение к любой такой ассоциации.

Он также требовал, чтобы все взрослые жители, не являющиеся гражданами, зарегистрировались в правительстве; в течение четырех месяцев в соответствии с положениями Закона зарегистрировался 4 741 971 негражданин.

Закон наиболее известен тем, что его используют против политических организаций и деятелей, в основном левых. С 1941 по 1957 год сотни социалистов были привлечены к ответственности по Закону Смита. Первый процесс в 1941 году был сосредоточен на троцкистах , второй процесс в 1944 году преследовал предполагаемых фашистов лидеры и члены Коммунистической партии США , а, начиная с 1949 года, мишенью стали . Преследования продолжались до тех пор, пока серия решений Верховного суда в 1957 году не отменила многочисленные обвинительные приговоры по Закону Смита как неконституционные . Сам статут, в который часто вносились поправки, не был отменен.

См. также [ править ]

Документальные фильмы

Этому фильму еще нет рейтинга (2006)

Цензура в прошлом

Законы об иностранцах и подстрекательстве
Кодекс комиксов
Кодекс Хейса (Производственный кодекс)
Красная паника

Рейтинговые системы и саморегулирование отрасли

Сопутствующие методы подавления

Сторонники свободы слова

Организации, выступающие за цензуру

Наблюдение со стороны правительства США

Раскрытие информации о массовой слежке в 2013 году , отчеты о массовой слежке АНБ и ее международных партнеров за иностранцами и гражданами США.
Carnivore — система Федерального бюро расследований США для мониторинга электронной почты и электронных коммуникаций.
Проверка адреса компьютера и интернет-протокола (CIPAV), инструмент сбора данных, используемый Федеральным бюро расследований США (ФБР).
Dropmire — секретная программа наблюдения АНБ, направленная на наблюдение за иностранными посольствами и дипломатическим персоналом, в том числе союзников по НАТО.
Magic Lantern , — программное обеспечение для регистрации нажатий клавиш разработанное Федеральным бюро расследований США.
База данных вызовов АНБ — база данных, содержащая метаданные сотен миллиардов телефонных звонков, сделанных в США.
Несанкционированное наблюдение АНБ (2001–07)
Информаторы АНБ: Уильям Бинни , Томас Эндрюс Дрейк , Марк Кляйн , Томас Тамм , Расс Тайс , Эдвард Сноуден.
Шпионаж за лидерами ООН со стороны дипломатов США
Звездный ветер — кодовое название информации, собранной в рамках президентской программы наблюдения.
Программа наблюдения за террористами — программа электронного наблюдения АНБ.
Total Information Awareness — проект Агентства передовых оборонных исследовательских проектов (DARPA).

Ссылки [ править ]

^ Тимоти Джей (2000). Почему мы проклинаем: Нейро-психосоциальная теория речи . Издательство Джона Бенджамина. стр. 208–209 . ISBN 978-1-55619-758-1 .
↑ Перейти обратно: Перейти обратно: ^а ^б Дэвид Голдберг; Стефан Г. Верхюльст; Тони Проссер (1998). Регулирование меняющихся СМИ: сравнительное исследование . Издательство Оксфордского университета. п. 207. ИСБН 978-0-19-826781-2 .
^ «Мировой индекс свободы прессы» . РСФ . Архивировано из оригинала 20 декабря 2021 года . Проверено 22 июня 2021 г.
↑ Перейти обратно: Перейти обратно: ^а ^б Джон П. Маквильямс, «Томас Мортон: Феникс памяти Новой Англии» в книге « Кризисы Новой Англии и культурная память: литература, политика, история, религия, 1620–1860» . Издательство Кембриджского университета, ISBN 978-0-521-82683-9 , стр. 44–73.
^ Пол С. Бойер, «Бостонская книжная цензура в двадцатые годы». Американский ежеквартальный журнал , Vo. 15, № 1 (Весна 1963 г.), с. 3.
↑ Перейти обратно: Перейти обратно: ^а ^б Линдер, Дуг. «Суд над Джоном Питером Зенгером: отчет» . Юридический факультет Университета Миссури-Канзас-Сити. Архивировано из оригинала 20 апреля 2008 года . Проверено 15 апреля 2008 г.
^ Шлезингер Возраст Джексона , с. 190
^ Бейзель, Никола Кей (1997). Невинные, находящиеся под угрозой: Энтони Комсток и воспроизводство семей в викторианской Америке . Принстон, Нью-Джерси : Издательство Принстонского университета . ISBN 9780691027791 . Проверено 9 апреля 2023 г.
^ Бьюкенен, Пол Д. (2009). Американское движение за права женщин . Бостон: Branden Books. п. 75. ИСБН 978-0-8283-2160-0 .
^ Стоун, 541; Кеннеди, 80 лет
^ Стоун, 12 лет.
^ Стоун, 186; Чафи, 44–45 лет.
^ Стоун, 230
^ Чафи, 44 года.
^ «Свобода слова». Архивировано 7 октября 2019 г. в Wayback Machine , Информационный центр электронной конфиденциальности (EPIC). Проверено 26 октября 2013 г.
^ Фисет, Луи. Возврат отправителю: Цензура в США почты вражеских пришельцев во время Второй мировой войны. Архивировано 20 апреля 2019 г. в Wayback Machine , журнал Prologue Magazine , весна 2001 г., Vol. 33, № 1. Получено из Национального архива правительства США.
↑ Резолюция ACLU 1940. Архивировано 1 апреля 2021 года в Wayback Machine . Резолюция принята Советом директоров и Национальным комитетом ACLU на ежегодном собрании Национального комитета в ратуше, понедельник, 5 февраля 1940 года.
^ Фрид, Альберт (1997). Маккартизм, Великая американская красная паника: документальная история . Издательство Оксфордского университета. ISBN 978-0-19-509701-6 .
↑ Фокс, Маргалит (17 декабря 2008 г.). «Джон В. Пауэлл, 89 лет, умер; писатель по делу о подстрекательстве к мятежу». Архивировано 9 марта 2020 года в Wayback Machine The New York Times .
^ «Джон Пауэлл умер в возрасте 89 лет; журналиста судили по обвинению в подстрекательстве к мятежу в 1950-х годах» . Лос-Анджелес Таймс . 23 декабря 2008 г. Архивировано из оригинала 22 июня 2018 г. Проверено 31 июля 2013 г.
^ «Вильгельм Райх: странный и дальновидный сексолог, который стремился освободить нас» . Хранитель . 17 апреля 2021 года. Архивировано из оригинала 22 апреля 2021 года . Проверено 22 апреля 2021 г.
^ «Вильгельм Райх». Архивировано 22 ноября 2012 года в Wayback Machine , Британская энциклопедия , 2015; Шараф 1994, стр. 460–461. ^{[ постоянная мертвая ссылка ]}.
^ Стрик 2015, с. 1.
^ Честь 1994, с. 477 ^{[ постоянная мертвая ссылка ]}.
^ Маккой, Альфред В. (2003). Политика героина: соучастие ЦРУ в глобальной торговле наркотиками: Афганистан, Юго-Восточная Азия, Центральная Америка, Колумбия (пересмотренная ред.). Чикаго: Chicago Review Press . стр. 173–179, 353–354. ISBN 978-1-55652-483-7 . Архивировано из оригинала 3 февраля 2022 года . Проверено 20 апреля 2022 г.
^ Каролидес, Николас Дж. (2006). Литература запрещена по политическим мотивам (Ред.). Нью-Йорк: факты в архиве. стр. 96–100. ISBN 0-8160-6270-6 .
^ «ACLU и другие бросают вызов законопроекту об интернет-цензуре, подписанному президентом Клинтоном» . АКЛУ . 22 октября 1998 года. Архивировано из оригинала 21 сентября 2023 года . Проверено 19 января 2019 г.
^ Шерман, Марк (21 января 2009 г.). «Закон против порнографии в Интернете тихо умирает в Верховном суде» . АП . Yahoo! Новости. Архивировано из оригинала 24 января 2009 года . Проверено 24 января 2009 г.
^ Николс, Скотт (22 января 2009 г.). «Закон COPA о детской порнографии отменен» . Мир ПК . Архивировано из оригинала 15 июня 2012 года . Проверено 24 января 2009 г.
^ Терлоу, Элизабет (3 февраля 2014 г.). «Военные репортажи и вторжение в Ирак в 2003 году» . Хранитель . Guardian News & Media Ltd. Архивировано из оригинала 27 мая 2021 года . Проверено 27 мая 2021 г.
^ Нуччителли, Дана (31 января 2017 г.). «Трамп копирует сценарий цензуры Буша. Ученые этого не поддерживают» . Хранитель . Архивировано из оригинала 7 октября 2019 года . Проверено 20 июня 2017 г.
^ «Письмо призывает президента Обаму быть более прозрачным» . Архивировано из оригинала 9 июля 2014 года . Проверено 1 января 2018 г.
^ Гринберг, Джон. «Таппер CNN: Обама использовал Закон о шпионаже больше, чем все предыдущие администрации» . ПолитиФакт . Институт Пойнстера. Архивировано из оригинала 1 февраля 2020 года . Проверено 27 мая 2021 г.
^ Джонстон, Ян (25 января 2017 г.). «Решение Дональда Трампа запретить ученым правительства США выступать публично «пугает» » . Независимый . Архивировано из оригинала 1 августа 2017 года . Проверено 20 июня 2017 г.
^ Волковичи, Валери (25 января 2017 г.). «Администрация Трампа приказывает Агентству по охране окружающей среды удалить страницу, посвященную климату, с веб-сайта: источники» . Рейтер . Томсон Рейтер. Архивировано из оригинала 26 апреля 2021 года . Проверено 27 мая 2021 г.
^ Паша-Робинсон, Люси (25 февраля 2017 г.). «Ведущая мировая профессиональная организация журналистов только что обвинила Трампа в «неконституционной цензуре» » . Независимый . Архивировано из оригинала 7 октября 2019 года . Проверено 20 июня 2017 г.
^ «Дональд Трамп только что пригрозил закрыть одну из крупнейших новостных станций Америки» . Independent.co.uk . 11 октября 2017 года. Архивировано из оригинала 11 октября 2017 года . Проверено 30 октября 2017 г.
^ «Трамп: «Партизанские» новости сети могут быть отозваны» . Время .
^ Солнце, Лена Х.; Эйльперин, Джульетта (15 декабря 2017 г.). «CDC получил список запрещенных слов: плод, трансгендер, разнообразие» . Архивировано из оригинала 16 декабря 2017 года . Проверено 17 декабря 2017 г. - через www.washingtonpost.com.
^ «Сообщается, что администрация Трампа инструктирует CDC о собственной версии семи грязных слов» . npr.org . Архивировано из оригинала 16 декабря 2017 года . Проверено 17 декабря 2017 г.
^ «Директор CDC говорит, что в агентстве «нет запрещенных слов»» . PBS NewsHour . 17 декабря 2017. Архивировано из оригинала 18 декабря 2017 года . Проверено 1 января 2018 г.
^ Крейтц, Чарльз (27 мая 2020 г.). «Такер Карлсон сжигает проверку фактов Трампа в Твиттере, называя ее «ложью» и «формой политической цензуры» » . Фокс Ньюс . Архивировано из оригинала 23 апреля 2021 года . Проверено 23 апреля 2021 г.
^ Карлсон, Такер (12 января 2021 г.). «Такер Карлсон: Твиттер нагло деплатформирует консерваторов, а затем напоминает Уганде, что цензура – это плохо» . Фокс Ньюс . Архивировано из оригинала 23 апреля 2021 года . Проверено 23 апреля 2021 г.
^ Брайан Фунг (25 октября 2020 г.). «Консерваторы стремятся дискредитировать Facebook, Twitter и Google всего за несколько дней до выборов» . CNN . Архивировано из оригинала 23 апреля 2021 года . Проверено 23 апреля 2021 г.
^ «Трамп вышел на орбиту непокорным после запрета Твиттера, поскольку у главных консерваторов истекает кровью последователей» . www.msn.com . Архивировано из оригинала 23 апреля 2021 года . Проверено 23 апреля 2021 г.
^ Букер, Бракктон (11 февраля 2021 г.). «Демократы Палаты представителей используют собственные слова Трампа, чтобы доказать, что он не проявил раскаяния после нападения» . ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР . Национальное общественное радио. Архивировано из оригинала 27 мая 2021 года . Проверено 27 мая 2021 г.
↑ Перейти обратно: Перейти обратно: ^а ^б Бун, Ребекка (15 марта 2023 г.). «Эксперты говорят, что в США растет число атак на свободу слова» . АП Новости . Архивировано из оригинала 18 августа 2023 года . Проверено 18 августа 2023 г.
↑ Перейти обратно: Перейти обратно: ^а ^б Уолш, Деклан; Юэн Макаскилл (20 февраля 2011 г.). «Американец, который спровоцировал дипломатический кризис из-за стрельбы в Лахоре, был шпионом ЦРУ» . Хранитель . Архивировано из оригинала 25 августа 2013 года . Проверено 21 февраля 2011 г.
^ Ларти, Джамилс (26 июля 2018 г.). «Радиоведущих Нью-Джерси отстранили от работы за то, что они назвали генерального прокурора «человеком в тюрбане» » . Хранитель . Великобритания. Архивировано из оригинала 7 ноября 2018 года . Проверено 3 декабря 2018 г. Два радиоведущих штата Нью-Джерси были отстранены от должности после того, как неоднократно описывали в эфире генерального прокурора штата, практикующего сикха, как «человека в тюрбане» и «парня, который носит тюрбан».
^ Джеймс Бэмфорд , Фабрика Теней , 2008, Doubleday, Глава «Трилистник», особенно стр. 163
^ Орбах, Барак (12 октября 2009 г.). «Борьба за награды и рождение киноцензуры». ССНР 1351542 . {{cite journal}}: Для цитирования журнала требуется |journal= ( помощь )
^ Сперлинг, Миллнер и Уорнер (1998), Голливуд, будь твоим именем , Prima Publishing, ISN: 559858346 стр. 325.
↑ Перейти обратно: Перейти обратно: ^а ^б Лефф, Леонард Дж. (1996). «Голливуд и Холокост: вспоминая ростовщика» (PDF) . Американская еврейская история . 84 (4): 353–376. дои : 10.1353/ajh.1996.0045 . S2CID 161454898 . Архивировано из оригинала (PDF) 8 июля 2011 года . Проверено 9 марта 2009 г.
↑ Перейти обратно: Перейти обратно: ^а ^б Харрис, Марк (2008). Картинки во время революции: пять фильмов и рождение нового Голливуда . Группа Пингвин. стр. 173–176. ISBN 978-1-59420-152-3 . Архивировано из оригинала 21 сентября 2023 года . Проверено 21 декабря 2020 г.
^ « США против ALA 539 US 194, 2003 г.» . Найти Закон . Архивировано из оригинала 15 августа 2011 года . Проверено 21 марта 2007 г.
^ Марш против. Алабама # Решение
^ Пакингем против Северной Каролины (2017) 582 US__, 137 S. Ct. 1730, 198 L.Ed.2d 273,85 USLW 4353, Пакингем против Северной Каролины ;
^ Пруньярд против Робинса (1980) 447 США 74, Торговый центр Пруньярд против Робинса
^ Гиллиланд, Дональд (21 августа 2019 г.). «В дебатах по поводу закона о свободе слова в Интернете обращайте внимание на то, чьи голоса игнорируются» . Холм . Архивировано из оригинала 21 апреля 2021 года . Проверено 21 апреля 2021 г.
^ «Раздел 230 Закона о порядочности в сфере коммуникаций» . Фонд электронных границ . Архивировано из оригинала 21 апреля 2021 года . Проверено 21 апреля 2021 г.
^ @qjurecic (28 марта 2018 г.). «FOSTA: Новое законодательство о борьбе с торговлей людьми в целях сексуальной эксплуатации, возможно, не положит конец Интернету, но и не является хорошим законом» . Законность . Архивировано из оригинала 29 сентября 2023 года . Проверено 21 апреля 2021 г.
^ Вагианос, Аланна (12 апреля 2018 г.). «Трамп подписал противоречивый законопроект, направленный против торговли людьми в целях сексуальной эксплуатации» . ХаффПост . Архивировано из оригинала 6 мая 2021 года . Проверено 6 мая 2021 г.
^ «18 Кодекса США § 1952 — Поездки или перевозки между штатами и за границу в целях помощи рэкетным предприятиям» . ЛИИ/Институт правовой информации . Архивировано из оригинала 6 мая 2021 года . Проверено 6 мая 2021 г.
^ Леннард, Наташа (13 июня 2018 г.). «Закон, претендующий на борьбу с торговлей людьми в целях сексуальной эксплуатации, действует наоборот – подавляя пропаганду и организацию секс-работы» . Перехват . Архивировано из оригинала 6 мая 2021 года . Проверено 6 мая 2021 г.
^ «Исследование подтверждает, что SESTA-FOSTA «вредит» безопасности секс-работников» . Ежедневная точка . 26 января 2020 года. Архивировано из оригинала 6 мая 2021 года . Проверено 6 мая 2021 г.
^ «Сексуальная свобода находится под угрозой из-за этих ужасающих новых законопроектов, принятых Конгрессом | Стивен Трэшер» . Хранитель . 29 марта 2018 года. Архивировано из оригинала 6 мая 2021 года . Проверено 6 мая 2021 г.
^ «Победа! Иск об оспаривании FOSTA восстановлен судом» . Фонд электронных границ . 24 января 2020 года. Архивировано из оригинала 30 апреля 2021 года . Проверено 6 мая 2021 г.
^ Тангалакис-Липперт, Кэтрин. «Окружной суд округа Колумбия только что поддержал противоречивый закон, направленный на защиту жертв торговли людьми в целях сексуальной эксплуатации. Правозащитные группы говорят, что он «непреднамеренно поощрял тот вид насилия, который стремился искоренить», поскольку все больше женщин погибают и пропадают без вести» . Бизнес-инсайдер . Проверено 4 декабря 2023 г.
^ «Теперь вам понадобится правительственное удостоверение личности для доступа к Pornhub в Луизиане» . Порок . 3 января 2023 года. Архивировано из оригинала 5 января 2023 года . Проверено 4 января 2023 г.
^ Паттерсон, Джефф (8 августа 2023 г.). « Учителя напуганы»: школы Хиллсборо вводят ограничения на Шекспира, чтобы избежать содержания сексуального характера» . ВФЛА-ТВ . Архивировано из оригинала 14 августа 2023 года . Проверено 13 августа 2023 г. {{cite news}}: CS1 maint: bot: исходный статус URL неизвестен ( ссылка )
^ Лихтенберг, Дрю (13 августа 2023 г.). «Сделаем Шекспира снова грязным» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 13 августа 2023 года . Проверено 13 августа 2023 г.
^ Лихтенберг, Дрю (10 сентября 2023 г.). «Великолепный, тревожно грязный эффект Шекспира должен сохраниться» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 10 сентября 2023 года . Проверено 11 сентября 2023 г.
^ Хадсон, Дэвид (28 октября 1998 г.). «Высокий суд штата Висконсин может отменить закон о непристойности» . Центр Первой поправки . Архивировано из оригинала 4 ноября 2009 года . Проверено 13 января 2011 г.
^ Генри, Шон (ноябрь/декабрь 1994 г.). «Comic Threat». Архивировано 9 ноября 2020 года в Wayback Machine . Мать Джонс . Проверено 4 ноября 2011 г.
↑ Хорак, Бен (12 февраля 2010 г.). «Суд над Майком Дианой». Архивировано 30 ноября 2018 года в Wayback Machine . Библиотека Шульца .
^ «Майк Диана беседует с журналом Richardson». Архивировано 15 октября 2011 года в Wayback Machine . Фонд правовой защиты комиксов . 2 сентября 2011 г.
^ «Почему к «виртуальной» детской порнографии следует относиться иначе, чем к детской порнографии?» Архивировано 29 октября 2013 года в Wayback Machine , Центр Первых поправок, 21 ноября 2002 года. Проверено 25 октября 2013 года.
^ «Выдержки из мнений по постановлению по Закону о предотвращении детской порнографии» . Нью-Йорк Таймс . 17 апреля 2003. Архивировано из оригинала 13 ноября 2013 года . Проверено 28 апреля 2010 г.
^ Дейкман, Леон (2012). «Хотите узнать секрет? Wikileaks. Свобода. Демократия» . Амстердамский юридический форум . 4 (2): 49–64. doi : 10.37974/ALF.220 – через HeinOnline.
^ Штатный автор (1 декабря 2010 г.). «Интернет-компания разместила веб-сайт Wikileaks» . Офис сенатора США Джо Либермана . Архивировано из оригинала 4 декабря 2010 года . Проверено 4 декабря 2010 г.
^ «WikiLeaks намеренно выгнали из Amazon, — говорит Ассанж» . CNET . Проверено 23 октября 2023 г.
^ «Джулиан Ассанж отвечает на ваши вопросы» . Хранитель . 3 декабря 2010 г. ISSN 0261-3077 . Проверено 23 октября 2023 г.
^ МакАскилл, Юэн (3 декабря 2010 г.). «США блокируют доступ к WikiLeaks для федеральных служащих – сотрудники не могут вызвать WikiLeaks на правительственных компьютерах, поскольку материал все еще формально засекречен, заявляют США». Архивировано 27 июня 2013 года на Wayback Machine . Хранитель . Проверено 5 декабря 2010 г.
^ МакАскилл, Юэн (10 декабря 2010 г.). «Запрет на чтение WikiLeaks федеральными сотрудниками мешает работе, - говорит американский чиновник» . Хранитель . Лондон. Архивировано из оригинала 30 октября 2020 года . Проверено 17 декабря 2016 г.
^ Штатный автор (4 декабря 2010 г.). «Работники ФРС сказали: держитесь подальше от этих утекших кабелей» . Новости Эн-Би-Си . Архивировано из оригинала 22 марта 2023 года . Проверено 6 декабря 2010 г.
↑ Гастин, Сэм (6 декабря 2010 г.). «Колумбийский университет отменяет рекомендации против WikiLeaks». Архивировано 5 декабря 2013 года в Wayback Machine . Проводной . Проверено 10 декабря 2010 г.
^ «ВВС блокируют сайты, на которых размещались секретные телеграммы». Архивировано 9 февраля 2017 года в Wayback Machine , Эрик Шмитт, New York Times , 14 декабря 2010 года. Проверено 26 октября 2013 года.
^ Штатный автор (18 декабря 2010 г.). «Банк Америки прекращает обработку платежей Wikileaks» . Новости Би-би-си . Архивировано из оригинала 18 декабря 2010 года . Проверено 20 декабря 2010 г.
^ «Ограниченный доступ к The Guardian в Интернете распространяется на всю армию, говорят официальные лица». Архивировано 20 октября 2014 г. в Wayback Machine , Филипп Молнар, Monterey Herald , 27 июня 2013 г. Проверено 15 октября 2014 г.
^ «Цензура: армия США блокирует доступ к статьям Guardian». Архивировано 20 октября 2014 г., в Wayback Machine , Йорг Брайтхут, Spiegel Online , 28 июня 2013 г. Проверено 15 октября 2014 г.
^ Акерман, Спенсер (1 июля 2013 г.). «Военные США блокируют весь веб-сайт Guardian для войск, дислоцированных за границей» . Хранитель . Архивировано из оригинала 2 февраля 2017 года . Проверено 17 декабря 2016 г.
↑ Бернштейн против Министерства юстиции США. Архивировано 13 августа 2009 г., в Wayback Machine (9-й округ, 6 мая 1999 г.).
^ «Ежегодно выпускается 30 000 писем национальной безопасности с требованием предоставить информацию об американцах: Закон о патриотизме устранил необходимость для ФБР связывать записи с подозреваемыми террористами». Архивировано 15 октября 2009 г., в Wayback Machine , Американский союз гражданской свободы, 7 ноября 2005 г.
^ «Новые реалии в эпоху средств массовой информации: разговор с Дональдом Рамсфельдом». Архивировано 10 августа 2008 г. в Wayback Machine , Кеннет И. Шено (председатель), Совет по международным отношениям, Федеральная служба новостей, Inc., 17 февраля 2006 г. .
↑ Белый дом поддерживает Обаму, настаивая на том, чтобы йеменский журналист остался за решеткой. Архивировано 21 сентября 2020 г., Wayback Machine , ABC News, дата обращения 4 мая 2012 г.
^ «Оглашение президентского разговора с президентом Йемена Салехом» . Белый дом . 3 февраля 2011 г. Архивировано из оригинала 15 марта 2021 г. Проверено 16 марта 2012 г. - из Национального архива .
^ «Почему президент Обама держит журналиста в тюрьме в Йемене?» . Нация . 13 марта 2012. Архивировано из оригинала 23 июня 2015 года . Проверено 15 марта 2012 г.
↑ Брюс Геллерман, «Crackdown LaRouche закрывает два журнала», The Scientist , 13 июля 1987 г. [1] Архивировано 10 июня 2016 г., в Wayback Machine.
^ Кортен, Тристрам (8 марта 2015 г.). «Во Флориде чиновники запрещают термин «изменение климата» » . Архивировано из оригинала 12 августа 2016 года . Проверено 13 августа 2016 г. Государственные чиновники по охране окружающей среды приказали не использовать термины « изменение климата » или « глобальное потепление » в любых правительственных сообщениях, электронных письмах или отчетах.
↑ Перейти обратно: Перейти обратно: ^а ^б Ханна, Джейсон (29 мая 2020 г.). «Команда CNN была арестована во время освещения протестов в Миннеаполисе» . CNN . Архивировано из оригинала 29 мая 2020 года . Проверено 29 мая 2020 г.
↑ Перейти обратно: Перейти обратно: ^а ^б «Команда репортеров CNN арестована на камеру полицией в Миннеаполисе» . Новости Эн-Би-Си . 29 мая 2020 г. Архивировано из оригинала 29 мая 2020 г. Проверено 29 мая 2020 г.
^ Смит, Райан В. Миллер, Джордан Калвер, Джоэл Шеннон и Эрик. «Протесты в Миннеаполисе обостряются: поджог полицейского участка, арест репортера CNN; Трамп раскритиковал мародеров в Твиттере: что мы знаем» . США СЕГОДНЯ . Архивировано из оригинала 29 мая 2020 года . Проверено 29 мая 2020 г. {{cite web}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
^ Роуленд, Джеффри (29 мая 2020 г.). «Губернатор Миннесоты «приносит глубокие извинения» президенту CNN после ареста съемочной группы» . Холм . Архивировано из оригинала 31 мая 2020 года . Проверено 29 мая 2020 г.
^ Иглесиас, Мэтью (29 мая 2020 г.). «Репортер CNN Омар Хименес арестован в прямом эфире в Миннеаполисе» . Вокс . Архивировано из оригинала 29 мая 2020 года . Проверено 29 мая 2020 г.
^ Что запрещают законы? Архивировано 12 июня 2010 г. в отделе соблюдения антибойкотных требований Wayback Machine Бюро промышленности и безопасности Министерства торговли США.
^ Флорес, Нэнси. «Управление по соблюдению антибойкотных требований» . www.bis.doc.gov . Архивировано из оригинала 7 июня 2007 года . Проверено 17 мая 2007 г.
^ Марголис, Дэн (25 июня 2003 г.). «Компания Северного Канзас-Сити урегулирует обвинение, связанное с бойкотом Израиля» . Звезда Канзас-Сити . Архивировано из оригинала 4 июля 2003 года.
^ «Наблюдение за бойкотом: кампании по выводу активов из Израиля нарушают Федеральный закон о запрете бойкота» . www.boycottwatch.org . Архивировано из оригинала 3 августа 2004 года . Проверено 17 мая 2007 г.
^ Собел, 2019 : После того, как пакет был представлен, критики выразили серьезную обеспокоенность. ACLU и сенаторы Берни Сандерс, штат Вермонт, и Рэнд Пол, республиканец от Кентукки, раскритиковали законопроект на том основании, что экономические бойкоты защищены Первой поправкой. Сенатор Рубио и новоизбранный член палаты представителей Рашида Тлайб, демократ от штата Мичиган, также обменялись колкостями в Твиттере по поводу конституционности законов, ограничивающих бойкот Израиля.
^ Никеас, Питер (14 октября 2021 г.). «До половины полицейских Чикаго могут отправить в неоплачиваемый отпуск из-за спора о вакцинах» . CNN . Cable News Network, Inc. Архивировано из оригинала 16 октября 2021 года . Проверено 16 октября 2021 г.
^ Николас Джонсон (5 июля 1969 г.). «Тихий экран». Телегид . – перепечатано и дополнено Николас Джонсон (1970). Как ответить своему телевизору . Нью-Йорк: Bantam Books. стр. 71–88.
↑ Перейти обратно: Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д Дэвид Крото; Уильям Хойнс (2006). Бизнес СМИ: корпоративные СМИ и общественные интересы . Пресс Пайн Фордж. стр. 169–184. ISBN 978-1-4129-1315-7 .
^ «Самоцензура: как часто и почему» . People-press.org . 30 апреля 2000 года. Архивировано из оригинала 7 августа 2008 года . Проверено 21 февраля 2011 г.
^ Джон Николс; Роберт Уотерман Макчесни (2002). Наши СМИ, а не их: демократическая борьба с корпоративными СМИ . Семь Историй Пресс. стр. 59 . ISBN 978-1-58322-549-3 .
^ 17 USC Sec. 1201(г)
^ RIAA бросает вызов атаке SDMI. Архивировано 31 октября 2020 г., в Wayback Machine, 7 января 2002 г.
^ Гудман, Эми и Томас Фалькон. Группы ACLU и NLG подали в суд на DNC «Зону свободы слова», также известную как бостонский лагерь X-Ray . Архивировано 27 июля 2006 г. в Wayback Machine . Демократия сейчас! , 26 июля 2004 г. Проверено 20 декабря 2006 г.
^ (Суды США постановили, что правительственные чиновники не могут действовать в своем официальном качестве или в пределах своих полномочий при нарушении Конституции; следовательно, государственные чиновники несут личную ответственность за совершенные ими неконституционные действия; см. Ex parte Young (1909) и «Бивенс против шести неизвестных по имени агентов» (1971). Аналогичные концепции, применяемые к различным областям права, таким как корпоративное право или право наций , включают доктрину проникновения корпоративной вуали , Ямаситы стандарт или Нюрнбергский закон. Оборона .)
^ Бэйли, Рональд. Оруэлловские «зоны свободы слова» нарушают конституцию. Архивировано 1 января 2007 года в Wayback Machine . Причина , 4 февраля 2004 г. Проверено 3 января 2007 г.
^ МакНалти, Ребекка. Студент колледжа штата Флорида успешно борется с «зоной свободы слова» в кампусе. Архивировано 27 декабря 2013 года в Wayback Machine . Фонд прав личности в образовании , Юридический центр студенческой прессы, 28 июня 2005 г. Дата обращения 3 января 2007 г.
^ Хайтауэр, Джим. Зоны Буша становятся национальными. Архивировано 22 апреля 2009 года в Wayback Machine . The Nation , 29 июля 2004 г. Проверено 20 декабря 2006 г.
↑ Свобода под огнем: инакомыслие в Америке после 11 сентября. Архивировано 6 августа 2013 года в Wayback Machine . 28 марта 2003 г.
^ Волох Евгений (18 декабря 2018 г.). «ACLU (Нью-Хэмпшир) оспаривает уголовный закон о клевете» . Причина. Архивировано из оригинала 20 декабря 2018 года . Проверено 11 января 2019 г.
^ Липтак, Адам (7 января 2019 г.). «Он оскорбил полицию в Facebook. Поэтому его арестовали» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 18 августа 2019 года . Проверено 11 января 2019 г.
^ Хэнд, Огастес Н. (7 августа 1934 г.). «Соединенные Штаты против одной книги под названием «Улисс»» . 72 Федеральный репортер, вторая серия 705 . Окружной апелляционный суд, второй округ. Архивировано из оригинала 1 октября 2020 года . Проверено 30 октября 2017 г.
^ Гиллерс, Стивен, « Склонность к развращению и коррупции », Washington Law Review , Vol. 85, № 2, 2007 г.
^ Гловер, Скотт (29 сентября 2017 г.). «Расследование преступлений на почве ненависти: полиция выбрала не того человека?» . Си-Эн-Эн. Архивировано из оригинала 29 сентября 2017 года . Проверено 31 декабря 2017 г.
^ Волох Евгений (29 декабря 2017 г.). «Калифорния преследует мужчину за оскорбительные публикации на странице Исламского центра в Facebook» . Причина. Архивировано из оригинала 29 декабря 2017 года . Проверено 31 декабря 2017 г.
^ Сандерс, Стив (25 октября 2019 г.). «Этих студентов, которые использовали слово на букву N, не следовало арестовывать» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 25 октября 2019 года . Проверено 26 октября 2019 г.
^ Гофорт, Клэр (12 апреля 2021 г.). «Полиция появилась у двери подкастера после того, как кто-то отметил его в твите «угрожающим» AOC» . Ежедневная точка. Архивировано из оригинала 12 апреля 2021 года . Проверено 12 апреля 2021 г.
^ Мунк, Яша (22 августа 2022 г.). «Почему свобода слова — это очередная борьба за аборты» . Атлантика. Архивировано из оригинала 23 августа 2022 года . Проверено 23 августа 2022 г.
^ «Судьи вынесли неоднозначное решение по ранее секретным файлам Zyprexa - MFIPortal» . 23 декабря 2006. Архивировано из оригинала 27 февраля 2007 года . Проверено 21 января 2007 г.
^ «Получайте больше потенциальных клиентов | Настоящие фанаты» . Архивировано из оригинала 19 января 2007 года . Проверено 21 января 2007 г.
^ «Утечка документов стимулирует дебаты о Первой поправке». Архивировано 1 декабря 2018 г., в Wayback Machine , Снигдха Пракаш, Национальное общественное радио (NPR), 17 января 2007 г.

^ Британская энциклопедия , 2015: «С 1956 по 1960 год многие его сочинения и оборудование были конфискованы и уничтожены должностными лицами FDA. В 21 веке некоторые считали это массовое уничтожение одним из самых вопиющих примеров цензуры в истории США». ^[22]
Джеймс Стрик (историк науки), 2015 г.: «В 1956 и 1960 годах офицеры правительства США руководили публичным сожжением книг и научных инструментов учёного австрийского происхождения Вильгельма Райха. Это был один из самых отвратительных актов цензура в истории США, как много раз на протяжении десятилетий после этого отмечал нью-йоркский издатель Роджер Штраус, объясняя, почему его фирма «Фаррар, Штраус и Жиру» настойчиво возвращала в печать все опубликованные работы Райха, начиная с 1960 года». ^[23]

Дальнейшее чтение [ править ]

Собел, Натаниэль (19 марта 2019 г.). «Нарушение Закона о борьбе с BDS 2019 года и проблемы первой поправки к государственным законам о борьбе с BDS» . Законность . Проверено 13 августа 2020 г.

Внешние ссылки [ править ]

Применение Закона о секретности изобретений
Смит, Дэниел. Избежать кровопролития? Журналисты США и цензура в военное время , война и общество , том 32, выпуск 1, 2013 г.

[Jay-1] Тимоти Джей (2000). Почему мы проклинаем: Нейро-психосоциальная теория речи . Издательство Джона Бенджамина. стр. 208–209 . ISBN 978-1-55619-758-1 .

[Oxford_University_Press-2] Перейти обратно: Перейти обратно: ^а ^б Дэвид Голдберг; Стефан Г. Верхюльст; Тони Проссер (1998). Регулирование меняющихся СМИ: сравнительное исследование . Издательство Оксфордского университета. п. 207. ИСБН 978-0-19-826781-2 .

[3] «Мировой индекс свободы прессы» . РСФ . Архивировано из оригинала 20 декабря 2021 года . Проверено 22 июня 2021 г.

[ReferenceA-4] Перейти обратно: Перейти обратно: ^а ^б Джон П. Маквильямс, «Томас Мортон: Феникс памяти Новой Англии» в книге « Кризисы Новой Англии и культурная память: литература, политика, история, религия, 1620–1860» . Издательство Кембриджского университета, ISBN 978-0-521-82683-9 , стр. 44–73.

[5] Пол С. Бойер, «Бостонская книжная цензура в двадцатые годы». Американский ежеквартальный журнал , Vo. 15, № 1 (Весна 1963 г.), с. 3.

[Zenger-6] Перейти обратно: Перейти обратно: ^а ^б Линдер, Дуг. «Суд над Джоном Питером Зенгером: отчет» . Юридический факультет Университета Миссури-Канзас-Сити. Архивировано из оригинала 20 апреля 2008 года . Проверено 15 апреля 2008 г.

[7] Шлезингер Возраст Джексона , с. 190

[Beisel-8] Бейзель, Никола Кей (1997). Невинные, находящиеся под угрозой: Энтони Комсток и воспроизводство семей в викторианской Америке . Принстон, Нью-Джерси : Издательство Принстонского университета . ISBN 9780691027791 . Проверено 9 апреля 2023 г.

[9] Бьюкенен, Пол Д. (2009). Американское движение за права женщин . Бостон: Branden Books. п. 75. ИСБН 978-0-8283-2160-0 .

[10] Стоун, 541; Кеннеди, 80 лет

[11] Стоун, 12 лет.

[12] Стоун, 186; Чафи, 44–45 лет.

[Stone,_230-13] Стоун, 230

[14] Чафи, 44 года.

[15] «Свобода слова». Архивировано 7 октября 2019 г. в Wayback Machine , Информационный центр электронной конфиденциальности (EPIC). Проверено 26 октября 2013 г.

[16] Фисет, Луи. Возврат отправителю: Цензура в США почты вражеских пришельцев во время Второй мировой войны. Архивировано 20 апреля 2019 г. в Wayback Machine , журнал Prologue Magazine , весна 2001 г., Vol. 33, № 1. Получено из Национального архива правительства США.

[17] Резолюция ACLU 1940. Архивировано 1 апреля 2021 года в Wayback Machine . Резолюция принята Советом директоров и Национальным комитетом ACLU на ежегодном собрании Национального комитета в ратуше, понедельник, 5 февраля 1940 года.

[18] Фрид, Альберт (1997). Маккартизм, Великая американская красная паника: документальная история . Издательство Оксфордского университета. ISBN 978-0-19-509701-6 .

[19] Фокс, Маргалит (17 декабря 2008 г.). «Джон В. Пауэлл, 89 лет, умер; писатель по делу о подстрекательстве к мятежу». Архивировано 9 марта 2020 года в Wayback Machine The New York Times .

[powell-20] «Джон Пауэлл умер в возрасте 89 лет; журналиста судили по обвинению в подстрекательстве к мятежу в 1950-х годах» . Лос-Анджелес Таймс . 23 декабря 2008 г. Архивировано из оригинала 22 июня 2018 г. Проверено 31 июля 2013 г.

[21] «Вильгельм Райх: странный и дальновидный сексолог, который стремился освободить нас» . Хранитель . 17 апреля 2021 года. Архивировано из оригинала 22 апреля 2021 года . Проверено 22 апреля 2021 г.

[22] «Вильгельм Райх». Архивировано 22 ноября 2012 года в Wayback Machine , Британская энциклопедия , 2015; Шараф 1994, стр. 460–461. ^{[ постоянная мертвая ссылка ]}.

[Strick2015p1-23] Стрик 2015, с. 1.

[Sharaf1994p477-25] Честь 1994, с. 477 ^{[ постоянная мертвая ссылка ]}.

[26] Маккой, Альфред В. (2003). Политика героина: соучастие ЦРУ в глобальной торговле наркотиками: Афганистан, Юго-Восточная Азия, Центральная Америка, Колумбия (пересмотренная ред.). Чикаго: Chicago Review Press . стр. 173–179, 353–354. ISBN 978-1-55652-483-7 . Архивировано из оригинала 3 февраля 2022 года . Проверено 20 апреля 2022 г.

[27] Каролидес, Николас Дж. (2006). Литература запрещена по политическим мотивам (Ред.). Нью-Йорк: факты в архиве. стр. 96–100. ISBN 0-8160-6270-6 .

[28] «ACLU и другие бросают вызов законопроекту об интернет-цензуре, подписанному президентом Клинтоном» . АКЛУ . 22 октября 1998 года. Архивировано из оригинала 21 сентября 2023 года . Проверено 19 января 2019 г.

[29] Шерман, Марк (21 января 2009 г.). «Закон против порнографии в Интернете тихо умирает в Верховном суде» . АП . Yahoo! Новости. Архивировано из оригинала 24 января 2009 года . Проверено 24 января 2009 г.

[30] Николс, Скотт (22 января 2009 г.). «Закон COPA о детской порнографии отменен» . Мир ПК . Архивировано из оригинала 15 июня 2012 года . Проверено 24 января 2009 г.

[31] Терлоу, Элизабет (3 февраля 2014 г.). «Военные репортажи и вторжение в Ирак в 2003 году» . Хранитель . Guardian News & Media Ltd. Архивировано из оригинала 27 мая 2021 года . Проверено 27 мая 2021 г.

[GUARDplaybook-32] Нуччителли, Дана (31 января 2017 г.). «Трамп копирует сценарий цензуры Буша. Ученые этого не поддерживают» . Хранитель . Архивировано из оригинала 7 октября 2019 года . Проверено 20 июня 2017 г.

[33] «Письмо призывает президента Обаму быть более прозрачным» . Архивировано из оригинала 9 июля 2014 года . Проверено 1 января 2018 г.

[34] Гринберг, Джон. «Таппер CNN: Обама использовал Закон о шпионаже больше, чем все предыдущие администрации» . ПолитиФакт . Институт Пойнстера. Архивировано из оригинала 1 февраля 2020 года . Проверено 27 мая 2021 г.

[35] Джонстон, Ян (25 января 2017 г.). «Решение Дональда Трампа запретить ученым правительства США выступать публично «пугает» » . Независимый . Архивировано из оригинала 1 августа 2017 года . Проверено 20 июня 2017 г.

[36] Волковичи, Валери (25 января 2017 г.). «Администрация Трампа приказывает Агентству по охране окружающей среды удалить страницу, посвященную климату, с веб-сайта: источники» . Рейтер . Томсон Рейтер. Архивировано из оригинала 26 апреля 2021 года . Проверено 27 мая 2021 г.

[37] Паша-Робинсон, Люси (25 февраля 2017 г.). «Ведущая мировая профессиональная организация журналистов только что обвинила Трампа в «неконституционной цензуре» » . Независимый . Архивировано из оригинала 7 октября 2019 года . Проверено 20 июня 2017 г.

[38] «Дональд Трамп только что пригрозил закрыть одну из крупнейших новостных станций Америки» . Independent.co.uk . 11 октября 2017 года. Архивировано из оригинала 11 октября 2017 года . Проверено 30 октября 2017 г.

[39] «Трамп: «Партизанские» новости сети могут быть отозваны» . Время .

[40] Солнце, Лена Х.; Эйльперин, Джульетта (15 декабря 2017 г.). «CDC получил список запрещенных слов: плод, трансгендер, разнообразие» . Архивировано из оригинала 16 декабря 2017 года . Проверено 17 декабря 2017 г. - через www.washingtonpost.com.

[41] «Сообщается, что администрация Трампа инструктирует CDC о собственной версии семи грязных слов» . npr.org . Архивировано из оригинала 16 декабря 2017 года . Проверено 17 декабря 2017 г.

[42] «Директор CDC говорит, что в агентстве «нет запрещенных слов»» . PBS NewsHour . 17 декабря 2017. Архивировано из оригинала 18 декабря 2017 года . Проверено 1 января 2018 г.

[43] Крейтц, Чарльз (27 мая 2020 г.). «Такер Карлсон сжигает проверку фактов Трампа в Твиттере, называя ее «ложью» и «формой политической цензуры» » . Фокс Ньюс . Архивировано из оригинала 23 апреля 2021 года . Проверено 23 апреля 2021 г.

[44] Карлсон, Такер (12 января 2021 г.). «Такер Карлсон: Твиттер нагло деплатформирует консерваторов, а затем напоминает Уганде, что цензура – это плохо» . Фокс Ньюс . Архивировано из оригинала 23 апреля 2021 года . Проверено 23 апреля 2021 г.

[45] Брайан Фунг (25 октября 2020 г.). «Консерваторы стремятся дискредитировать Facebook, Twitter и Google всего за несколько дней до выборов» . CNN . Архивировано из оригинала 23 апреля 2021 года . Проверено 23 апреля 2021 г.

[46] «Трамп вышел на орбиту непокорным после запрета Твиттера, поскольку у главных консерваторов истекает кровью последователей» . www.msn.com . Архивировано из оригинала 23 апреля 2021 года . Проверено 23 апреля 2021 г.

[47] Букер, Бракктон (11 февраля 2021 г.). «Демократы Палаты представителей используют собственные слова Трампа, чтобы доказать, что он не проявил раскаяния после нападения» . ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР . Национальное общественное радио. Архивировано из оригинала 27 мая 2021 года . Проверено 27 мая 2021 г.

[boone2023-48] Перейти обратно: Перейти обратно: ^а ^б Бун, Ребекка (15 марта 2023 г.). «Эксперты говорят, что в США растет число атак на свободу слова» . АП Новости . Архивировано из оригинала 18 августа 2023 года . Проверено 18 августа 2023 г.

[Walsh-49] Перейти обратно: Перейти обратно: ^а ^б Уолш, Деклан; Юэн Макаскилл (20 февраля 2011 г.). «Американец, который спровоцировал дипломатический кризис из-за стрельбы в Лахоре, был шпионом ЦРУ» . Хранитель . Архивировано из оригинала 25 августа 2013 года . Проверено 21 февраля 2011 г.

[50] Ларти, Джамилс (26 июля 2018 г.). «Радиоведущих Нью-Джерси отстранили от работы за то, что они назвали генерального прокурора «человеком в тюрбане» » . Хранитель . Великобритания. Архивировано из оригинала 7 ноября 2018 года . Проверено 3 декабря 2018 г. Два радиоведущих штата Нью-Джерси были отстранены от должности после того, как неоднократно описывали в эфире генерального прокурора штата, практикующего сикха, как «человека в тюрбане» и «парня, который носит тюрбан».

[51] Джеймс Бэмфорд , Фабрика Теней , 2008, Doubleday, Глава «Трилистник», особенно стр. 163

[52] Орбах, Барак (12 октября 2009 г.). «Борьба за награды и рождение киноцензуры». ССНР 1351542 . {{cite journal}}: Для цитирования журнала требуется |journal= ( помощь )

[H:325-53] Сперлинг, Миллнер и Уорнер (1998), Голливуд, будь твоим именем , Prima Publishing, ISN: 559858346 стр. 325.

[Leff-54] Перейти обратно: Перейти обратно: ^а ^б Лефф, Леонард Дж. (1996). «Голливуд и Холокост: вспоминая ростовщика» (PDF) . Американская еврейская история . 84 (4): 353–376. дои : 10.1353/ajh.1996.0045 . S2CID 161454898 . Архивировано из оригинала (PDF) 8 июля 2011 года . Проверено 9 марта 2009 г.

[Pictures-55] Перейти обратно: Перейти обратно: ^а ^б Харрис, Марк (2008). Картинки во время революции: пять фильмов и рождение нового Голливуда . Группа Пингвин. стр. 173–176. ISBN 978-1-59420-152-3 . Архивировано из оригинала 21 сентября 2023 года . Проверено 21 декабря 2020 г.

[56] « США против ALA 539 US 194, 2003 г.» . Найти Закон . Архивировано из оригинала 15 августа 2011 года . Проверено 21 марта 2007 г.

[57] Марш против. Алабама # Решение

[58] Пакингем против Северной Каролины (2017) 582 US__, 137 S. Ct. 1730, 198 L.Ed.2d 273,85 USLW 4353, Пакингем против Северной Каролины ;

[59] Пруньярд против Робинса (1980) 447 США 74, Торговый центр Пруньярд против Робинса

[60] Гиллиланд, Дональд (21 августа 2019 г.). «В дебатах по поводу закона о свободе слова в Интернете обращайте внимание на то, чьи голоса игнорируются» . Холм . Архивировано из оригинала 21 апреля 2021 года . Проверено 21 апреля 2021 г.

[61] «Раздел 230 Закона о порядочности в сфере коммуникаций» . Фонд электронных границ . Архивировано из оригинала 21 апреля 2021 года . Проверено 21 апреля 2021 г.

[62] @qjurecic (28 марта 2018 г.). «FOSTA: Новое законодательство о борьбе с торговлей людьми в целях сексуальной эксплуатации, возможно, не положит конец Интернету, но и не является хорошим законом» . Законность . Архивировано из оригинала 29 сентября 2023 года . Проверено 21 апреля 2021 г.

[63] Вагианос, Аланна (12 апреля 2018 г.). «Трамп подписал противоречивый законопроект, направленный против торговли людьми в целях сексуальной эксплуатации» . ХаффПост . Архивировано из оригинала 6 мая 2021 года . Проверено 6 мая 2021 г.

[64] «18 Кодекса США § 1952 — Поездки или перевозки между штатами и за границу в целях помощи рэкетным предприятиям» . ЛИИ/Институт правовой информации . Архивировано из оригинала 6 мая 2021 года . Проверено 6 мая 2021 г.

[65] Леннард, Наташа (13 июня 2018 г.). «Закон, претендующий на борьбу с торговлей людьми в целях сексуальной эксплуатации, действует наоборот – подавляя пропаганду и организацию секс-работы» . Перехват . Архивировано из оригинала 6 мая 2021 года . Проверено 6 мая 2021 г.

[66] «Исследование подтверждает, что SESTA-FOSTA «вредит» безопасности секс-работников» . Ежедневная точка . 26 января 2020 года. Архивировано из оригинала 6 мая 2021 года . Проверено 6 мая 2021 г.

[67] «Сексуальная свобода находится под угрозой из-за этих ужасающих новых законопроектов, принятых Конгрессом | Стивен Трэшер» . Хранитель . 29 марта 2018 года. Архивировано из оригинала 6 мая 2021 года . Проверено 6 мая 2021 г.

[68] «Победа! Иск об оспаривании FOSTA восстановлен судом» . Фонд электронных границ . 24 января 2020 года. Архивировано из оригинала 30 апреля 2021 года . Проверено 6 мая 2021 г.

[69] Тангалакис-Липперт, Кэтрин. «Окружной суд округа Колумбия только что поддержал противоречивый закон, направленный на защиту жертв торговли людьми в целях сексуальной эксплуатации. Правозащитные группы говорят, что он «непреднамеренно поощрял тот вид насилия, который стремился искоренить», поскольку все больше женщин погибают и пропадают без вести» . Бизнес-инсайдер . Проверено 4 декабря 2023 г.

[70] «Теперь вам понадобится правительственное удостоверение личности для доступа к Pornhub в Луизиане» . Порок . 3 января 2023 года. Архивировано из оригинала 5 января 2023 года . Проверено 4 января 2023 г.

[WFLA-20230808-71] Паттерсон, Джефф (8 августа 2023 г.). « Учителя напуганы»: школы Хиллсборо вводят ограничения на Шекспира, чтобы избежать содержания сексуального характера» . ВФЛА-ТВ . Архивировано из оригинала 14 августа 2023 года . Проверено 13 августа 2023 г. {{cite news}}: CS1 maint: bot: исходный статус URL неизвестен ( ссылка )

[NYT-20230813-72] Лихтенберг, Дрю (13 августа 2023 г.). «Сделаем Шекспира снова грязным» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 13 августа 2023 года . Проверено 13 августа 2023 г.

[NYT-20230910-73] Лихтенберг, Дрю (10 сентября 2023 г.). «Великолепный, тревожно грязный эффект Шекспира должен сохраниться» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 10 сентября 2023 года . Проверено 11 сентября 2023 г.

[74] Хадсон, Дэвид (28 октября 1998 г.). «Высокий суд штата Висконсин может отменить закон о непристойности» . Центр Первой поправки . Архивировано из оригинала 4 ноября 2009 года . Проверено 13 января 2011 г.

[75] Генри, Шон (ноябрь/декабрь 1994 г.). «Comic Threat». Архивировано 9 ноября 2020 года в Wayback Machine . Мать Джонс . Проверено 4 ноября 2011 г.

[76] Хорак, Бен (12 февраля 2010 г.). «Суд над Майком Дианой». Архивировано 30 ноября 2018 года в Wayback Machine . Библиотека Шульца .

[77] «Майк Диана беседует с журналом Richardson». Архивировано 15 октября 2011 года в Wayback Machine . Фонд правовой защиты комиксов . 2 сентября 2011 г.

[78] «Почему к «виртуальной» детской порнографии следует относиться иначе, чем к детской порнографии?» Архивировано 29 октября 2013 года в Wayback Machine , Центр Первых поправок, 21 ноября 2002 года. Проверено 25 октября 2013 года.

[79] «Выдержки из мнений по постановлению по Закону о предотвращении детской порнографии» . Нью-Йорк Таймс . 17 апреля 2003. Архивировано из оригинала 13 ноября 2013 года . Проверено 28 апреля 2010 г.

[80] Дейкман, Леон (2012). «Хотите узнать секрет? Wikileaks. Свобода. Демократия» . Амстердамский юридический форум . 4 (2): 49–64. doi : 10.37974/ALF.220 – через HeinOnline.

[81] Штатный автор (1 декабря 2010 г.). «Интернет-компания разместила веб-сайт Wikileaks» . Офис сенатора США Джо Либермана . Архивировано из оригинала 4 декабря 2010 года . Проверено 4 декабря 2010 г.

[82] «WikiLeaks намеренно выгнали из Amazon, — говорит Ассанж» . CNET . Проверено 23 октября 2023 г.

[83] «Джулиан Ассанж отвечает на ваши вопросы» . Хранитель . 3 декабря 2010 г. ISSN 0261-3077 . Проверено 23 октября 2023 г.

[84] МакАскилл, Юэн (3 декабря 2010 г.). «США блокируют доступ к WikiLeaks для федеральных служащих – сотрудники не могут вызвать WikiLeaks на правительственных компьютерах, поскольку материал все еще формально засекречен, заявляют США». Архивировано 27 июня 2013 года на Wayback Machine . Хранитель . Проверено 5 декабря 2010 г.

[85] МакАскилл, Юэн (10 декабря 2010 г.). «Запрет на чтение WikiLeaks федеральными сотрудниками мешает работе, - говорит американский чиновник» . Хранитель . Лондон. Архивировано из оригинала 30 октября 2020 года . Проверено 17 декабря 2016 г.

[86] Штатный автор (4 декабря 2010 г.). «Работники ФРС сказали: держитесь подальше от этих утекших кабелей» . Новости Эн-Би-Си . Архивировано из оригинала 22 марта 2023 года . Проверено 6 декабря 2010 г.

[87] Гастин, Сэм (6 декабря 2010 г.). «Колумбийский университет отменяет рекомендации против WikiLeaks». Архивировано 5 декабря 2013 года в Wayback Machine . Проводной . Проверено 10 декабря 2010 г.

[88] «ВВС блокируют сайты, на которых размещались секретные телеграммы». Архивировано 9 февраля 2017 года в Wayback Machine , Эрик Шмитт, New York Times , 14 декабря 2010 года. Проверено 26 октября 2013 года.

[89] Штатный автор (18 декабря 2010 г.). «Банк Америки прекращает обработку платежей Wikileaks» . Новости Би-би-си . Архивировано из оригинала 18 декабря 2010 года . Проверено 20 декабря 2010 г.

[90] «Ограниченный доступ к The Guardian в Интернете распространяется на всю армию, говорят официальные лица». Архивировано 20 октября 2014 г. в Wayback Machine , Филипп Молнар, Monterey Herald , 27 июня 2013 г. Проверено 15 октября 2014 г.

[91] «Цензура: армия США блокирует доступ к статьям Guardian». Архивировано 20 октября 2014 г., в Wayback Machine , Йорг Брайтхут, Spiegel Online , 28 июня 2013 г. Проверено 15 октября 2014 г.

[guardmil-92] Акерман, Спенсер (1 июля 2013 г.). «Военные США блокируют весь веб-сайт Guardian для войск, дислоцированных за границей» . Хранитель . Архивировано из оригинала 2 февраля 2017 года . Проверено 17 декабря 2016 г.

[93] Бернштейн против Министерства юстиции США. Архивировано 13 августа 2009 г., в Wayback Machine (9-й округ, 6 мая 1999 г.).

[ACLU-30000-94] «Ежегодно выпускается 30 000 писем национальной безопасности с требованием предоставить информацию об американцах: Закон о патриотизме устранил необходимость для ФБР связывать записи с подозреваемыми террористами». Архивировано 15 октября 2009 г., в Wayback Machine , Американский союз гражданской свободы, 7 ноября 2005 г.

[95] «Новые реалии в эпоху средств массовой информации: разговор с Дональдом Рамсфельдом». Архивировано 10 августа 2008 г. в Wayback Machine , Кеннет И. Шено (председатель), Совет по международным отношениям, Федеральная служба новостей, Inc., 17 февраля 2006 г. .

[96] Белый дом поддерживает Обаму, настаивая на том, чтобы йеменский журналист остался за решеткой. Архивировано 21 сентября 2020 г., Wayback Machine , ABC News, дата обращения 4 мая 2012 г.

[97] «Оглашение президентского разговора с президентом Йемена Салехом» . Белый дом . 3 февраля 2011 г. Архивировано из оригинала 15 марта 2021 г. Проверено 16 марта 2012 г. - из Национального архива .

[Scahill-98] «Почему президент Обама держит журналиста в тюрьме в Йемене?» . Нация . 13 марта 2012. Архивировано из оригинала 23 июня 2015 года . Проверено 15 марта 2012 г.

[99] Брюс Геллерман, «Crackdown LaRouche закрывает два журнала», The Scientist , 13 июля 1987 г. [1] Архивировано 10 июня 2016 г., в Wayback Machine.

[100] Кортен, Тристрам (8 марта 2015 г.). «Во Флориде чиновники запрещают термин «изменение климата» » . Архивировано из оригинала 12 августа 2016 года . Проверено 13 августа 2016 г. Государственные чиновники по охране окружающей среды приказали не использовать термины « изменение климата » или « глобальное потепление » в любых правительственных сообщениях, электронных письмах или отчетах.

[:0-101] Перейти обратно: Перейти обратно: ^а ^б Ханна, Джейсон (29 мая 2020 г.). «Команда CNN была арестована во время освещения протестов в Миннеаполисе» . CNN . Архивировано из оригинала 29 мая 2020 года . Проверено 29 мая 2020 г.

[:1-102] Перейти обратно: Перейти обратно: ^а ^б «Команда репортеров CNN арестована на камеру полицией в Миннеаполисе» . Новости Эн-Би-Си . 29 мая 2020 г. Архивировано из оригинала 29 мая 2020 г. Проверено 29 мая 2020 г.

[103] Смит, Райан В. Миллер, Джордан Калвер, Джоэл Шеннон и Эрик. «Протесты в Миннеаполисе обостряются: поджог полицейского участка, арест репортера CNN; Трамп раскритиковал мародеров в Твиттере: что мы знаем» . США СЕГОДНЯ . Архивировано из оригинала 29 мая 2020 года . Проверено 29 мая 2020 г. {{cite web}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )

[104] Роуленд, Джеффри (29 мая 2020 г.). «Губернатор Миннесоты «приносит глубокие извинения» президенту CNN после ареста съемочной группы» . Холм . Архивировано из оригинала 31 мая 2020 года . Проверено 29 мая 2020 г.

[105] Иглесиас, Мэтью (29 мая 2020 г.). «Репортер CNN Омар Хименес арестован в прямом эфире в Миннеаполисе» . Вокс . Архивировано из оригинала 29 мая 2020 года . Проверено 29 мая 2020 г.

[106] Что запрещают законы? Архивировано 12 июня 2010 г. в отделе соблюдения антибойкотных требований Wayback Machine Бюро промышленности и безопасности Министерства торговли США.

[107] Флорес, Нэнси. «Управление по соблюдению антибойкотных требований» . www.bis.doc.gov . Архивировано из оригинала 7 июня 2007 года . Проверено 17 мая 2007 г.

[108] Марголис, Дэн (25 июня 2003 г.). «Компания Северного Канзас-Сити урегулирует обвинение, связанное с бойкотом Израиля» . Звезда Канзас-Сити . Архивировано из оригинала 4 июля 2003 года.

[109] «Наблюдение за бойкотом: кампании по выводу активов из Израиля нарушают Федеральный закон о запрете бойкота» . www.boycottwatch.org . Архивировано из оригинала 3 августа 2004 года . Проверено 17 мая 2007 г.

[110] Собел, 2019 : После того, как пакет был представлен, критики выразили серьезную обеспокоенность. ACLU и сенаторы Берни Сандерс, штат Вермонт, и Рэнд Пол, республиканец от Кентукки, раскритиковали законопроект на том основании, что экономические бойкоты защищены Первой поправкой. Сенатор Рубио и новоизбранный член палаты представителей Рашида Тлайб, демократ от штата Мичиган, также обменялись колкостями в Твиттере по поводу конституционности законов, ограничивающих бойкот Израиля.

[111] Никеас, Питер (14 октября 2021 г.). «До половины полицейских Чикаго могут отправить в неоплачиваемый отпуск из-за спора о вакцинах» . CNN . Cable News Network, Inc. Архивировано из оригинала 16 октября 2021 года . Проверено 16 октября 2021 г.

[Johnson-112] Николас Джонсон (5 июля 1969 г.). «Тихий экран». Телегид . – перепечатано и дополнено Николас Джонсон (1970). Как ответить своему телевизору . Нью-Йорк: Bantam Books. стр. 71–88.

[TBoM-113] Перейти обратно: Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д Дэвид Крото; Уильям Хойнс (2006). Бизнес СМИ: корпоративные СМИ и общественные интересы . Пресс Пайн Фордж. стр. 169–184. ISBN 978-1-4129-1315-7 .

[114] «Самоцензура: как часто и почему» . People-press.org . 30 апреля 2000 года. Архивировано из оригинала 7 августа 2008 года . Проверено 21 февраля 2011 г.

[OMNT-115] Джон Николс; Роберт Уотерман Макчесни (2002). Наши СМИ, а не их: демократическая борьба с корпоративными СМИ . Семь Историй Пресс. стр. 59 . ISBN 978-1-58322-549-3 .

[116] 17 USC Sec. 1201(г)

[117] RIAA бросает вызов атаке SDMI. Архивировано 31 октября 2020 г., в Wayback Machine, 7 января 2002 г.

[118] Гудман, Эми и Томас Фалькон. Группы ACLU и NLG подали в суд на DNC «Зону свободы слова», также известную как бостонский лагерь X-Ray . Архивировано 27 июля 2006 г. в Wayback Machine . Демократия сейчас! , 26 июля 2004 г. Проверено 20 декабря 2006 г.

[119] (Суды США постановили, что правительственные чиновники не могут действовать в своем официальном качестве или в пределах своих полномочий при нарушении Конституции; следовательно, государственные чиновники несут личную ответственность за совершенные ими неконституционные действия; см. Ex parte Young (1909) и «Бивенс против шести неизвестных по имени агентов» (1971). Аналогичные концепции, применяемые к различным областям права, таким как корпоративное право или право наций , включают доктрину проникновения корпоративной вуали , Ямаситы стандарт или Нюрнбергский закон. Оборона .)

[120] Бэйли, Рональд. Оруэлловские «зоны свободы слова» нарушают конституцию. Архивировано 1 января 2007 года в Wayback Machine . Причина , 4 февраля 2004 г. Проверено 3 января 2007 г.

[121] МакНалти, Ребекка. Студент колледжа штата Флорида успешно борется с «зоной свободы слова» в кампусе. Архивировано 27 декабря 2013 года в Wayback Machine . Фонд прав личности в образовании , Юридический центр студенческой прессы, 28 июня 2005 г. Дата обращения 3 января 2007 г.

[bushzones-122] Хайтауэр, Джим. Зоны Буша становятся национальными. Архивировано 22 апреля 2009 года в Wayback Machine . The Nation , 29 июля 2004 г. Проверено 20 декабря 2006 г.

[freedomunderfire-123] Свобода под огнем: инакомыслие в Америке после 11 сентября. Архивировано 6 августа 2013 года в Wayback Machine . 28 марта 2003 г.

[124] Волох Евгений (18 декабря 2018 г.). «ACLU (Нью-Хэмпшир) оспаривает уголовный закон о клевете» . Причина. Архивировано из оригинала 20 декабря 2018 года . Проверено 11 января 2019 г.

[125] Липтак, Адам (7 января 2019 г.). «Он оскорбил полицию в Facebook. Поэтому его арестовали» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 18 августа 2019 года . Проверено 11 января 2019 г.

[126] Хэнд, Огастес Н. (7 августа 1934 г.). «Соединенные Штаты против одной книги под названием «Улисс»» . 72 Федеральный репортер, вторая серия 705 . Окружной апелляционный суд, второй округ. Архивировано из оригинала 1 октября 2020 года . Проверено 30 октября 2017 г.

[127] Гиллерс, Стивен, « Склонность к развращению и коррупции », Washington Law Review , Vol. 85, № 2, 2007 г.

[128] Гловер, Скотт (29 сентября 2017 г.). «Расследование преступлений на почве ненависти: полиция выбрала не того человека?» . Си-Эн-Эн. Архивировано из оригинала 29 сентября 2017 года . Проверено 31 декабря 2017 г.

[129] Волох Евгений (29 декабря 2017 г.). «Калифорния преследует мужчину за оскорбительные публикации на странице Исламского центра в Facebook» . Причина. Архивировано из оригинала 29 декабря 2017 года . Проверено 31 декабря 2017 г.

[130] Сандерс, Стив (25 октября 2019 г.). «Этих студентов, которые использовали слово на букву N, не следовало арестовывать» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 25 октября 2019 года . Проверено 26 октября 2019 г.

[131] Гофорт, Клэр (12 апреля 2021 г.). «Полиция появилась у двери подкастера после того, как кто-то отметил его в твите «угрожающим» AOC» . Ежедневная точка. Архивировано из оригинала 12 апреля 2021 года . Проверено 12 апреля 2021 г.

[132] Мунк, Яша (22 августа 2022 г.). «Почему свобода слова — это очередная борьба за аборты» . Атлантика. Архивировано из оригинала 23 августа 2022 года . Проверено 23 августа 2022 г.

[133] «Судьи вынесли неоднозначное решение по ранее секретным файлам Zyprexa - MFIPortal» . 23 декабря 2006. Архивировано из оригинала 27 февраля 2007 года . Проверено 21 января 2007 г.

[134] «Получайте больше потенциальных клиентов | Настоящие фанаты» . Архивировано из оригинала 19 января 2007 года . Проверено 21 января 2007 г.

[135] «Утечка документов стимулирует дебаты о Первой поправке». Архивировано 1 декабря 2018 г., в Wayback Machine , Снигдха Пракаш, Национальное общественное радио (NPR), 17 января 2007 г.

[burning-24] Британская энциклопедия , 2015: «С 1956 по 1960 год многие его сочинения и оборудование были конфискованы и уничтожены должностными лицами FDA. В 21 веке некоторые считали это массовое уничтожение одним из самых вопиющих примеров цензуры в истории США». ^[22]
Джеймс Стрик (историк науки), 2015 г.: «В 1956 и 1960 годах офицеры правительства США руководили публичным сожжением книг и научных инструментов учёного австрийского происхождения Вильгельма Райха. Это был один из самых отвратительных актов цензура в истории США, как много раз на протяжении десятилетий после этого отмечал нью-йоркский издатель Роджер Штраус, объясняя, почему его фирма «Фаррар, Штраус и Жиру» настойчиво возвращала в печать все опубликованные работы Райха, начиная с 1960 года». ^[23]

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]

[10]

[11]

[12]

[13]

[14]

[15]

[16]

[17]

[18]

[19]

[20]

[21]

[n 1]

[24]

[25]

[26]

[27]

[28]

[29]

[30]

[31]

[32]

[33]

[34]

[35]

[36]

[37]

[38]

[39]

[40]

[41]

[42]

[43]

[44]

[45]

[46]

[47]

[48]

[49]

[50]

[51]

[52]

[53]

[54]

[55]

[56]

[57]

[58]

[59]

[60]

[61]

[62]

[63]

[64]

[65]

[66]

[67]

[68]

[69]

[70]

[71]

[72]

[73]

[74]

[75]

[76]

[77]

[78]

[79]

[80]

[81]

[82]

[83]

[84]

[85]

[86]

[87]

[88]

[89]

[90]

[91]

[92]

[93]

[94]

[95]

[96]

[97]

[98]

[99]

[100]

[101]

v т и Социальные проблемы в США
Economy	Abusive supervision Communications Cost of living Farmers' suicides Labor Land reforms Pensions Poverty Remittances Slum Clearance Standard of living Street vendors Transport Urbanization Unemployment Widening income gap
Education	Educational inequality Higher education bubble Literacy
Environment	Conservation Climate change Natural disasters Pollution Water supply and sanitation
Family	Cohabitation Domestic violence Extended family Family planning Infertility Martial rape Nuclear family Polygamy
Children	Abortion Child abuse Child labor Child marriage Child prostitution Child trafficking Street children
Women	Acid attacks Women's health Feminism Menstrual taboo Prostitution Rape Sexism
Racism and racial inequality	African Americans Environmental racism Interminority racism Islamophobia Mass racial violence Native Americans Race and health Racial achievement gap Racial profiling Racial wage gap
Crime	Corruption Human trafficking Illegal immigration Organized crime Prison overcrowding Prison rape Race and crime Terrorism Vigilantism Cybercrime
Health	HIV/AIDS Malnutrition Obesity Suicide
Media	Censorship Internet Films about social issues Freedom of speech Fake news Post-truth Truthiness
Discrimination	Ableism Age discrimination Caste discrimination Family responsibilities discrimination Housing discrimination Institutionalized discrimination Religious discrimination
Other issues	Colorism Extremism Gambling Plutocracy Political apathy Sexuality LGBT Human rights Prohibition Police brutality

v т и Цензура
Media regulation	Books books banned Films banned films Internet circumvention Music Postal Press Radio Speech and expression Student media Thought Video games banned video games
Methods	Bleeping Book burning Broadcast delay Censor bars Chilling effect Collateral censorship Concision Conspiracy of silence Content-control software Damnatio memoriae Euphemism Minced oath Expurgation Fogging Gag order Heckling Heckler's veto Internet police Memory hole National intranet Newspaper theft Pixelization Prior restraint Propaganda Purge Revisionism Sanitization Self-censorship Speech code Strategic lawsuit Surveillance computer and network mass Whitewashing Word filtering
Contexts	Criminal Corporate Apple Facebook Google Hate speech Online Ideological LGBT issues Media bias Moralistic fallacy Naturalistic fallacy Politics Propaganda model Religious Suppression of dissent Systemic bias
By country	Censorship Chinese issues overseas Freedom of speech Internet censorship Muhammad controversy

v т и Верховного суда США по статье о свободе прессы Прецедентное право
1st Amendment to the United States Constitution
Prior restraints and censorship	Patterson v. Colorado (1907) Near v. Minnesota (1931) Lovell v. City of Griffin (1938) Tucker v. Texas (1946) Hannegan v. Esquire, Inc. (1946) Lamont v. Postmaster General (1965) Sheppard v. Maxwell (1966) New York Times Co. v. United States (1971) Nebraska Press Ass'n v. Stuart (1976) Landmark Communications, Inc. v. Virginia (1978) Lowe v. SEC (1985) Tory v. Cochran (2005)
Privacy	Time, Inc. v. Hill (1967) Cox Broadcasting Corp. v. Cohn (1975) Florida Star v. B. J. F. (1989)
Taxation and privileges	Grosjean v. American Press Co. (1936) Branzburg v. Hayes (1972) Houchins v. KQED, Inc. (1978) Minneapolis Star Tribune Co. v. Commissioner (1983) Arkansas Writers' Project v. Ragland (1987) Cohen v. Cowles Media Co. (1991)
Defamation	Beauharnais v. Illinois (1952) New York Times Co. v. Sullivan (1964) Curtis Publishing Co. v. Butts (1967) Greenbelt Cooperative Publishing Ass'n, Inc. v. Bresler (1970) Gertz v. Robert Welch, Inc. (1974) Time, Inc. v. Firestone (1976) Bose Corp. v. Consumers Union of United States, Inc. (1984) Dun & Bradstreet, Inc. v. Greenmoss Builders, Inc. (1985) McDonald v. Smith (1985) Hustler Magazine v. Falwell (1988) Harte-Hanks Communications, Inc. v. Connaughton (1989) Milkovich v. Lorain Journal Co. (1990)
Broadcast media	Red Lion Broadcasting Co. v. FCC (1969) FCC v. Pacifica Foundation (1978) FCC v. WNCN Listeners Guild (1981) Turner Broadcasting System, Inc. v. FCC I (1994) Turner Broadcasting System, Inc. v. FCC II (1997) Bartnicki v. Vopper (2001)
Copyrighted materials	Zacchini v. Scripps-Howard Broadcasting Co. (1977) Harper & Row v. Nation Enterprises (1985) Eldred v. Ashcroft (2003)

v т и Цензура в Северной Америке
Sovereign states	Antigua and Barbuda Bahamas Barbados Belize Canada Costa Rica Cuba Dominica Dominican Republic El Salvador Grenada Guatemala Haiti Honduras Jamaica Mexico Nicaragua Panama Saint Kitts and Nevis Saint Lucia Saint Vincent and the Grenadines Trinidad and Tobago United States
Dependencies and other territories	Anguilla Aruba Bermuda Bonaire British Virgin Islands Cayman Islands Curaçao Greenland Guadeloupe Martinique Montserrat Puerto Rico Saint Barthélemy Saint Martin Saint Pierre and Miquelon Saba Sint Eustatius Sint Maarten Turks and Caicos Islands United States Virgin Islands