✖


Jump to content

Зона свободы слова

Зоны свободы слова (также известные как зоны Первой поправки , клетки свободы слова и зоны протеста ) — это зоны, выделенные в общественных местах для целей политического протеста. Первая поправка к Конституции Соединенных Штатов гласит, что « Конгресс не должен издавать никаких законов… ограничивающих… право людей мирно собираться и обращаться к правительству с петициями об удовлетворении жалоб». Существование зон свободы слова основано на решениях судов США, которые предусматривают, что правительство может разумно регулировать время, место и способ – но не содержание – выражения мнений. [1] [2]

Верховный суд разработал анализ, состоящий из четырех частей, для оценки конституционности ограничений времени, места и способа (TPM). Чтобы пройти проверку в соответствии с Первой поправкой, ограничения TPM должны быть нейтральными по отношению к контенту, быть узконаправленными, служить значительным государственным интересам и оставлять открытыми альтернативные каналы связи. Применение этого анализа, состоящего из четырех частей, варьируется в зависимости от обстоятельств каждого дела и обычно требует более низких стандартов ограничения непристойности и нецензурной лексики . [ нужна ссылка ]

Зоны свободы слова использовались на различных политических собраниях. Заявленная цель зон свободы слова — защитить безопасность тех, кто посещает политические собрания, или безопасность самих протестующих. Критики, однако, предполагают, что такие зоны являются « оруэлловскими ». [3] [4] и что власти жестко используют их для цензуры протестующих, буквально скрывая их от средств массовой информации, а значит, и от общественности, а также от приезжающих высокопоставленных лиц. Хотя власти, как правило, отрицают факт нападения на протестующих, в ряде случаев эти отрицания опровергались последующими показаниями в суде. Американский союз гражданских свобод (ACLU) с разной степенью успеха и неудач подал ряд исков по этому вопросу.

Хотя зоны свободы слова существовали и до президентства Джорджа Буша-младшего , именно во время президентства Буша их масштабы значительно расширились. [5] Эти зоны существовали и во время президентства Барака Обамы , который в 2012 году подписал закон, расширяющий полномочия Секретной службы по ограничению свободы слова и производству арестов. [6] Многие колледжи и университеты ранее ввели правила зоны свободы слова во время протестов во Вьетнаме в 1960-х и 1970-х годах. В последние годы некоторые из них пересмотрели или сняли эти ограничения после студенческих протестов и судебных исков. [ нужна ссылка ]

История

[ редактировать ]

Во время Национального съезда Демократической партии 1988 года в городе Атланта была создана «определенная зона протеста». [7] чтобы съезд не был сорван. Демонстрант , выступающий за выбор и выступающий против группы операции «Спасение» , заявил, что мэр Атланты Эндрю Янг «посадил нас в клетку свободы слова». [8] «Зоны протеста» использовались во время съездов по выдвижению кандидатов в президенты США в 1992 и 1996 годах . [9]

Зоны свободы слова использовались в неполитических целях. В течение 1990-х годов международный аэропорт Сан-Франциско принимал постоянный поток религиозных групп (в частности, кришнаитов), проповедников и нищих. Город рассмотрел вопрос о том, должен ли этот узел общественного транспорта обеспечивать свободу слова и в какой степени. В качестве компромисса в Южном терминале были установлены две «кабины свободы слова», куда направлялись группы, желающие выступить, но не имеющие прямых дел в аэропорту. Эти киоски все еще существуют, хотя для доступа к киоскам необходимы разрешения. [10]

Полиция на Юнион-стрит в Сиэтле во время конференции ВТО 1999 года . Протесты в ВТО стали катализатором ряда изменений в подходах правоохранительных органов к протестующим. [11]

Протестная деятельность на Министерской конференции ВТО 1999 года привела к ряду изменений в том, как правоохранительные органы относятся к протестной деятельности. « Гильдия [Национальных юристов] , имеющая 35-летнюю историю мониторинга деятельности Первой поправки, стала свидетелем заметных изменений в обращении полиции с политическими протестующими после встречи Всемирной торговой организации в ноябре 1999 года в Сиэтле . На последующих собраниях в Вашингтоне, округ Колумбия. , Детройт, Филадельфия, Лос-Анджелес, Майами, Чикаго и Портленд – возникла модель поведения, которая подавляет права Первой поправки». [11] В последующем иске Апелляционный суд девятого округа США постановил, что «для города Сиэтла было законно объявить часть центра города закрытой... Но суд также заявил, что полиция, обеспечивающая соблюдение этого правила, могла уйти слишком далеко, нацеливаясь только на тех, кто выступает против ВТО, в нарушение их прав Первой поправки». [12]

Когда тогдашний президент Джордж Буш приехал в Питтсбург, штат Пенсильвания , в День труда 2002 года, чтобы произнести речь, местная полиция, действуя по запросу Секретной службы , возвела сетчатый забор на бейсбольном поле длиной в треть мили. с сайта выступления и провозгласил его «обозначенной зоной свободы слова». [13] [14]

Зоны свободы слова использовались в Бостоне на Национальном съезде Демократической партии в 2004 году . Зоны свободы слова, организованные властями в Бостоне, были окружены бетонными стенами, невидимыми для FleetCenter , где проводился съезд, и подвергались резкой критике как «загон протеста» или « рентгеновский лагерь Бостона ». [15] «Некоторые протестующие на короткое время в понедельник [26 июля 2004 г.] превратили эту зону в имитацию лагеря для военнопленных, надев капюшоны и маршируя в клетке, заложив руки за спину». [16] Коалиция групп, протестующих против войны в Ираке , бросила вызов запланированным зонам протеста. Судья окружного суда США Дуглас Вудлок с пониманием отнесся к их просьбе: «Невозможно представить, какие еще элементы дизайна можно было бы разместить в пространстве, чтобы создать более символическое оскорбление роли свободы самовыражения». [17] Однако в конечном итоге он отклонил петицию о переносе зон протеста ближе к FleetCenter. [18]

Зоны свободы слова также использовались в Нью-Йорке на Национальном съезде Республиканской партии 2004 года . По словам Майка МакГуайра, обозревателя интернет-антивоенного журнала Nonviolent Activist , «Наблюдение за протестами во время Национального съезда Республиканской партии 2004 года представляет собой еще одну интересную модель репрессий. Полиция Нью-Йорка отслеживала каждое запланированное действие и расставляла ловушки. Когда марши начинались, полиция выходила из своих укрытий – строила вестибюли, гаражи или фургоны – и загоняла несогласных оранжевой сеткой с надписью «ПОЛИЦЕЙСКАЯ ЛИНИЯ – НЕ ПЕРЕХОДИТЕ », создавая зоны, которые они иронически называли «специальной свободой слова». зоны». Протестующих одного за другим арестовывали и держали под стражей – некоторых почти двое суток». [19] И Демократическая, и Республиканская национальные партии были совместно награждены Намордником Джефферсона в 2005 году от Центра защиты свободы слова Томаса Джефферсона «За их взаимную неспособность сделать сохранение свобод Первой поправки приоритетом во время последних президентских выборов». [17]

Протестующие Фалуньгун в огороженной зоне свободы слова на президентских дебатах 2000 года в Вашингтонском университете в Сент-Луисе

Зоны свободы слова обычно использовались президентом Джорджем Бушем после терактов 11 сентября и во время выборов 2004 года. Зоны свободы слова были созданы Секретной службой , которая разведывала места, где президент США должен был выступать или проходить через него. Чиновники преследовали тех, кто держал антибушевские плакаты, и сопровождали их в зоны свободы слова до и во время мероприятия. Местные власти часто запрещали репортерам показывать этих протестующих на камеру или разговаривать с ними в зоне. [20] [5] Протестующих, отказывавшихся идти в зону свободы слова, часто арестовывали и обвиняли в незаконном проникновении , хулиганстве и/или сопротивлении аресту . [21] [22] Редко используемый федеральный закон объявляет незаконным «умышленное и сознательное вхождение или пребывание в... любой выставленной, оцепленной или иным образом ограниченной зоне здания или территории, где находится или находится Президент или другое лицо, находящееся под защитой Секретной службы. буду временно в гостях», также упоминалось. [23] [24]

Критика

[ редактировать ]
«Зона Первой поправки» в Национальном памятнике Мьюир Вудс .

Сторонники гражданских свобод утверждают, что зоны свободы слова используются как форма цензуры и управления связями с общественностью , чтобы скрыть существование народной оппозиции от массовой общественности и выборных должностных лиц. [25] Вокруг создания этих зон существует много споров – само существование таких зон оскорбительно для некоторых людей, которые утверждают, что Первая поправка к Конституции США делает всю страну зоной неограниченной свободы слова. [25] Министерство внутренней безопасности «даже дошло до того, что приказало местным полицейским управлениям рассматривать критиков войны с терроризмом как самих потенциальных террористов ». [21] [26]

Администрация Буша подверглась критике со стороны обозревателя Джеймса Боварда The American Conservative за то, что она требовала от протестующих оставаться в пределах отведенной территории, в то же время предоставляя сторонникам доступ к большему количеству территорий. [22] По данным Chicago Tribune , Американский союз гражданских свобод обратился в федеральный суд в Вашингтоне, округ Колумбия, с просьбой помешать Секретной службе держать протестующих против Буша на расстоянии от президентских выступлений, в то же время позволяя сторонникам демонстрировать свои сообщения вблизи, где они, скорее всего, будут быть увиденным средствами массовой информации. [22]

Предварительный план Национального съезда Демократической партии 2004 года подвергся критике со стороны Национальной гильдии юристов и ACLU Массачусетса как недостаточный для того, чтобы справиться с масштабом ожидаемого протеста. «В этой зоне смогут разместиться всего лишь 400 из нескольких тысяч протестующих, которые, как ожидается, прибудут в Бостон в конце июля». [27]

Известные инциденты и судебные разбирательства

[ редактировать ]

В 1939 году Верховный суд США постановил в деле Гаага против Комитета по промышленной организации, что общественные улицы и парки «с незапамятных времен находились в доверительном пользовании публики и с незапамятных времен использовались для собраний, общение мыслей между гражданами и обсуждение общественных вопросов». В более позднем деле «Торнхилл против Алабамы» суд установил, что пикетирование и марши в общественных местах защищены Конституцией США как свобода слова. Однако последующие решения – Эдвардс против Южной Каролины , Браун против Луизианы , Кокс против Луизианы и Аддерли против Флориды – установили, что пикетирование пользуется меньшей защитой, чем чистая речь, из-за создаваемых им физических внешних эффектов . Положения о демонстрациях могут влиять на время, место и способ проведения этих демонстраций, но не могут дискриминировать по содержанию демонстрации.

Секретная служба отрицает, что преследовала политических оппонентов президента. «Решения, принимаемые при разработке плана безопасности, основаны на соображениях безопасности, а не на политических соображениях», - заявил один из представителей Секретной службы. [28]

Билл Нил

[ редактировать ]

«Эти зоны [свободы слова] обычно удерживают протестующих вне поля зрения президента и средств массовой информации, освещающих это событие. Когда Буш приехал в район Питтсбурга в День труда 2002 года, там был 65-летний сталелитейщик на пенсии Билл Нил. поприветствовать его плакатом с надписью: «Семья Бушей, несомненно, любит бедных, они нас создали так много». Местная полиция по указанию Секретной службы создала «специально отведенную зону свободы слова» на бейсбольном поле, окруженном сетчатым забором, в трети мили от места выступления Буша. Полиция расчистила путь для выступлений Буша. кортеж со всеми критическими признаками, хотя людям с пробушевскими табличками было разрешено выстроиться на пути президента. Нил отказался ехать в назначенное место и был арестован за хулиганство. Детектив полиции Джон Ианачионе показал, что Секретная служба приказала местной полиции ограничиться. «Люди, которые были там, сделали заявление в значительной степени против президента и его взглядов». [22] [29] Окружной судья Ширли Тркула отвергла обвинения, заявив: «Я считаю, что это Америка. Что бы ни случилось с «Я не согласен с вами, но я буду защищать до смерти ваше право говорить это»?» [20]

Бретт Берси

[ редактировать ]

Во время другого инцидента во время президентского визита в Южную Каролину протестующий Бретт Берси отказался выполнить приказ агентов Секретной службы отправиться в зону свободы слова, находящуюся в полумиле от него. Он был арестован и обвинен в незаконном проникновении полицией Южной Каролины. «Берси сказал, что он спросил полицейского, «было ли это содержание моего знака», и он ответил: «Да, сэр, проблема в содержании вашего знака». [22] Однако обвинение, возглавляемое Джеймсом Стромом Термондом-младшим , оспаривает версию событий Берси. [30] Обвинения в незаконном проникновении с Берси были сняты, и вместо этого федеральное правительство предъявило Берси обвинение в нарушении федерального закона, который позволяет Секретной службе ограничивать доступ к местам, посещаемым президентом. [22] Берси грозило до шести месяцев тюремного заключения и штраф в размере 5000 долларов США . [22] После судебного разбирательства Берси был признан виновным в незаконном проникновении на территорию, но судья Бристоу Марчант посчитал преступление относительно незначительным и приказал наложить штраф в размере 500 долларов, который Берси подал апелляцию и проиграл. [31] В своем постановлении Маршан установил, что «это не означает, что полномочия Секретной службы ограничивать территорию вокруг президента являются абсолютными, и суд не считает, что протестующие обязаны идти в специально отведенное место для демонстраций, что было проблемой в в этом случае – при условии, что они иным образом не остаются в строго ограниченной зоне». [31]

Однако решение Маршана подверглось критике по трем причинам:

  • В постановлении было установлено, что Берси не стал жертвой выборочного судебного преследования, поскольку Берси был единственным человеком, который отказался от приказа покинуть этот район. Однако при этом упускается из виду тот факт, что никто больше не отказался покинуть зону, потому что никого не просили покинуть зону. [32]
  • Обвинение утверждало, что ширина охранной зоны вокруг президента составляла 100 ярдов. Однако на ней не было никаких опознавательных знаков, через нее разрешалось проезжать легковым и грузовым автомобилям и высаживать владельцев билетов, и никто не хотел сообщать протестующим, где проходят границы зоны. В решении Маршана это было отмечено, но оно не было признано необоснованным. [32]
  • Маршан обнаружил, что в «эпоху террористов-смертников » Секретная служба должна иметь свободу действий, чтобы избавиться от любого подозрительного человека, стоящего возле пути следования президента. Однако, учитывая, что причина, по которой Берси была выделена Секретной службой, заключалась в его знаке, «этого достаточно, чтобы заставить любого, кто придерживается инакомыслия, дважды подумать, прежде чем решиться выделиться из толпы». [32]

Судебный процесс ACLU

[ редактировать ]

В 2003 году ACLU подал иск против Секретной службы ACORN против Секретной службы , представляя Ассоциацию общественных организаций за реформы сегодня (ACORN). «Федеральный суд Филадельфии отклонил это дело в марте [2004 года] после того, как Секретная служба признала, что она не может дискриминировать протестующих посредством использования зон протеста вне поля зрения и слышимости». [33] В другом иске 2003 года против города Филадельфия, ACORN v. Philadelphia , утверждалось, что полицейское управление Филадельфии по приказу Секретной службы держало протестующих «дальше от места визитов президента, чем сторонники администрации». Полиция Филадельфии сообщила ACLU Пенсильвании директору по правовым вопросам Стефану Прессеру , что он всего лишь выполнял приказы секретной службы». [25] [34] Однако суд счел, что ACLU не имеет права возбудить дело, и отклонил его. [35]

Секретная служба заявляет, что создает «общественные места для просмотра» для защиты высокопоставленных лиц, но не дискриминирует отдельных лиц на основе содержания их вывесок или речи. «Абсолютно нет», — сказал Том Мазур, представитель агентства, созданного для защиты президента. «Секретная служба не делает различий в целях, посланиях или намерениях любого человека или группы». Борцы за гражданские права оспаривают это. В качестве примера они приводят пару из Корпус-Кристи , штат Техас, Джеффа и Николь Рэнк. Эти двое были арестованы на мероприятии предвыборной кампании Буша в Чарльстоне , Западная Вирджиния, 4 июля 2004 года, когда они отказались снять антибушевские рубашки. На их рубашках было написано: «Люби Америку, ненавидь Буша»… ACLU обнаружила 17 случаев с марта 2001 года, когда протестующих удаляли во время мероприятий, на которых появлялся президент или вице-президент. И юристы говорят, что эта тенденция усиливается. [36]

По словам Джеффа Рэнка, на рубашке Николь Рэнк было написано «Люби Америку, ненавидь Буша», а на рубашке Джеффа Рэнка было написано: «Смена режима начинается дома». [ нужны разъяснения ] [37]

Инцидент произошел через несколько месяцев после того, как Секретная служба пообещала в деле ЖЕЛУДЬ против Секретной службы не дискриминировать протестующих . «Обвинения против Рэнкса в конечном итоге были сняты в суде, а мэр и городской совет публично извинились за арест. Городские власти также заявили, что местные правоохранительные органы действовали по запросу Секретной службы». [38] Старший адвокат ACLU Крис Хансен отметил, что «Секретная служба пообещала не ограничивать право на инакомыслие во время президентских выступлений, и тем не менее мы все еще слышим истории о том, что людям не позволяют участвовать в законных протестах», - сказал Хансен. «Секретной службе пора перестать давать пустые обещания». [38] Впоследствии «Рэнкс» подали иск «Рэнк против Дженкинса» против заместителя помощника президента Грегори Дженкинса и Секретной службы. «В иске «Рэнк против Дженкинса » требуется неуказанная компенсация ущерба, а также заявление о том, что действия, приведшие к удалению Ранков с территории Капитолия, были неконституционными». [38] В августе 2007 года Рэнкс урегулировала свой иск против федерального правительства. Правительство заплатило им 80 000 долларов, но не признало своей вины. [39] Дело Рэнкс против Грегори Дженкинса все еще рассматривается в округе Колумбия. [ нужно обновить ] [40]

В результате повесток суд ACLU во время раскрытия в иска Ранка ACLU получил ранее засекреченное президентское руководство Белого дома . [41] Руководство дает людям, организующим президентские визиты, конкретные советы по предотвращению или препятствованию протестам. «Есть несколько способов, которыми передовой человек» – человек, организующий президентский визит – «может подготовить место, чтобы свести к минимуму количество демонстрантов. Сначала, как всегда, поработайте с Секретной службой и попросите их попросить местное отделение полиции выделить зону протеста. где могут быть размещены демонстранты, желательно не с учетом места проведения мероприятия или маршрута кортежа. Формирование «митинговых отрядов» является распространенным способом подготовки к встрече демонстрантов ... Задача митингового отряда состоит в том, чтобы использовать свои знаки и баннеры в качестве щитов между ними. демонстранты и главная пресс-платформа... В крайнем случае, служба безопасности должна удалить демонстрантов с места проведения мероприятия». [41]

Кампусы колледжей и университетов

[ редактировать ]
Зона свободы слова в кампусе Техасского женского университета (вверху) и разграничивающий ее знак (внизу).

Использование зон свободы слова в университетских кампусах вызывает споры. Многие университеты создали на территории кампуса зоны свободы слова в 1960-х и 1970-х годах, во время которых протесты на территории кампуса (особенно против войны во Вьетнаме ) были обычным явлением. Как правило, требования заключаются в том, чтобы университет был уведомлен заранее и чтобы они проводились в местах, где занятия не прерываются.

В 1968 году Верховный суд постановил в деле Тинкер против Независимого школьного округа Де-Мойна , что в государственных школах разрешена ненавязчивая речь. Однако это не относится к частным университетам . В сентябре 2004 года судья окружного суда США Сэм Каммингс отменил политику зоны свободы слова в Техасском технологическом университете .

По мнению суда, территории кампуса, такие как парки, тротуары, улицы и другие территории, определяются как общественные форумы, независимо от того, решил ли университет официально обозначить эти территории как таковые. Университет может открыть большую часть кампуса в качестве общественных форумов для своих студентов, но он не может выделить меньше территорий ... По мнению Каммингса, не все места в пределах кампуса являются общественными форумами. Суд признал политику университета неконституционной в той мере, в какой она регулирует содержание выступлений студентов в зонах кампуса, являющихся общественными площадками. [42]

В 2007 году Фонд прав личности в образовании опубликовал опрос 346 колледжей и университетов США. [43] Из этих учреждений 259 (75%) проводят политику, которая «одновременно четко исущественно ограничить свободу слова».

В декабре 2005 года либертарианцы колледжей Университета Северной Каролины в Гринсборо устроили акцию протеста за пределами специально отведенных университетом зон протеста. Конкретной целью протеста было спровоцировать именно такое обвинение, «спровоцировать систему на критический пересмотр происходящего». [44] Двое студентов, Эллисон Джейнс и Роберт Синнотт, были привлечены к ответственности по студенческому кодексу поведения в «нарушении уважения». [45] за отказ переехать, когда об этом сказал чиновник университета. [44] Впоследствии университет снял со студентов обвинения в соответствии с Кодексом чести. [44] «Руководители университета заявили, что история зон свободы слова неизвестна. «Она предшествовала почти всем здесь», - сказал Люсьен «Скип» Капоне III, университетский адвокат. По его словам, эта политика может быть пережитком войны во Вьетнаме и эпохи гражданских прав». [44]

За последнее десятилетие ряд колледжей и университетов пересмотрели или отменили политику зон свободы слова, в том числе: Университет Тафтса , [46] Аппалачский государственный университет , [46] и Университет Западной Вирджинии . [46] [47] В августе 2006 года Университет штата Пенсильвания пересмотрел правила семилетней давности, ограничивающие права студентов на протест. «По сути, весь кампус теперь представляет собой «зону свободы слова»». [48]

Споры также произошли в Университете Южной Калифорнии . [49] Университет Индианы , [50] Университет Невады, Лас-Вегас , [51] и Университет Бригама Янга . [52] [53]

В Университете Маркетта не указанная цитата Дэйва Барри к двери кабинета, который аспирант Стюарт Дитслер делил с тремя другими ассистентами, была прикреплена . В нем говорилось: «Как американцы, мы всегда должны помнить, что у всех нас есть общий враг, враг опасный, могущественный и беспощадный. Я имею в виду, конечно, федеральное правительство». Председатель философского факультета Джеймс Саут приказал Дитслеру удалить цитату, назвав ее явно оскорбительной. Саут утверждал, что правила университетской зоны свободы слова требовали от Дитслера убрать ее. Пресс-секретарь университета Бриджит О'Брайен Миллер заявила, что это «проблема на рабочем месте, а не академическая свобода». [54] [55] В конечном итоге цитату разрешили оставить, хотя и с указанием авторства. [56]

Например, Аллея свободы слова Университета штата Луизиана (или Площадь свободы слова) использовалась в ноябре 2015 года, когда кандидат на пост губернатора Луизианы Джон Бел Эдвардс был публично поддержан бывшим оппонентом и лейтенантом-губернатором-республиканцем Джеем Дарденном . [57] Сообщество всепоглощающего огня, церковь, расположенная в сельской местности Вудвилля, штат Миссисипи, часто отправляет своих членов собираться на университетской Аллее свободы слова, чтобы проповедовать свои взгляды на христианство. Члены часто встречали сильное сопротивление и недовольство со стороны студентов. [58] [59] Иван Аймс, инженер на пенсии, который проводит «Беседы Иисуса» для студентов в университете, сказал в интервью, что он посоветовал студентам, разочарованным проповедями Сообщества «Поядающий огонь», «дать церкви передышку. Они не понимают любви». .Они не понимают прощения. В Библии есть много вещей, которых они не понимают или, по крайней мере, не воплощают в жизнь». [60]

По состоянию на март 2017 г. Четыре штата приняли закон, запрещающий государственным колледжам и университетам создавать зоны свободы слова. Первым штатом, сделавшим это, стала Вирджиния в 2014 году. [61] за ним следует Миссури в 2015 году, [62] Аризона в 2016 году, [63] и Кентукки в 2017 году. [64]

Другие страны

[ редактировать ]

Специальные зоны протеста были созданы во время саммита Партнерства по безопасности и процветанию Северной Америки в августе 2007 года в Оттаве, Канада. Хотя использование территорий было добровольным и не было ограждено заборами, некоторые протестующие осудили использование специально отведенных зон протеста, назвав их «загонами протеста». [65]

Во время министерской конференции ВТО в Гонконге в 2005 году присутствовало более 10 000 протестующих. Спортивная площадка Ванчай и грузовой бассейн Ванчай были объявлены зонами протеста. Полиция использовала палки, использовала газовые гранаты и стреляла в некоторых протестующих резиновыми пулями. Арестовали 910 человек, 14 были предъявлены обвинения, но никто не был осужден.

были созданы три парка протеста Во время летних Олимпийских игр 2008 года в Пекине по предложению МОК . Все 77 заявлений о протесте были отозваны или отклонены, протестов не произошло. Четыре человека, подавшие протест, были арестованы или приговорены к « трудовому перевоспитанию ». [66] [67]

На Филиппинах общественные места, обозначенные как зоны свободы слова, называются парками свободы .

См. также

[ редактировать ]

Ссылки

[ редактировать ]
  1. ^ О'Нил, Кевин Фрэнсис (6 ноября 2012 г.). «Ограничения времени, места и манер» . Государственный университет Среднего Теннесси | Государственный университет Среднего Теннесси . Проверено 16 февраля 2020 г.
  2. ^ Линдер, Дуг. «Правила времени, места и манеры поведения и Первая поправка» . Юридическая школа UMKC | На основе опыта . Проверено 16 февраля 2020 г.
  3. ^ Бэйли, Рональд. Оруэлловские «зоны свободы слова» нарушают конституцию . Причина , 4 февраля 2004 г. Проверено 3 января 2007 г.
  4. ^ МакНалти, Ребекка. Студент колледжа штата Флорида успешно борется с «зоной свободы слова» в кампусе . Фонд прав личности в образовании , Юридический центр студенческой прессы, 28 июня 2005 г. Дата обращения 3 января 2007 г.
  5. ^ Перейти обратно: а б Свобода под огнем: инакомыслие в Америке после 11 сентября . 28 марта 2003 г.
  6. ^ «Насколько важен HR 347, этот законопроект о «криминализации протеста»?» . АКЛУ . 8 марта 2012 года . Проверено 13 июня 2015 г.
  7. ^ Уоррен, Сьюзен. «Протесты заставляют Янга усилить присутствие полиции», Houston Chronicle , 19 июля 1988 г. Получено из archive.is 24 апреля 2017 г.
  8. ^ Блейк, Эндрю. «Жаркая жара в Атланте охлаждает протесты; более 25 групп митингуют в демонстрационной зоне», Boston Globe , 20 июля 1988 г. Получено из Proquest 24 апреля 2017 г.
  9. ^ Риккарди, Николас. « Организаторы конгрессов опасаются нового стиля протеста ». Los Angeles Times , 23 июня 2000 г. Проверено 24 апреля 2017 г.
  10. ^ Международный аэропорт Сан-Франциско, «SFO — Международный аэропорт Сан-Франциско — разрешения на съемку фильмов, свободу слова и размышлений» . Архивировано из оригинала 2 ноября 2009 года . Проверено 17 августа 2009 г. , Проверено 17 августа 2009 г.
  11. ^ Перейти обратно: а б Богосян, Хайди. Нападение на свободу слова, публичные собрания и инакомыслие. Архивировано 20 августа 2006 г. в Wayback Machine — отчет Национальной гильдии юристов о нарушениях правительством прав Первой поправки в Соединенных Штатах. Национальная гильдия юристов, 2004 г. Дата обращения 20 декабря 2006 г.
  12. ^ О'Хаган, Морин. Зона, запрещенная ВТО, сохранена; Но демонстранты могут подать в суд. The Seattle Times , 3 июня 2005 г. Получено из Lexis Nexis 1 января 2007 г.
  13. ^ «Свобода слова под огнем: вызов ACLU «зонам протеста» » . Американский союз гражданских свобод . Проверено 13 октября 2023 г.
  14. ^ Бовард, Джеймс (15 декабря 2003 г.). «Зона свободы слова» . Американский консерватор . Проверено 6 августа 2020 г.
  15. ^ Гудман, Эми и Томас Фалькон. Группы ACLU и NLG подали в суд на DNC «Зону свободы слова», также известную как бостонский лагерь X-Ray . Архивировано 27 июля 2006 года в Wayback Machine . Демократия сейчас! , 26 июля 2004 г. Проверено 20 декабря 2006 г.
  16. ^ Делатте, Гейб. Свобода слова за колючей проволокой . Журнал Wired , 27 июля 2004 г. Проверено 20 декабря 2006 г.
  17. ^ Перейти обратно: а б Джефферсон Мазлз 2005 года . Центр Томаса Джефферсона.
  18. ↑ Судья отклоняет вызов DNC в отношении зоны свободы слова . Архивировано 15 мая 2007 года в Wayback Machine . WCVB-TV Boston, 22 июля 2004 г. Проверено 15 февраля 2007 г.
  19. ^ Макгуайр, Майк. Борьба с инакомыслием. Архивировано 19 января 2007 года в Wayback Machine . ненасильственных активистов Журнал . Январь 2006 г. Проверено 19 декабря 2006 г.
  20. ^ Перейти обратно: а б Хайтауэр, Джим. «Зоны Буша становятся национальными» . The Nation , 29 июля 2004 г. Проверено 20 декабря 2006 г.
  21. ^ Перейти обратно: а б Бовард, Джеймс. «Карантин инакомыслия – Как Секретная служба защищает Буша от свободы слова» , San Francisco Chronicle , 4 января 2004 г. Получено 20 декабря 2006 г.
  22. ^ Перейти обратно: а б с д и ж г Бовард, Джеймс. «Зона свободы слова» - администрация изолирует инакомыслие. Архивировано 6 августа 2004 г. в Wayback Machine The American Conservative , 15 декабря 2003 г. Проверено 20 декабря 2006 г.
  23. ↑ Refuseandresist.org. Архивировано 3 января 2007 г., в Wayback Machine.
  24. ^ § 1752. Временные резиденции и кабинеты президента и др . Корнеллского университета Юридический факультет
  25. ^ Перейти обратно: а б с Секретная служба приказала местной полиции ограничивать протестующих против Буша на митингах, ACLU обвиняет в беспрецедентном общенациональном иске . Пресс-релиз ACLU, 23 сентября 2003 г.
  26. ^ Клайн, Остин. Зоны «свободы слова». Архивировано 25 апреля 2006 года в Wayback Machine . About.com , 24 декабря 2003 г. Проверено 20 декабря 2006 г.
  27. ^ Кляйн, Рик. План съезда отстраняет протестующих . The Boston Globe , 20 февраля 2004 г. Проверено 20 декабря 2006 г.
  28. ^ Коуэн, Ли. «Заглушить голоса несогласных» . Новости CBS , 4 декабря 2003 г. Проверено 23 января 2006 г.
  29. ↑ Пенсильвания против Нила. Архивировано 11 декабря 2006 г., в стенограмме Wayback Machine . Архив WarLaw.
  30. ^ Турмонд, Дж. Стром-младший. Как постановил суд, свобода слова Берси не попирается. Архивировано 16 февраля 2007 г., в Wayback Machine . The State , приглашенный обозреватель, 13 января 2004 г. Получено из архива WarLaw 2 января 2006 г.
  31. ^ Перейти обратно: а б США против Берси. Стенограмма слушания приговора Архивировано 9 июля 2012 г. на archive.today . Архив WarLaw.
  32. ^ Перейти обратно: а б с Кац, Джонатан. Ты слишком много протестуешь . Журнал Slate Magazine , 21 сентября 2004 г. Проверено 23 января 2007 г.
  33. ^ ACLU подает иск от имени протестующих, арестованных на митинге Буша в Пенсильвании . Пресс-релиз ACLU, 9 декабря 2004 г. Проверено 22 декабря 2006 г.
  34. ↑ ЖЕЛУДЬ против Филадельфии. Архивировано 24 февраля 2007 г., в Wayback Machine реестре . Архив военного права
  35. ↑ Информационный бюллетень о политическом инакомыслии и цензуре , The Free Express Policy Project , ноябрь 2006 г. Проверено 22 декабря 2006 г.
  36. ^ Монтгомери, Бен. Будет ли свобода слова, если протестующих поместят на карантин? The Tampa Tribune , 4 июля 2005 г. Получено из Lexis Nexis 20 декабря 2006 г.
  37. ↑ Джефф Ранк на приеме для клиентов ACLU рассказывает о последствиях критики президента Буша. Архивировано 11 октября 2009 г., в Wayback Machine. Из подкастов: голоса с конференции. Архивировано 20 февраля 2007 г., в Wayback Machine , 16 октября 2006 г.
  38. ^ Перейти обратно: а б с Секретная служба и Белый дом обвинены в нарушении права на свободу слова в иске ACLU . Пресс-релиз ACLU, 14 сентября 2004 г. Проверено 22 декабря 2006 г.
  39. ^ Федералы платят 80 000 долларов за футболки с антибушем . Новости Эй-Би-Си. 16 августа 2007 г.
  40. ^ Крис Вейгант. Эксклюзивное интервью с юристом ACLU по делу о свободе слова на митинге Буша . 17 августа 2007 г.
  41. ^ Перейти обратно: а б Предварительное руководство президента . Выпуск октябрь 2002 г.
  42. ^ Лора, Меган. Техасский технологический институт приближается к новой политике свободы слова». Университетская газета . 12 января 2005 г. Получено из Lexis Nexis 20 декабря 2006 г.
  43. ^ Фонд прав личности в образовании. В центре внимания речевые коды 2007: Состояние свободы слова в кампусах нашей страны. Архивировано 28 февраля 2008 г., в Wayback Machine.
  44. ^ Перейти обратно: а б с д Уизерс, Ланита. UNCG снимает обвинения в использовании зоны выступлений. News & Record , 18 января 2004 г. Получено из Lexis Nexis 20 декабря 2006 г.
  45. ^ Стэнсил, Джейн. UNCG в битве за свободу слова. The News and Observer , 17 декабря 2005 г. Получено из Lexis Nexis 20 декабря 2006 г.
  46. ^ Перейти обратно: а б с Вернарский, Тейлор. «Многие студенты не знают о политике свободы слова в Университете Центральной Флориды». Будущее Центральной Флориды . Университет Центральной Флориды, 1 августа 2006 г. Проверено 1 января 2007 г.
  47. ↑ WVU отказывается от политики «зоны свободы слова». Архивировано 2 ноября 2007 года в Wayback Machine . CNN , агентство Ассошиэйтед Пресс . 14 ноября 2002 г. Проверено 15 февраля 2007 г.
  48. ^ Смельц, Адам. Университет прекращает политику «зон свободы слова». The Center Daily Times , 16 августа 2006 г. Получено из Lexis Nexis 20 декабря 2006 г.
  49. ^ Хокинс, Стефани. «Студенты USC бросают вызов политике высказываний» . Ежедневный троян . Университет Южной Калифорнии, 31 марта 2005 г. Получено из Lexis Nexis, 1 января 2007 г.
  50. ^ Редакция штата Indiana Daily Student . «Студенческая ассоциация Университета Индианы на полпути к цели» . Университет Индианы, 19 сентября 2005 г. Получено из Lexis Nexis 1 января 2007 г.
  51. ^ Митчелл, Томас. «Оскорбление авторитета, а не преступления, дает вам время». Las Vegas Review-Journal , 3 декабря 2006 г. Получено из Lexis Nexis 1 января 2007 г.
  52. ^ « Протест: BYU закрывает «Зону свободы слова» , YouTube, 4 апреля 2007 г.
  53. ^ Зона свободы слова в BYU . Редакционная статья, Дейли Геральд. Опубликовано 23 апреля 2007 г.
  54. ^ Пиментел. Это все зона свободы слова. Milwaukee Journal Sentinel , 23 октября 2006 г. Получено из Lexis Nexis 1 января 2007 г.
  55. ^ Фоли, Райан Дж. Группа свободы слова высмеивает Маркетта за удаление цитаты Барри. Associated Press, 18 октября 2006 г. Получено из Lexis Nexis 1 января 2007 г.
  56. ^ МакАдамс, Джон. Маркетт: Мы не можем допустить высказываний, против которых кто-то возражает . Маркетт Уорриор Блог . 19 октября 2006 г. Проверено 1 января 2007 г.
  57. ^ Хилберн, Грег (5 ноября 2015 г.). «Республиканец Дарденн поддерживает демократа Эдвардса» . Шривпорт Таймс . Архивировано из оригинала 18 декабря 2015 года.
  58. ^ "О нас" .
  59. ^ Сценарист Эми БриттенChief Sports. «Огонь и сера» .
  60. ^ Майнер, Кевин (8 сентября 2015 г.). «Иван Аймс размышляет о прошедшем десятилетии на площади Свободы слова» .
  61. ^ «Вирджиния запрещает неконституционные кампусы «зоны свободы слова» » (пресс-релиз). Фонд прав личности в образовании. 7 апреля 2014 года . Проверено 31 марта 2017 г.
  62. ^ «Губернатор Миссури подписывает закон, запрещающий в кампусе «зоны свободы слова» » (пресс-релиз). Фонд прав личности в образовании. 15 июля 2015 г. Проверено 31 марта 2017 г.
  63. ^ «Губернатор Аризоны подписывает законопроекты, защищающие свободу слова в кампусах колледжей» (пресс-релиз). Фонд прав личности в образовании. 17 мая 2016 г. Проверено 31 марта 2017 г.
  64. ^ «Спорный законопроект Кентукки о Чарли Брауне содержит два положения, которые стоит отметить» (пресс-релиз). Фонд прав личности в образовании. 21 марта 2017 года . Проверено 31 марта 2017 г.
  65. ^ Столкновения вспыхивают во время протеста на саммите . CBC News , 20 августа 2007 г.
  66. ↑ Пожилые китайские женщины приговорены к трудовому перевоспитанию , The Washington Post , 20 августа 2008 г.
  67. ↑ Питер Фостер, МОК играет роль умиротворителя в Пекине , Telegraph Blogs , 20 августа 2008 г.
[ редактировать ]
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Free_speech_zone&oldid=1223290194"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 1b82866bde408808f2fad2089959cbf2__1715386440
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/1b/f2/1b82866bde408808f2fad2089959cbf2.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Free speech zone - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)