✖


Jump to content

Отказ от инвестиций из Израиля

Страница расширена и защищена

Отказ от инвестиций из Израиля – это кампания, целью которой является использование изъятия инвестиций для оказания давления на правительство Израиля с целью «положить конец израильской оккупации палестинских территорий, захваченных во время военной кампании 1967 года ». Кампания по изъятию инвестиций связана с другими экономическими и политическими бойкотами Израиля .

Заметная кампания была начата в 2002 году и поддержана Южной Африки из Десмондом Туту . [ 1 ] Туту сказал, что кампания против оккупации Израилем палестинских территорий и продолжающегося расширения поселений должна быть построена по образцу успешной исторической кампании по сокращению инвестиций против системы апартеида в Южной Африке . [ 1 ]

В 2024 году возобновились призывы к выводу инвестиций из Израиля, поскольку пропалестинские протесты в Соединенных Штатах усилились по всей стране, особенно в студенческих городках .

Первоначальный призыв к действию

Кампании по продаже инвестиций, направленные против Израиля, впервые привлекли внимание средств массовой информации в 2002 году, во многом благодаря громкому ходатайству о продаже активов, поданному в Гарвардском университете и Массачусетском технологическом институте в начале того же года. [ 2 ] Позже в том же году за этим последовал призыв южноафриканского активиста, выступающего против апартеида Десмонда Туту, к международному сообществу относиться к Израилю так же, как оно относилось к апартеиду в Южной Африке : [ 1 ]

Истоки израильских кампаний по продаже активов можно отнести к началу 1990-х годов, сразу после того, как аналогичные программы, нацеленные на Южную Африку, оказались успешными в (1) сплочении политических активистов и (2) содействии давлению, которое – наряду с другими экономическими и политическими факторами – привело к положить конец правлению белого меньшинства в этой стране. [ 3 ]

Цели по сокращению инвестиций

Бронированный бульдозер Caterpillar D9, используемый Армией обороны Израиля, часто используется для сноса палестинских домов и собственности.
Эксперт ООН призвал к бойкоту нескольких компаний, работающих на оккупированных палестинских территориях, в том числе Caterpillar [ 4 ]

Кампании по сокращению инвестиций были сосредоточены на известных организациях с крупными финансовыми холдингами, таких как богатые университеты или церкви и муниципалитеты, управляющие крупными портфелями инвестиций в пенсионные фонды. Такие известные учреждения, как Гарвардский университет церкви, насчитывающие много миллионов членов или пресвитерианская и методистская , предоставили сторонникам продажи платформу, с которой они могли освещать свою политическую деятельность. Кроме того, обширные финансовые холдинги этих учреждений обычно предоставляли кампаниям по продаже активов список акций, на котором основывались их призывы к продаже.

Усилия по сокращению инвестиций

Большая часть деятельности по изъятию инвестиций, которая получила широкую огласку, исходила из англоязычного мира , но многие мусульманские группы также призывали к выводу инвестиций. Усилия варьировались от общих бойкотов до атак на конкретные израильские компании.

Соединенные Штаты

Церкви

Пресвитерианская церковь (США)
Основная статья: Текущие споры относительно пресвитерианской церкви (США)

, насчитывающая 2,4 миллиона членов В июле 2004 года Пресвитерианская церковь (США) , проголосовала 431 голосом против 62 за «начало процесса поэтапной выборочной продажи активов транснациональных корпораций, работающих в Израиле». [ 5 ] Церковь управляет рядом инвестиционных фондов на общую сумму около 7 миллиардов долларов США . [ 5 ]

По словам высшего избранного должностного лица Церкви, преподобного Клифтона Киркпатрика , не существует плана «полной продажи» израильских компаний, но вместо этого Церковь «нацелится на предприятия, которые, по ее мнению, несут особую ответственность за страдания палестинцев и предоставят им шанс изменить свое поведение, прежде чем продавать свои акции». [ 5 ] Церковные чиновники, по данным The Washington Post , [ 5 ] упомянула Caterpillar Inc. в качестве возможной цели выборочной кампании по продаже активов, поскольку компания «производит бульдозеры, используемые Израилем для сноса палестинских домов , построенных без разрешений или принадлежащих семьям террористов-смертников».

В американской еврейской общине решение Церкви вызвало значительную оппозицию. В сентябре 2004 года газета Washington Post сообщила, что «еврейско-пресвитерианские отношения находятся в беспорядке» и что «главы нескольких крупных еврейских организаций США осудили решение пресвитерианской церкви начать выборочную продажу активов в компаниях, работающих в Израиле». [ 5 ] Исполнительный вице-президент Центральной конференции американских раввинов раввин Пол Менитофф заявил, что резолюция является «однобокой» и несправедливо обвиняет только одну сторону в палестино-израильском конфликте.

В ответ на критику Киркпатрик заявил, что Церковь также «заберет свои деньги из любых компаний, которые причастны к поддержке терроризма». [ 5 ]

29 июня 2006 года Генеральная ассамблея Пресвитерианской церкви (США) 483 голосами против 28 приняла сбалансированную резолюцию, которая заменила формулировку, принятую в 2004 году, предписывающую процесс продажи активов, ориентированный на Израиль, и вместо этого одобрила процесс корпоративного взаимодействия. [ 6 ] Вместо использования слова «продажа» резолюция призывает Церковь инвестировать только в компании, которые занимаются «мирной деятельностью» в Израиле и на палестинских территориях. [ 7 ]

В июле 2012 года Генеральная ассамблея Пресвитерианской церкви (США) решила отказаться от продажи активов и вместо этого сосредоточиться на инвестициях. Небольшим количеством голосов (333–331) члены проголосовали за отмену резолюции, предлагающей вывод активов из Израиля. За этим последовало голосование 369–290 при восьми воздержавшихся за то, чтобы церковь продолжала позитивные инвестиции в территории. [ 8 ]

В июне 2014 года Генеральная ассамблея на заседании в Детройте 310–303 проголосовала за продажу акций Caterpillar, Hewlett-Packard и Motorola Solutions. Сторонники резолюции заявили, что эти компании участвовали в «деятельности по сносу зданий и наблюдению за палестинцами на Западном Берегу». [ 9 ]

Всемирный совет церквей

В феврале 2005 года его примеру последовал базирующийся в Женеве Всемирный совет церквей . [ 10 ] [ 11 ] Резолюция, принятая Центральным комитетом ВСЦ, состоящим из 150 членов, высоко оценила резолюцию о выборочном изъятии активов, принятую Пресвитерианской церковью (США), заявив, что предыдущая резолюция «как в методе, так и в манере использует критерии, основанные на вере, и призывает членов делать то, что способствует мир." ВСЦ планировал сосредоточить внимание «на компаниях, которые помогают израильскому правительству в сносе палестинских домов, строительстве поселений и возведении спорной « разделительной стены » на палестинских территориях». [ 11 ]

«Неожиданное решение», согласно отчету BeliefNet, [ 11 ] «застали многие американские еврейские группы врасплох и подтвердили среди некоторых опасения, что пресвитериане прошлым летом открыли ящик Пандоры, который теперь пользуется молчаливым одобрением мировых протестантских и ортодоксальных лидеров. Раввин Гэри Бреттон-Гранатур , межконфессиональный директор Антидиффамационной лиги, отверг ВСЦ как «нерелевантный», но, тем не менее, был обеспокоен тем, что кампания по продаже активов обрела собственную жизнь».

Объединенная Церковь Христа

Объединенная Церковь Христа также последовала этому примеру. [ 12 ] одобрив ряд экономических рычагов, включая продажу активов, но церковные лидеры не включили свои пенсионные или фондовые активы в план продажи. [ 13 ]

Объединенная методистская церковь

В июне 2005 года Новой Англии конференция Объединенной методистской церкви проголосовала за прекращение финансирования компаний, поддерживающих израильскую оккупацию палестинских территорий. [ 14 ] В резолюции говорилось:

  • «Принимая во внимание, что Объединенная методистская церковь не должна получать прибыль от незаконной израильской оккупации палестинских земель или разрушения домов, садов и жизней палестинцев»,
  • «Принимая во внимание, что мы стремимся обеспечить, чтобы деньги нашей конфессии использовались в соответствии с нашими убеждениями, международным правом и учением Христа ».

На конференции в Тампе 2012 года Объединенная методистская церковь дважды отклонила резолюции от 2 мая, призывающие к выводу активов из компаний, обвиненных в содействии «израильской оккупации палестинских территорий», включая «Caterpillar, Motorola Solutions и Hewlett-Packard». [ 15 ] Примерно 2/3 из 1000 присутствовавших делегатов отклонили решения о продаже активов. Церковь также отвергла аналогичные резолюции в 2008 году. По словам преподобного Боба Лонга, «конечно, мы заботимся о палестинцах и о том, через что им пришлось пройти. Но мы также заботимся об израильтянах и о том, через что им пришлось пройти». [ 16 ]

В июне 2014 года пенсионный совет методистов проголосовал за продажу.

В мае 2024 года Объединенная методистская церковь проголосовала за выход из облигаций Израиля. [ 17 ]

Епископальная церковь

В июле 2012 года Епископальная церковь приняла резолюцию на своей Генеральной Ассамблее Конвента, в которой поддержала «решение на основе переговоров о двух государствах» и «позитивные инвестиции», а не вывод инвестиций из Израиля. [ 18 ]

Другие

Другие основные церкви обсуждали тему продажи активов. активов . Летом 2005 года Евангелическо-лютеранская церковь в Америке отклонила резолюцию о продаже [ нужна ссылка ] Епископальная церковь США исключила возможность продажи Израиля позднее в том же году, а Объединенная методистская церковь также избежала продажи. [ нужна ссылка ]

Университеты

В университетах основное внимание уделялось принятию резолюций в поддержку отделения студенческого самоуправления. Лишь немногие кампании пошли дальше этих резолюций в оказании давления на университеты, чтобы они согласились на продажу активов. Некоторые студенческие организации поддерживают более широкую кампанию бойкота, изъятия инвестиций и санкций на территории кампуса, часто в сотрудничестве с другими прогрессивными группами кампуса. [ 19 ]

17 марта 2010 года резолюция студенческого сената Калифорнийского университета в Беркли потребовала, чтобы университет отказался от компаний, ведущих бизнес с Израилем, особенно против компаний General Electric и United Technologies, которые поставляют оружие и технологии в Израиль, но 24 марта Студент наложил вето на эту резолюцию. Президент организации назвал это «символическим нападением на определенное сообщество». [ 20 ] В 2013 году была принята еще одна резолюция студенческого сената Калифорнийского университета в Беркли под номером SB160, в которой университету предлагалось отказаться от компаний, причастных к нарушениям Израилем прав человека в секторе Газа. [ 21 ]

8 февраля 2015 года Ассоциация студентов Калифорнийского университета приняла резолюцию, призывающую Попечительский совет Калифорнийского университета отказаться от участия в компаниях, нарушающих права человека палестинцев на Западном Берегу и в секторе Газа. Историческое голосование прошло подавляющим большинством голосов: 9–1 при 6 воздержавшихся. [ нужна ссылка ]

В мае 2015 года сообщество аспирантов Принстона проголосовало с перевесом в 56% против 39% (4,5% воздержались) за необязывающую резолюцию о «отказе от транснациональных корпораций, которые поддерживают инфраструктуру израильской оккупации Западного берега». , способствовать коллективному наказанию Израилем и Египтом палестинских гражданских лиц на Западном Берегу и в секторе Газа или содействовать государственным репрессиям против палестинцев со стороны сил безопасности Израиля, Египта и Палестинской автономии, пока эти корпорации не прекратят такую ​​деятельность». [ 22 ]

Великобритания

В 2006 году синод англиканской церкви проголосовал за прекращение инвестиций в компании, поддерживающие оккупацию Израилем палестинских территорий. [ нужна ссылка ] Это было раскритиковано Джорджем Кэри , бывшим архиепископом Кентерберийским, как «неуместное, оскорбительное и крайне разрушительное». [ 23 ]

Ирландия

На своей конференции делегатов, проводившейся раз в два года в мае 2008 года, IMPACT (Ирландский муниципальный, общественный и гражданский профсоюз), крупнейший в Ирландии профсоюз государственного сектора и сферы услуг, принял две резолюции, критикующие подавление Израилем палестинцев и одобряющие бойкот израильских товаров. и услуги. Предложения также поддерживали продажу активов тех корпораций, которые занимались оккупацией Западного берега и сектора Газа или получали от нее прибыль. [ 24 ]

Канада

См. Также: CUPE Онтарио и вывод инвестиций из Израиля

2006

Ассамблея Объединенной церкви Канады в Торонто поддерживает бойкот CUPE. В 2003 году ассамблея Торонто проголосовала за бойкот товаров, производимых еврейскими поселениями на оккупированных территориях. [ 25 ] Национальная организация UCC отказалась от бойкота, решив вместо этого поддержать инвестиции в пользу мира. [ 26 ]

27 мая 2006 года секция Канадского союза государственных служащих Онтарио (которая представляет более 200 000 рабочих) одобрила резолюцию «поддержать международную кампанию бойкота, изъятия инвестиций и санкций против Израиля до тех пор, пока это государство не признает право палестинцев на самообеспечение». решимость» и протестовать против израильского барьера на Западном Берегу . [ 27 ] [ 28 ] [ 29 ]

Авраам Фоксман из Антидиффамационной лиги назвал действия CUPE «прискорбными и оскорбительными». [ 30 ] Региональный директор Канадского еврейского конгресса Онтарио Стивен Шульман охарактеризовал голосование как «возмутительное». «Для уважаемого профсоюза участие в таком голосовании, которое является полностью односторонним и основанным на неправде, шокирует», - сказал он. [ 31 ]

Конгресс южноафриканских профсоюзов опубликовал письмо, в котором выразил поддержку бойкоту Израиля CUPE. [ 32 ]

2009

В январе 2009 года Координационный комитет работников Университета Онтарио CUPE объявил о планах принять Резолюцию 50, которая запретит израильским ученым выступать, преподавать или проводить исследования в университетах Онтарио. Сид Райан , президент CUPE Онтарио, заявил, что «израильские ученые не должны находиться в наших кампусах, если они открыто не осудят взрыв университета и нападение на сектор Газа в целом». Райан заявил, что резолюция является разумным ответом на нападение Израиля на Исламский университет, которое он сравнил с поджогом книг нацистами во время Второй мировой войны. [ 33 ] [ 34 ]

Дженис Фолк-Доусон , председатель комитета работников университета, заявила, что резолюция защитит качество образования, не позволяя израильским ученым исповедовать предвзятые взгляды. Она также заявила, что «международное давление на Израиль должно усилиться, чтобы остановить резню, которая происходит ежедневно. Мы гордимся тем, что присоединяем голоса CUPE к другим голосам со всего мира, говоря, что хватит» и что поддержка резолюции «исходит от рядовые члены, а не только руководство». Несмотря на ожидаемую негативную реакцию, Фолк-Доусон заявил: «Мы считаем, что поступаем правильно». [ 33 ]

Резолюция была немедленно подвергнута критике со стороны Лео Руднера из Канадского еврейского конгресса , который заявил: «Я думаю, что это ирония в том, что люди, говорящие о свободе слова, ухватываются за возможность отобрать эту свободу у других людей». Эмануэль Адлер, заведующий кафедрой израильских исследований в Университете Торонто , также раскритиковал резолюцию, заявив, что «конфликт и насилие не должны переноситься в университет». [ 33 ] Джонатан Кей, обозреватель National Post , резко раскритиковал резолюцию, заявив, что «г-н Райан и его коллеги-лидеры CUPE заботятся о демонизации только одной страны: еврейского государства». [ 35 ]

Майкл Нейман , философии профессор Трентского университета в Питерборо, Онтарио, выразил поддержку бойкоту. Нойманн заявил: «Если люди считают, что это экстремальные обстоятельства и это принесет пользу, то я думаю, что это разумно и, возможно, оправдано». Он утверждал, что бойкот не является антисемитским, заявив, что «он нацелен против израильских, а не еврейских профессоров». Далее он заявил, что «у людей всегда могут быть плохие мотивы, лежащие в основе хороших мотивов. И не является абсолютно невозможным, что некоторые из этих людей в глубине души имеют антисемитские чувства, но думаю ли я, что это играет большую роль? Нет, я определенно не думаю. " [ 36 ]

Костанца Мусу, доцент Университета Оттавы , назвал бойкот «неправильным и бестактным во всех возможных смыслах» и заявил, что «это очень печальный момент, когда кто-то в академических кругах начинает рассматривать бойкот коллег как действительный и благородный инструмент». политической борьбы». [ 37 ]

Резолюция будет вынесена на голосование на ежегодной конференции комитета в феврале. Если он будет принят, он будет включен в повестку дня конференции CUPE Онтарио в мае. [ 33 ] Однако некоторые наблюдатели задаются вопросом, какой практический эффект может иметь эта резолюция, поскольку среди 200 000 сотрудников CUPE по всей провинции есть некоторые сотрудники кампуса, но почти нет штатных преподавателей. [ 36 ]

14 января 2009 года Центр исследований международной политики Университета Оттавы под руководством профессора Роланда Пэрис опубликовал следующее «Заявление о свободе слова»:

Свобода слова является основной ценностью канадского общества, особенно в его университетах, где выражение и обсуждение различных позиций имеют решающее значение для обучения. Как академический центр, который способствует исследованиям и диалогу по международной политике, CIPS выступает против предполагаемого запрета Канадского союза государственных служащих израильским ученым выступать, преподавать или проводить исследовательскую работу в университетах Онтарио. CIPS не будет участвовать в таком бойкоте или любых других попытках заставить замолчать ученых, в том числе тех, кто выражает противоречивые или непопулярные мнения. CIPS продолжит приглашать ученых любой национальности для участия в научных мероприятиях и публичных выступлениях в Оттаве. [ 38 ]

Палестинские территории

9 июля 2005 года 171 палестинская неправительственная организация выступила с призывом к международной экономической кампании против Израиля, которую стали называть бойкотом, изъятием инвестиций и санкциями (BDS) после призыва в резолюции «… к бойкоту, изъятию инвестиций и санкциям». против Израиля, пока он не будет соответствовать международному праву и универсальным принципам прав человека». [ 39 ] Три заявленные цели кампании: [ 39 ]

  1. Прекращение «оккупации и колонизации Израилем всех арабских земель и демонтажа Стены»;
  2. признание Израилем «основных прав арабо-палестинских граждан Израиля на полное равенство»; и,
  3. Израиль уважает, защищает и продвигает «права палестинских беженцев на возвращение в свои дома и собственность, как это предусмотрено резолюцией ООН 194».

Попытки создать аналогичное движение, направленное на вывод активов из Израиля, такие как кампания Комитета солидарности с Палестиной «Не платите за оккупацию», [ 40 ] не удалось получить аналогичную поддержку, главным образом потому, что (1) продажа активов была лишь частью этих программных программ, которые также были сосредоточены на иностранной помощи США Израилю (как выразился один активист: «Хотя кампания достигла многих политических целей, она не смогла представить стратегию о том, как не надо платить за оккупацию."); [ 41 ] и (2) представление о том, что Израиль является естественным преемником апартеида в Южной Африке как следующей целью продажи активов, было отвергнуто не только большинством американских евреев и еврейских организаций, но и правозащитными группами, которые сыграли важную роль в борьбе с Апартеид. [ 42 ]

Мнения

Сторонники

Ноам Хомский утверждает, что для достижения максимального эффекта кампании по изъятию инвестиций должны быть нацелены на корпорации, участвующие в предполагаемых нарушениях прав человека, в качестве примера приводится компания Caterpillar Inc., поскольку она участвует в сносе палестинских домов . [ 43 ]

Оппоненты

Критики этих предложений утверждают, что выдвижение односторонних требований к Израилю не будет способствовать переговорам и справедливому миру. [ 44 ] Кроме того, утверждается, что сокращение инвестиций нанесет палестинцам больший ущерб, чем любое другое, поскольку все израильские заводы, расположенные за «зеленой линией», нанимают палестинских рабочих, обеспечивая 70 000 рабочих мест для палестинцев. [ 45 ]

Экономист [ 46 ] утверждает, что

бойкоты [которые включают в себя сокращение инвестиций, академические бойкоты и бойкоты продуктов] выглядят ненадежными. Большинство принятых предложений представляли собой необязательные рекомендации или инструкции по изучению практических возможностей BDS. Голоса активистов на конференциях могут быть отвергнуты членами, как в случае с бойкотом NUJ, который был отменен после яростных жалоб со стороны членов. Под давлением еврейских групп американские пресвитериане, которые в 2004 году проголосовали за возможность продажи до пяти американских фирм, в прошлом году отступили, не убрав ни доллара. Два британских профсоюза преподавателей объединились и вновь проголосовали за рассмотрение вопроса о приостановке связей с израильскими учебными заведениями, но спровоцировали массированную контратаку со стороны президентов американских колледжей.

Экономист [ 46 ] продолжает:

Даже фанаты BDS не до конца согласны с тем, как лучше двигаться дальше. В то время как некоторые призывают к широкому бойкоту, другие считают, что «умные санкции», такие как запрет на товары, производимые в поселениях на оккупированных территориях или конкретными фирмами, будут иметь больший эффект и позволят избежать обвинений в антисемитизме. По их словам, экономика Израиля более уязвима к давлению, чем экономика Южной Африки: она меньше, более глобально связана и имеет меньше природных ресурсов. "Я не думаю, что бойкоты будут такими же масштабными, как в случае с Южной Африкой", - говорит г-н Хивер, - "но небольшое и конкретное экономическое воздействие может изменить мнение многих людей". Возможно. Но обвинение только Израиля в тупиковой ситуации на оккупированных территориях будет продолжать казаться многим посторонним несправедливым.

Кроме того, Натан Дж. Браун в своей статье от 4 февраля 2015 года на веб-сайте Фонда Карнеги за международный мир предполагает, что Пресвитерианская церковь США и ее план продажи теперь запутались в Налоговом кодексе США. Он пишет, что Шурат ХаДин «богатая правозащитная организация, стремящаяся принять меры против тех, кого она считает враждебными интересам Израиля, обвинила церковь в нарушении налогового кодекса из-за контактов с Хезболлой, которую Вашингтон назвал террористической организацией». [ 47 ]

Исторические предшественники

Бойкот Израиля со стороны Лиги арабских государств , начавшийся в 1921 году и официально оформленный в 1945 году, включал в себя призыв к арабским странам выйти из Израиля.

См. также

Ссылки

  1. ^ Jump up to: а б с Десмонд Туту и ​​Ян Урбина (27 июня 2002 г.). «Израильский апартеид» . Нация (275): 4–5. Архивировано из оригинала 4 марта 2010 года . Проверено 28 ноября 2006 г.
  2. ↑ Факультет настоятельно призывает к выводу инвестиций из Израиля. Архивировано 25 августа 2009 г. в Wayback Machine , Дэвид Х. Геллис , Harvard Crimson , 6 мая 2002 г.
  3. ↑ Конец апартеида. Архивировано 28 августа 2020 года в Wayback Machine , Бюро по связям с общественностью Государственного департамента США.
  4. ^ «Эксперт ООН призывает бойкотировать предприятия в еврейских поселениях» . Рейтер . 25 октября 2012 года . Проверено 18 сентября 2016 г.
  5. ^ Jump up to: а б с д и ж Куперман, Алан (29 сентября 2004 г.). «Отчуждение Израиля подстегивает конфликт» . Вашингтон Пост . Проверено 22 июля 2008 г.
  6. ^ «Вторая версия часто задаваемых вопросов о действиях Израиля и Палестины на 217-й Генеральной ассамблее (2006 г.) Пресвитерианской церкви (США)» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 9 мая 2007 года . Проверено 22 июля 2008 г.
  7. ^ Церковь принимает компромиссную резолюцию по Израилю [ постоянная мертвая ссылка ] Натан Гуттман ( «Джерузалем Пост» ), 19 июня 2006 г.
  8. ^ Калим, Джавид (6 июля 2012 г.). «Пресвитериане отвергают продажу активов, связанную с израильско-палестинским конфликтом» . Хаффингтон Пост . Проверено 13 июля 2012 г.
  9. ^ Стойл, Ребекка Шимони (21 июня 2014 г.). « Мы не можем получить прибыль от разрушения домов и жизней», — говорят пресвитериане» . Таймс Израиля . Проверено 21 июня 2014 г.
  10. ^ «Центральный комитет ВСЦ призывает рассмотреть экономические меры для мира в Израиле и Палестине» . Всемирный совет церквей . 21 февраля 2005 г. Архивировано из оригинала 23 сентября 2015 г. Проверено 22 июля 2008 г.
  11. ^ Jump up to: а б с Эксстрем, Кевин (2005). «Всемирный совет церквей одобряет вывод инвестиций из Израиля» . БелифНет . Архивировано из оригинала 4 июля 2008 года . Проверено 22 июля 2008 г.
  12. ^ «Дом» (PDF) . Объединенная Церковь Христа . Архивировано из оригинала 11 апреля 2007 года.
  13. ^ [1] . Архивировано 11 апреля 2007 г. в Wayback Machine.
  14. ^ «Конференция Объединенной методистской церкви Новой Англии» . Архивировано из оригинала 5 декабря 2007 года . Проверено 22 июля 2008 г.
  15. ^ «Методистская церковь говорит нет инициативе по выводу инвестиций из Израиля» . Гаарец .
  16. ^ Берк, Дэниел (3 мая 2012 г.). «Отказ от инвестиций из Израиля: Объединенные методисты отвергают резолюцию о прекращении инвестиций» . Хаффингтон Пост . Проверено 14 июля 2012 г.
  17. ^ «Объединенная методистская церковь голосует за выход из облигаций Израиля» . Мондовейс . 2 мая 2024 г. Проверено 3 мая 2024 г.
  18. ^ «Епископальная церковь отвергает резолюцию о продаже активов Израиля» . Еврейское телеграфное агентство . 11 июля 2012 года. Архивировано из оригинала 13 июля 2012 года . Проверено 13 июля 2012 г.
  19. ^ «Национальная МЕЧА поддерживает призыв палестинцев к бойкоту против Израиля» . Чиканское студенческое движение Ацтлана . 30 марта 2012 г. Архивировано из оригинала 14 апреля 2012 г. Проверено 18 сентября 2016 г.
  20. ^ «Tufts Daily UC Berkeley и законопроект о продаже активов в Израиле. Автор: Ариэлла Чарни. Опубликовано: понедельник, 3 мая 2010 г.» . Архивировано из оригинала 4 марта 2012 года . Проверено 12 августа 2010 г.
  21. ^ Сара Гроссман (24 апреля 2013 г.). «Ландграф объявляет об отсутствии вето на законопроект о продаже активов SB 160 | The Daily Californian» . dailycal.org . Проверено 20 октября 2016 г.
  22. ^ «Опрос мнения аспирантов» (PDF) . Аспирант государственного Принстонского университета . Архивировано из оригинала (PDF) 18 мая 2015 года.
  23. ^ Кэри, Джордж (19 апреля 2006 г.). «Заявление лорда Кэри» . Англиканцы за Израиль . Архивировано из оригинала 6 декабря 2006 года . Проверено 16 ноября 2016 г.
  24. ^ «Архивная копия» . Архивировано из оригинала 23 августа 2009 года . Проверено 13 декабря 2010 г. {{cite web}}: CS1 maint: архивная копия в заголовке ( ссылка )
  25. ^ «Объединенные церкви в Торонто одобряют бойкот Израиля», National Post , 28 июня 2006 г.
  26. ^ Кригер, Хилари Лейла (21 августа 2006 г.). «Канадская церковная группа отказывается от антиизраильской программы продажи активов» . Иерусалим Пост . Проверено 26 июня 2016 г.
  27. ^ Делегаты CUPE Онтарио поддерживают кампанию против израильской «стены апартеида». Предыстория резолюции № 50. Архивировано 15 июня 2006 г. в Wayback Machine (CUPE Онтарио).
  28. ↑ CUPE в Онтарио голосует за бойкот Израиля. Архивировано 7 ноября 2012 г. в Wayback Machine (CBC News), 27 мая 2006 г.
  29. ^ Родовые схватки над Израилем. Архивировано 27 июня 2006 г. в Wayback Machine Джеем Тейтелем (Maclean's Canada) 13 июня 2006 г.
  30. ^ «Джерузалем Пост» . АДЛ критикует антиизраильский бойкот Канады . Проверено 13 июня 2006 г. [ постоянная мертвая ссылка ]
  31. ^ « Национальная почта » . CUPE присоединяется к бойкоту Израиля . Архивировано из оригинала 30 июня 2006 года . Проверено 13 июня 2006 г.
  32. ↑ Южноафриканский профсоюз присоединяется к бойкоту Израиля. Архивировано 26 октября 2020 года в Wayback Machine, автор Ронен Бодони (YnetNews), 8 июня 2006 года.
  33. ^ Jump up to: а б с д Профсоюз Онтарио призывает запретить израильским профессорам [ мертвая ссылка ] Ванесса Кортекаас, National Post, 5 января 2009 г.
  34. ^ CUPE Онтарио рекомендует поддержать запрет на деятельность израильских ученых в ответ на взрывы в секторе Газа. Архивировано 6 июля 2011 г. в Wayback Machine , пресс-релиз CUPE Онтарион, 5 января 2009 г.
  35. ↑ Джонатан Кей об отвратительной антиизраильской пропаганде Сида Райана и CUPE Онтарио. [ постоянная мертвая ссылка ] Джонатан Кей, National Post, 5 января 2009 г.
  36. ^ Jump up to: а б Предложенный профсоюзом Онтарио запрет Израиля не является антисемитским: ученые [ мертвая ссылка ] Кэти Даубс и Ли Гринберг, Canwest News Service (перепечатано National Post), 6 января 2009 г.
  37. ^ Профессор Университета Оттавы Костанза Мусу: Почему бойкот израильских профессоров - это неправильно [ постоянная мертвая ссылка ] Костанца Мусу, напечатано в National Post от 6 января 2009 г.
  38. ↑ Заявление CIPS о свободе слова. Архивировано 6 июня 2011 г. в Wayback Machine, опубликовано 14 января 2009 г.
  39. ^ Jump up to: а б Кампания BDS в Палестине. Архивировано 9 апреля 2018 г. на Wayback Machine , по состоянию на 22 мая 2007 г.
  40. ^ Девятый симпозиум североамериканских НПО Организации Объединенных Наций по вопросу о Палестине. [ постоянная мертвая ссылка ] ,
  41. ^ Продажа инвестиций из Израиля на пятый год. Архивировано 22 августа 2009 года в Wayback Machine Эйядом Кишави.
  42. ↑ Израиль в слабой параллели с апартеидом. Архивировано 13 августа 2008 г., интервью Wayback Machine с Деннисом Дэвисом, судьей Высокого суда в Кейптауне.
  43. ^ «Профессор Ноам Хомский – права человека в 21 веке» . Архивировано из оригинала 25 сентября 2009 года . Проверено 12 ноября 2009 г.
  44. ↑ «Позорный бойкот пресвитерианцев». Архивировано 13 ноября 2007 года в Wayback Machine , автор: Алан Дершовиц ( Los Angeles Times ), 4 августа 2004 года.
  45. ↑ Калев Майерс: Палестинцы должны протестовать. Архивировано 21 июля 2013 года в Wayback Machine The Times of Israel , 17 июля 2013 года.
  46. ^ Jump up to: а б «Бойкот Израиля: новый изгой на блоке» . Экономист . 13 сентября 2007 г.
  47. ^ Натан Дж. Браун, «Строим лучшую эпоху после Осло», Фонд Карнеги за международный мир, 4 февраля 2015 г., стр. 6
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Disinvestment_from_Israel&oldid=1222140077"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: e5efa8075be57b81cca8ff7be7a00a5b__1714784340
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/e5/5b/e5efa8075be57b81cca8ff7be7a00a5b.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Disinvestment from Israel - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)