Шеппард против Максвелла

Шеппард против Максвелла
Шеппард против Максвелла
	Верховный суд Соединенных Штатов
Аргументировано 28 февраля 1966 г. ; Решение принято 6 июня 1966 г.
Полное название дела	Шеппард против Максвелла
Цитаты	384 США 333 ( подробнее ) 86 С.К. 1507; 16 Л. Ред. 2д 600; 1966 г., ЛЕКСИС США 1413; 1 Мед. Л. Рптр. 1220
История болезни
Прежний	Апелляция в Апелляционный суд шестого округа
Холдинг
	Шеппард не получил справедливого суда из-за вмешательства СМИ.
Членство в суде
	Главный судья Эрл Уоррен Ассоциированные судьи Хьюго Блэк · Уильям О. Дуглас ; Том К. Кларк · Джон М. Харлан II ; Уильям Дж. Бреннан мл. · Поттер Стюарт ; Байрон Уайт · Эйб Фортас
Мнения по делу
Большинство	Кларк, к которому присоединились Уоррен, Дуглас, Харлан, Бреннан, Стюарт, Уайт, Фортас.
Несогласие	Черный
Примененные законы
	Конст. США. исправлять. Я , Конст. США. исправлять. VI

Шеппард против Максвелла , 384 US 333 (1966), было делом Верховного суда США , в котором рассматривалось право ответчика на справедливое судебное разбирательство, как того требуют Шестая поправка и положение о надлежащей правовой процедуре Четырнадцатой поправки .

В частности, суд стремился определить, было ли обвиняемому Сэму Шеппарду отказано в справедливом судебном разбирательстве по делу об убийстве второй степени его жены, в котором он был признан виновным, из-за неспособности судьи первой инстанции защитить его в достаточной степени от массовых убийств. , повсеместная и вредная огласка, сопровождавшая его судебное преследование.

Фон

После того, как Шеппард был осужден судом первой инстанции за убийство второй степени из-за жестокой смерти своей беременной жены, он оспорил приговор как результат несправедливого судебного разбирательства. Шеппард, который настаивал на своей невиновности в преступлении, утверждал, что судья первой инстанции не смог защитить его от массовой, широко распространенной и предвзятой огласки, которая сопровождала его обвинение.

Федеральный окружной суд Огайо вынес решение в его пользу, но Апелляционный суд шестого округа отменил это решение.

Шеппард обратился в Верховный суд с ходатайством о рассмотрении дела по приказу об истребовании дела , и Верховный суд удовлетворил ходатайство.

Решение

Судья Кларк высказал мнение суда:

Это федеральное ходатайство о хабеас корпус включает в себя вопрос, был ли Шеппард лишен справедливого судебного разбирательства в связи с его осуждением в штате за убийство второй степени его жены из-за неспособности судьи первой инстанции достаточно защитить Шеппарда от массовой, повсеместной и предвзятой огласки, которая сопровождала его преследование... Мы пришли к выводу, что Шеппард не получил справедливого судебного разбирательства в соответствии с надлежащей правовой процедуре пунктом о Четырнадцатой поправки , и, следовательно, отменяем решение. ^{[ 1 ]}

См. также

Ссылки

^ Бендер, Джон (2016). Дела и вопросы к законодательству о средствах массовой информации . Университет Небраски. п. 279.

Библиография

Не тот человек: окончательный вердикт по делу об убийстве доктора Сэма Шеппарда (Random House, 2001) ISBN 978-0679457190

Внешние ссылки

Текст дела Шеппард против Максвелла , 384 U.S. 333 (1966) доступен по адресу: CourtListener Findlaw Google Scholar Justia Library of Congress Oyez (аудио устных аргументов)

[1] Бендер, Джон (2016). Дела и вопросы к законодательству о средствах массовой информации . Университет Небраски. п. 279.

[ 1 ]