Alabama v. Shelton
| Alabama v. Shelton | |
|---|---|
 | |
| Аргументировано 19 февраля 2002 г. Решение принято 20 мая 2002 г. | |
| Полное название дела | Alabama v. LeReed Shelton |
| Цитаты | 535 США 654 ( подробнее ) 122 С. Кт. 1764 г.; 152 Л. Ред. 2д 888; 02 Кал. Ежедневная соч. Серв. 4307; Ежедневный журнал, 2002 г., DAR 5472; 15 Fla. L. Weekly Fed. С 281 |
| История болезни | |
| Прежний | Обвиняемый признан виновным Окружным судом Алабамы; подтверждено, 851 Итак. 2д 83 (Аля. Крим. Приложение. 1998); приговор отменен, 851 Т.о. 2д 96 (Аля. 2000 г.); certiorari предоставлено, 532 U.S. 1018 (2001). |
| Холдинг | |
| Условный приговор, который может привести к тюремному заключению, не может быть назначен, если обвиняемый не имел адвоката на суде. | |
| Членство в суде | |
| |
| Мнения по делу | |
| Большинство | Гинзбург, к которому присоединились Стивенс, О'Коннор, Саутер, Брейер. |
| Несогласие | Скалиа, к которому присоединились Ренквист, Кеннеди, Томас |
| Примененные законы | |
| США Конст. исправлять. VI | |
«Алабама против Шелтона» , 535 US 654 (2002), было делом Верховного суда США , в котором суд оставил в силе постановление Верховного суда Алабамы о том, что обвиняемому должен быть предоставлен адвокат ( адвокат ) для назначения условного тюремного заключения. предложение.
Фон
[ редактировать ]Шелтона обвинили в нападении третьей степени , которое в Алабаме является правонарушением и карается максимальным наказанием в виде одного года тюремного заключения и штрафа в размере 2000 долларов. Суд неоднократно предупреждал Шелтона об опасности представлять себя во время суда, но не предоставил ему адвоката. Он представлял себя как в местном суде, где он был осужден, так и в окружном суде Алабамы , где он также был осужден. Однако окружной суд приговорил Шелтона к 30 дням условно и 2 годам условно.
установил Апелляционный уголовный суд , что предоставление обвиняемому адвоката при условном наказании не является обязательным, поскольку приговор не привел к фактическому лишению свободы.
Верховный суд Алабамы заявил, что: (1) обвиняемый не может быть приговорен к тюремному заключению без предоставления адвоката; и (2) для целей настоящего правила условное наказание представляет собой «срок тюремного заключения», даже если тюремное заключение не является немедленным или неизбежным.
Мнение Суда
[ редактировать ]Верховный суд США подтвердил решение Верховного суда Алабамы.
Условное наказание, которое может закончиться фактическим лишением свободы, не может быть назначено, если подсудимому не предоставлена руководящая рука защитника при обвинении в совершении инкриминируемого преступления.
Неправда, что только те уголовные разбирательства, которые приводят к немедленному фактическому тюремному заключению, дают право неимущему обвиняемому на адвоката, назначаемого государством, в соответствии с Шестой поправкой к Федеральной конституции, поскольку (1) ни одно лицо не может быть заключено в тюрьму за какое-либо преступление, если это лицо не было представлено адвокатом на суде; и (2) расследование согласно Шестой поправке проводится на стадии судебного разбирательства, на которой выносится решение о виновности обвиняемого, устанавливается право на тюремное заключение и определяется срок тюремного заключения.
...разрешает ли Шестая поправка применить условное наказание в случае нарушения подсудимым условий испытательного срока? Делаем вывод, что нет. Условное наказание – это тюремное заключение, назначенное за преступление, связанное с осуждением.
См. также
[ редактировать ]
Работы, связанные с делом Алабама против Шелтона, в Wikisource
Дальнейшее чтение
[ редактировать ]- Китай, Ринат (2004). «Что остается необходимым после дела Алабамы против Шелтона для реализации права обвиняемого по уголовному делу на защиту за счет государства». Обзор права Северного университета Огайо . 30 (1): 35–58.
- Стамбо, Джошуа С. (2004). « Алабама против Шелтона : один маленький шаг для человека, один очень маленький шаг для права на совет, предусмотренного Шестой поправкой». Обзор закона Пеппердина . 31 (2): 609–659.
Внешние ссылки
[ редактировать ]- Текст дела Алабама против Шелтона , 535 U.S. 654 (2002) доступен по адресу: Google Scholar Justia Library of Congress Oyez (аудио устных аргументов)