Перейти к Мур

Перейти к Мур
Верховный суд Соединенных Штатов
Аргументировано 12 октября 2010 г. Принято 19 января 2011 г.
Полное название дела	Джефф Премо, суперинтендант тюрьмы штата Орегон против. Рэнди Джозеф Мур
Номер квитанции.	09-658
Цитаты	562 США 115 ( подробнее ) 131 С. Кт. 733; 178 Л. Эд. 2д 649; 2011 г Лексика США 910, .; 79 USLW 4038; 22 Fla. L. Weekly Fed. С 749
История болезни
Прежний	Обвиняемый признан виновным, не заявлен, подтвержден под ном. Государство против Мура , 951 P.2d 204 ( Or. Ct. App. 1997), рассмотрение отклонено, 943 P.2d 395 (Or. 1998); государственное ходатайство о предоставлении помощи отклонено, не сообщено, подтверждено под номером. Мур против Палматира , 26 P.2d 191 (Or. Ct. App. 2001), ред. отказано, 30 P.3d 1184 ( Or. 2001); Ходатайство о предоставлении хабеас помощи отклонено под номером. Мур против Черняка , CV-01-01795-AJB/JMS (D. Or.), отменено и возвращено, 534 F.3d 1128 ( 9-й округ 2008 г.), мнение отозвано и заменено ходатайствами о повторном слушании отклонено, 574 F. 3d 1092 (9-й округ 2009 г.); certiorari предоставлен подном. Премо против Мура 559 США ___
Холдинг
Девятый округ допустил ошибку, придя к выводу, что решение суда штата было необоснованным применением какой-либо части правила Стрикленда .
Членство в суде
Главный судья Джон Робертс Ассоциированные судьи Антонин Скалиа   · Энтони Кеннеди Кларенс Томас   · Рут Бэйдер Гинзбург Стивен Брейер   · Сэмюэл Алито Соня Сотомайор   · Елена Каган
Мнения по делу
Большинство	Кеннеди, к которому присоединились Робертс, Скалиа, Томас, Брейер, Алито, Сотомайор.
Совпадение	Гинзбург (в суде)
Каган не принимал участия в рассмотрении и решении дела.
Примененные законы
U.S. Const. amends. V , VI

Премо против Мура , 562 US 115 (2011), представляет собой дело Верховного суда США, касающееся права отдельных лиц на федеральную защиту хабеас корпус по искам, предусмотренным законодательством штата. В единогласном постановлении суд постановил, что средство хабеас не может быть предоставлено в отношении любого иска, признанного судом штата по существу, за исключением случаев, когда решение суда штата об отказе в предоставлении помощи предполагает «необоснованное применение» «четко установленных федеральных законов». , как установлено» Судом.

Фон

Ответчик Мур и двое сообщников напали на мужчину, связали его и бросили в багажник автомобиля, прежде чем поехать в сельскую местность штата Орегон , где Мур смертельно выстрелил в него. После этого Мур и один сообщник сказали брату Мура и девушке сообщника, что они намеревались напугать Роджерса, но Мур случайно застрелил его. Мур и сообщник повторили эту версию полиции. По совету адвоката Мур согласился оспаривать не уголовное преступление в обмен на минимальное наказание за это преступление. Позже он обратился за помощью к суду штата после вынесения приговора , утверждая, что ему было отказано в эффективной помощи адвоката . Мур жаловался, что его адвокат не предпринял никаких мер, чтобы скрыть его признание перед полицией до того, как Мур обдумал совет адвоката, прежде чем принять предложение о признании вины. Суд пришел к выводу, что ходатайство о запрете было бы бесплодным в свете другого приемлемого признания Мура двум свидетелям. Адвокат назвал это причиной отказа от подачи ходатайства. Он добавил, что сообщил Муру, что из-за жестокого обращения, которому Роджерс подвергся перед стрельбой, Муру могут быть предъявлены обвинения в убийство при отягчающих обстоятельствах . Это преступление каралось смертью или пожизненным заключением без права досрочного освобождения . Эти факты привели суд штата к выводу, что Мур не установил факт неэффективной помощи адвоката по делу Стрикленд против Вашингтона (1984 г.). Мур обратился за помощью к федеральному суду хабеас , возобновив свой иск о неэффективности помощи. Окружной суд отклонил ходатайство, но Девятый округ отменил решение, постановив, что заключение суда штата представляет собой необоснованное применение четко установленного закона в свете дела Стрикленда и противоречит делу Аризона против Фульминанте (1991 г.).

См. также

• Харрингтон против Рихтера (2010 г.)
• Список дел Верховного суда США, том 562

Дальнейшее чтение

• Бернс, Эми Найт (2011). «Непреодолимые препятствия: структурные ошибки, процедурные нарушения и неэффективная помощь». Стэнфордский юридический обзор . 64 . ССНН   1848068 .
• Марсо, Джастин Ф. (2012), «Оспаривание процесса хабеас, а не результата», Washington and Lee Law Review , 69 , SSRN   1956629

Внешние ссылки

• Текст дела Премо против Мура , 562 U.S. 115 (2011 г.) доступен по адресу:   Cornell    CourtListener    Findlaw    Google Scholar    Justia    Oyez (аудио устного выступления)    Верховный суд (оговорочное мнение) (в архиве)