Бак против Дэвиса

Бак против Дэвиса
Бак против Дэвиса
	Верховный суд Соединенных Штатов
Аргументировано 5 октября 2016 г. ; Принято 22 февраля 2017 г.
Полное название дела	Дуэйн Эдвард Бак против Лори Дэвис, директора Департамента уголовного правосудия Техаса, Отдел исправительных учреждений
Номер квитанции.	15-8049
Цитаты	580 США ___ ( подробнее ) 137 С. Кт. 759; 197 Л. Эд. 2д 1
История болезни
Прежний	Бак против Стивенса , 623 F. App'x 668 ( 5-й округ, 2015 г.); сертификат . предоставлено, 136 S. Ct. 2409 (2016).
процедурный	По приказу об истребовании дела в Апелляционный суд пятого округа США
Последующий	865 F.3d 215 (5-й округ, 2017 г.)
Членство в суде
	Главный судья Джон Робертс Ассоциированные судьи Энтони Кеннеди · Кларенс Томас ; Рут Бэйдер Гинзбург · Стивен Брейер ; Сэмюэл Алито · Соня Сотомайор ; Елена Каган
Мнения по делу
Большинство	Робертс, к которому присоединились Кеннеди, Гинзбург, Брейер, Сотомайор, Каган
Несогласие	Томас, к которому присоединился Алито
Примененные законы
	Конст. США. исправлять. VI

Бак против Дэвиса , 580 США ___ (2017 г.), представляло собой дело, по которому Верховный суд США отменил смертный приговор обвиняемому Дуэйну Баку после того, как адвокат обвиняемого представил доказательства, свидетельствующие о том, что обвиняемый с большей вероятностью совершит насильственные действия в будущее, потому что он был черным. ^{[ 1 ]}

Мнение Суда

В решении 6-2, написанном председателем Верховного суда Джоном Робертсом , суд постановил, что ответчику было отказано в эффективной помощи адвоката по делу Стрикленд против Вашингтона . ^{[ 2 ]}^{[ 3 ]} Постановление главного судьи Робертса отклонило довод окружного суда о том, что обсуждение расы в суде было de minimis и, следовательно, не наносило ущерба. ^{[ 4 ]} Скорее, председатель Верховного суда Робертс написал: «Когда присяжные заслушивают показания экспертов, которые явно делают расовую принадлежность обвиняемого непосредственно значимой для вопроса о жизни или смерти, влияние этих доказательств не может быть измерено просто тем, сколько эфирного времени они получили на суде или как многие страницы он занимает в отчете. Некоторые токсины могут быть смертельными в малых дозах». ^{[ 5 ]}

См. также

Ссылки

^ Бак против Дэвиса , № 15-8049 , 580 США ___ (2017).
^ Верховный суд, Срок 2016 г. — Ведущие дела , 131 Harv. Л. Отк. 263 (2017).
^ Бак , оговорись. на 15–20 (со ссылкой на Стрикленд против Вашингтона , 466 U.S. 668 (1984)).
^ Бак , оговорись. в 19.
^ Бак , оговорись. в 19-20.

Внешние ссылки

Текст дела Бак против Дэвиса , 580 США ___ (2017 г.) доступен по адресу: Google Scholar Justia Oyez (аудиозапись устного выступления), Верховный суд (оговорочное мнение)
Страница дела в SCOTUSblog

[1] Бак против Дэвиса , № 15-8049 , 580 США ___ (2017).

[harv-2] Верховный суд, Срок 2016 г. — Ведущие дела , 131 Harv. Л. Отк. 263 (2017).

[3] Бак , оговорись. на 15–20 (со ссылкой на Стрикленд против Вашингтона , 466 U.S. 668 (1984)).

[4] Бак , оговорись. в 19.

[5] Бак , оговорись. в 19-20.

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]