Скиллинг против США
| Скиллинг против США | |
|---|---|
 | |
| Аргументировано 1 марта 2010 г. Принято 24 июня 2010 г. | |
| Полное название дела | Джеффри К. Скиллинг против США |
| Номер квитанции. | 08-1394 |
| Цитаты | 561 США 358 ( подробнее ) 130 С. Кт. 2896; 177 Л. Эд. 2д 619 |
| История болезни | |
| Прежний | Осуждения подтверждены, 554 F.3d 529 ( 5-й округ 2009 г.), свидетельство. предоставлено, 558 США ___ (2009 г.). |
| Последующий | Тюремный срок Джеффри Скиллинга сокращен с 24 лет и 4 месяцев до 14 лет (за вычетом отбытого срока) |
| Холдинг | |
| Досудебная огласка и предрассудки общества не помешали Скиллингу добиться справедливого судебного разбирательства. Однако закон о мошенничестве в сфере честных услуг, 18 USC §1346, должным образом ограничен и охватывает только схемы взяточничества и откатов, которые не включают предполагаемые неправомерные действия Скиллинга. В такой интерпретации § 1346 не является неконституционно расплывчатым . Апелляционный суд пятого округа частично подтвердил решение, частично отменил его решение и оставил его под стражей. | |
| Членство в суде | |
| |
| Мнения по делу | |
| Большинство | Гинзбург, к которому присоединились Робертс, Стивенс, Скалиа, Кеннеди, Томас, Алито (Часть I); Робертс, Скалиа, Кеннеди, Томас (Часть II); Робертс, Стивенс, Брейер, Алито, Сотомайор (Часть III) |
| Совпадение | Скалиа (частично), к которому присоединился Томас; Кеннеди (кроме Части III) |
| Совпадение | Алито (частично) |
| Согласие/несогласие | Сотомайор, к которому присоединились Стивенс и Брейер |
| Примененные законы | |
| Конст. США. исправлять. В ; 18 Кодекса США § 1346 | |
«Скиллинг против Соединенных Штатов» , 561 US 358 (2010), представляет собой дело Верховного суда США, интерпретирующее закон о мошенничестве в сфере честных услуг , 18 USC § 1346 . Дело касается бывшего Enron генерального директора Джеффри Скиллинга и закона о мошенничестве в сфере честных услуг, который запрещает «схему или уловку с целью лишить другого нематериального права на честные услуги». Суд счел статут расплывчатым , то есть он был написан таким образом, что практически любой мог быть осужден по статуту, участвуя в большинстве законных действий. Однако суд отказался признать закон недействительным как неконституционно расплывчатый. Суд решил ограничить применение закона только ответчиками, которые выполняют фидуциарные обязанности и участвуют в схемах взяточничества и откатов . Суд поддержал свое решение не признавать закон недействительным из-за неясности его обязательства толковать и не осуждать законы Конгресса. В конечном итоге приговор Скиллингу был сокращен на 10 лет.
Сопутствующие дела
[ редактировать ]В свете выводов суда аналогичное дело « Вейраух против Соединенных Штатов» с участием бывшего представителя Аляски Брюса Вейрауха [1] был возвращен в Апелляционный суд девятого округа США , где федеральные обвинения в конечном итоге были сняты. [2] [3]
Верховный суд рассматривал дело Скиллинга вместе с аналогичным делом Блэк против Соединенных Штатов (2010 г.).
Примечания
[ редактировать ]- ^ Липтак, Адам (24 июня 2010 г.). «Судьи ограничивают использование закона о «честных услугах» против мошенничества» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 28 марта 2017 г.
- ^ Миллер, Мэтт (17 февраля 2016 г.). «Бывший депутат Джуно оштрафован на 18 тысяч долларов за то, что якобы помогал нефтяным компаниям в поиске работы в нефтяной отрасли» . КТОО . Проверено 28 марта 2017 г.
- ^ Мерфи, Ким (22 октября 2011 г.). «Дело о коррупции против бывшего законодателя Аляски раскрылось» . Лос-Анджелес Таймс . Проверено 28 марта 2017 г.
Ссылки
[ редактировать ]- Аманда Беккер, Юристы готовятся возобновить дела о «честных услугах» после решения Верховного суда , Washington Post , 9 августа 2010 г.
- Артур Дэвис, Суд может дать новое определение инсайдерской торговле. MarketWatch, 11 марта 2011 г.
- Николас Дж. Вагонер, Мошенничество в сфере честных услуг: Верховный суд обезвреживает правительственное оружие массового усмотрения в деле Скиллинг против Соединенных Штатов , Обзор закона Южного Техаса, Vol. 51, № 4 (зима 2010), с. 1121
- Томас П. Чимино-младший, Джунаид А. Зубаири, Рэйчел К. Адамчик, Рэйчел Т. Копенхейвер, Веддер Прайс, Верховный суд ограничивает сферу действия Статута о «честных услугах» – Скиллинг против Соединенных Штатов . Обзор национального законодательства , 8 сентября 2010 г.
- Министерство юстиции ищет более широкий закон о мошенничестве, чтобы охватить корыстные действия , New York Times , 28 сентября 2010 г.
- Уэсли Баррелл, Доктрина права на честные услуги — последняя жертва Энрона: чистая пустота ради неясности в деле Скиллинг против Соединенных Штатов , 44 Лой. LAL Ред. 1289 (2011 г.). Доступно по адресу: http://digitalcommons.lmu.edu/llr/vol44/iss3/19.
Внешние ссылки
[ редактировать ]- Текст дела Скиллинг против Соединенных Штатов , 561 U.S. 358 (2010 г.) доступен по адресу: Justia Oyez (аудио устного выступления), Верховный суд (оговорка) (в архиве)